2007 年 7 月 21 日 星期六 【酷熱】

Overthree聚，大O聚去過o個間超貴o既自助日本料理，算物有所值
記得Thomas話：「如果講六四、講民主會令我輸選舉，我寧願輸」

>>July 25, 2007 at 12:38:10 AM GMT+8

2007 年 7 月 20 日 星期五 【酷熱】

今日其實幾悠閒，不過o係支部坐o左好耐

P.S.我想claim工傷！哈哈！

>>July 27, 2007 at 10:44:19 AM GMT+8

2007 年 7 月 19 日 星期四 【酷熱】

子建生日兼入到HKU，火鍋團，稻香酒樓逐項散叫仲平過自助

P.S.見到乜？


>>July 25, 2007 at 12:37:34 AM GMT+8

2007 年 7 月 18 日 星期三 【酷熱】

見傑哥，本來想o係置地o的cafe茶聚，全部冇位，改去chamber
買o的蛋糕、咖啡奶茶上去，超高檔，高檔到完全冇諗過會幫襯







好似有o的火花喎，氣氛幾好，傾到過哂鐘，趕返九東幫阿嗚落嘉強苑
始終係小巴站好o的，但係又唔可以齋攻天馬天宏，人少少都要做落去

P.S.終於o係某環節同社民連成員想法相同，哈哈！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

常以為，只要做好自己，誠意搭夠，幸福自然會降臨。真相是，乒乓球練得再好，如果沒有人
站在對面接發球，肯跟你對打，根本沒有意思

老早已深信，能找到一個人，為她事事著緊，願意不計代價為她付出，己是一種幸福，愛一個
人根本不用甚麼回報。單戀或暗戀一個人並不痛苦－既然選擇走這條路，就早有得不到回報的
心理準備；最大的痛苦，莫過於這種愛意原來對她是一種負擔，無動於衷倒不打緊，但如果愛
她會令她感到不安，這才是最大的痛苦

愛一個人，最想她幸福快樂(最理想當然是因為你而感到幸福快樂)，但如果你愛她會令她不快
樂，你還要愛她嗎？或者到了此時此刻，把這份愛意永藏心底，從此不再顯露出來，是你能對
她表露的最後最後的溫柔。如果你在她面前消失，會令她更快樂，你就沒理由再纏住她，或者
令她認為你未死心

愛她，就必須不再愛她

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《亞洲盃都首圈出局，談甚麼衝出亞洲？》

全世界都知道，中國之所以打入2002世界盃決賽週，極大程度由於日韓貴為主辦國不用打外圍
賽，而沙特阿拉伯和伊朗兩支賽力在中國之上的中東勁旅被編到另一組，中國才碰巧「碌入」
32強，但決賽週現形－速度、技術、身型、體能都不及對手，打甚麼？

亞洲盃分組賽對烏茲別克，打和便肯定跟伊朗攜手出線，兩軍直至下半場中段仍勢均力敵，各
有具威脅的攻門(果然董方卓把握得好些，或者董方卓沒有打正選，中國老早開了紀錄)。69分
鐘，中國一次近門撞射中楣彈出，形勢急轉直下，因為全隊突然慢下來，在英超打滾多年的隊
長孫繼海都撐不住！

結果，本身已經健碩的烏茲別克處處跟你硬碰，無力抗衡的中國於是輕易被基輔戴拿模射手沙
斯基克攻破。末段，中國筋疲力竭的情況竟然惡化到，有人被省中心口氣門倒地後，無法運氣
讓自己站起來，要勞煩擔架！真不明白，既然「馬家軍」能透過長期鍛鍊，在世界長跑界佔一
席位，證明中國人並非先天體力吃虧，為何中國球員總是體力不足，踢70分鐘便無以為繼？

當南韓為了跟世界列強一戰，近年多踢地面組織，學習控球在腳，傳送走位，中國多年仍停留
在兩邊中場(絕非兩翼，根本冇速度)吊高波入禁區的呆板踢法。此等戰術，面對亞洲二線例如
阿曼、泰國、北韓都還可以，但如果中國要衝出亞洲，光打敗二線球隊有何用？

亞洲足球再進步，相信在世界盃最多只分得四至五席。環顧亞洲，實力明顯在中國之上的計有
澳洲、日本、南韓、伊朗和沙特阿拉伯，甚至後起的巴林、烏茲別克、伊拉克也絕不比中國遜
色。速度、技術、心理質素、體能、戰術都未成氣候，衝出亞洲？練多廿年啦！想靠捷徑，申
辦世界盃囉，而且可以乘機挑起民族亢奮，一舉兩得

>>July 19, 2007 at 3:39:34 AM GMT+8

2007 年 7 月 17 日 星期二 【晴】

阿鳴落區終於稍見成績，天馬天宏o既居民開始認得佢，主動搵佢
九東DDers始終以Tommy + 阿鳴兩個律師進度最好，果然係公民黨

一早執空支部大廳，幫坪石居民影證件相，街坊真係林伯叫到先識得o黎
今晚差不多60人，其實算唔錯，林伯竟然話以前做開百百聲，好恐怖o者

Re Karsum : 所以無論參選目標係點，咁一定要馬實林伯助拳

P.S.太鍾意睇歷史，太鍾意諗「如果」……真係好難唔去諗「如果」……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Discrimination on the ground of sexual orientation would plainly be unconstitutional under both art. 25
of the Basic Law and art. 22 of BOR in which sexual orientation is within the phrase “other status”.

Homosexuals constitute a minority in the community. The provision has the effect of targeting them
and is constitutionally invalid. The courts have the duty of enforcing the constitutional guarantee of
equality before the law and of ensuring protection against discriminatory law.

>>July 18, 2007 at 1:28:49 AM GMT+8

2007 年 7 月 16 日 星期一 【酷熱】

o尋日唔識用支部fax機，朝早特登返總部用，send選民登記表
正常o黎講，唔係fax到就印份report出o黎咩？點解呢部掉轉？

人丁單薄o既三人唱K團，除o左常客肥鵬，得返終於肯返香港o既青仔
我唱中文歌，青仔唱英文歌，肥鵬兩種唱哂，冇人等房，盡情唱到夠

準時返支部，Thomas宣傳聽晚平價證件相服務，呢類活動始終唔慳得
做坪石地區工作多年o既民主黨林森成(林伯)助陣，果然好多街坊識佢
有林伯輔助o係坪石o既部署，唔止得到人脈關係，仲有人o地o的賤招



P.S.狄娜，你不如叫煲呔o係屋企門口都整返塊「毋忘國恥」？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《去巴西化的巴西成功了》

社會學系的呂大樂教授曾翻查巴西在多屆世界盃的比賽片段，得出「巴西踢法越不像巴西，成
績越好」的評語。鄧加球員時代擔任防守中場，以隊長身份高舉1994世界盃，當時教練彭利拿
採用史無前例的防守性踢法，起用鄧加和莫路施華打雙防中(有時甚至增派山度士組成三防中陣
式)，前線主要靠羅馬里奧和白必圖組成夢幻組合攻堅。鄧加出任巴西教練後，似乎又想把著重
穩守和中場攔截的戰術放到森巴兵團身上，這換來以二線兵清脆擊倒強陣應戰的阿根廷衛冕美
洲國家盃

決賽，基拔圖施華(又係防中兼隊長)停賽，鄧加以祖素、文尼路和伊蘭奴鎮守中場中路，巴迪
斯達墮後於羅賓奴和路夫後方校炮，排出4-3-1-2陣式。阿根廷由華朗、列基美、美斯和迪維斯
組成的四人攻擊組合絕對有級數，否則不可能場場入三四球。但要留意，阿根廷陣中只得美斯
有本事獨自引球推進最少30碼，列基美和華朗主要做輸送，控球避過眼前兩三個對手後就傳出
皮球，而非像加卡般能直插敵方腹地的本領，巴西對此作出極其針對性的部署

三人中場排成三角形，伊蘭奴或祖素在最前，每當列基美或華朗在中線附近得球，即時聯同向
後走的巴迪斯達作夾擊，由於列基美和華朗速度都不高，即使能擺脫第一關，自己仍在中線附
近，根本無法前進。列基美和華朗的絕招是穿越守衛的直線傳球，可惜中鋒基斯普受傷，雙箭
頭迪維斯和美斯在身位單薄，必須走到邊線接應，但此時另外兩名防中和兩閘聯手緊盯他們，
中場無法輕鬆傳球。當然，美斯可退到中場線拿球推進，但之後又走一段嗆，能穿過密不透風
的巴西中後場嗎？

巴西的防守部署相當成功，而且多得早開紀錄，往後的進攻變得很簡單：快速反擊。羅賓奴或
巴迪斯達策動快速突擊，乘阿根廷兩閘落後下被迫多些出擊而露出更多空位，從邊路進襲。簡
單來說，由於阿根廷既缺乏能衝擊敵方中堅的正中鋒，又缺乏能盤球直搗黃龍的中場，巴西以
簡單的三防中三角形排陣已足以應付，放棄巴西傳統華麗的進攻踢法，穩守突擊，造就大勝

雖說防守性戰術是大勢所趨，但如果盛產攻擊天才的巴西都防用防守踢法，似乎有點兒那過

>>July 17, 2007 at 12:10:06 AM GMT+8

2007 年 7 月 15 日 星期日 【清涼】

返中大，大組長會 + 輔聚，做乜今年貴咁多？不過又辛苦了OC
間房得一部冷氣用得，超焗，仲要練campfire，成房都係臭汗味

o係中大趕去坪石，選民登記，Thomas + 阿鳴做緊，坪石商場平台超涼
唔識用支部fax機呀，要聽朝返總部搞，聽日截止，各位快o的登記呀！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

你若要聽故事　我便會講　故事也許　說到地老天荒
然後你很失望　坐立亦不安　讓我換個話題　別要慌

要是你不快樂　對著我講　我做甚麼　可使你更開朗
變鬼臉　扮幼稚　這可愛是誰能幹　這小丑再無能　總可以來問安

是我蠢　未夠演技令情侶快樂過　你這麼可愛的臉怎會讓我摸
是我蠢　令你選擇沉悶過　亦不稀罕可笑的我做甚麼　令你快樂不是我

我令你不快樂　你別怕講　你若要哭　不必故作嚮往
變魔法　換戲服　縱使偉大而無當　我都可祝福你　開心美麗健康

是我蠢　未夠演技令情侶快樂過　你這麼可愛的臉怎會讓我摸
是我蠢　令你選擇沉悶過　亦不稀罕可笑的我做甚麼　令你快樂不是我

我蠢　我卻也知錯　(是我蠢　未夠演技令情侶快樂過)
離別我　有沒有幫助　(你　這麼可愛的臉怎會讓我摸)
無人能及我蠢　(是我蠢　令你選擇　沉悶過)　亦不稀罕可笑的我做甚麼

令你快樂不是我

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Major Transfer (Weekly Review)

比比(巴西後衛)　　　　　from波圖　　　　　　to皇家馬德里　　　3000萬歐元
加比米列圖(阿根廷後衛)　from薩拉戈薩　　　　to巴塞隆拿　　　　2000萬歐元
馬路達(法國中場)　　　　from里昂　　　　　　to車路士　　　　　1300萬鎊
懷恩巴布(荷蘭前鋒)　　　from阿積士　　　　　to利物浦　　　　　1150萬鎊
佐治安達迪(葡萄牙後衛)　from拉科魯尼亞　　　to祖雲達斯　　　　1000萬歐元
沙格拿(法國後衛)　　　　from歐塞爾　　　　　to阿仙奴　　　　　700萬鎊
施斯(法國前鋒)　　　　　from利物浦　　　　　to馬賽　　　　　　以600萬鎊買斷
盧卡利尼(意大利前鋒)　　from利禾奴　　　　　to薩哈達　　　　　600萬歐元
艾耶拉(阿根廷後衛)　　　from維拉利爾　　　　to薩拉戈薩　　　　600萬歐元
紐根特(英格蘭前鋒)　　　from普雷斯頓　　　　to樸茨茅夫　　　　600萬鎊
烏達卡(尼日利亞前鋒)　　from里爾　　　　　　to樸茨茅夫　　　　600萬鎊
班拿約(以色列中場)　　　from韋斯咸　　　　　to利物浦　　　　　500萬鎊
祖柏拉(英格蘭前鋒)　　　from卡迪夫城　　　　to新特蘭　　　　　500萬鎊
高捷斯基(英格蘭後衛)　　from韋斯咸　　　　　to富咸　　　　　　325萬鎊
列卡度(葡萄牙門將)　　　from士砵亭　　　　　to貝迪斯　　　　　300萬歐元
希亞利(北愛爾蘭前鋒)　　from列斯聯　　　　　to富咸　　　　　　150萬鎊
湯馬臣(丹麥前鋒)　　　　from史特加　　　　　to維拉利爾　　　　以未知轉會費買斷
迪辛達斯(意大利門將)　　from烏甸尼斯　　　　to西維爾　　　　　自行買斷餘下合約後轉會
沙維奧拿(阿根廷前鋒)　　from巴塞隆拿　　　　to皇家馬德里　　　自由轉會
杜迪克(波蘭門將)　　　　from利物浦　　　　　to皇家馬德里　　　自由轉會
艾列頓(巴西前鋒)　　　　from貝爾格萊德紅星　to杜爾斯堡　　　　自由轉會
史米沙(捷克中場)　　　　from波爾多　　　　　to布拉格斯拉維亞　自由轉會
洗佳亞(英格蘭中場)　　　from曼城　　　　　　to卡迪夫城　　　　自由轉會
保拉路斯(荷蘭後衛)　　　from車路士　　　　　to西維爾　　　　　借用
蒙迪拿(意大利前鋒)　　　from羅馬　　　　　　to森多利亞　　　　借用
蘇達度(西班牙前鋒)　　　from奧沙辛拿　　　　to皇家馬德里　　　外借回歸
巴迪斯達(巴西前鋒)　　　from阿仙奴　　　　　to皇家馬德里　　　外借回歸

>>July 16, 2007 at 12:13:38 AM GMT+8

2007 年 7 月 14 日 星期六 【清涼】



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

無奈　你說你淡忘　你說你淡忘　即使多麼悽愴　面上剩下漸已吹乾吹乾眼淚兩行
我說我盼望　我說我盼望　可相戀多一趟　但是但是　現已心知心知這是渺茫

>>July 15, 2007 at 12:13:01 AM GMT+8

2007 年 7 月 13 日 星期五 【晴】

黃昏幫趕返坪石o既Thomas做選民登記，好彩Simon及時增援
趕去翠屏幫Ricky，原來既做唔成選民登記，亦冇人帶隊洗樓

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《「大逆不道」的新思維》

前年泛民主派聯合否決政改方案(重申，我認為那種方案沒有通過的理由)，我曾經提出憂慮，
如果泛民拿不出新思維和策略跟當權者周旋，只會重複陷入否決與原地踏步的惡性循環。別以
為發動群眾上街就有籌碼在手，如果只是曬馬式遊行，沒有明確的打擊點，多多人政府都不會
放在眼內(反正泛民絕不會發動群眾衝入前港督府或政府總部)

上學期修讀GPA 3040(民主化)，研習各種民主化理論，間中回顧一些國家走向民主的道路，對
自己不無新的體會。公民黨常被視為形象討好(事實上的確幾討好)，因為黨內多律師、多專業
人士，但為何從來只會強調根據職業來判斷的形象？能總結歷史經驗，指引適合我們的道路，
似乎比職業或專業更有益於治道

上世紀80年代末，東歐多國爆發民主化浪潮，最為人津津樂道首推波蘭團結工會的抗爭路線和
談判策略，時至今日已成為民主化研究中，反對派理論的指定研究對象。團結工會於80年代初
冒起，他們有個毓民一定會認為「大逆不道」的原則：避免觸怒蘇聯，亦避免一下子要將波共
「清袋」

波共逐步開放選舉，聲望頗高的團結工會基本上沒有開天殺價，制度即使只有寸進，團結工會
都欣然接受。1989年6月4日(歷史真巧合)波蘭國會選舉，下議院所有議席分區一人一票選出，
上議院35%議席開放民選，其餘由波共及其外圍組織(即中共轄下的「民主黨派」)內定瓜分，結
果團結工會贏到開巷，幾乎囊括所有民選議席。團結工會聲望如日中天，他們大可一次過去蕪
存菁，把波共踢出政府，但他們居然出其不意地任命一位前波共將領出任總統，理由是向蘇聯
示好，減低蘇聯出兵干預的風險。把這種做法搬到香港，定必被毓民等人炮轟「民主罪人」，
但鬧還鬧，波蘭的經驗對我們不無啟示

如果政治是妥協的藝術，有目的、有策略的妥協是否一無可取？堅持企硬，從來有千千萬萬個
理由，企硬的立場本身已足夠說服人企硬，但如果企硬最多只能讓自己失敗後「心安理得」，
而不能「成事」，強調自己一定「企硬到底，絕不妥協」又有甚麼意義？提出新思維，提出新
方向，不過是新的選擇、新的視角，如何「大逆不道」？

經過多月的放風，坊間大致上已有心理準備，為「避免中央拒絕任命」，即使2012或2017推行
普選，亦只會是設有極高提名門檻的「假普選」，透過在提名委員會設立極嚴格的篩選機制，
務求只留下阿爺欽定的一兩個候選人給我們一人一票，選誰也沒有分別。這當然難以接受，提
名委員會不應作為篩選「不順眼」候選人的工具，否則一人一票都無甚意義

不過，看遠些，如果爭取到2012有一人一票，即使篩選機制擺明要令泛民候選人入圍無望，但
這至少已達到一人一票，已是不能逆轉的大進步(斷估北京未夠膽把已交給700萬人的投票權重
新收回，否則港人必定有大反彈)。一人一票的邏輯跟小圈子選舉大有不同，即使唐英年對梁振
英，面對700萬人的取態必定跟面對小圈子大有不同，得到選民以選票授權上台，作風也難以一
面倒靠向北京

以鬥爭和談判策略出發，經過梁家傑參選一役，相信大部分香港人心目中的開放選舉，最少要
有泛民參與。我們已認定高門檻所針對的是泛民，而當2007年的小圈子選舉，梁家傑尚可入圍
競逐，到2012有一人一票反而無法入圍，焦點不就落在單單一個「篩選機制」嗎？如此一來，
打擊點已大大收窄了！再來我們只要要求降低入圍門檻，衝著篩選機制重點出擊，這總比現在
又普選又篩選機制又甚麼民主程序等簡單直接

萬一不成事，由於我們已有一人一票，泛民大可以動員支持者投白票以示抗議只得選票上的候
選人，假設約150萬人投票(即約一半投票率)，當中有10萬張白票，已夠當選者好受。先爭取一
個普選，哪怕只是假普選，只要懂得運用，對自己跟政府周旋的本錢不無好處

可是，泛民最大(或唯一)的資產是坐擁約60%選民支持，支持者對泛民有很多期望，又有多少能
明白這招「以退為進」背後的道理和策略？無意挑動階級矛盾，但我相信中產選民應該聽得懂
為何這樣「妥協」對將來有好處，基層就不敢樂觀。當支撐者要求泛民「非2012無篩選方案不
可」，泛民要接受抑或反對？接受，惡性循環猶在；反對，背離支撐者，進退兩難

立法會改革方面，之所以說普選立法會遠比普選特首困難，因為立法會本來就有28個功能組別
的小圈子，如果要取消功能組別，誰願意「死先」？泛民不妨兵行險著，來年派員參選功能組
別時，公開向選民交代如果自己當選，會致力推動取消自己這個界別，將之撥入地區直選，身
先士卒樹立好榜樣，向死抱功能組別的自由黨之流施加社會壓力？

但重點在於，泛民放棄這些功能組別，根據比例代表制的邏輯，他們絕不可能全數保住這些議
席，肯定有些會落入保皇黨手上，換句話說，泛民要以減少議席作代價，跟既得利益者周旋，
他們肯嗎？反正他們坐擁25席也沒有多大的作為，丟掉兩三個議席又有何相干？只要確保不少
於20席，保住否決權便可以了

泛民必須正視目前的局勢：一個並非他們心目中的最理想方案(2012無篩選一人一票)，佔有25
席的泛民力足將之否決，但這又會把兩年前偽進步方案一役足本重播，政改步伐又原封不動地
再推遲數年。當然，我們可以怪政府，但如果可以借泛民之手繼續拖延民主化，你怪我又有何
相干？(所以有理由相信綠皮書或事前各路人馬的放風，根本要故意誘使泛民繼續行否決權)

「妥協」有很多種，劉江華、劉迺強之流是見錢開眼的投機份子，不值一哂。可是，評估將來
局勢發展，從整個棋局出發，稍作讓步，留待將來出手，難道真的一無可取？只想帶出新的討
論空間，如果因此被標籤為「轉呔」、「出賣民主」，我唯有照單全收

>>July 14, 2007 at 1:51:04 AM GMT+8

2007 年 7 月 12 日 星期四 【酷熱】

傑哥最新個人網站啟動儀式，intern學員甚至真人騷學員都出動
難得o係坪石function，點解Tanya做MC？Thomas o係當眼地方嘛





＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

妳知道嗎？妳是聽我盡吐心中話的第一人，我以往都沒有機會在她和她面前這樣說話的

如果我做過一些事，令妳害怕，令妳感到煩擾，煩擾到想故意避我，真的對不起……妳故意避開
我，我居然懵然不知，我知道妳一定曾經很困惑，我卻完全不懂知所進退，對不起……

明知我會說甚麼，仍欣然赴約，還主動提出改地點，謝謝妳。雖然妳老早知道我的想法，仍沒
有一下子把大門關上，仍然願意跟我傾計，讓我不知開心了多少晚，謝謝妳。妳沒有斷言不可
能繼續做朋友，謝謝妳

對不起……謝謝

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

被遺忘的歷史：1967年7月12日

黃昏，新界大埔鄉事委員會門外有定時炸彈爆炸，無人受傷。這是左派發動反英鬥爭以來，首
次使用炸彈，一般相信由於早前的罷工罷市仍然無法對港英造成致命打擊，組織統籌抗爭的港
澳工委無計可施，只好出此下策

鬥委會最初成立時，已強調反英抗爭要在「有理、有利、有節」的基礎上進行，但放炸彈一事
明顯過了火位。而且，港澳工委欲以炸彈作鬥爭手段，但事前沒有向北京請示，國內沒有供應
彈藥，故此大部分「炸彈」都是「詐彈」，旨在嚇唬港英(暴動期間，警方共處理約8000個懷疑
炸彈物體，只得不足1200個是真貨)。雖然左派在炸彈寫上「同胞勿近」等警告字句，但仍不時
傷及無辜

土製炸彈外型像菠蘿，而炸彈有真有假，因此一般香港市民稱左派的炸彈行動為「真真假假菠
蘿陣」。每次警方可疑物品，都會封鎖附近街道，召軍火專家到場處理，往往擾攘數小時，對
市民日常生活構成極大不便。起初左派發動反英鬥爭，一般市民仍抱有同情態度，但一場罷市
已令不少人對左派冒進的手法頗有微言，到「真假菠蘿陣」直接影響市民生命安全，更令左派
徹底失去群眾支持。事實上，當社會運動變得激進化，極端行為湧現，反映發起運動者已處於
下風，步向尾聲

不少鬥委會成員事後回想，亦不同意放炸彈這種極端手法，但相信部分炸彈是港英向左派「插
贓嫁禍」的，理由是部分炸彈放在國貨公司門外。可是，左派領導層初時仍然認同這手段，指
「菠蘿陣」是港英咎由自取的，更把放炸彈行為美化為「街頭游擊戰」

>>July 13, 2007 at 12:27:06 AM GMT+8