2007 年 10 月 9 日 星期二 【晴】

3220正式tuto，咁o既present模式似乎幾好，如果好彩搵到好地方o既話
你有你搶閘貼poster，我有我搶閘公佈政綱，如果隻揪，你話正唔正？

P.S.土共、泛民主派、街坊派、扮民主派，小小o既坪石乜人都有，世界奇觀奇觀……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

泛民近月努力叫人簽他們的政改咨詢推介回應，我協助過有關活動，但我從來沒有簽署泛民推
介回應，因為我一早告訴自己，我一定會親自寫一封真正屬於自己的意見書，終於寫好，寫好
可以交給林公公

前言

特區政府發表《政制發展綠皮書》，咨詢公眾對如何改革行政長官和立法會產生辦法的意見。
首先，很高興特區政府終於願意白字黑紙地問我們何時適當實施雙普選，對於特區將來的政制
發展路向，本人回應如下：

普選時間表

我們應該趁行政長官和立法會同時會於2012改選，同步改為全面普選，所謂「先易後難」以及
「先特首後立法會」等講法，不過是拖延普選的藉口和把戲。如果行政長官普選比立法會遲，
行政長官將無法抵禦高認受性的立法會作為「唯一民意代表」的攻擊，施政舉步維艱；如果立
法會普選比行政長官遲，一些經狹隘的小圈子「選」出的議員可以基於所謂「界別利益」，阻
撓行政機關推出的法例，拖政府後腿

行政長官與立法會的普選應同步進行，決不可「一先一後」，而且從各種客觀條件看，香港早
已準備好實行全面普選。因此，2012年實施雙普選，事在人為，只要我們有決心走這一步，絕
無問題

行政長官提名委員會人數

最理想的做法應該不設提名委員會，全港市民都可以提名候選人，但既然《基本法》第45條規
定即使行政長官由普選產生，也要先由提名委員會提名，礙於現階段難以修改《基本法》，我
亦接受有提名委員會之安排

不過，只談提名委員會的人數是不足夠的，必須同時處理提名委員會的組成。我同意泛民主派
立法會議員提出的行政長官提名委員會方案，即現時由800人組成的選舉委員會過渡成提名委員
會的一部分，但進行界別分組選舉時，應該先把公司票、法團票等，起碼變成董事票、會員(以
人為單位的會員)票，這樣才可避免一些大老闆透過控制多間公司，一人手握大量選票。另外，
800人以外再加上全體民選區議員(我希望屆時區議會已完全沒有委任議員和當然議員)，共約
1200人(即超過800人)，組成比現時選舉委員會更具代表性和認受性的提名委員會

候選人人數

就「候選人人數」作出咨詢是完全不恰當的，因為這隱含著「你希望法例規定只准有多少名候
選人」的意思，變相容許提名委員會對參選人進行「預選」和「篩選」，把「多出」的參選人
淘汰出局，不能參加一人一票普選的環節

我認為，參選人只要取得50個提名委員的提名，即可成為正式候選人，讓他接受一人一票的洗
禮。約1200個提名委員，讓50個委員可以提名一人，照理候選人最多會有24人，但幾乎成為地
方的民主選舉的運作都是，即使提名者數目除以提名門檻後得出的數很大，最終都只會有三數
個候選人，因為理念相近的黨派必定會協調候選人，集中票源的，因此擔心「人數太多令選民
混淆」一說是無中生有的

三個選項都不是我的選項，因為我反對設立「法定最高候選人數目」

綠皮書避過的「民主程序」

不知特區政府是有心抑或無意，明明《基本法》第45條中清清楚楚寫下「民主程序」一詞，坊
間對此又爭議不斷，特區政府竟然沒有就公眾對「民主程序」的理解作出咨詢。可是，如果把
「民主程序」和「候選人人數」放在一起看，再回想親北京人士怎樣詮釋「民主程序」，兩者
不過是同一概念的兩種講法：提名委員會超越「提名」的功能，把「初選」和「篩選」候選人
的功能也攬上身，把不受提名委員會中的多數(即北京)歡迎的候選人踢出局

這是絕對不能接受的。提名委員會和「民主程序」不應成為阻止某些人參選的阻礙，更不能把
「民主程序」作為「確保讓港人一人一票選擇的候選人為北京所接受，避免北京拒絕任命而引
發憲政危機」的工具，否則不如叫北京直接委任！港人都明白香港特區是中華人民共和國的一
部分，亦明白處處與北京對著幹未必有好處，因此「與北京對抗」在香港根本沒有市場，北京
恐怕「真普選」令香港失控是過慮的

立法會普選模式

「普選時間表」一段已講得很清楚，立法會全面普選應跟隨行政長官普選於2012年舉行。功能
組別從任何角度看，都違反「政治平等」的原則，製造特權階級，「保留功能組別，但改變選
舉模式」的做法不可取，因為提名權和被選舉權依然不平等，28個功能組別共30個議席，應該
一次過完全清除，沒有殘存下去的理由，所以「全面由地區直選取代功能組別」才是唯一合適
的做法

普選模式，我屬意保留現時的分區比例代表制，由於將來的直選議席會加倍，因此把現時各區
議席數目加倍便可，而且每區選出議席越多，政黨得票和所得議席的比例會越準確，令比例代
表制更能發揮其效用。為免現時一個政黨分拆多張名單後配票和引導策略性投票的現象持續下
去，我建議比例代表制由現時的「最大餘額法」改為「漢狄法」，兩者之分別相信政制及內地
事務局一定清楚，不用多加解釋

另外，改用「漢狄法」後，每張名單的每個候選人都會分配到一定數量的票數，按此順序列，
他日一旦議席再度出缺，就從落選者名單中按得票多寡依次填補議席，不需另行補選

總結

港人爭取民主已爭取了足足20年，是時候結束這場不切實際的爭論，踏踏實實地令民主制度真
正在香港落地生根，因為香港還潛藏著無數社會危機，等待我們以民主開放的政治制度作出調解

功能組別應全面取消，行政長官提名委員會不應作為篩選工具，更不應無理施加「法定候選人
人數上限」。2012雙普選，真正的雙普選，不容再拖

>>October 10, 2007 at 1:48:29 AM GMT+8

2007 年 10 月 8 日 星期一 【晴】

CHI淪為阿蛇兩個鐘talk show，聽o左兩粒鐘都唔知今堂學o左乜
播放去年底《五稜鏡》張笑容訪問葉劉o既片段，作為教材之一

阿蛇：好喇，睇完片，覺得點？
同學甲：佢(葉劉)答非所問
阿蛇：我o地只係探討佢o既說話技巧，如果分析埋佢o既說話內容，天黑都未鬧完啦！

(另一環節)
阿蛇(指住同學甲)：你話你o的男朋友講o野係咪個個陰聲細氣？依家o的男仔個個都係咁，o係
　　　　　　　　大球場睇歐偉倫離門三碼射出界，想話發個中文單字，都冇哂氣勢！

不知不覺已經Week 6，不知不覺踏入mid-term死期，原來我返緊學o架？
3220睇勁少，3280睇o左頭幾份，2455睇o左lect notes，LAW完全未掂過

>>October 9, 2007 at 1:18:29 AM GMT+8

2007 年 10 月 7 日 星期日 【清涼】



09:30 o既維園球場仲係空空如也，不過已經set哂鐵馬準備


拆箱，拎遮出o黎


黃遮要o黎砌"2012"字樣


郭家麒出動私伙古董車


之後有排忙，11:00已經開飯


中間四個青年公民排排坐


入場喇，全世界埋位！


黃遮入先，請依照工作人員指示排位


熱到癲，Candy暴曬到暈暈地……


指揮部不斷叫撐傘者做動作，唔好悶親




所有人準備就緒！




開！


撐起2012，創造世界紀錄！


不過，我o地面向南方打傘，阿爺其實o係北面望落o黎喎……


撐傘之後遊行，Kingsley你行埋我o個份啦，我行唔郁喇，好熱呀


我都想join龍尾去政府總部，不過真係冇力，同獅子o係新釗記撐檯腳
好精彩o既對話，大家都有相同志向，未來屬於敢於嘗試o既拓荒者！

P.S.都係宿舍睇波過癮o的，話X就X，想幾時X都得

>>October 8, 2007 at 1:38:22 AM GMT+8

2007 年 10 月 6 日 星期六 【酷熱】

頂你個肺，鑊鑊都搵著我o地搞！你咁把炮，堂堂正正行出o黎隻揪啦！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《凡政府廣告皆爛透》

政府每次賣廣告，向公眾宣佈某東東，總是硬膠收場的，廣告總是爛透的，完全帶不出任何資
訊。11月18日有區議會選舉，又例牌找來歌影視紅星呼籲選民投票，今次算醒目，不再強調投
票是公民責任，祖兒說投票選區議員是要「關心社區」，為社區出分力

呼籲選民踴躍投票，最低限度要告訴他們選舉的是甚麼東東吧？區議會有甚麼職權，在地方管
理扮演甚麼角色？區議會由甚麼人組成？為甚麼選民投完票，又有一班人不用參選拉票便可獲
委任為議員？我不要求在電視介紹數以百計的各區候選人，但叫人投票之前，理應先向他們提
供基本資訊吧？

昨天回母校荃官為師弟妹講通識課，介紹區議會，小弟頗有信心，小弟這門課的內容，足夠讓
一般大眾對區議會有了最基本的了解，一定比政府那些爛透的宣傳好得多！

>>October 7, 2007 at 12:12:25 AM GMT+8

2007 年 10 月 5 日 星期五 【晴】

洗茶樓，我諗我要盡量唔諗選情，頂硬上啦，總之我o地唔怕「里」！
先觀塘後黃大仙，九東支部各參選人正式報名，早過HKI、沙田、荃灣

觀塘民政處門外


黃大仙區報名處外


報名都勁多o野要簽，又有兩大袋o野拎走


下午唔使o係支部，不過都算幫支部做o野，返荃官，幫Miss Leung搞通識課
向F.2同學介紹區議會，乘機招募佢o地加入九東助選團，氣氛似乎算過得去
林挺突然返o黎？算唔算有記者採訪？之後搵Lim Sir傾一陣，成叔仲認得我



七年前o既2C 39號搵今日o既2C 39號答問題


都要多謝Miss Leung咁睇得起我


＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

吳康民：反對「一國」的狡辯士

【明報專訊】陳方安生女士參加立法會補選，她多次表示希望作為香港與中央溝通的橋樑。陳
太深知在香港參政必須與中央有所溝通，這一點她比余若薇之流的政客高明。不過筆者一向認
為是陳太自己弄僵了與中央的溝通，她的母親和叔父都與中央有關人士有良好關係，回歸初
期，中央也對陳太有相當正面的評價。只是她在位的5年中，漸行漸遠，既與董建華貌合神離，
也對中央的有關精神頂住不幹。

筆者曾舉她第一時間指摘徐四民在北京全國政協會議中批評港台的發言，又批准法輪功在大會
堂舉行國際會議這兩個例子，說她因此弄僵了與中央的關係。

余若薇批評筆者沒有珍惜香港「法治精神」這一核心價值，似乎已站在大多數香港人的對立面。

余若薇亂扣帽子

為什麼批評陳太在這兩件事處理上不妥當就是違背香港法治精神？難道法輪功在大會堂聚會已
經過法院的司法覆核？徐四民的發言已經法院判定有罪？

這種扣大帽子的手法，似乎不應由熟悉法律的大律師作出。而說到與「一國兩制」的精神不一
致，正是余若薇論點的要害所在。

全國人民政治協商會議是有憲法地位的。《中華人民共和國憲法》的序言中有明確規定。徐四
民作為全國政協常委，他有在會上的充分發言自由。他不是提出什麼制裁或改組香港電台的提
案，而只是提出批評。即使有所不妥，也無勞當時擔任署理行政長官的陳方安生來加以指摘。
這不僅是指摘徐四民個人，而是指摘整個全國政治協商會議。這種涉及「一國」的事，為何不
請示在京的董建華而擅自發言？這正正是違反「一國兩制」的事件，怎麼到了余若薇的筆下，
變成是「香港內部事務」呢。

相信當時陳太也不是作為「香港內部事務」發言，而是有指摘北京和全國政協的味道。

兩個例子都涉及「一國」

至於批准法輪功在港舉行國際性活動，這是一件十分明顯的煽動叛亂、顛覆中央人民政府的行
為。法輪功組織在香港佔據公眾地方，掛標語、散發傳單、攻擊中央人民政府和指名道姓攻擊
國家領導人。這是一個受外國資助和慫恿的邪教組織，特區政府因為它早先已經成為註冊團體
而加以容忍。其實香港公眾早已嘖有煩言，他們霸佔天星碼頭和尖沙嘴碼頭，騷擾行人。其他
的社會組織和商業團體能這樣做嗎？陳太以法輪功是合法註冊團體為詞，無視他們已在國內被
宣布為非法的邪教組織的事實，公然同意他們在大會堂舉行「國際會議」，這又把「一國」放
在什麼位置呢。筆者說，這是促使中央要求就《基本法》第23條及時立法的一個重要原因。

余若薇似乎對法輪功的擾民的所作所為十分同情，為他們的某些活動「被拒」感到可惜，其愛
憎又是何等分明啊！

23條雖然還未立法，但《基本法》對特區政府自行立法「禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛
亂、顛覆中央人民政府」，「禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或
團體建立聯繫」，不是寫得清清楚楚嗎？

培僑畢業禮毫無政治性

筆者提及40多年前培僑中學申請在大會堂舉行畢業典禮一事，這是對余若薇一向歌頌的港英政
府法治精神的一個極大諷刺。余若薇不去指摘港英當局毫無道理的政治性歧視，反而指摘筆者
把「40年來揮之不去的一腔憤懣投射在陳太身上」。

培僑在大會堂舉行畢業禮，與法輪功的政治性的國際會議完全不同。培僑申請在大會堂舉行畢
業典禮，絕不涉及政治活動，並已得大會堂當局基本同意。他們要筆者把會議講詞、程序、主
禮人物一一呈報，筆者依命做足工夫，甚且台上不懸國旗我們也作了讓步。但責不在大會堂主
事者，在典禮即將舉行之前不久，港英當局高層無理加以否決拒絕。當年大會堂經理是陳達文
先生，陳先生現仍健在，他可以作證。

就事論事 並未「抹黑」

筆者對陳太參選一事前此所寫的兩篇文章(見本版9月10日及25日)，只是就事論事，並無故意
「抹黑」，讀者可以覆按。余若薇說市民要和中央「溝通」，是否要經獲中央欽點的代言人，
這話言重了。筆者是最早主張給泛民主派發回鄉證的，而且提過不止一次，這正是願意民主派
與中央有所溝通的明證。而且欽點也輪不到筆者，代言人更說不上了。

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《吳康民，你講乜春？》

左派元老吳康民都要親自出馬「招呼」「陳老太」(陳太跟煲呔年紀其實相差不遠，不如叫「曾
老伯」？)，似乎陳太參選真的觸動了左派神經的最深處。不過批評還批評，唔該你都建基於事
實先好攻擊啦！

一個會議有其憲制地位，和與會者發言的內容是否恰當，有何關係？長毛在立法會大叫「共產
黨仆街啦」，唔通你又會由得佢？如果你出來指摘他攻擊北京，我能否指摘你在攻擊整個立法
會？人大政協又如何？九七前早有規定，人大政協是討論國家事務的平台，不會干預港務，徐
四民以政協代表身份在政協會議發言批評香港電台的節目方針，根本早已踩界，難道要隻眼開
隻眼閉？公眾人物在公眾場合講話，性質早已超出言論自由的框框，因為你的一言一行，會令
人有所聯想的

抨擊陳太批准法輪功租用大會堂舉辦活動，明知法輪功被內地取締，仍容許他們在香港活動，
是違背國家方針。法輪功雖然硬膠，但只要沒有危害公眾安全，所有人、所有組織都有硬膠的
權利，民建聯有權硬膠，共產黨都有權硬膠！一個組織在內地被取締，香港亦要即時封殺，不
如「一國一制」算啦？

知道吳康民你護主心切，不過唔該經大腦先啦！

>>October 6, 2007 at 10:07:17 PM GMT+8

2007 年 10 月 4 日 星期四 【晴】

幾時又冷親？上SY上得好辛苦，冷氣開得太勁，冇帶褸，病情惡化
冇計，人到單薄，冇上LAW，返支部幫手，目睹七國咁亂o既心戰室



>>October 5, 2007 at 1:45:27 AM GMT+8

2007 年 10 月 3 日 星期三 【寒冷】

幫天強區參選人收集提名，早就嗌嘗試踩界，去o個度啦，邊有人叉？
實在好難想像，參加一場選舉，候選人唔可以o係選區範圍內拉票，冏

P.S.有人問我，點解公民黨N人參選，總係得N-1個精兵？畫公仔唔使畫出腸啦！

>>October 3, 2007 at 11:58:46 PM GMT+8

2007 年 10 月 2 日 星期二 【寒冷】

首次2455 Tuto，冇睇reading，葡蘇混血兒同美國人勁講，我勁訓
我發覺，即使安坐房中，明明想讀書，個心總係諗o左去其他地方

好很痛苦！想o係天橋做，超大風，黨旗都吹甩，做唔成，好彩冇唔見o野
之後見坪石參選人，去幫麗晶參選人，咁大風都有人肯拎單張，唔錯喇！
好想要求馬嶽2145俾我插半堂分享區議會選舉，齋講四個字：好乸煩呀！

P.S.昨天某圖片說明之更正：公民黨最新參選人數減至42名，因此精兵數目相應減至41名

>>October 3, 2007 at 2:27:49 AM GMT+8

2007 年 10 月 1 日 星期一 【酷熱】

話知你慶乜春，遮打花園呢個先係最重要，公民黨誓師大會


各參選人o既易拉架(Tanya o個碌其實係X架)


九東參選人(唔齊)戴哂肩帶，冇肩帶o個位唔使介紹


MC Candy & Philip


全體執委同所有參選人上台，公民黨43名精兵(違心，最多42個屬於精兵)進軍區議會選舉！


九東支部將咭紙釘o係門上，寓意跨過區議會大門


不過點解新東個background係九西地圖？


最大規模，多達12人參選o既新界西支部(唔齊)


即刻返坪石，正式以參選人身份收集選民提名(機佬係Leo)


突然懷疑o係清八有多個裝有液體(唔知係咪水)o既膠袋掉落o黎，報警
清八都有傻佬？有！至少有一個！佢未來外父好巴閉！不過做事硬膠

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

九龍西支部參選名單(選區範圍自己查，我唔想逐個描述)

深水埗區

沒有

油尖旺區

沒有

九龍城區

何文田：伍精良(現任)
鶴園海逸：黃瑞紅
黃埔西：彭志遠
愛俊：陳友昌
馬頭角：鄧志盈

九龍東支部參選名單

黃大仙區

龍星：譚香文(Mandy)(現任)
鳳德：黃順賢(Simon)
天強：黃鶴鳴(阿鳴)

觀塘區

坪石：余冠威(Thomas)
麗晶：王偉明(Tommy)
秀茂坪北：陳國光(阿水)
翠屏南：關志健(Ricky)

>>October 1, 2007 at 11:00:11 PM GMT+8

2007 年 9 月 30 日 星期日 【酷熱】

倒數50日……



不停派派派，唔坐低聽居民大會唔緊要，最緊要拎我o地單張返屋企慢慢睇
把握機會，夜晚都繼續做，話知隔離有條粉腸突然將個人恩怨連累埋我o地



你o地已經完成歷史任務喇！聽日開始就唔可以再用你o地喇！












>>October 1, 2007 at 12:30:21 AM GMT+8