2007 年 7 月 31 日 星期二 【酷熱】

朝早去皇后，睇睇日間o既皇后，涼風吹過，坐o係皇后真係好舒服
越o黎越多記者，越o黎越多途人，如果多人集結，警方仲敢清場？











有線記者劉紫鳳，真人同上鏡有o的唔同


去藍田議辦做物流返支部，約哂所有intern o黎九東，同Johnny溝通出錯
最後一週intern，匯報各人最近做過乜，交代report點做，然後鬥影gap相

點解個個intern都咁開心？呢個係一個謎！


抄傑哥poster


各支部pair up : Eric + 阿諾 + Johnny(秘書處) + Kenneth(新東) + Candy + Joyce + Candy + Ross


抄《觀塘線》，Thomas變傑哥，intern變DDers


陪Thomas落區派工作報告，自動送上門！始終要做返區議員最傳統工作
夜晚返皇后，唔係應承返屋企食飯，真係想o係皇后過一晚，家洛好火！







學聯秘書長，本土行動成員，聯政三李耀基


已經絕食100小時o既王浩賢


朱凱迪




喂！你冇面見人咩？




P.S.又漏o左條USB o係支部喇～～～～～～



>>August 2, 2007 at 8:20:53 PM GMT+8

2007 年 7 月 30 日 星期一 【酷熱】

同議辦intern Sean + Geraline o係支部忙足成個下午，生人霸死地！
又去成日見到裕美o既地方，果然係夜o的好o的，o係人龍面前派o野

呢日真馬不停蹄，即刻又出旺角，買日耳曼組飾，經費所限，算唔錯o架喇
第一次組mate互相見過哂對方，我o地係時候顯出默契喇，星期六見仔女！

Q: 樹仁BBA 06畢業生余冠威，跟中大BBA, QFN, PAC, HMG等「船王」、「癲人」有何相同之處？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

終於出教學時間表，點解係要搵我呢個畢業生o黎玩？

Sem 1:

GPA 2020 文化政治學 (Politics of Culture) (DR Lee Ka Kiu)
GPA 2455 中國的政治改革 (Political Reforms in China) (難得有林和立)
LAW 1050 《基本法》面面觀 (Perspectives on the Basic Law) (繼續要take莊耀洸)
CHI 1520 行政事務中文 (Chinese for Executives) (終於take到袁燕萍)
SOC 3210 社會運動 (Social Movement) (陳健民)

Sem 2:

GPA 3220 空間政治學 (Politics of Space) (DR LEE Ka Kiu)
GPA 3280 轉型期政治 (Politics of Transition) (SY!!!!!!!!)
GPA 4030 香港政治研討 (Seminar in Hong Kong Studies) (馬嶽！)
UGB 271V 環境教育議題 (Issues in Environmental Education)
UGC 201H 現代新加坡史 (Making of Modern Singapre)

>>July 31, 2007 at 12:41:32 AM GMT+8

2007 年 7 月 29 日 星期日 【酷熱】

去幫手set場，睇一陣就走









返中大，輔聚，如果係純粹dem games唔係傾o野，我真係唔特登返o黎
玩都心口寫個勇字，閃避球飛身搶波，明明地毯，兩個膝頭都擦損o左
黃昏趕去皇后，一直都好想o黎，但係要到就快郁手先第一次親身到場



點解仲o係度？？？？？？？？？？












爬上上蓋開飯，真係好正


同Leo輸賭，每項賭一罐可樂

A)警方乜o野時段清場？佢買朝六晚六，我買晚六朝六
B)皇后護衛一定會爬上上蓋，警方會問消防局借乜抬走護衛？佢買升降台，我買雲梯

「發展」= 將一切化為有？？？？


我實在唔明白……


P.S.重覆引用不適當o既例子做counter-argument，解釋過點解例子不適用又扮睇唔到！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Major Transfer (Weekly Review)

森馬奧(葡萄牙中場)　　　　from賓菲加　　　　to馬德里體育會　2000萬歐元
捷禾(羅馬尼亞後衛)　　　　from羅馬　　　　　to國際米蘭　　　1600萬歐元
辛洛高(科特迪瓦前鋒)　　　from漢堡　　　　　to雲達不來梅　　500萬歐元
馬田柏度夫(保加利亞中場)　from馬德里體育會　to曼城　　　　　470萬鎊
辛達告魯斯(巴拉圭前鋒)　　from拜仁慕尼黑　　to布力般流浪　　340萬鎊
賀森加利(埃及中場)　　　　from熱刺　　　　　to伯明翰　　　　300萬鎊
麥沙尼(愛爾蘭後衛)　　　　from西布朗　　　　to新特蘭　　　　250萬鎊
卡連尼(烏拉圭門將)　　　　from國際米蘭　　　to梅西亞　　　　自由轉會
韋希臣(瑞典中場)　　　　　from南特　　　　　to保頓　　　　　借用

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

「公民夜話」節目預告

鄧紹斌(斌仔)的著作《我要安樂死》，出版以來引發社會再次爭議安樂死問題。根據香港法例
第212章《侵害人身罪條例》第33B條，任何人協助、教唆、慫恿或促使他人自殺或企圖自殺均
屬違法。但是，長年面對病魔折磨的病人，應否有權選擇結束生命，終止痛苦？專業醫生應否
有權協助他人了結生命？安樂死權利是否容易被人濫用，甚至變相殺人？

星期一晚九時正「公民夜話」，公民黨黨魁余若薇與及港島區地區發展主任老元浩主持。今集
有特別嘉賓斌仔，談談他的感受，並邀請了一班年青學生，從法律、倫理、哲學等以多方面、
新角度來辯論應否修改現行法例。

不論你有任何看法，都歡迎你當晚齊齊上網收聽，icq、msn、phone-in、一同參與討論。

「公民夜話」
主持：余若薇、老元浩
特別嘉賓：鄧紹斌(斌仔)
Adrain (香港大學法律系學生)
Eva (香港大學社會科學院學生)
Janet (英國牛津大學法律系學生)
Jason (美國耶魯大學學生)

播出日期：七月三十日(星期一)
時間：晚上九時至十時
網上即時收聽：http://www.cpwebradio.hk/pages/main.php
Phone-in熱線：8203 0336
ICQ：288 370 896
Email/MSN：[email protected]

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊









>>July 30, 2007 at 12:49:08 PM GMT+8

2007 年 7 月 28 日 星期六 【清涼】

坪石，免費健康檢查，好多公公婆婆o黎排隊磅重、量血壓
過哂鐘都繼續有人o黎，臨尾自己磅，呢個暑假輕o左4磅！







>>July 28, 2007 at 11:18:11 PM GMT+8

2007 年 7 月 27 日 星期五 【酷熱】

Margret議辦 --> 民園隔離 --> 傑哥chamber，清理CE競選辦剩餘物資
我總係覺得呢個係惡作劇多過真，不過遇到呢o的情況，唔可以當假

P.S.洋洋幾千字，金睛火眼挑幾句唔順眼o既死咬唔放，明明解釋o左又扮睇唔到，又玩針對，妖！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

終於作了這個決定　別人怎麼說我不理　只要你也一樣的肯定
我願意天涯海角都隨你去　我知道一切不容易
我的心一直溫習說服自己　最怕你忽然說要放棄

愛真的需要勇氣　來面對流言蜚語
只要你一個眼神肯定　我的愛就有意義
我們都需要勇氣　去相信會在一起
人潮擁擠我能感覺你　放在我手心裡　你的真心

如果我的堅強任性　會不小心傷害了你
你能不能溫柔提醒　我雖然心太急　更害怕錯過你

愛真的需要勇氣　來面對流言蜚語
只要你一個眼神肯定　我的愛就有意義
我們都需要勇氣　去相信會在一起
人潮擁擠我能感覺你　放在我手心裡　你的真心

>>July 27, 2007 at 11:05:18 PM GMT+8

2007 年 7 月 26 日 星期四 【酷熱】

個個星期都見到裕美，今日仲見密o的，時時刻刻都對住塊包包面
青年公民會議，Jay幾時返o左香港？真係極速上位，竟然係盟主

P.S.講中你心底話，又要死口唔認，自圓其說又錯漏百出、矛盾處處，屈我機咩？

>>July 27, 2007 at 1:27:04 AM GMT+8

2007 年 7 月 25 日 星期三 【清涼】

諗住下午入新界踩場，揀沙田，做乜新城市廣場咁旺都冇人o架？
好失望呀，想玩o野嘛，好想知道佢o地咁o既環境究竟仲呃到幾多

辛苦哂，西裝骨骨o既Thomas企太陽曬到正o既坪石天橋派傳單，熱到溶
唔太怕熱，只要俾我衣著輕便就得，但係如果要我將來都咁，我會死囉



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

仍然倚在失眼夜　望天邊星宿　仍然聽見小提琴　如泣似訴再挑逗
為何只剩一彎月　留在我的天空　這晚以後　音訊隔絕

人如天上的明月　是不可擁有　情如曲過只遺留　無可挽救再分別
為何只是失望　填密我的空虛　這晚夜沒有吻別
仍在說永久　想不到是藉口　從未意會要分手

但我的心每分每刻仍然被她佔有　她似這月兒仍然是不開口
提琴獨奏獨奏著　明月半倚深秋　我的牽掛　我的渴望　直至以後

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《放開懷抱看選舉制度》

在政改的討論中，大家的焦點都放到時間表、先易後難、民主程序、提名委員會等東東上，甚
至討論立法會普選，都只談及如何讓功能組別過渡成直選議席，甚少聚焦到將來全面直選的立
法會應採用甚麼選舉制度－沿用現時的比例代表制或者復用九七前的單議席單票制。當然，現
在最重要是怎樣剷除功能組別，將來的選舉制度是小課題，但既然這好歹都是一個課題，自然
有其討論價值

選舉制度主要分為「多數決勝制」(majority system, 以單議席單票制為主流)和「比例代表制」
(proportional representation system)，自有民主選舉以來，孰優孰劣其實辯了100年，相信再辯
100年都不可能分出勝負，因為這牽涉一些對政治運作的相對的價值觀。可是，如果只以黨同伐
異的狹隘目光論斷某制度較好，而把另一種制度評為「不民主」，只能慨嘆連「民主制度、民
主管治」這些大原則都尚未遙遙無期，選舉制度這些細節(其實不無重要性)實在無法作更深入
的討論

單議席單票制或比例代表制的優劣，到圖書館隨便找本講選舉研究的書籍都有詳細論述。那麼
我們就把這些制度放到香港，估計那些制度在香港實施會有甚麼效果。泛民主派在香港一直維
持約60%支持率，親中陣營則有約30%，最後10%較游離，為數60%的泛民支持者當中(包括小
弟)，相信不少對親中陣營的言行非常厭惡，忙不得除之而後快。故此，他們一見到在比例代表
制下，討厭的親中陣營在直選仍有所斬獲，而泛民無法重演九七前的兩屆立法局直選中「贏到
開巷」(註1)，一定感到不是味兒，繼而指摘制度不民主。那麼，難道說，泛民贏得越多議席，
制度就越民主？

如果說比例代表制是反民主，那麼英法以外的歐洲國家幾乎清一色採用比例代表制，難道那些
國家並非民主國家？被反問歐洲的地方議會有沒有委任制，國會有沒有功能組別議員。誠然，
先在直選限制泛民的斬獲，再以功能組別小圈子作徹底的封殺，務求泛民箝制泛民在議會的力
量。但如此一來，不民主的究竟是委任區議員和功能組別立法會議員抑或直選制度本身？

單議席單票制源於英國，把英國劃成若干單議席選區，用以在議會容納各地的貴族領主，後來
選舉權慢慢擴大至一人一票，全國646個選區，每區選出一人進入下議院。單議席單票制的邏輯
是，當選者為某選區指派到議會的代表，換句話說是地區代表

香港的立法會需要自稱「地方代表」的議員嗎？香港人口流動性極高，馬鞍山人到中環上班，
荃灣人到黃大仙上班，以至北角人到九龍城上班，比比皆是，究竟「馬鞍山代表」對馬鞍山居
民是否特別大意義？更重要的是，對某項政策的取態，元朗的民意不會跟柴灣差太遠，將軍澳
居民不會比屯門居民更贊成或反對開徵銷售稅。如此一來，透過單議席單票制選出代表各地區
的代表的意義何在？

單議席單票制的確很精彩，但選舉絕非為了滿足一些人(即使是主流)一時間的亢奮。單議席單
票制的一大弊端是選區細小，將來立法會普選，即使議席不增加，都有60人，分成60區，每區
有多大？年底區議會選舉有405個選區，每區住了約17000人，不足12萬人已組成一個立法會選
區，範圍不過是不足7個區議會選區，實行上只會是略作擴大的區議會選舉。誰想區議會選舉模
式被引進到立法會選舉？

民主選舉的必然結果是政黨政治，即使是單議席單票制的英國，也催生了政黨。一有政黨，選
舉必然滲入不同意識形態的競爭，選舉必然從「誰更能代表某地區」轉化為「誰主張的政見更
受歡迎」。如此一來，我們為何接受每個地區都有其代表，卻不能接受每種政見都因其支持度
而得到相應的代表？

必定有人彈出來話，歐洲普遍採用比例代表制，因為歐洲民族結構複雜，少數民族多，要保障
他們，讓他們也在議會有相應席位，而香港沒有特別需要保障的少數族裔，因此不需比例代表
制。不過，都是那句，如果我們覺得給予少數民族一定比例的代表是應有之義，為何又對讓非
主流政見的人恰如比例地進入議會感到難以接受？

亦有人批評，自從香港引入比例代表制後，策略性投票(註2)湧現，泛民為了確保用最少選票贏
得最多議席，紛紛分拆名單、指導選民按指示配票，一來違反民主原則，二來令本來簡簡單單
的選舉複雜化，充滿計算。策略性投票在其他地方的比例代表制是絕無僅有的，而且香港為何
在使用比例代表制後才有策略性投票，可參考馬嶽和蔡子強合著的《選舉制度的政治效果：港
式比例代表制的經驗》第165頁，大部分公共圖書館都有得借

減低策略性投票的誘因，其中一個方法是製造訊息混亂，令選民和政黨難以準確預計最後一兩
個席位由誰人爭奪。他日立法會60席全部普選(未計可能增加議席)，如果沿用比例代表制，即
是把現時各區議席數目加倍便可，每區有8至16席不等(其實更好的方法是重劃選區，令各區都
選出12人)。當一區有多達12席，選民就很難得悉第11和12席其實是誰與誰之爭，因為每個政黨
都會強調自己有人爭奪第11和12席，選民就難以策略性地集中選票支持某個候選人。不過這仍
無法阻止大黨為免浪費選票，分柝名單參選，那麼我們可以略為修改計算剩餘選票的方法，可
參考上文那本書的第32和33頁

又會有人說，比例代表制以名單為投票單位，選民要投票給整張名單而非個別候選人，是強迫
他們接受名單上所有人，不夠民主，這帶出兩個問題。假設香港用單議席單票制，我極討厭譚
耀宗，但偏偏他在鄰區參選，而他在鄰區民望不俗，我無法用我的選票擠他下馬！如果說比例
代表制令一些我不喜歡的人都有機會入圍，單議席單票制一樣可以

另一個問題，單議席單票制下，泛民必定在選前協調，務求令每區只有一名泛民參選(當然，最
後總有選區事與願違)，讓泛民支持者集中全部選票支持同一人。那麼，誰在我區參選？假設一
個社民連支持者，對梁家傑參選特首仍耿耿於懷，但偏偏經協調後該區由梁家傑對陳鑑林！斷
估社民連支持者怎樣都不會投票給賤到出汁的民建聯，但如果不投票，其實仍然增加民建聯的
勝算，於是他唯有死死地氣勉為其難投梁家傑一票，但如果一區有多些選擇，我就可較按自己
心意投票。「呢個係呢區經協調後唯一的民主派，大家選佢啦」，這很民主嗎？

任何選舉，只要一分區，就必定有上述情況。如果全港不分區選全部60個議員，又可用甚麼制
度？如果說比例代表制不行，不如用全票制(block vote)，選出多少人，就可投下多少票，選出
60個議員，則投60票。不過，要選民從百多名候選人中選60人，相信是折磨多於選擇，寧願不
到票站(其實宣傳都麻煩，難道要毓民競選時喊「我們是社民連，請投票支持2號梁國雄、17號
勞永樂、30號黃毓民、42號李偉儀、59號陳偉業、77號曾健成、94號麥國風和113號陶君行」？)

另一個問題是，主流派(假設是泛民)只要協調出只有60人參選，然後呼籲支持者總動員只投這
60人，理論上主流派可盡攬這60席，把其他人全部掃走。這制度表面上民主，實際是壓制少數
壓制得最厲害的制度，君不見選委會所有要選舉的界別都採用這制度，用意要封殺界別內少數
支持民主的聲音嗎？

Majority System的流弊是，如果我們相信民主除了強調majority rule，更要重視minority right，那麼
作為社會縮影監察(或組織)行政機關的議會，為何不須照顧少數，強調多數人的意願就草草收場？

必須在此申明，世上沒有選舉制度是完美的，不同制度的取捨，意味著對不同價值的取捨。不
過如果選擇制度並非建基於對某種價值較為認同，只在於「支持民主的政黨贏多些，所以制度
民主；很多人不喜歡的政黨沒有被剷除，所以另一制度不民主」，那麼根本就沒有討論的空間

(註1) 1991年立法局首次引入直選，選出18席。全港分九區，每區選兩人，每名選民可以投兩
票，結果不少選民把兩票都投給民主派候選人，民主派贏得14席，其中六區囊括兩席；到了
1995年，直選增至20席，改用單議席單票制，全港分成20區，每區選一人，每人投一票，民主
黨夥同民協憑約51%選票贏得20席中的14席

(註2)為了優化選舉結果，選民沒有把票投給自己最支持的政黨或候選人，改投並非自己最支持
但尚且接受的政黨或候選人，這完全建基於希望出現自己一票令選舉結果是自己最想見到的，
是一種策略

>>July 26, 2007 at 1:59:26 AM GMT+8

2007 年 7 月 24 日 星期二 【清涼】

復工，呢班茂利真係好撚賤格呀，博士又點？博士就唔會賤格？

Thomas : 呢o的A3紙幾好用喎，以後自己print啦，Amy你幫我訂多o的
Amy : 你要咩色？
Thomas : 有得揀o架？
Amy, 肥, Ben : 有得揀，你至係老闆嘛！

細O組飯聚，又係獨缺Shirley，組名「日耳曼」，各位組員出多o的貨啦
滿記，兩次聚會，初時仲可以傾o-camp o野，之後一定轉channel講其他

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《旗幟鮮明向偽善之徒說不！》

明天下午，明光社將於新界區賣旗籌款，我們必須杯葛之。色情資訊氾濫，固定要正視，但明
光社及其外圍組織以「掃除不良資訊」為名，在香港掀起泛道德化改造，欲把他們認為香港人
腦中不該有的思想除掉，骨子裡是「淨化思想」，壓制弱勢的少數，對弱勢的少數妖魔化之。
捍衛自由思想，追求多元文化，鼓勵尊重差異，向泛道德偽善之徒說不！

為免我們的慷慨解囊被利用繼續害人，明天請絕不要捐款給明光社，明光社實在不值得我們獻
出一分一毫！不過，炎炎夏日，站在街頭身水身汗的只會是一群不知就裡，一心想幫人的婦孺
和學生，絕非蔡志森這些縮頭烏龜。因此建議各位，杯葛抵制明光社的同時，請不要對街上為
明光社籌款的人惡形惡相，反而應平心靜氣對他們說：「知道你們烈日當空很辛苦，但明光社
真的不值得我們捐錢，所以不好意思，下個賣旗日，我會捐出雙倍款項給真正需要我們幫助的
慈善團體」

慎防街頭騙案，7.25杯葛明光社


Psyche Receiving the First Kiss of Cupid, 1798 (François Gerard)

>>July 27, 2007 at 12:10:00 AM GMT+8

2007 年 7 月 23 日 星期一 【清涼】

連續三日唔使返intern，o係屋企重拾WE樂趣，不斷creat新球員！
某網上forum o既WE討論區，有心人送上新人容貌，能力自己o黎

烏斯達利、伊蘭奴、阿方素艾維斯、丹尼爾卡華路、拉菲爾蘇比斯、蘇亞素、紐根特、賓科士打……
董方卓、孫祥、舒拉達夫、柏圖(17歲巴西天才)、薛維爾、奇雲杜爾、法比安斯基……

>>July 25, 2007 at 12:50:17 AM GMT+8

2007 年 7 月 22 日 星期日 【清涼】

電腦斷斷續續壞o左兩個月，個火半應該真係撐唔住，拎落街俾人整
底板有條線燒o左，令火牛run run下停低，咁樣整兩整就冇o左$250

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Major Transfer (Weekly Review)

比安基(意大利前鋒)　　　　from里賈納　　　to曼城　　　　　880萬鎊
阿路迪亞拉(法國中場)　　　from里昂　　　　to波爾多　　　　775萬歐元
米度(埃及前鋒)　　　　　　from熱刺　　　　to伯明翰　　　　600萬鎊
李察遜(英格蘭中場)　　　　from曼聯　　　　to新特蘭　　　　550萬鎊
卡利素(阿根廷門將)　　　　from河床　　　　to拉素　　　　　550萬歐元
馬克干沙利斯(智利中場)　　from利物浦　　　to貝迪斯　　　　350萬歐元
古利(法國中場)　　　　　　from巴塞隆拿　　to羅馬　　　　　320萬歐元
龍格堡(瑞典中場)　　　　　from阿仙奴　　　to韋斯咸　　　　300萬鎊
楊格(英格蘭後衛)　　　　　from查爾頓　　　to米杜士堡　　　250萬鎊
彭迪安尼(烏拉圭前鋒)　　　from愛斯賓奴　　to奧沙辛拿　　　180萬歐元
羅美度(丹麥中場)　　　　　from查爾頓　　　to阿積士　　　　110萬歐元
希古臣(冰島前鋒)　　　　　from富咸　　　　to保頓　　　　　100萬鎊
希亞活(英格蘭前鋒)　　　　from韋斯咸　　　to阿士東維拉　　轉會費不詳
韋利(意大利前鋒)　　　　　from阿特蘭大　　to費倫天拿　　　自由轉會
科拿(英格蘭前鋒)　　　　　from利物浦　　　to卡迪夫城　　　自由轉會
禾高(瑞士中場)　　　　　　from貝迪斯　　　to愛華頓　　　　自由轉會
烏沙斯(巴斯克前鋒)　　　　from畢爾包　　　to阿積士　　　　自由轉會
希古拿(西班牙後衛)　　　　from皇家馬德里　to華倫西亞　　　自由轉會
卓斯坦(西班牙前鋒)　　　　from馬略卡　　　to利禾奴　　　　自由轉會
巴碧(克羅地亞中場)　　　　from利華古遜　　to貝迪斯　　　　自由轉會
畢特(德國門將)　　　　　　from利華古遜　　to賓菲加　　　　自由轉會
基奧雲尼(巴西中場)　　　　from高士路　　　to曼城　　　　　自由轉會
卡利美(伊朗中場)　　　　　from拜仁慕尼黑　to卡塔爾體育會　自由轉會
馬達維基亞(伊朗中場)　　　from漢堡　　　　to法蘭克福　　　自由轉會
柏雲(西班牙後衛)　　　　　from皇家馬德里　to薩拉戈薩　　　自由轉會
美治亞(西班牙後衛)　　　　from皇家馬德里　to梅西亞　　　　自由轉會
艾華頓(巴西前鋒)　　　　　from薩拉戈薩　　to史特加　　　　借用
派安拿(南非中場)　　　　　from多蒙特　　　to愛華頓　　　　借用
柏保路加西亞(烏拉圭中場)　from皇家馬德里　to梅西亞　　　　借用

>>July 25, 2007 at 12:38:22 AM GMT+8