2007 年 8 月 10 日 星期五 【驟雨】

00:30開大組長會，好擔心魚皮突然大嗌生日快樂，冇freshmen在場……
o係o-camp踏入21歲，從仔女身上睇到自己過去o既身影，不無感慨……

競技，o係NA Gym玩玩下，返紫霞大廳繼續，Joe太唔小心喇


閃避球


兩個抬一個，用報紙捲成棍掃走對方頂帽


方中sir出動兩個組爸，真係大陣象


用腳沖檸水，沖得最慢要罰飲！


OC試飲！OC試飲！




黎懿德組最慢，Jeffrey + 奶誠合「謹」交杯！


大組長肯飲就加分，飲咪飲，驚你？o的檸水掉哂包，正常o架


Lunch聯同Econ片中文系，走到最前，政政系氣勢十足，邊個敢話我o地頹？
下午玩Soci Game，組爸媽 + OC準備就緒之際，天文台宣佈即將改掛八號風球
OSA宣佈所有o-camp活動中止，各系要盡快撤退，臨到戲肉先o黎撤退，掃興

P.S.好高興OC打算將未完o既活動諗辦法再搞，再續未了緣！

>>August 11, 2007 at 11:48:01 AM GMT+8

2007 年 8 月 9 日 星期四 【乍寒還暖】

Day 2, 朝早係無聊時間，帶仔女拎中大學生證，之後係書院 + 宣傳時間
立爺o既足球隊宣傳頹到喊，唔怪得冇乜人填form啦，個個正常地訓哂

Lunch @ Shaw Can，魚皮俾立爺片，支持老豆回片打瓜立爺！


下午Detective Story，盡量唔幫手，由得仔女發揮，眾人向奶誠套料


資料整理中


呢個似跳樓現場多過車禍現場……


推理乜都好啦，最緊要肯講，再天馬行空都冇所謂！


之後一眾freshmen打散，分組組成助選團，要諗勁搞笑超低能政綱，笑死全場
大組長終於有得稍事休息……唔得，繼續作四七，我o地冇貨，不得不將勤補拙

Dinner @ NA Can，約o左Econ & Journal互片，企檯企凳，阿諾發號施令就片！
Econ好頹呀，Econ beat抄miu gap抄到足，國宿6/F層代，逸經濟二Ivan接片！　　　

飯後移師知行大廳繼續政政選舉風雲，Cutter搞邊科？


三年o-camp唯一相同時間相同地點相同活動，Day 2夜晚紫霞志文廣場水戰！
率先大四喜，兜頭淋，爽呀，幸運地拾獲超強水力o既水槍，各路人馬死啦！

夜晚去阿仔間房玩，三個仔冚棉胎


Truth or Dare! Shirley揀dare，因咩事咁驚青？


原來係……


Joe都dare




>>August 11, 2007 at 11:13:44 AM GMT+8

2007 年 8 月 8 日 星期三 【乍寒還暖】

O-Camp Day 1, 早餐都未食就衝落大學站接仔女，各位好準時！
中國文化研究所，我都未入過，同professor傾計，氣氛總係……

頭頂o既軍帽係組飾！




政政系新鮮人駕到！


分房，第一餐飯，第一次肚餓beat，第一節活動就互片，第一個片Andy
Ice-breaking好玩！仔女們都好開心，玩得叻唔叻都係其次，最緊要開心

模仿幻燈片中畫作o既造型


各組蒙眼打散，再o係唔准講o野之下，按指定次序每組排好


其他組o的人做乜走哂去門口？好彩我o地組冇人走o黎呢度等輸


收皮啦丁宏量！


我o地組排得超快




同友組方中sir合作玩Trsut Fall，方中sir大組長Kelvin身先士卒！


帶仔女食檸檬批 + 遊中大 + 百佳補給，唔使理我o地荷包，最緊要食得哂
Dinner @ NA Staff Can，超級瘀皮呀，位置麻麻，想片人，把聲都出唔到

夜晚Treasure Hunt其中一個task


六個人，四隻手，五隻腳！


>>August 10, 2007 at 11:31:11 PM GMT+8

2007 年 8 月 7 日 星期二 【微雨】

Day 0先頭部隊進駐紫霞，不斷dem games不斷de-briefing......

>>August 8, 2007 at 2:11:43 AM GMT+8

2007 年 8 月 6 日 星期一 【乍寒還暖】

第一次o係返工時間陪阿鳴落區，朝早o既反應冇放工時間咁好
突然傾盆大雨，好狼狽，因為大風，其中一塊易拉架鐵通報銷

有趣o既工作，將Thomas工作報告塞入坪石邨七棟樓所有單位o既信箱
黃昏o係鑽石樓地下搞生果金簽名運動，可惜後來又落大雨，嗌唔到咪



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

樹仁宿生投訴閉路電視侵私隱　連休息室一層6部　事前沒諮詢

【明報專訊】樹仁大學為加強學生宿舍的保安，正準備在宿舍走廊和休息室安裝閉路電視，遭
學生會狠批嚴重侵犯私隱、當學生是「監犯」。學生會批評，宿舍每層只有33名宿生，但走廊、
休息室和電梯口將一共有5、6部閉路電視，校方事前沒有諮詢，亦無交代如何處理錄像，該會
要求停止有關安裝工程。

校方指為加強保安

本報昨日未能聯絡樹仁校方回應。個人資料私隱專員公署發言人表示，個人資料必須以合法和
公平的方式蒐集，蒐集機構應說明蒐集原因和處理資料的方法，至於安裝閉路電視是否合理，
要視乎安裝原因、安裝地點的敏感程度和有否適當私隱政策配合等因素。

現時是暑假，樹仁學生大都搬離宿舍，但學生會副會長丘律邦和少數同學仍留宿。丘律邦說，
宿舍兩部電梯向來各設有一部閉路電視，上月底發現校方鋪設電線，準備在其他地方安裝閉路
電視，以接駁位置計算，各層電梯口有2台，各層走廊有3台，兩層共用的休息室亦有1台。

無交代如何處理錄像

他說，宿舍的保安並無問題，毋須在走廊和休息室安裝閉路電視。他批評校方事前毫無諮詢，
至他們查問才張貼通告，且通告只能列舉一宗遺失手機事件來說明問題，「校方不尊重學生，
宿舍是學生的社區，沒有理由不問學生意見，仍當學生是中小學生」。

樹仁學生會會長潘頌妍說，理解校方以保安理由安裝閉路電視，但事前應諮詢學生安裝的位置
和數量，並交代如何處理錄像。她認為，在休息室安裝閉路電視，做法「過火」。

潘頌妍和丘律邦又透露，宿舍還有其他未經諮詢的改動，校方有關改動不但令宿生不便，更嚴
重限制宿生的活動自由﹕

●現時宿舍一層男一層女，新學年改為連續6層是男宿，連續8層是女宿，但洗手間設備將不作
相應改裝；

●於宿舍各層的後樓梯加裝警報器，令學生不能用後樓梯前往其他樓層，即使上落一層，也要
使用電梯；

●校方有意更換現時宿舍電梯的電子系統，以便日後限制宿生只能乘搭升降機前往自己居住的
樓層；

●休息室的關閉時間由凌晨2時提前至午夜12時。

明報記者 胡幗欣

>>August 7, 2007 at 12:27:44 AM GMT+8

2007 年 8 月 5 日 星期日 【晴】

假如被綁的是其他國民……

【咫尺地球】23名南韓義工在阿富汗被塔利班份子綁架，南韓外交的軟、硬實力備受正面考驗，
各方人等紛紛自動請纓獻策調解，人質依然未放，還死了兩人。假如被綁架的是其他國民，他
國政府的營救方式肯定另有蹊徑，儘管不能保證有效，但從南韓的技窮，始終可見其綜合國力
未臻上乘。

美國：表面上定必拒絕釋放被點名交換的塔利班囚犯，卻會向武裝分子承諾交換「隱形人質」
(未公開曝光的塔利班囚犯)或「未來人質」(釋放下一批將捕獲的塔利班)。不少美國定義下的未
經審訊「拘留者」(detainees / enemy combatants)，既不是正式戰犯(POWs/war combatants)、又
不受平民法保護，呆在關塔那摩基地，過去數年都因為莫名其妙的原因獲釋，就是交易的最佳
籌碼。

英國：外交部會嘗試啟動歷年和伊拉克、阿富汗一帶部落酋長交往的歷史檔案(畢竟當地曾是英
國殖民地與勢力範圍)，找出掌握了痛腳的當地部落酋長，通過他們來分化綁匪。事實上，這次
綁匪來自不同集團，既有意識形態較強烈的塔利班新生代，也有與塔利班只屬策略同盟關係的
普什圖族地方軍閥，後者明顯更愛錢，容易受英式談判專家分化。

中國：慣用方法是通過盟國巴基斯坦向塔利班施壓，巴國的施壓方式大概是「嚴打」由邊境往
塔利班的武器輸送，同時暗示假如塔利班放人，卻「可能」會「巧合」地通過友好軍閥獲得新
武器。這不是說中國向巴基斯坦供應武器建立的「傳統友誼」，就是為了操控、影響反西方武
裝分子，但巴國曾作為北京的白手套和恐怖分子打交道，當毫無疑問。

法國：在阿富汗沒有紮根，不會有特別表現，但假如被綁國民處於前法屬非洲，則會通過當地
教會或文化組織(像法國文化協會)，動員地方長老營救。與南韓邀請長老營救不同的是，法國
動員的長老要是不能達成使命，會受到文化排斥，失去文化領袖地位。不少法國人在非洲綁架
根本不被報導，都是通過文化渠道獲釋。單靠聲望、沒有其他配合，也許足以令國家賣帳，但
不足以令非國家綁匪賣帳，例如日本曾動員奠堂級恐怖分子、曾參與巴勒斯坦反以運動的赤軍
之母重信房子，向伊拉克薩達姆要回日本人質，卻不能照辦煮碗，救出被扎卡維斬首的青年香
田證生。

其他歐盟國家：以「附勢策略」(bandwagon)動員整個歐盟向上述任何一國施壓，以其獨門方式
協助救人。月前被塔利班綁架的意大利人獲釋、阿富汗政府願意以塔利班囚犯交換，多少是上
述策略的成果，而不是意大利外交的單獨成果。然而就是南韓加入東盟，也不能有同樣效果，
因為東盟只是「水平機關」(inter-governtalism)，各國平等，沒有上繳主權予歐盟式垂直機制
(supra-nationalism)，不能構成整合壓力。

香港：最有效自然是邀請明光社造訪阿富汗，與塔利班交流重整道德的心得，曉以大義，必能
感動頑酋放人，令塔利班不敢再夜郎自大，功德無量。

中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Major Transfer (Weekly Review)

柏圖(巴西前鋒)　　　　　from國際體育會　　to AC米蘭　 　　2200萬歐元(季中才可上陣)
雷耶斯(西班牙中場)　　　from阿仙奴　　　　to馬德里體育會　1200萬歐元
伊蘭奴(巴西中場)　　　　from薩哈達　　　　to曼城　　　　　800萬鎊
羅斯(意大利前鋒)　　　　from曼聯　　　　　to維拉利爾　　　670萬鎊
阿倫史密夫(英格蘭前鋒)　from曼聯　　　　　to紐卡素　　　　600萬鎊
迪馬利亞(阿根廷翼鋒)　　from羅薩里奧中央　to賓菲加　　　　600萬歐元
保真洛夫(保加利亞前鋒)　from費倫天拿　　　to曼城　　　　　570萬鎊
奇雲保定(德國中場)　　　from哈化柏林　　　to熱刺　　　　　540萬鎊
比亞堤(英格蘭前鋒)　　　from愛華頓　　　　to錫菲聯　　　　400萬鎊
卡斯迪倫(荷蘭中場)　　　from飛燕諾　　　　to漢堡　　　　　270萬歐元
基祖(法國後衛)　　　　　from富咸　　　　　to伯明翰　　　　250萬鎊
卡路士韋拿(墨西哥前鋒)　from阿仙奴　　　　to奧沙辛拿　　　借用

>>August 5, 2007 at 11:52:13 PM GMT+8

2007 年 8 月 4 日 星期六 【清涼】

o尋日漏低相機o係支部，朝早返去拎返先入中大，o-day見組仔女
Ice-breaking + 選科輔導，不如俾多o的時間我o地教選科，玩太耐

各組組名(每組食字都各自食一個國家)及大組長

關菊英：樁鵬(新政二)
Matrix：立爺(逸政三)
法達：Queenie(崇政三)
獨德天下：阿彬(逸政二)
商天俄：Andy(逸政三)
方中sir：Kelvin(逸政三)
日耳曼：Eric(逸政三)
奧Baby：魚皮(逸政四)

日耳曼左起：Sam --> Raymond --> Zoe (EEE轉系) --> Angle --> 大組長Eric --> 組媽Shirley -->
　　　　　　Christina --> Erica --> 組爸Indiana --> 組爸Sam


權哥，別來無恙喎！


>>August 5, 2007 at 1:41:08 AM GMT+8

2007 年 8 月 3 日 星期五 【清涼】

癲o架！唔好再熱o的？熱到乜Q都唔想做，踏出冷氣房半步就溶o左
一年比一年熱，一年後o既呢刻，立法會選得如火如荼，我o地死得

Q: 樹仁BBA 06畢業生余冠威，跟中大BBA, QFN, PAC, HMG等「船王」、「癲人」有何相同之處？

A: 同樣係未畢業就有人等佢返工！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

So far o係WE 10 create以下球員，唔計草聯crossover政政o個批

巴西：拉菲爾蘇比斯、基朗(Kerlon)、阿方素艾維斯、柏圖、伊蘭奴、丹尼爾卡華路、馬些路、
　　　杜度施蘭尼斯、盧卡斯(利物浦小將)、迪加奧(加卡細佬)、迪天奴(XDDDDDDDDDD)

英格蘭：紐根特、列達、梳利、賓科士打、達比舒亞、伊高斯、李爾馬田、森遜(小紅魔)、盧保、
艾殊利楊格、艾邦拉賀、薛維爾、祖倫尼史葛(愛華頓中堅)

阿根廷：烏斯達利、柏列達、列圖(兩位都係利物浦小將)、荷西蘇沙(拜仁o個位)

中國：董方卓、鄭智、孫祥、李鐵、李惠堂(1930s世界球王)

香港(game中冇呢個國籍)：范俊業、李健和、高尼路

德國：舒拉達夫(拜仁第N前鋒)

法國：艾利亞迪里、阿曼特查奧爾(New Gunner)

葡萄牙：希拉利奧、沙維亞

西班牙：蘇比沙列特(經典)、米基爾托利斯

日本：田中鬪莉王

美國：夏利文

牙買加：馬龍京治

愛爾蘭：奇雲杜爾

北愛爾蘭：莊拿芬伊雲斯(小紅魔)

匈牙利：西蒙、尼美夫(兩位都係利物浦小將)

威爾斯：格列夫巴利

丹麥：賓特拿

波蘭：法比安斯基(New Gunner)

洪都拉斯：蘇亞素

以色列：賓沙夏(車仔小將)

>>August 4, 2007 at 1:44:07 AM GMT+8

2007 年 8 月 2 日 星期四 【清涼】

o係樂富宣傳政改咨詢o既泛民推介回應，Margret + Thomas + 阿鳴
一排冇做過要途人停低寫字o既街頭活動，據講反應仲踴躍過中環

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

新聞鏡頭以外的皇后論壇













＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

梁文道: 時間站在我們這邊——給林鄭月娥的一封公開信

林局長鈞鑒：讓我先告訴你一個小故事，一個發生在我身上的故事。

大約8 年前吧，我在一份受到藝術發展局資助的文化雜誌當顧問編輯，與同事一起策劃了許多
關於文化政策的專題，例如博物館的「公司化」(也就是現在民政局即將開展的計劃)，和西九
龍文娛區的規劃(我們應該是全港第一個關注這個問題的媒體)。當時我們就聽說藝發局對這份
雜誌很不滿意，但原因卻不大清楚。終於到了申請新年度資助的時候了，我才發現，最討厭我
們的原來是一位文化界裏位高權重的老前輩，他也是當年殖民地政府最重用的一個藝術家。他
在會議上批評我們老是在指點政府的文化政策，不夠藝術，可想而知，這份雜誌是辦不成了。
會後，年少氣盛的我走過去對他說： 「X 先生，或許你以為文化政策不重要，或許你以為只有
你幫政府搞的那些大型演出才叫藝術。不過這一切都不重要了，因為你很快就要退休了；而
我，1970 年尾出生，現在才20 多歲。時間，站在我們那一邊。」我不提那位先生的名字，是因
為如今還記得他的人確實不多了。

那天看你來皇后碼頭參加論壇，我不禁想起了這段往事，還有我當日說的那句氣話： 「時間站
在我們那一邊」。

傳媒待你實在不薄，明明這裏只有一群平和理性，偶而唱歌跳舞的年輕人，他們卻形容你的到
來是「深入虎穴」；明明當天最激動最愛說粗話罵人的是支持你的「維園阿伯」，他們卻同情
你的「忍辱負重」。還記得嗎？那一天台上有4 位講者對你提出了質疑，有人說起皇后碼頭抗
爭記憶的價值，有人細述皇后碼頭與愛丁堡廣場的建築佈局，還有人從技術角度入手解釋填海
和保留皇后碼頭可以並行不悖的理由。結果呢？你沒有回答任何一條問題，你只是重申一遍你
的立場：政府早已經過種種程序，花了很多時間，所以碼頭非拆不可。

後來有傳媒批評我們這伙人的要求得不到滿足，所以就鼓譟喝倒采。但我們的要求到底是什麼
呢？其實我們並不奢望你會代表政府讓步，我們的要求要比這個狂想謙卑多了，我們只是想你
回答我們的問題而已。有人提問，而你作答，這不是很基本的一種禮節嗎？可惜你沒有。這是
為什麼呢？是因為我們的問題很愚蠢，你不屑一顧嗎？坦白講，我不相信建築師公會是愚蠢
的，他們提出的折衷方案是可以完全不用理會的。那麼，是因為你還沒做好準備嗎？恐怕也不
是，因為我們提出的東西早在兩個月前就公開發表過了。

第二天早上看報紙，我就懂了，原來你真的不需要回應任何疑問，你只要好好微笑。你只需要
微笑，就有學者稱讚你的發言「掌握了重點」(例如城市大學專業進修學院高級講師宋立功)；
你只需要微笑，就有名嘴欣賞你的態度從容寬大（例如香港電台的周融）。畢竟，在當前這個
世代，你說了什麼是不重要的，他們是否認真看完了整個論壇也是不重要的；重要的是你來
了，而且微笑。或許不少香港人都習慣了官僚的冷漠與超然，你的出現，令人感動。

然而我很納悶，你難道不是一位政治任命官員嗎？你難道不是一個政治家嗎？一個政治家難道
不應該盡力說服他的對手，使他們成為自己的支持者嗎？就算這是不可能的，他也應該展現誠
意，告訴大家他試過吧？可是你沒有，你只是笑着告訴大家，你很尊重我們的意見，然後你不
反駁任何一項挑戰。

可能你根本回應不了那些專業人士的質疑，你很清楚地知道就算填海，碼頭也不必然要拆。但
現實很無奈，經過「西九」的推倒重來，政府再也經不起這種打擊了。在你們的眼中，我們就
像一群恐怖分子，綁架了皇后碼頭做人質；如果這一回你們再讓步，誰能保證日後不會出現更
多的恐怖分子？ 「強政勵治」又該如何說起？所以就算我們說得再有道理，你也管不了那麼
多。可是，政治家的勇氣，承擔與願景豈不正該表現在這種關鍵時刻？你和你的上司是應該大
方承認過去10 年的諮詢有缺失，忽略了保育，然後勇於改正？還是堅持到底，把有問題的決策
死硬地執行到最後一刻呢？

還有一種可能，是你根本聽不懂我們在說什麼。你不明白鄭敏華說的那套建築故事，不曉得英
女王和9 位港督登岸的地方有什麼特別。我不怪你，因為還有許多你的同代人覺得這是英殖餘
緒，是國恥，不只不能留而且早就得拆。如果他們住在大陸，他們一定也要想辦法拆走僅餘的
日軍「慰安所」。你不明白朱凱迪所說的市民抗爭史，不曉得一塊數十年來香港人搞社會運動
的地方有什麼好紀念。我也不怪你，因為也有許多人堅持集體記憶就是你有你的記憶我有我的
記憶，他們不知道世上早有衡量和評估集體記憶價值的方法；他們要是住在倫敦，他們可能會
建議把海德公園變成樓盤。

你不懂我們，是因為我們說的東西太新了。所謂「保育」從來就不曾出現在你那一代政府官員
的字典裏，所謂「參與式規劃」也從來不是殖民地政府的行政習慣，因此你所說的諮詢程序也
就很自然地不包括這些元素了。至於當年立法會在審議你們的填海方案時，為什麼不吭聲呢？

那是因為他們也不懂，其實他們和你活在同一個世界裏。

為什麼我們當年不反對呢？引當日論壇後一位大學生的話： 「那時我還在念小學。」接下來你
可能知道這是批怎麼樣的年輕人，因為你從來沒遇過這種事：一幫小伙子不是為了提高自己的
工資，不是為了保住自己的福利，甚至不是為了存留自己住的地方，他們露宿絕食，為的竟然
是個表面上和他們沒有任何切身利益的公眾場所。且讓我為你介紹一下吧。

先說司徒薇，她是港大舊生，但她不是傳說中的「73年」那一代。可能從小她就聽說自己那一
代不讀書很懶惰，不過她很用功，她讀過的書絕對比我們所知的任何一個「73」老鬼還要多；
並且不是和當年的大學生比較，而是和那些活到現在的舊生比較。

再看看朱凱迪，一個很有「國際視野」的年輕人，他也留過學；但他不是考去哈佛念MBA，而
是去了伊朗學波斯文。因此他的「國際視野」不是你所熟悉的那一套。

最後，絕食中的陳景輝，我認識他的時候，他還在念預科。他不是主流社會定義下的好學生，
因為他的成績不怎麼樣，但我第一次碰見他的時候，他正在看Richard Rorty的名著《Philosophy
and the Mirror of Nature》，一本大部分你那一代精英未必看得懂的經典。

我不想鼓吹什麼「世代戰爭」，事實上，留守皇后的人裏頭不乏年齡比你還大的長者。我所說
的「下一代」是指全新一代的價值觀與世界觀，一種政府仍然不能理解的新事物。你想透過政
黨聯絡我們嗎？他們正在努力跟上我們的腳步呢？你想用古物古蹟委員會一類的組織吸納我們
嗎？結果有兩個人進去投了皇后碼頭一票，使它成為一級歷史文物。你想用飯局和吹風會去軟
化我們嗎？我們不知道你能給出什麼我們想要的東西。

你可了解自己身處的情況？有沒有看過回歸10 周年時各種雜誌辦的專輯，你去數數看裏面有多
少張天星鐘樓的照片，又有多少張上了封面？有空的話去一趟香港動漫展吧，你會發現一個挺
受歡迎的天星鐘樓玩偶。你知道這一切意味着什麼嗎？自從天星倒下，我們就已經開始勝利。

當我們坐在皇后碼頭等待警察，而你正聽著電台節目讀著報紙評論的時候，你可能會感到慶幸，
因為居然有那麼多友善的聲音包圍着你。可是請上網看看，試著鍵入「朱凱迪」這3 個字，你
將發現他得到的掌聲竟要比你還多。

沒錯，今天報刊和電台的受眾或許遠遠多於網上的論壇與博客，但是5 年後10 年後呢？

10 年後你該退休了，歷史會記住你是第一個「走入群眾」的高官，還是最後一個對保育置若罔
聞的高官呢(假如歷史會記住你的話)？請不要忘記，每一代人的歷史都是由下一代人書寫的；
而那些對你不錯的作者都太忙了，他們不只沒空寫歷史甚至也沒空讀歷史。只要讀史，就都知
道誰是蘇守忠，可是有誰知道當年主管交通運輸的官員是誰呢？殘酷，但這是事實。

所以，儘管來帶走我們，儘管來拆皇后碼頭吧，我們將帶著微笑平和地等待。因為人固然可以
推倒歷史的遺物，但人終究會被歷史埋葬。在你推倒皇后碼頭的那一刻，就是我們說再見的時
候了。所以，再見了，林局長。再見了，你和你所代表的官僚態度。再見了，殖民地時代的行
政手法與諮詢遊戲。再見了，30 多人也及不上一位局長的古物古蹟委員會。再見了，那老舊世
代的世界觀與價值觀。時間，始終是站在我們這一邊的。

珍重 梁文道

2007 年8 月1 日凌晨於皇后碼頭

(明報 2007-08-02 )

>>August 2, 2007 at 11:18:54 PM GMT+8

2007 年 8 月 1 日 星期三 【清涼】

冇去朝早o既reg day，下午返中大抽組仔女，今年全部隨機抽籤
抽唔中Real，赫然發現有個荃官男生入o左政政，不過唔知邊個

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《螢幕外的皇后》

傳媒的報導，通常都不是事實的全部，歸了邊的傳媒都預設立場，只會把某一部分放大或縮小
(甚至完全除掉)，引導觀眾向他們預定的方向思考。小弟無意要大家認為我所見才是事實，只
想給大家知道，螢幕外大家看不見的皇后

約11時正，到達皇后，眼見警方正搬運大批鐵馬，堵塞一切通往皇后的通道。鑽到大會堂低座
水池，遇見馮家強(他不認識我)，從他口中證實警方清場工作開始，而大會堂通往皇后的玻璃
門已有警察看守，只有大會堂職員和記者才可進出。



探頭望向皇后，皇后外集結近百機動部隊(PTU)：這是警方迎年對付示威的慣常手段，以不合理
地大規模的警力，除了人多欺人少，還可製造傳媒效果，令不知就裡的觀眾以為示威者非常激
烈，要鏡頭前看見的強大警力才應付得來



約12時，大會堂一道可直達皇后的側門。一位女士走到門前，說女兒在皇后，要求警方讓她見
女兒，警方初時拒絕，並問她的女兒姓甚名誰，可以請她從皇后來見媽媽(這個警察真可愛)。
後來聚集在門口的人越來越多，那女士的情緒亦越來越激動，更兩手抓緊門洞不肯放手，旁人
開始高叫「開門」口號。警員不斷辯稱他們無法作主，實在忍不住：「你不能話事，就叫個話
得事的人來，鄧竟成話不話到事！」換來編號49491的警員怒睥





此時四五名女警趕到，包圍著該女士，順勢把圍著她的旁觀者撞開。旁人恐怕警方對該女士人
多欺人少，湧上包圍警員，連同趕到的傳媒，眾人互相推撞，場面混亂，有人跌倒。期間兩名
警員從人群中把其中一人夾走，隨即被一直據守碼頭的中大社會學系Andrew喝止：「停手！你
是否要拘捕他？否則立即放手！」警員見狀放人，該女士不支暈倒，場面冷卻下來，其後警方
運來兩重鐵馬，把這道側門進一步封鎖

此時何秀蘭和孔令瑜先後抵達現場，呼籲眾人移步到有瓦遮頭的地方商討策略，並宣稱示威者
的代表律師已到場，但警方不准許律師進入皇后確保當事人沒有被濫權，更一度有傳警方要求
傳媒撤離皇后有瓦遮頭的地帶，亦即絕食者和大部分皇后護衛所在地。據悉，後來律師獲准入
場跟示威者見面，但小弟未能證實



回到愛丁堡廣場，以鐵鍊互相綁在一起守護三名絕食者的人鏈被擊破，警方以大型鐵鉗伸到皇
后護衛身旁強行剪掉鐵鍊(稍有差池，鐵鉗傷及護衛，警方要負全責)，再逐一把他們抬走。警
方的封鎖線實在大得嚇人，單從入口的「一級建築，豈容拆散，保衛皇后，要你參加」橫額到
愛丁堡廣場，居然有三四層鐵馬，以及一排未入水的超輕迷你水馬。被抬離皇后的護衛被帶到
水馬和第一層鐵馬中間的地帶，那處烈日當空，眾人此時得悉那處並非封鎖區，紛紛跨過水馬
走到護衛們身旁，並把霸佔地方的水馬搬走。護衛們陸續被抬離封鎖區，警方放下護衛時，曾
幾乎把護衛頭部撞向天星工程的鐵板，更有負責抬護衛上半身的警員幾乎先放手！為表不滿，
示威者發動眾人敲打身邊一切可敲打的東西，抗議警方使用過度武力



13:30-16:30的三小時不在皇后，因為答應組員回中大抽籤選組仔女，完成後再趕返皇后。這段
時間，封鎖線外的示威者衝擊警方第一重鐵馬防線，警方失守，如果我在場，我也會加入衝擊
鐵馬行列，因為第一重鐵馬陣實在不合理地前。回到皇后時，示威者已架起帳棚，被抬離現場
的皇后護衛和絕食者王浩賢在律師陪同下，向傳媒講述自己先前怎樣被警員粗暴對待

替皇后護衛出頭的黃鶴鳴律師


有示威者報稱在衝擊鐵馬期間受傷，自行走上救護車。他們的友人欲陪同他到醫院驗傷，被警
員拒絕，但同時竟然有三四名警員跳上救護車，長毛立即湧到門前抗議：「你是救護人員嗎？
幹嗎你可以上車，傷者朋友不能？」救護車周圍頓時人頭湧湧，更有人竄到車底阻止救護車開
出，經過一番擾攘，警方准許獨立導演章虹上車。(後記：看TVB晚間新聞，提及此事，竟沒有
交代為何多人集結在車前車後，這就是「把事情某部分放大或縮小」！)













回頭一看，警方已派出配有攀山裝備的警員走到上蓋，欲對付最後的數個護衛，封鎖線外的眾
人不斷為他們打氣。上蓋形勢拉鋸，鐵馬前則群情洶湧，有人欲推撞第二重鐵馬，本土行動成
員隨即喝止，改為在警員面前不斷唱歌，並敲打鐵馬。此時聲援者不斷以擴音器追問警方，這
次清場行動的總指揮是誰，想找他出來當面交涉，但警方充耳不聞；眼見闖到上蓋的警員拿走
護衛們僅餘的水和食物，要求警方提供礦泉水給護衛飲用，因為飲水是基本權利；整天曝曬下
他們應該筋疲力盡，要求容許中立的醫護人員為他們檢查身體。個多小時後，警方只聽到飲水
那項要求



約6時，警方運來數個高達3米的巨型水馬，初時大家都不知道用來做甚麼，後來才知他們在三
層鐵馬陣後方，再加上水馬陣，令我們根本看不到水馬後發生甚麼事。這些巨型水馬只有兩年
前韓農衝擊灣仔時才用過，現在用來對付我們，警方真看得起我們



上蓋的人一個個被抬走，場外發出警告，警告上蓋一眾護衛當中，有人不懂泳術，如有任何意
外，警方要負全責。護衛被抬離封鎖區後，隨即被送到車上稍事休息，但傳媒不惜把眼前一切
撞開，總要不斷影影影，結果ATV攝影師幾乎撞到一名坐在地上的打鼓者，一名旁人見狀隨即
代為出頭，跟攝影師有輕微推狀



到最後，只餘下年僅17歲的阿草留守上蓋，外面打氣之聲不絕。此時傳來消息，一名被送往瑪
麗醫院驗傷的示威者被警方拘捕，罪名是「搶犯」？搶了甚麼犯？原來一名男子被警方夾走，
另一人衝前要扯他回來，所以「搶犯」，但最初被警方夾走的男子一分鐘前被夾走時，代表律
師質問警方是否要拘捕他，警方否認，即是整件事件根本沒有犯人，冇犯何來「搶犯」？

拖到最後，阿草終於被抬離上蓋回到地面，卻遲遲未見他步出封鎖區。場外指揮部宣稱，有目
擊者看見年僅17歲的阿草被扣上手銬，被押上一輛藍色14座小巴，據傳媒朋友說，這是O記的
車輛：有組織罪案及三合會調查科！





陳景輝發言


留守皇后的所有人都被帶走後，小弟亦離場歸家。其實小弟仍有很多感想未寫，今晚只寫看到
和聽到甚麼，往後再寫

>>August 2, 2007 at 8:41:38 PM GMT+8