2007 年 8 月 20 日 星期一 【晴】

獅子返o黎支部助陣，我o地太需要人手！搵個o靚妹o黎踩場？
實在唔明，入伙超過30年o既屋邨點解會咁？以前班友死o架？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Rob Styles接實



>>August 20, 2007 at 11:52:07 PM GMT+8

2007 年 8 月 19 日 星期日 【酷熱】

婦女健康講座第一回，講骨質疏鬆，o係翠屏搞，搵埋媽媽o黎聽
拉住個咪箱跟住Ricky o係翠屏南周圍嗌咪，溶o左，好想涼冷氣

返坪石，最後一日生果金簽名運動，果然係香港人，最後一刻先總動員
兩個星期日冇風！稍為郁動多o的都成手汗，日日o係度企，真係靠意志

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Major Transfer (Weekly Review)

史尼達(荷蘭中場)　　　　from阿積士　　　　to皇家馬德里　2700萬歐元
米杜(埃及前鋒)　　　　　from熱刺　　　　　to米杜士堡　　600萬鎊
戴亞(英格蘭中場)　　　　from紐卡素　　　　to韋斯咸　　　600萬鎊
麥斯盧比斯(阿根廷前鋒)　from巴塞隆拿　　　to FC莫斯科 　200萬歐元
哥斯甸拿(葡萄牙中場)　　from馬德里體育會　to阿特蘭大　　轉會費不詳
哈索賓基(荷蘭前鋒)　　　from查爾頓　　　　to卡迪夫城　　自由轉會
祖素(巴西中場)　　　　　from聖保羅　　　　to禾夫斯堡　　自由轉會
卡斯辛奴(意大利前鋒)　　from皇家馬德里　　to森多利亞　　借用
柏列達(阿根廷後衛)　　　from利物浦　　　　to小保加　　　借用

>>August 20, 2007 at 1:31:26 AM GMT+8

2007 年 8 月 18 日 星期六 【微雨】

夠膽就行埋o黎，幫埋你磅重量血壓又點話？

P.S. Now班福佳講波佬比有線更不堪……冏

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

請林鄭月娥解釋「發展」為何物

林鄭月娥局長：

妳好。我們是一群關心社會發展的市民。自保衛天星的抗爭始，公眾確切認識到歷史和文化保
育的要義，也確切認識到現時的城市發展，大大剝奪市民的多元生活和享用公共空間的權利。
所以，很高興聽見局長明言，「發展為先」的「硬道理」已不合時宜。問題是，局長說要在保
育和發展間取得平衡，但何謂平衡，如何平衡，以至平衡有甚麼前提、準則和制約，卻不見談
及，渴求香港有均衡發展的市民，如何能給以實質回應，深入的理性討論又如何可能？這便使
人懷疑，政府對保育議題的重視，只停留在口頭認同的地步，局長終日強調「溝通」和「聽取
意見」的重要性，只是耍官腔，是為了滿足政治公關的需要。

當然，保育我城的歷史與文化，並非要停止一切基建工程和發展項目，但政府抱持多年以經濟
效益為先的發展觀，所產生之惡果，諸如貧富懸殊，產業空洞化，以至大地產集團壟斷經濟等
等，已人所共知。另一方面，基於行政效率的考慮，政府亦養成跟大集團合作的習慣，各種社
會發展大計，普羅市民只有被知會的份兒，結果，不論搞環保、發展高科技、推動文化藝術，
還是舊區重建，都是以大商賈的利益為依歸，可持續發展的項目，總變質為地產集團的商機，
讓其低價收地，再興建高樓和商場以圖利。之所以如此，主因是政府的管治哲學裡，沒有多元
發展的完整理念和策略思維，導致「發展」被經濟因素騎劫，「發展」一詞，等同GDP的增
長，以及巨型建築、地標和旅遊景點數目的增加。在問題得到解決前，政府要把香港打造為舉
世知名的大都會，跟倫敦和紐約這些國際金融中心爭長短，到頭來，只會製造更多機會，讓大
地產商借發展之名，乘虛而入，透支我們留給後世的人文風景、歷史和文化資產，局長口中的
「平衡」，根本沒可能實踐。

因此，我們強烈要求，政府認真檢視過去，總結經驗，向市民詳細交代，並拿出一套具體的發
展觀，要包括各種相關價值和理想，闡釋如何看待保育和發展的得失，以及權衡利害輕重的標
準，讓公眾廣泛討論，尋求有共識為基礎的社會契約，再按此契約的精神和內容，規劃社會未
來的發展。局長曾揚言，今後的發展會以人為本，並重視公眾參與，我們希望這是由衷之言，
而且，在可見的將來，香港社會對「發展」有更深刻、更合乎人類福祉的理解；保育，不再被
視為發展的絆腳石，城市發展和保育之間的矛盾，得到圓滿解決。

發起團體：中大學生會

黃永志：66812269
周漢杰：97631774
黃椿鵬：61937642
電郵：[email protected]

歡迎中大師生/其他團體/個人名義聯署。

>>August 19, 2007 at 12:58:22 AM GMT+8

2007 年 8 月 17 日 星期五 【晴】

復辟o-camp大行動！中午已經返到李慧珍，準備後辟soci game
好灰呀，15:15集合時間，全組得我一個o黎到，落去車站做乜？

試game期間跳繩，Kelvin雙手插袋


洪爺果然身手敏捷，我就唔識跳繩


Soci Game梗係要試下o的現實生活冇得做o既o野啦，做乜唔入黑社會？
叫人走粉、老笠，集齊人馬衝去差館踩洪爺場，失敗，即刻掉低班手下
四個人食兩盒pizza？OC唔夠食就o黎拎啦，我o地組竟然有好市民大獎

o係U Gym搞晚會，睇Gag Au短片，然後係大組長sharing，長話短說啦
竟然要負責教campfire，距離重點踢人區域太遠，次次都要走一大段路

Gag Au果然係全場焦點！


OC跳《光明會》，佢o地練o左好耐


泰源食宵，好多老鬼返o黎，馬嶽駕到！陳家傑真係夠膽o黎，勇呀！
Mabel真巴閉，馬嶽都敢片，我仲要take GPA 4030 (香港政治研討) o架
陳家傑走唔甩o架喇，要勞煩咁多人招呼你，五年政政生涯不枉過啦？

點可以放過阿丁？




家傑四寶之一，碌咭，始作俑者陳家傑o係後面掩面


幾組互片，夾o係中間，總算出到一個片，片Osmond，仲有幾個片o架
趕車，00:00已經陸續撤退，政政o-camp 07狂crit風暴落幕！向OC鼓掌

我o地係冇乜片，但係食宵食得開心！


兩年前o既千葉真一重聚！


Gap成，我同立爺會幫你繼續撐起足球隊！


＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

未出o既四七，o係度出哂！

又肥又矮鄺健銘
懶係搞笑好難頂
o-camp有佢殺風景
早走早著至係醒

立爺身高140
眼高手低扮matrix
想學人地咁有型
照下塊鏡明唔明

Gapda專門搞爛gag
除左搞gag冇樣叻
條氣唔順又點者？
俾我片到冇得add

頹pat帶住商天俄
傻仔傻女一籮籮
淨係識得交頹貨
入著呢組真慘咯

隔離呢組黎懿德
玩game dem beat冇樣得
freshmen個個頭dup dup
四日之後得個桔

阿權個組叫法達
頹廢組爸似垃圾
組仔組女冇型格
想合格都冇辦法

阿權實在唔係路
樣衰木獨兼冇腦
成日摺埋係宿度
仔女唔該快走佬

阿丁實在冇得救
頭髮黐埋一舊舊
由佢黎做你老豆
仔女真係有排受

阿丁滿面青春痘
去完廁所唔洗手
係女見到都跳樓
2月14又隊酒

>>August 19, 2007 at 12:20:56 AM GMT+8

2007 年 8 月 16 日 星期四 【乍寒還暖】

落區順便幫阿鳴去天馬苑走一轉，特登經行人天橋由橫頭磡邨返去
龍翔道側，泥頭車駛過，水花四濺，中到應一應！由頭濕到落腳！





＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

黃偉豪﹕沒有民主，港人「抵死」？

【明報專訊】作者為中文大學政治與行政學系副教授、香港民主發展網絡成員

這可能是一篇得罪所有香港人的文章。

曾有人說過，有什麼的顧客，便有什麼的服務，如果服務不好，顧客可以把不滿向管理層反
映，要求盡快改善，或停用該公司的服務。以上的道理，說明了公司和顧客的身分是互動的，
公司的服務不佳，除了公司的管理層要負上責任之外，顧客本身也責無旁貸，要為容忍和接受
差的服務而負上責任，換句話說，差的顧客得到差的服務是活該的。

同樣道理也可以套用在政府與人民的關係之上，有什麼的人民，便有什麼的政府。香港的政制
長期停滯不前，除了中央高度干預之外，在一定程度上，也是市民甘願接受或容忍一個不民主
的政府的合理結果。

港人爭取民主 作過多少貢獻？

在國際的經驗上，民主從來不是恩賜的，要當權者主動放棄權力是妙想天開的事情。沒有經過
爭取而得到的民主，也往往得不到人民的珍惜和重視，因而變得反覆、不穩定，甚至是短暫的。

歸納世界各國成功民主化的經驗，要成功向當權者爭取權力，方法通常只有一個，就是加大他
的管治成本，使他明白只有採用一個民主的政制，才可得到有效的管治。但當香港民主運動對
當權者的最有效武器，也只是一年一度的七一遊行，一切以和平有序秩的方式來進行，以不影
響香港營商環境為大前提，它對當權者所給與的壓力自然有限，對香港管治的衝擊，甚至比紮
鐵工人的工業行動更細。

從香港的歷史角度來看，我們甚至有足夠理由去懷疑，香港人是否真的有能力去組織自己，成
功向當權者爭取自己的訴求。六七暴動是港英管治的轉捩點，使它走向更開明的善治。但歷史
的分析多把六七暴動定論為「左仔搞亂香港」，亦即當年的北京在幕後有一定角色。而80年代
的民主化也主要由英國人賜與。多年來，香港人究竟成功爭取過什麼？不需要努力爭取，便得
到了現有的自由和權利，到頭來，是香港人的福氣，還是詛咒？

當我們投訴我們的政府如何不是，香港遲遲未有民主的時候，我們應深切地反省一下，自己是
否值得享有一個更佳的政府？

已故美國總統甘乃迪有一句名言，就是「不要問國家可以給予你什麼，要問你可以對國家作出
什麼貢獻」。在香港爭取民主化的路途上，我們應該問的亦不是香港何時有民主，而是香港人
自己為爭取香港的民主，作出過多少貢獻？

>>August 17, 2007 at 12:55:16 AM GMT+8

2007 年 8 月 15 日 星期三 【雷雨】

朝早去翠屏幫Ricky洗茶樓，去到邨口見佢一早o黎到派區報，真勤力
先搵經理溝通溝通，派婦女健康講座單張，雖然未必個個都係翠屏南





酒樓門口見到其他人o既區報，實在不予置評，咁o既區報叫人點睇？行開啦
返支部，終於入得啟德大廈信箱，成朝唔多精神，摺o野o個陣都合埋眼養神
下午返中大開o-camp會，商討復辟事宜，爛尾心有不甘，星期五終極作戰！

Curly : Karen話Anthro o-camp Day 1玩City Hunt，Day 2玩CU Hunt
奶誠：個個做哂hunter？
阿諾(又名Gag Au)：Day 3玩酒店大亨……
眾人：&!^$%&@%&%&@%

>>August 15, 2007 at 11:11:57 PM GMT+8

2007 年 8 月 14 日 星期二 【雷雨】

差o的出事，好彩臨崖勒馬，拎返走再加工，否則一派出去就大檸樂
成班友都咁撚賤，話你o地賤哩真係冇錯，真係想俾o的顏色你o地睇

夜晚返荃灣，趁輝哥返o黎青仔未走，趕緊草聯飯局，沙嗲王唔使等就有位
唔係青仔包底$2628咩？五個五個隔開坐，蟶子殼多過肉，田螺好難食乾淨
仲食糖水？太飽喇，去沙咀吹一陣風，多謝輝哥o既厚禮！我想要好耐喇！

>>August 15, 2007 at 12:32:03 AM GMT+8

2007 年 8 月 13 日 星期一 【陰】

天橋，今日舒服好多，又唔曬，又唔落雨，總之就好過o尋日

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

費格遜︰球迷令李察遜轉會

曼聯領隊費格遜表示，李察遜是因為得不到球迷的支持而被迫出售到新特蘭。

在暑假，前曼聯隊長堅尼執教的新特蘭以五百五十萬鎊收購該名曼聯青訓球員。

「我讓他離去，主要是因為有些球迷不支持他，而我對此實在不高興。」費格遜說。

「李察遜有著很好的能力，但如果得不到支持，他不能發揮得很好。」

「因此，當新特蘭向我們出價時，我便決定讓他離去，並祝他好運。」


U-Soccer 綜合報道

>>August 13, 2007 at 10:41:01 PM GMT+8

2007 年 8 月 12 日 星期日 【雷雨】

繼續生果金簽名運動，O-camp後遺症未消退，好快已經充滿睡意
今日特別難頂，完全唔通風，好焗，最後o個粒鐘根本係死撐下去

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Major Transfers (Weekly Review):

施積(塞爾維亞前鋒)　　　　　　from桑坦德　　to華倫西亞　　　2000萬歐元
達倫迪(荷蘭中場)　　　　　　　from飛燕諾　　to皇家馬德里　　1400萬歐元
哥頓(蘇格蘭門將)　　　　　　　from赫斯　　　to新特蘭　　　　900萬鎊
荷西安歷基(西班牙後衛)　　　　from維拉利爾　to紐卡素　　　　630萬鎊
拜恩斯(英格蘭後衛)　　　　　　from韋根　　　to愛華頓　　　　500萬鎊
路亞路亞(剛果民主共和國前鋒)　from樸茨茅夫　to奧林比亞高斯　280萬鎊
鄭智(中國中場)　　　　　　　　from山東魯能　to查爾頓　　　　以200萬鎊買斷
加卡巴(巴西後衛)　　　　　　　from里昂　　　to紐卡素　　　　自由轉會
泰基拿迪(意大利中場)　　　　　from祖雲達斯　to布雷西亞　　　自由轉會
迪維斯(阿根廷前鋒)　　　　　　from韋斯咸　　to曼聯　　　　　先借用兩年再買斷
卡遜(英格蘭門將)　　　　　　　from利物浦　　to阿士東維拉　　借用
迪佐奴(瑞士後衛)　　　　　　　from阿仙奴　　to伯明翰　　　　借用

>>August 12, 2007 at 11:13:55 PM GMT+8

2007 年 8 月 11 日 星期六 【雷雨】

復工，以為訓返個晚12朝10就叉到電，點知冇耐已經要咖啡打救



坪石某處，小弟影相中

阿伯：你部相機係Casio？
Eric : 係呀～～～
阿伯：我o個部呢，熄o左off機都睇到相o架
Eric : 咁神奇？即係冇電都睇到？我呢部做乜都要開著喎
阿伯：我o個部就得喇
Eric : 你部機o係邊度買o架？
阿伯：日本，好似係大版
Eric(呆o左兩秒，靜雞雞打量佢) : ..........................
阿伯：你又o係邊度？
Eric : 旺角百老匯……

後記：唔怪得Thomas話人口老化同貧窮係兩回事……

Re聰：多謝～～～～～

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《八號風球和黑色暴雨：寫於爛尾o-camp之後》

自從天文台推出紅色和黑色暴雨警告制度時，小弟已有個不解之謎：為何一打八號風球，學校
要即時停課讓學生回家，僱主要讓僱員下班歸家，但發出黑色暴雨時，學校卻要留住學生，待
安全情況才安排學生離開？兩者為何做法不同？

今年學系迎新營，小弟擔任大組長，可惜一個帕布令o-camp在Day 3爛尾收場。其實我是傾向不
撤退的，奈何當時已有三個仔女一個組爸不在營中，而且小弟以為學生事務處要(OSA)求各系
盡快撤退意味著宿舍會強制清場，因此沒有提出留在紫霞樓宿舍，將餘下活動全部安排於紫霞
繼續進行，莫讓o-camp提早結束

其實原因不難理解，如果說八號風球生效期間天氣隨時會突然轉壞，因此在家中最安全，那麼
我們要離開一個室內地方走到室外，找方法歸家，不就把自己置於險境嗎？雖然OSA要求各系
離開，但校巴只維持正常服務，完全沒有加密班次，如果四書院所有營友同時撤退，校巴一定
負荷不了，等於要我們徒步從新亞書院下山走到大學站。別忘記我們個個都滿身行李，如果空
曠的中大校園突然刮起強風，我們不是更危險嗎？

OSA宣佈o-camp活動要中止後，已即時全體從人文館撤返紫霞，然後OC召集大組長開會，記得
有人說「要走就快，再等，天氣只會越來越壞，到時更加走不到」。留在紫霞有多危險？除非
你告訴我，一打風紫霞就會倒塌，否則我不明白留在紫霞有甚麼問題。如果硬要推搪無法安排
大夥人的膳食，我深信各組本身一定儲備了杯麵糧水，而且其實全營共約100人，一人一個飯
盒，這已是兩三千大元的營業額，會有餐廳不肯送外賣嗎？颱風期間留守紫霞，繼續o-camp活
動是絕對安全的，根本不用即時撤退

「打風時要留在家中」，意思應該是室外很危險，留守室內方為上策，絕非「打風時如果不在
家中，無論室內室外，都要回家」。問題根源在於為何只要一打風，不論身處何方都要盡快歸
家，即使歸家期間會路經室外，相反滂沱大雨就不用即時歸家？天文台一說打風，全港即時全
部放工，巴士地鐵都供不應求，等車的人不計其數，交通必定癱瘓，而且等車的地點通常是室
外，如果強風突襲，受傷人數會在少數嗎？既然如此，何不讓已經在室內的人留在原地，直到
「落波」才撤退？

>>August 12, 2007 at 2:05:08 AM GMT+8