2009 年 12 月 19 日 星期六 【颳風】

曹仁超、古天樂有伴喇！



>>December 20, 2009 at 5:00:54 PM GMT+8

2009 年 12 月 18 日 星期五 【乍雨乍晴】

九東支部BBQ Party，右手太近火，初級燒傷？

>>December 19, 2009 at 6:36:27 PM GMT+8

2009 年 12 月 17 日 星期四 【乍雨乍晴】

小勝一場！1月8日再去包圍立法會，反高鐵，停撥款！











>>December 20, 2009 at 4:39:21 PM GMT+8

2009 年 12 月 16 日 星期三 【晴】

練乙錚《大哉劉政協！》　信報財經新聞

昨天聽了一位大人物放話，心情特別靚，想借他說的一句稍作引伸，逗逗讀者開心，自己也可借
題發揮。大人物者，劉政協迺強是也；劉德高望重，是政協三屆元老，既是中共在本地特級統戰
對象，亦堪稱「黨的馴服工具」，非一般政協可比，故雖於年前落任，筆者還是按吾國傳統尊稱
他劉政協，並無搞錯。劉痛恨本地民主派，筆者則每寄予同情，故他近日對此派之攻訐，特別是
有關所謂「五區總辭」的說法，筆者多未敢茍同，惟他昨日那句「應由十三億人公投」，真是說
得太好，何止振聾發聵，筆者舉雙手贊成也唯恐不及。○註 這句話，較日前譚人大惠珠說的「普
選定義由中央釋法決定」陳義更高、氣勢更雄，直追當年文革闖將批鬥紙紮美帝時愛喊的口號︰
「十億人民吼一吼，地球也要抖幾抖！」然劉語言簡意賅涵義深遠，筆者理解的部分，理應替他
盡情發揮，不明白之處，亦想提出，向劉政協請教。

先談談「十三億人公投」的偉大意義。公投是直接高度民主的手段，不少西方民主國家到目前為
止都沒有全國性公投，便是有，也往往備而少用。中國大陸六十年來都是實行高度直接不民主或
低度間接民主，若中央真箇搞一次全民公投替香港決定政改方向，那不啻是石破天驚之舉，政治
民主化之急促，有如當年經濟「大躍進」，毌須搞什麼「循序漸進」；況且，十三億人都參加進
去，自是從此不必再提那彆扭之極的撈什子「廣泛代表性」。如此，大陸民主豈止馬上把香港比
下去，超英趕美一天等於二十年也是等閒，中國自五四運動以來的仁人志士夢寐以求的「德先
生」，盡在於此。大陸若搞此公投，筆者賣身為奴也願意，更膽敢「代表」所有泛民議員說，全
體無條件永遠退出立法會也值得！

不過，十三億人公投，一些技術問題，不知劉政協想清楚沒有。搞公投不是想搞便搞，先要有個
公投法。中國大陸政治落後，到目前為止並無此法，○四年修訂的《選舉法》，亦無有關規定；
若短期要立此法，又不想「照搬外國」的話，提議參考台灣於二○○四年頒布實施的《中華民國
公民投票法》。此法特為公投而設，殊為先進，台灣人民已按此法進行過數次全民公投，因此還
有實踐正反經驗。海峽兩岸第四次「江陳會」舉行在即，大陸何不趁機再次向自己骨肉同胞取經，
如同當年經濟學台灣一樣？但是，時間短缺，便是大陸有集中資源辦大事最快捷的「舉國體制」、
人大也不過是橡皮圖章，也難以極速立法。況且，立法時間長，不是沒有先例，一部新聞法，二
十多年未立好，黨政官員財產申報法，也一拖十年。公、社兩黨最遲一月底搞變相假公投，人大
能否趕在死線之前把法立好，搞全國真公投以截其糊？

說到「真公投」，劉政協可曾想過，怎樣才算是「有中國特色的真公投」呢？首先要搞清楚公投
的定義。要不要「照搬」聯合國人權公約裏說的「普遍」、「平等」二原則？如果不要，能否搞
出一個類似「有功能組別也不違反普選定義」的公投定義？可不可以讓一些對GDP或黨國有特殊
貢獻的群體(如香港的大財閥及其內地「拍拿」)擁有上萬倍特強比重的公司票、董事票、黨員票、
地下黨員票、人大票、政協票之類的公投票，然後由人大釋法定義之確立之為符合國情的真公投？
(別怕美帝說三道四，咱們手上有的是美債，輕易可擲他個半死！)當然，劉政協一定知道，要搞
「真公投」，總不能搞得太窩囊。那起碼要讓群眾知道是什麼回事罷？大陸老百姓，除了番禺人
新近聽過一點有關公投的玩意，大部分不知此為何物，於是須向群眾解釋，但此事頗費周章；例
如，人大法工委剛提出了「城鄉公民平權」修法建議，如果公投票竟分比重懸殊的公司票、董事
票、黨員票、非黨員票、工農群眾票等，試問又怎樣去解釋這些分別呢？

除了要說明公投的技術定義，還應向十三億人稍事解釋此次公投的具體內容罷？香港民主派要取
消的、本地資本家要保護的，焦點的焦點，是功能組別特權票，那麼，可否讓香港的民主派和資
本家分別派人到中國各地舉辦公聽會、上電視、搞辯論，把他們各自一方的意見告訴全國人民呢？
還是一切文宣由中宣部擬定發放？筆者估計，大陸人乖乖接受後者的機會不大。中宣部聲譽欠佳，
人民會說：要我們投關於香港的票，怎麼不讓香港人自己把兩造意見說清楚，要你中宣部來代勞？
就算是黨性馴服的劉政協自己，大概也不好意思那樣提議罷？

當然，劉政協一定考慮過搞全國公投的「政治問題」。十三億人怎樣投票，怎樣唱票，各地怎樣
計票？全國十三億人公投，不僅是國家大事，還絕對是世界大事，比辦京奧還哄動，那要不要讓
外國記者現場採訪？要不要讓聯合國派員觀察投票、唱票？是不是分地區分省計票？萬一廣大新
疆、西藏同胞同情香港民主派，中央如何是好？尷尬數字公不公報？上了互聯網怎辦？要不要綠
霸一下？台灣、北京、上海、深圳、番禺的結果，開出來「不理想」，怎辦？或者局部地區要戒
嚴？

當然，這些都還不是最要緊的「政治問題」，反正十三億人民大有可能認為香港民主派太不像話，
把票壓倒性地投給香港的特權階級，替他們保住功能組別。但最要命的是，一次公投過後，大陸人
民腦子裏會不會閃出一個念頭：就公投香港的議題算了？為什麼不公投自己內地的議題？比如在哪
裏設垃圾焚化廠？黨大還是法大？統一台灣應否不用武力？又比如，還要不要一黨專政…？

好了好了，如此把劉政協那句偉大話消遣老半天，就此打住。大人大量，希望他多多包涵，繼而
大筆一揮，明天便解答筆者上面提出的各種假設性問題。

註︰劉言見本報十五日政情版大字標題。

>>December 17, 2009 at 4:45:59 PM GMT+8

2009 年 12 月 15 日 星期二 【乍雨乍晴】

星期五，齊齊包圍立法會，輸票都要贏陣！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊＊

《反高鐵示威者發起「苦行」》

(明報) 2009年12月16日 星期三 22:50

立法會財委會周五表決廣深港高鐵撥款，多名反對高鐵示威者今日發起以邊行邊拜繞立法會「苦
行」示威至周五。

多名示威者今日起繞立法會「苦行」3日，以每次20分鐘、走26步停一停拜倒在地舒展全身的方
式，繞行立法會。行動發言人何婷婷解釋，26步象徵高鐵全長26公里，停下則希望鐵路興建要
「停一停、諗一諗」。他們指出，高鐵興建成本高達600多億元，又欠成本效益，更要迫菜園村
村民遷出，並不公義。

(即時新聞)

>>December 16, 2009 at 5:00:54 PM GMT+8

2009 年 12 月 14 日 星期一 【微冷】

戰鬥即將開始！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

公民黨參加五區請辭

公民黨決定參與五區總辭，黨魁余若薇表示，對民主黨不參加請辭表示理解。

公民黨聲明表示，民主黨不參與，公民黨理解，但毋須互相攻擊，互拖後腳，理念一樣都是同
路人。公民黨決定與其他民主派合作，以「落實真普選，取消功能組別」作為「五區請辭變相
公投」的議題，知道目前支持比反對的人少，所以要加倍努力。

余若薇表示，他們計劃在不遲於一月中辭職，但未落實人選，稍後與社民連協商。

余若薇表示，如果不做任何事，只會令政改原地踏步。辭職並非放棄議會，只是希望藉此提高
公民對政改的意識，推動新民主運動。她又說，黨內有分歧屬正常，最重要是不要互相攻擊。

公民黨立法會議員湯家驊在電台節目表示，雖然公民黨最終決定參與五區請辭，但他與黨的關
係如常。湯家驊說一直反對五區請辭。

(即時新聞)

>>December 15, 2009 at 4:50:08 PM GMT+8

2009 年 12 月 13 日 星期日 【晴】

大家只係各有各做，何必咄咄逼人？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《年輕人反高鐵　爭政治自主》

前兩周，一眾反高鐵人士上街，希望立法會議員通過興建廣深港高速鐵路撥款前，深思熟慮。會
議當日，一眾「80後反高鐵青年」打頭陣向議員陳情，但傳媒沒有理解到青年的訴求，竟然是要
求泛民議員重燃理想！

80後青年　冀為弱勢爭公義

今日泛民仍在爭吵五區總辭，令氣氛「一鼓作氣，再而衰，三而竭」。青年當然要求普選，為有
志者打通參政之路，然這群青年更欣賞的，是十年、廿年、三十年前 的社會行動者，為弱勢及低
層人士爭取公義，不懼殖民政府打壓，走到社會的最前綫，嘗試締造理想的社會，而非今日的袞
袞諸公、「尊貴的」議員。

傳媒及論者更不明白，青年沒有組織、沒有計劃、沒有主義，為何遊行後突然走上政府總部，
將反高鐵、小班教學、平反六四、民主發展串連一綫。Twitter 網友（@CHANVINCI）提出一個
說法：論者經常借用的「香港為移民社會，新一代慢慢視之為家，不再為過客……」框架已不
符社會脈絡，無法解釋這些現象。

六七暴動後，殖民政府的政策希望令香港人視此地為家，及至80年代中英談判引入代議政制，使
香港人能直接參與營造理想的社會。自然，70、80後的青年， 心中早沒有甚麼「過客」心態，而
是一如台灣人，中國只是曾經的遠親、一個跟自己成長背景沒有多大關係的「鄉下」。回去不是
尋根，僅是探親、聚會，甚至消費。

Web 2.0文化 「用家直接參與」

而成長於Web 2.0年代的青年，有一種根深柢固的「用家直接參與」意識——習慣了「民主」的日
常生活模式。自己作主、自己計劃、自己提案，當注意到香港政治現實，與我們的習慣完全相反
時，自然有很大的反彈。此前友報有位仁兄寫到關注鐵路發展的「鐵路迷」，他們從各種技術觀
點及資料去支持政府方案，甚至提出改善建議，希望以自己力量幫助政府建造優質的鐵路。這些
意見是我們愈來愈懂得強化自己，不再迷信於政府的「專業」，更放膽去提出自己的意見，不是
一句「青年人在遊戲人間」，即可置之不理，等待問題爆發。

社會運動的新一波，將不會再有意見領袖站台、不會再有政黨支持、不會聲勢浩大，將會如Twitter
一樣，更為細密微小，針對自己生活空間進行抗爭。今次，青年要求政府更多關注「城市發展之
中的人文關懷——生態、社區、地方文化和人民參與——的重要。」（80後呼籲民主黨重燃理想
（「12月1日聲明 一」），下一次他們必定大聲說：「我們要真正普及參與的民主，不要大佬政
治，不要家長政治，我只要自己動手。」

>>December 14, 2009 at 5:10:50 PM GMT+8

2009 年 12 月 12 日 星期六 【晴】

去時代廣場看檔，去黃金海岸影相，最後去青山灣拆蟹

P.S.我只能尊重結果，然後踏踏實實打好公投戰

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《中大學生行動記》

【明報專訊】上星期四上午本來是我的健體舞班的第一課，後來卻為了參加另一項運動而缺席。
我向來不善於開會議，於是深宵會議的部分就留給同伴進行。我只負責早起，吃一個豐富早餐，
有薯餅、煎蛋多士和熱檸茶。養精充銳，然後去衝。前一晚，我問通知我的朋友﹕「真的衝得進
去嗎？」她說，怎也要試試。她總是埋怨自己增肥到一百磅不久，體重又降到雙位數字。


一到達百萬大道，舉目都是鐵馬和一群群的保安。鐵馬是一層疊一層的，像一條很長的貪食蛇，
不見首尾，重重複複地圍著畢業禮會場，上面用特別儀式才會見到的紅藍絨布蓋著，稍稍隱藏鐵
馬的猙獰面貌。穿了制服的健壯保安不下四五十個。穿著便服、戴著耳機，在校園周圍踱步，擺
出一個「你不知道我是誰但我卻留意到你」神態的人，更不知道有多少個了。究竟是什麼，使校
方為著他以前做過，即將又會再次進行的事情，生了如此深沉而神經質的恐懼？

衝不過保安的失敗路線

相比起他們的陣營，我們簡直就是幾隻毛髮疏落的小雞。同伴悄悄解釋一會各人走的路線，在九
點四十分集合。各路線分別用英文字母代替，我走的是P。說是幾條路線，因為兩年前中大頒榮譽
博士給董建華時，在警衛不算森嚴的情況下，保安把示威人士一網打盡。我們走上大學本部某大
樓的樓梯間，十多個人拿著大聲公、連夜趕製的示威標語，稍稍打開梯間的小窗戶，窺看外面的
動態。事實上，在典禮進行之前，保安已提醒邵逸夫樓附近徘徊的人們，「典禮入口不在這裏呢，
先生。」

P是一條失敗的路線。成功的路線，叫A。P路的同伴正要衝過去的時候，便有五個保安手牽手擋
著我們。「你們幾個女孩一定不夠我大力，我也不想弄傷你，你放棄吧！」「這只是第一層保安
呢！之後還有幾層，你一定衝不過的。」「我們也很支持你們呀。大學不應該頒博士給唐英年，
但我們也要吃飯呀。你們有父母養，不同呀！」我連忙補充，我不是父母養的。衝擊失敗，我們
便在原地舉示威標語，直至行動結束。

大學當日安排是非常完善的。保安把我們一次又一次推倒，我的手臂受了點輕傷，知道再衝下去
已經不可能。這時，穿著整齊的年輕女職員便適時地走過來問好。「你們還好嗎？有沒有受傷？」
我說，「我還好，你說什麼我都明白。」另一邊廂，劉遵義校長對外宣布中大學生沒有參與示威，
參加的都是社會人士。

直接行動

這是一個身分政治的小玩意。中大希望藉著這個宣稱，造成中大學生與社會人士的對立﹕這不過
是一小撮激進的街外人士失去理性，企圖破壞典禮秩序，影響中大畢業學生的利益。同伴中，有
正在讀中大，也有已離開校園的。所謂的社民連人士，不過是黃毓民的議員助理。文化研究系的
五個畢業生，嘻嘻哈哈地商量進場後的行動。最後他們在會場脫下畢業袍，站在椅子一邊喝倒采，
一邊展示「英年受之有愧」的上衣。示威者的策略是，不強調參與者的中大背景，表示頒發榮譽
博士給唐英年，不只是中大學生對校方決定的不滿，而是作為有公民意識的市民，都應該反對近
年大學愈來愈依附政商界權貴的趨勢，而這趨勢會影響大學撥款和學術自由。要不是這個新聞，
人們幾乎都不知道這已是財政司司長的第四個榮譽博士學位了。這本應是第四個被市民闖入示威
的畢業禮啊！


是次以示威人士直接闖入會場提出政治訴求的行動方式，可稱為直接行動(direct action)。在歷史
上，有不少民權上的勝利，例如女性投票權和八小時工作天，直接行動功不可沒。可是，當代民
主理論甚少討論示威和直接行動。普遍香港人比較熟悉的政治行動是事先向警方申請，再由警方
負責開路，沿途喧嘩卻溫柔的遊行。即使政黨或壓力團體出動「道具」耍樂一番，其宣傳形式與
玩樂方法卻大致相近。幾年前在世貿會議大放異彩的機動式、奇觀式兼戲劇式的韓農示威算是開
了香港人的眼界，但人們普遍認為這是「他們」的辦事方式，不是「我們」香港人表達意見的正
確方法。在這個歷史脈絡下，很多人除了指摘闖入會場的人衝動和無理智，便再想不出辭彙思考
那些人究竟在做什麼。既然會還是會開，獎還是會頒，為什麼還要大吵大鬧呢？

中大校政權力結構不平等

人們心目中所謂最理性的政治活動，其中之一是審議民主，其目的就是與不同意見的人，通過公
平和合理的討論達到各方都滿意的政策或結果。人們常說直接行動不理性，是相對審議民主的「理
性」而言。然而，當我們再細心想想，就會發覺這個理性與非理性的對立，是一個為了消滅對直
接行動的思考而設的虛假對立。當代政治哲學家Iris Marion Young在討論直接行動時，也指出行動
者與審議民主的實行者往往互相理解。

因此，依照支持「理性行動」的人的思路，最理性的人，甚至不應去會場外向校方遞信。他們應
該做的，就是與中大校方坐下來討論今年應該頒榮譽博士予誰。為了達到公平和合理的討論，校
方應公開頒發的原則、有權參與的人士，以及他們與各候選人的利益關係，並提供中大學生能夠
參與討論的方法。而很明顯，中大現有的做法不能符合以上任何一項原則。中大的榮譽博士委員
會成員與頒發準則含糊而不透明，顧其過往頒發給李光耀及董建華的歷史，亦看不出中大將程序
民主化的趨勢。可見，中文大學校政上的權力結構不平等，表示它不希望人們用最理性的方法表
達意見。

Young指出直接行動的目的，與很多反對者想像的「搗亂秩序」相反。直接行動往往最重視的就
是溝通﹕以鮮明的口號和肢體行動，向大眾宣揚建制犯的錯誤、鼓勵公眾向權勢者施壓求變。這
往往是一般學生在權力極度集中的中大，透過積極參加學生組織也不能做到的事。

如果不是為了告訴你這些，我們闖進去是為了什麼？

文 中文大學文化研究生陳巧盈

>>December 13, 2009 at 6:05:55 PM GMT+8

2009 年 12 月 11 日 星期五 【晴】

炎黃世冑，東亞稱雄，香港足球創造傳奇一刻！

頭盤銅牌賽：韓戰






主菜










>>December 17, 2009 at 4:18:33 PM GMT+8

2009 年 12 月 10 日 星期四 【晴】

可恨紅館始終奏唔起中華民國國旗歌……

P.S.主流傳媒實在太可怕，曲直都有本事輕易反轉……

>>December 11, 2009 at 5:33:42 PM GMT+8