2010 年 6 月 28 日 星期一 【酷熱】





>>June 29, 2010 at 5:14:33 PM GMT+8

2010 年 6 月 27 日 星期日 【乍寒還暖】

咪發夢喇！就算冇誤判，英格蘭都係比德國差一皮！













>>June 28, 2010 at 4:31:19 PM GMT+8

2010 年 6 月 26 日 星期六 【乍寒還暖】

我本來想做和事佬，不過你擺明煽風點火，咁我無謂強出頭

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

雖敗猶榮，繼續努力！













>>June 28, 2010 at 4:21:40 PM GMT+8

2010 年 6 月 25 日 星期五 【乍寒還暖】

史上最胡鬧會議

前言：執筆是非常困難的，因為我都不知道應該如何描述一件持續三四小時的鬧劇，但我是手
持五位朋友的授權票入場的，有責任盡量讓他們知道今天何等荒誕

往年都沒太多人留意的中大校友評議會週年大會，隨著保守派和改革派全力搶佔出缺的三名民
選常委席位而熱鬧起來。兩派都積極動員校友出席和給予授權票，令今年錄得破紀錄約400人拿
著約1800票參加大會。不少可能是首次出席校友評議會的校友滿心期待就中大事務暢所欲言，
但萬萬想不到他們親眼見證著這場啼笑皆非的荒誕鬧劇

一進入大學站旁的新教學大樓，校友們按姓氏排隊登記，道出姓名就可得到自己和授權人的選
票，期間不用出示身份證，因此校友大可委託非校友代為出席。領取選票後入場，六名常委候
選人與校友交流，大會15:00正式開始

校友評議會主席劉世鏞播放Power Point發表工作報告，其後校友欲就劉世鏞年初涉嫌以校友評
議會主席名義呼籲立法會支持陳茂波出任中大校董一事質問他，他以「夠鐘(按議程規定16:00)
進入選舉常委程序」為由試圖阻止校友追問。由於投票結束後，劉世鏞要離場監察點票，不難
聯想到他想乘機逃脫，其實他有心回應事件，只要趁我們在場內投票時交代事件就可。但這已
不重要，因為更大的炸彈在後頭：有不少校友聲稱事前被其他校友授權，但領取選票時卻發現
未獲授權！

事件引起校友熱議，有意見表明應立即停止投票，有意見認為可事後處理。劉世鏞宣佈暫停會
議，讓他們開緊急會議商討。重開會議後，劉世鏞暗示希望投票繼續進行，但仍咨詢校友應否
中止投票，校友意見多多實屬小事，劉主席居然不停打斷校友發言，但又容許個別校友以「解
讀會章」和「憶述經驗」為名不停搶咪，弄得校友怨聲載道

基本上，會議已完全失控，因為劉世鏞不但主持會議能力欠奉，更連會章程序也不熟悉，氣得
我幾乎要向他作出不信任動議。其後終於要校友就應該繼續抑或押後投票表態，但會場明明有
電腦，他們都寧願在白板寫上議案內容，山頂人根本看不到，聽說是「驚整壞電腦」……

要表決了，但第一個議案大意明明是贊成繼續投票，劉世鏞讀出議案時卻說成贊成中止，又有
校友群起要求澄清。好，大比數支持中止，擇日另開EGM再選，然後下個討論是已投進票箱的
選票應該保留抑或作廢，劉世鏞解釋議案內容時又語焉不詳，校友們又一頭霧水。又大比數贊
成已投出的選票作廢，校友評議會民選常委的投票程序要重新開始(i.e.六名候選人不變，但校友
屆時要重新登記出席或給予授權票)

最終，今日舉行之中文大學校友評議會2010週年會員大會在一連串胡鬧和荒誕中暫停，甚麼都
沒發生過

>>June 26, 2010 at 5:47:32 PM GMT+8

2010 年 6 月 24 日 星期四 【晴】

方案最終都係通過，但願我判斷有錯，唔會打擊香港民主進程

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

議案：修改2012年行政長官產生辦法

議案內容：選出行政長官的選舉委員會人數由800人增至1200人
　　　　　四大界別代表人數均由200人增至300人
　　　　　增加選委會內的區議會席位數目，並改由民選區議員互選產生
　　　　　參選者須得到的最低提名人數由100人增加至150人

通過辦法：得全體立法會議員2/3或以上投贊成票，即40票，方可通過

表決結果：主席曾鈺成按慣例不投票
　　　　　46票贊成
　　　　　[民建聯 x 9　民主黨 x 8　工聯會 x 4　經濟動力 x 4　專業會議 x 4　自由黨 x 3　
　　　　　(勞聯)李鳳英　李國麟　(民協)馮檢基　李國寶　霍震霆　陳茂波　黃宜弘　詹培忠
　　　　　梁家騮　林大輝　(匯賢智庫)葉劉淑儀　謝偉俊　譚偉豪　陳健波]
　　　　　13票反對[公民黨 x 5 + 社民連 x 3 + (公民起動)何秀蘭 + (職工盟)李卓人 + (街工)梁耀忠 + 張國柱 + 鄭家富]
　　　　　
議案獲通過

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

議案：修改2012年立法會產生辦法

議案內容：總議席數目由60席增至70席，地方直選及功能組別各增加5席
　　　　　功能組別新增5席全數撥入區議會界別
　　　　　新增5席經由民選區議員提名，再由所有現時不在任何功能組別有投票權的選民選出
　　　　　具體選舉方法(提名門檻、選舉制度等)，留待本地立法程序處理(如議案獲通過)

通過辦法：得全體立法會議員2/3或以投贊成票，即40票，方可通過

表決結果：主席曾鈺成按慣例不投票
　　　　　46票贊成
　　　　　[民建聯 x 9　民主黨 x 8　工聯會 x 4　經濟動力 x 4　專業會議 x 4　自由黨 x 3　
　　　　　(勞聯)李鳳英　李國麟　(民協)馮檢基　李國寶　霍震霆　陳茂波　黃宜弘　詹培忠
　　　　　梁家騮　林大輝　(匯賢智庫)葉劉淑儀　謝偉俊　譚偉豪　陳健波]
　　　　　12票反對[公民黨 x 5 + 社民連 x 2* + (公民起動)何秀蘭 + (職工盟)李卓人 + (街工)梁耀忠 + 張國柱 + 鄭家富]
　　　　　*社民連梁國雄於表決前被曾鈺成驅逐離場，無法參與投票

議案獲通過

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2010 Summer Transfer

杜錫(塞爾維亞中場)　　　　from曼聯　　　　　to莫斯科中央陸軍　從科隆回收後再以800萬歐元出售
蘇達度(西班牙前鋒)　　　　from基達菲　　　　to華倫西亞　　　　800萬歐元
哥利斯馬(葡萄牙中場)　　　from國際米蘭　　　to比錫達斯　　　　730萬歐元
基斯薛圖(意大利後衛)　　　from祖雲達斯　　　to熱那亞　　　　　以600萬歐元買入全部擁有權
馬克贊高(奧地利前鋒)　　　from薩爾斯堡紅牛　to川迪　　　　　　600萬歐元
拜安特(法國前鋒)　　　　　from雷恩　　　　　to里昂　　　　　　600萬歐元
史杜拉利(意大利門將)　　　from AC米蘭　 　 　to祖雲達斯　　　　從森多利亞回收後再以450萬歐元出售
史度治(斯洛伐克中場)　　　from車路士　　　　to費倫巴治　　　　從川迪回收後再出售，轉會費不詳
內田篤人(日本後衛)　　　　from鹿島鹿角　　　to史浩克04　　　　轉會費不詳
史堤芬亨特(愛爾蘭中場)　　from侯城　　　　　to狼隊　　　　　　轉會費不詳
艾卡拉斯(巴拉圭後衛)　　　from布魯日　　　　to韋根　　　　　　轉會費不詳
波歷克(德國中場)　　　　　from車路士　　　　to利華古遜　　　　自由轉會
阿祖安奴(巴西前鋒)　　　　from法林明高　　　to羅馬　　　　　　自由轉會
文尼治(葡萄牙中場)　　　　from漢諾威　　　　to士砵亭　　　　　自由轉會
馬田柏杜夫(保加利亞中場)　from曼城　　　　　to保頓　　　　　　自由轉會
皮利斯(法國中場)　　　　　from維拉利爾　　　to韋斯咸　　　　　自由轉會
辛達路斯(瑞士後衛)　　　　from阿仙奴　　　　to富咸　　　　　　自由轉會
莫塔比(埃及前鋒)　　　　　from艾阿里　　　　to標準烈治　　　　自由轉會
施蒙尼柏比(意大利中場)　　from烏甸尼斯　　　to祖雲達斯　　　　借用

>>June 25, 2010 at 5:46:39 PM GMT+8

2010 年 6 月 23 日 星期三 【雷雨】

再次包圍立法會，撤回政改爛方案！















紅旗係警告會放催淚彈！










>>June 25, 2010 at 5:16:23 PM GMT+8

2010 年 6 月 22 日 星期二 【乍寒還暖】

撤回超錯政改方案，廢除功能組別！







Vuvuzela轟爆立法會！






>>June 25, 2010 at 5:05:16 PM GMT+8

2010 年 6 月 21 日 星期一 【晴】

法國狼狽出局！熱烈地彈琴熱烈地唱！







>>June 25, 2010 at 4:55:21 PM GMT+8

2010 年 6 月 20 日 星期日 【晴】

今夜，呢隻白鴿決定賭上香港民主進程……





>>June 25, 2010 at 4:31:59 PM GMT+8

2010 年 6 月 19 日 星期六 【清涼】

《再評民主黨密室方案》

很遺憾，剛才《城市論壇》沒太大空間仔細討論民主黨的區議會『改良』方案，唯有回到虛擬世
界，將這個密室方案好好修理一番

某程度上，特區政府似乎比民主黨更像話。政府的原方案再爛，好歹都出爐了半年，市民也討論
了半年才在立法會表決。相反，民主黨由數個高層在密室炮製了一個新方案與中聯辦談判，到現
在政府放風會修改方案，但三日後就將新方案直接拿到立法會表決！

整個方案由蘊釀到出爐，請問普羅市民的參與在哪裡？民主黨有沒有連帶要求押後表決，給予坊
間足夠時間討論新方案？不但坊間沒有討論，你們連黨內討論交流都欠奉，就要黨員大會表態！
民主黨連推出事關重大的政改方案都不遵守民主程序，憑甚麼高舉「民主」旗幟？

回到密室方案本身。坦白說，如果我們是要求終極普選，2012方案作為中途方案的最大意義不在
於方案本身增加了多少「民主成份」，而是該方案會否令香港更容易邁向終極普選－沒有功能組
別的普選。民主黨一直只推銷密室方案的全體選民參與程度如何提高了，卻沒交代為何在同樣不
觸及現有功能組別之下，密室方案比舊有爛方案更有助將來全面廢除功能組別。如果民主黨只強
調「行前一步」，卻把「終極普選」的路線圖置之不理，我不得不問，你們跟政制向前走大聯盟
有何分別？

香港的民主運動一向都圍繞著《基本法》運行，主流論述是「《基本法》賦予港人普選權利」，
這給予民主運動法制上的正當性，卻令民主運動增添被動性。密室方案的客觀效果是做到功能組
別「人人有票」，按照中共奴才對普選的「嶄新」演繹，只要在2020年之前的政改將功能組別的
團體票全部改作個人票，達致所謂「一人兩票」，然後人大就可以走出來宣佈已實現《基本法》
所規定的「普選」，因此不用再進出政改方案，屆時怎麼辦？當然民間一定會繼續抗爭行動，但
以香港人普遍溫馴的性格，又能搞出甚麼花樣？我不是危言聳聽，當你不止一次聽到既得利益建
議「擴大選民基礎」來為功能組別護航，上述推演絕非不可能，而且這是透過密室方案近似「一
人兩票」的邏輯來得到確認的！

執筆之時，得知民主黨內部支持密室方案的票數多於反對，這刻我只能祈求我的猜想不會成真。

>>June 21, 2010 at 8:27:52 AM GMT+8