2010 年 2 月 18 日 星期四 【晴】

如果要唔俾人分化，首先唔好用分化眼光看待內部矛盾！

謝志峰：「唔好阻年輕人探索社會的正義、不正義。總好過有些人，一世窩窩囊囊成世無做過
　　　　　錯事。阿媽有生你同無生你，無分別。」



>>February 19, 2010 at 4:57:20 PM GMT+8

2010 年 2 月 17 日 星期三 【乍雨乍晴】

我係鍾意秋天，唔係鍾意凍到咁離譜！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《由歐洲冠軍到沙田教練──狄恩的故事》



採訪／撰文：Wing、Eric

若叫香港球圈中人都拿出自己的球員生涯履歷表，現任沙田教練狄恩大概是最突出的一位。身為
1987年世青盃冠軍隊和1991年歐洲冠軍球會盃冠軍隊成員，年青時狄恩是與世界一流的足球員並
肩作戰的。相信他當年不可能想到在2010年，竟會在香港任教一支甲組榜末球隊。

狄恩在貝爾格萊德出生，當時該市還是鐵托治下南斯拉夫的首都。他年少時加盟了南斯拉夫傳統
班霸貝爾格萊德紅星，是紅星的青訓產物。1987年，世青盃在智利舉行，狄恩是南斯拉夫隊的16
號球員。結果球隊奪魁而回。四年後，紅星成敗馬賽贏得歐洲冠軍球會盃時，身為年青球員的狄
恩雖然沒有在決賽亮相，但也有獲頒金牌。

歐洲盃後，狄恩輾轉離開南斯拉夫，並到比利時效力比華倫(耶耶托尼、伊保等科特迪瓦國腳在歐
洲的母會)。後來，南斯拉夫爆發內戰。作為優秀運動員，他獲得保證自己的家人不會受到傷害。
然而，他亦未能回國。於是他決意離開歐洲，到達印尼踢球。回憶在印尼的經驗，狄恩仍然津津
樂道。無論是球賽的水準、組織還是球迷的熱情，狄恩認為都遠在香港之上。

誰知一年後印尼亦爆發了政亂，狄恩因此亦要尋覓另一個踢球的地方。當時是快譯通高層的伍健
通過狄恩的經紀將狄恩帶來香港。狄恩在1997年來港，到2005年在傑志掛靴。當時他已考取歐洲
足協A級教練資格，並留隊轉任教練。在香港十多年，狄恩在訪問中指出了香港足球的兩大弊端。
首先，他認為香港足球最欠缺耐性，球隊領導層經常要求教練需於最短時間內交出成績，因此忽
視了年青球員的培訓。



至於另一弊端則是一個人所共知的問題：球隊的教練實權欠奉，調兵遣將都沒有自主性。狄恩直
指這是「香港足球的最大問題」，是「完全錯誤的辦足球方式」。在港任教練多年，狄恩自認已
尋找到生存之道。當與老細有不同意見的時候便通過溝通去解決問題。然而訪問前夕，他剛被天
水圍飛馬辭退。至於離開的原因，他卻不願多談。

這其實是狄恩在半年來所失去的第二份工作。在2008年底，狄恩獲聘為香港代表隊總教練，與克
羅地亞人高能(Goran Paulic)以雙教練形式合作，但數個月後便雙雙被攆下台，改由南華教練金判
坤以兼任形式接替。值得一提的是，坊間盛傳狄恩與高能不和，甚至有報道指狄恩不願與高能合
作。但狄恩指有關的報道是「垃圾」。他續說：「我與高能操同樣的語言，我們是朋友，關係良
好每星期都一起踢球。」事實上，別以為身為塞爾維亞人的狄恩會覺得克羅地亞人難以相處，當
提及當年一起征戰世青盃的隊友時，狄恩主動說出蘇加、普辛尼基和查尼三位克羅地亞人的名字，
並說到現時也與他們有聯絡。

在狄恩和高能麾下，港隊在兩場亞洲盃外圍賽先以一比三在主場敗給巴林，後以零比一作客不敵
也門。儘管如此，狄恩顯然十分享受任教港隊的日子：「我改變了球隊的踢法和球員的思維，令
球隊進步。」當他談到在該兩場賽事後，港隊的表現都得到亞洲著名教練和亞洲足協官員的讚譽
時，狄恩面露喜悅之情。不過，對於執教港隊不足一年就被拉下馬，狄恩不諱言感到很失望：「足
總曾給予我承諾，但最後……哈哈哈！」苦笑過後，狄恩顯得一臉無奈。這也難怪，因為他很清
楚，他離任根本與自己的執教能力無關。

既然如此，作為一名即將擁有歐洲足協職業教練資格的前南斯拉夫國青球員來說，香港足球絕非
他久留之地。

後記


訪問當日，沙田隊在班主林大輝寧願不出席立法會會議而改於馬鞍山看球隊友賽晨曦。沙田球員
朱兆基剛剛才因傷退出港隊作客巴林的亞洲盃外圍賽，回到球會就火速康復，表現活躍。同樣申
請免役的晨曦球員蘇偉泉亦有在友賽中上陣。

>>February 18, 2010 at 5:25:29 PM GMT+8

2010 年 2 月 16 日 星期二 【乍雨乍晴】

潘繼祖《辭職補選　英國的近期經驗》

【明報專訊】

公社兩黨的5區總辭新民主運動，引發了熱烈討論。筆者觀察到坊間評論，甚少參考其他民主地區
的案例，讓市民深入理解有關辭職補選背後的精神。本文希望就英國近期的經驗，使公眾掌握更
多民主制度運作的資料，以作判斷。

戴維斯「辭去」國會議席

在民主國家，執政黨就重大議題、為了處理政治紛爭或希望進一步鞏固執政權力，提前解散議會，
進行大選，是慣常作法。因為民主制度的核心，就是基於選民的授權，獲取及行使公權力。有人認
為由於香港並非實行議會執政黨制度，上述提前大選的情况，根本不適用於香港，除非出現因為立
法會拒絕通過政府的財政預算案、重要法案等憲制紛爭，行政長官根據《基本法》第50條解散立法
會。此種觀點，不無道理。然而，這卻忽視了民主制度下另外一種慣例，即個別議員辭職參與補
選，以對某一政府行為、政策或法律，表示不滿，並尋求選民的支持或意見。英國的最近案例發
生在2008年的6、7月。當時執政工黨在爭議聲中以數票之差，使下議院通過法案，修訂反恐法，
把不經檢控的拘留期限延長至42天。時任保守黨影子內政大臣的戴維斯(David Davis)強烈不滿。他
認為有關修訂進一步侵犯基本人身自由，而工黨的大選政綱亦沒有包括有關修訂建議。戴維斯決
定「辭去」國會議席，就有關議題參與補選，尋求選民支持。值得一提的是，英國並無一般理解
的通知辭職規定。憲政慣例是有關議員向財相申請出任一項特定古老公職，從而喪失議員資格，
然後申請解除該古老公職的職務，以參加補選。這種「變相辭職」已成為實質的辭職制度。

戴維斯的辭職，引起不少爭議。正反立場，旗鼓相當。主要反對意見是：幼稚、無助推翻有關修
訂及浪費公帑。工黨政府雖然攻擊戴維斯的辭職補選行動，但財相仍然有民主政治的氣度，尊重
慣例，成就了他的「義舉」，讓選民以神聖的選票決定他的政治前途，而非通過法律禁止他參選。
保守黨黨魁卡梅隆(David Cameron)對戴維斯的辭職亦有保留，但沒有阻止他繼續作為保守黨的候選
人，並為其助選(然而黨中央不資助其補選經費)。下議院議長沒有批准戴維斯在國會發表「具爭
議」的辭職演說，他只能在國會門外向傳媒讀出其聲明。戴維斯最終以七成多得票重返國會。但
工黨和自民黨沒有派人出選，投票率從2005年大選的七成降到三成四。戴維斯認為他的辭職補選
行動已取得成功，讓國民深入辯論及思考有關議題。民調顯示，原本支持有關修訂的民意亦開始
轉變。選民向工黨政府發出了強烈信息。其後上議院沒有通過有關修訂，內政大臣決定暫時撤回
建議。

訴諸選民 植根成熟民主制度

類似戴維斯的案例在英國政治史上並不經常發生，但早有先例。比較著名的是1985/86年間，15 名
北愛工會黨╱民主工會黨議員，不滿英國╱愛爾蘭關於北愛問題的協議而集體辭職參與補選，其
中14人成功重返國會。加拿大在百多年前亦已有辭職補選的先例。這種訴諸選民的舉措早已植根
於成熟的民主制度。由於辭職者必須得到選民支持才能重返議會，有關行動潛在極大政治風險，
先天上已有防止濫用的機制，從政者並不輕言請辭。香港現時有關「5區公投」和限制議員辭職補
選的建議，實需要更多深入討論，以及參考成熟民主社會的經驗和其背後的政治哲學、價值。不
管如何，公社兩黨的「起義」已為香港開展了一場民主教育及思考運動。鑑於政制改革是影響幾
代人的大事，從香港的長遠民主發展而言，1.5億元的補選開支也不一定是太貴的學費。

作者是澳洲墨爾本大學法律學院研究生

■延伸閱讀：戴維斯的辭職聲明

>>February 17, 2010 at 4:59:56 PM GMT+8

2010 年 2 月 15 日 星期一 【乍雨乍晴】

咁豐富，食多餐都食唔哂啦！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《律政司助長民建聯「禮義廉」》莫乃光　信報

農曆新年本想「和諧社會」，可惜有些事情太過份，令筆者無法不在初三赤口選擇性責難，至於
對各位讀者，筆者先拜個年：祝各位虎年龍精虎猛，心想事成！

海關於年廿八根據《商品說明條例》，在社民連的維園年宵攤位撿走一批被指涉嫌侵犯民建聯註
冊會徽的「禮義廉」 T恤，行動前更「罕有」地「高規格」處理， 先諮詢律政司法律意見。這些
T恤是一群網民自發的「二次創作」(re-creation)，而二次創作是創意活動重要一環，以「仿作、
改編、引用並加以發揮等創作模式...並不是把別人的作品剽窃回來，當成是自己的；相反，二次
創作是明顯以某作品/項目/角色為基調來改編、 仿作或加以發展，它的引用及改變意味是很明顯
的。」(註一)自稱支持創意產業的民建聯，是否連這也不懂？

若然「好難告得入」，何故「執法」？

所以，海關行動時，在場的社民連成員曾健成等與他們理論，指「兩個商標不同，爭一撇」，其
實根本無關，因為如果這些T裇真是侵權冒充正版商標的話，差幾撇也屬犯法。然而，蘋果日報引
述法律界人士鄧達明質疑海關以《商品說明條例》「收貨不拉人」的法律理據不充份，他指「該
條例立法精神是保障消費者免受騙，法官會以此作為審案準則，『法例仲附帶一項辯護理由就係
要刻意欺騙大眾，但今次明顯係政治諷刺玩嘢，並無刻意欺騙成份。』」。

若《商品說明條例》的最終目的是保護消費者，那麼購買「禮義廉」T恤的消費者，有被誤導這
是
正版民建聯T裇，賣T裇的有以「虛假或誤導性的貨物價錢」出售這些T裇嗎？當然沒有。社民連和
很多人批評海關是選擇性執法，因為維園場內還有不少攤檔擺賣多款疑似多個商品商標的物品，
包括麥當勞、吉百利等，海關成員視而不見，卻以似是而非的理由選擇性執法，因為其它的疑似
侵權產品即使「惡搞」，但也「好難告得入」，這方面海關不用諮詢律政司意見也早知道；正因
如此，筆者相信，這是海關為此政治檢舉諮詢律政司的原因！所以，選擇性地「錯誤」執法的，
並非海關，竟是掌管法律的律政司！

此外，博客林忌發現，今次被「侵權」的商標，是於1999年 4 月 26日，「由曾鈺成女兒今日所任
職的事務律師行負責註冊」，而商標是以41類註冊，註明是作「安排及進行文化及教育的展覽、
會議、公眾聚會、分組討論之用...發行書本、雜誌及印刷品之用...進行及安排『政治事務』、『選
舉』、『保護及維持香港的社會與政治穩定』的會議、展覽、公眾聚會、分組討論」(註二)，並
非屬25類作「衣服、鞋類 」。故此，這批T裇與該商標所註冊的用途毫無關係，這次指控能否「告
得入」頓成疑問。

諷刺無罪，惡搞有理

在外國，「政治諷刺」(political parody)權利往往是受到法律及案例保障，例如美國版權法例有
「公平使用」原則，保障引用者不受原作者的索償，最高法院更曾把「諷刺」定義為「利用原
作者作品的部分元素創作一個新的作品，當中包含對原作者作品的評論」(註三)。這件「禮義
廉」T恤的商標顯然屬於這種情况，也即是說，若美國共和黨惡搞民主黨的商標或標誌，美國政
府的執法部門斷不會去充公相關物品。

的確，網上可以找到不少類似的美國案例，例如加州一個支持同性婚姻團體惡搞一個支持「加州
八號公投」(要求推翻加州最高法院容許同性婚姻的决定)團體的商標，後者向法庭申請禁制令，
但遭法庭拒絕(註四)；美國商會曾以侵犯版權為理由，要求互聯網供應商移除一群保育人士的網
站，因為這些人士不滿商會的氣候變化立場而惡搞其商標，商會提出民事訴訟，而這些人則要求
法庭判令維護其「公平使用」原則(註五)。由此可見，「政治諷刺」是有效的辯護理由，而且這
些「侵權」指控，應按民事處理，不宜由執法部門以刑事手法介入。

即使世界知識產權組織(WIPO)於1999年頒布的「有關保障著名標誌聯合宣言」，對侵權的定義包
括了「使用標誌而可能引致以不公平手法令著名標誌的特別性質受損」(註六；第4章1(b)(ii))，但
其同時解釋，「不公平手法」為「非誠實商業行為」，但「引用著名商標作評論或諷刺」，則不
構成損害。所以，即使以香港版權法例應依從的國際條約原則，「政治諷刺」仍可能受保障。即
使社民連出售T裇是為其政治活動籌款，是否就可將其等同於商業行為，並以此控告他們呢？總之，
律政司怎能命令海關「執法」，令人費解。

可廣泛諮詢「民建聯最無恥」

人們有自由認為這些「禮義廉」T裇或惡搞人家會徽是品味低俗、教壞細路、「義廉恥」(無禮)都
可，但故意以非正當的法例來箝制言論卻是極為不當，極之恐怖！這與政治立場無關。筆者認為，
縱使你不同意社民連這樣做的手法，但他們有其言論自由表達他們的想法。即使有一天，社民連
引用什麼法例，要政府執法取諦民建聯的「無恥」，筆者也會站出來保衛其無恥之自由。上次立
法會審議高鐵撥款後，民建聯要求警方清場，今次又要求海關出手，他們近期在面對批評、示威
時都要求「皇氣」出手，令筆者反思，究竟香港有的是「保皇黨」，還是「保黨的政府」？民建
聯是否最無恥，好難講，社會大可繼續廣泛諮詢、討論，但政府為了保「黨」，選擇性地不當執
法，卻反而明顯，正是水洗都唔清！

雖然博客庫斯克說「民建聯的舉報，令他們形象分大打折扣」，令全港市民都知道「民建聯最無
恥」口號，更「成功爭取了社民連和高登巴打其他未被充公的貨物大賣 」(註七)，但民建聯的自
討苦吃不能彌補其對法治的損害。若民建聯敢投訴，若海關及律政司敢充公「禮義廉」T裇，請不
要讓事件不了了之，請真的去讓法庭為事件判個明白，如果證明行動錯誤，政府和民建聯應向社
民連和相關網民道歉甚至賠償他們的損失！

中國外交部發言人馬朝旭本月11日於記者會回應劉曉波上訴遭駁回時說：「中國沒有異見者dissidents，
中國只有罪犯或非罪犯。」當版權法例被用作政治打壓時，恐怕香港也不會再容許異見者了。希
望這些不義之事和人，在虎年能與牛年一起成為過去。

>>February 16, 2010 at 4:45:13 PM GMT+8

2010 年 2 月 14 日 星期日 【乍雨乍晴】

大家庭過年，唔好背後搞咁多角力啦，煩唔煩呀？

P.S.劉皇發憑咩牙屎擦擦幫香港求籤？

>>February 15, 2010 at 5:43:07 PM GMT+8

2010 年 2 月 13 日 星期六 【乍雨乍晴】

又返到虎年，願民主快來，公投成功，民仔收檔！

>>February 14, 2010 at 5:52:55 PM GMT+8

2010 年 2 月 12 日 星期五 【綿綿細雨】

六年之後再次踏足11人賽場，有驚無險力保不失

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

是日各大報章對「禮義廉」T恤的報導

蘋果日報、明報、成報、東方日報、太陽報：
文字提及涉案T恤有「禮義廉」字眼，附有相片，並提及另一款「最無恥」T恤(太陽報沒附圖)

經濟日報、新報：
文字提及涉案T恤有「禮義廉」字眼，附有相片，並提及有另一款T恤，但略去該款乃「最無恥」

星島日報、新報：
文字提及涉案T恤有「禮義廉」字眼，附有相片，沒有提及「最無恥」

大公報：
文字提及涉案T恤有「禮義廉」字眼，附有相片，沒有提及「最無恥」，但該款T恤出現在圖上

文匯報：
內文沒有提及T恤上有甚麼字句，僅以兩圖並排比較T恤設計原民建聯黨徽，但該報印出的「禮義
廉」設計旁邊是真正的民建聯黨徽，並非網民出售的「爭個鉤，係D唔係B」設計

>>February 13, 2010 at 7:13:06 PM GMT+8

2010 年 2 月 11 日 星期四 【颳風】

咁小器，不過多謝你幫手出電視報紙廣告！

P.S.民建聯成功爭取「最無恥」T恤售罄！

>>February 12, 2010 at 6:34:44 PM GMT+8

2010 年 2 月 10 日 星期三 【晴】

原來「最無恥」系列殺入觀塘！不過就快斷市喇！

>>February 11, 2010 at 5:27:58 PM GMT+8

2010 年 2 月 9 日 星期二 【酷熱】

網民講就兇狠，做就……

P.S.我冇不滿，不過我堅信大家反應過敏



>>February 10, 2010 at 6:05:14 PM GMT+8