2009 年 12 月 29 日 星期二 【微冷】

兩個幾鐘幾乎簽滿，呢塊banner成績唔錯！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－－＊－＊－＊－＊

我的「年度之歌」No.1


我的「年度之王」No.2


我的「年度之歌」No.3


>>December 30, 2009 at 5:28:10 PM GMT+8

2009 年 12 月 28 日 星期一 【乍雨乍晴】

入場睇省港盃！阿古沙處子戰梅開二度！港隊力爭四連霸！











＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《談談劉曉波的一些犯罪文字》練乙錚

信報財經新聞　香島論叢

昨文談北京法院給劉曉波案寫的判決書，今天簡短介紹判決書省略了的「罪證」內容。「罪證」
包括「○八憲章」和劉君發表過的六篇文章；前者廣為人知，故本文只談後者。據說劉君多年來
發表文章三百多篇，北京法院挑的六篇，相信甚具代表性，大致上可分成三組：(一)分析中共本
性的兩篇，即《多面的中共獨裁》和《中共的獨裁愛國主義》；(二)研究中共對內管治個案和對
外影響的兩篇，即《對黑窯童奴案的繼續追問》和《中共崛起對世界民主化的負面效應》；(三)倡
議公民民主責任和行動綱領的兩篇，即《難道中國人只配接受「黨主民主」》和《通過改變社會
來改變政權》。

劉對中共性質的分析十分尖銳，對其管治實效批判更不留情面。《多面的中共獨裁》一文，提出
一個這樣的觀點：「中共政權對於既得利益階層(官員和商人)也不完全放心，既保護縱容又防範
控制，既鼓勵權貴們精英們發財致富又使所有既得利益者的資本積累都帶上深重的原罪：每個官
員都以權謀私，每個生意人都行賄漏稅，每個知識分子都攀權附貴，讓富人們的每一分錢掙得不
乾不淨。於是，獨裁者手中就握有了隨時可以追究任何人的把柄。…從統治高層的角度講，這是
激烈權爭中要脅所有權貴們的最好利器，可以要脅官員們富人們對自己形成個人效忠。」這個看
法點出中共管治的權術觀，批判意義比筆者更強烈。筆者的一貫看法是，黨有二重性，既是最高
領導人藉以善治的機器，也是一張「立體貪腐關係網」；領導人面對廣大貪腐黨員幹部，只能採
取另一種「賄賂」，即以容許某種程度貪污，換取黨員協助施政，帶有一種無可奈何。劉曉波並
不這樣想；他認為貪腐本身也成為一件管治工具，而且好用之極。這令筆者想起白種人殖民者數
百年前蓄意從歐洲向新大陸引入當地人身體無法對之產生抗體的病菌，以滅絕進行掠奪。現在，
貪腐就是既得利益階層無法抗拒的病菌，統治者散播這種病菌，於是能夠翻雲覆雨，予取予攜。
筆者認為，主觀上，黨的領導人當初是否如此盤算很難說，客觀上，貪腐能起這個作用則毫無疑
問；而且，效果強化意識，幾個回合的作用和反饋，效果和意識便打通了。劉的這個看法正確的
話，非常可怕；如果權力已變質至此，中共是沒救了，只能一天一天爛下去。

既對黨及其權力性質有此尖銳看法，劉曉波對中共最高領導人的一些親民形象便一直抱有懷疑。
二○○七年，山西「黑磚窯事件」曝光，各級政府拖拖沓沓官官相衛，長達十多年多如牛毛分布
幾省的黑磚窯現象，最後竟被縮小為區區一個洪洞縣廣勝寺鎮裏一條村的一家黑磚窯的問題；最
終被懲處的，是幾個地方小官，而且都不是免職就是「嚴重警告」了事，毫無刑事責任。(中共慣
例，官員便是免職，通常也只是免一下子，不久便可復出；例如去年因毒奶事件被免職的原質檢
總局局長李長江已復出，擔任全國「掃黃打非」工作組專職副組長——見昨日本報第十頁報道。)
因此，劉曉波在《對黑窯童奴案的繼續追問》一文裏，對甚具親民形象的胡溫的批判，十分不留
情面：「早在九年前的一九九八年，湖南省石門縣新關鎮人大主席、省人大代表陳建教已與山西、
河北等多個地方的黑磚窯展開較量，解救出數百名被困的民工，其中也有多名童奴。當陳建教先
生經過長期的孤軍奮戰而感到無能為力時，他想到了求助於胡溫中央。二○○六年九月八日，他
直接寫信給溫家寶總理，建議中央政府在全國開展一次整治『黑磚廠』的行動，全面解救被囚禁
的奴工。然而，這位省人大代表的上書如石沉大海，沒有得到溫家寶或中央政府相關部門的任何
回音。試想，如果溫家寶對陳建教先生的上書迅速作出反應，治理黑窯、解救奴工、打擊犯罪的
窯主和查處瀆職官員的行動，至少能夠提前半年多。胡溫中央如此對待一位省人大代表的上書，
在引發海內外震驚的黑窯奴工案曝光後，難道不應該出面向受害者道歉謝罪嗎？…胡溫上台以來，
最愛表演的就是『親民秀』。然而，親民是臉上的和電視鏡頭的，而冷酷是骨子裏的、黑箱決策
中的。因為，他們畢竟是現行寡頭獨裁集團的首腦，他們一定要把維護獨裁權力和特權結成的既
得利益放在首位，而不可能把主流民意、生民疾苦和社會公益放在首位。此次『黑窯奴童』罪惡
的曝光，戳穿了胡溫的問責諾言和親民神話。」儘管對黨的性質分析非常尖銳，對領導人批評不
留情面，但劉曉波提倡的行動綱領，卻絕對溫和。他知道專政機器的威力，不能以卵擊石。怎可
能不知道呢？他是八九六四「天安門四君子」之一，目睹當年鎮壓全過程。在《通過改變社會來
改變政權》一文中，劉主張以和平手段「自下而上」漸進改良，推動社會轉變，不斷影響政權；
他不主張暴力，反對掉進「以暴易暴」的惡性循環。他的六點行為主張是：「一，以非暴力維權
運動建設人性社會，不追求奪取政權。擴展民間社會空間和資源，壓縮官權控制社會空間，形成
民權進一分、官權縮一分的漸進格局；二，非暴力維權運動不必追求宏偉的整體改造目標，而致
力於在日常生活中踐行自由，通過生活細節上的思想啟蒙、言論表達和維權行動，積累民間的道
義資源、組織資源和博弈經驗；三，無論政權及制度的力量多麼強大，每個個體要盡量爭取把自
己當作自由人來活，即力爭過一種尊嚴的誠實生活，把良知公開在公共輿論的陽光下，讓民間看
到、更要讓獨裁者看到；四，奉行寬容原則，提倡多元對話，特別是在民間出現不同的聲音和不
同的選擇之時，不自以為是橫加指責；五，即便那些依附官方、主張自上而下轉型的言行，只要
不對民間的獨立發言及維權運動構成強制，也應該視為一種有益探討；六、直面獨裁力始終在場
的常識，在支持體制內開明決策的同時，致力於以體制外立場對獨裁政權的批評和反對。」○註
筆者認為，社會要進步，不能缺少一種張力，一種前衛與保守之間拉扯博弈而產生的張力。在理
想狀況下，這種博弈是有序而平和的，遊戲規則清楚，彼此都遵守；那便是常說的「民主遊戲」。
大陸缺乏這種文明遊戲規則，國家的權力無限而任意；這種情況之下，暴力衝突很難避免，近年
全國各地大量出現的「群體性事件」，便是例子。然而劉曉波並不主張走向暴力。他主張以和平
手段循序漸進，爭取權益改革社會，但換來的，卻是國家對他的暴力。這是很令人遺憾的事。

註：引文經筆者減省並作語句調整。

>>January 3, 2010 at 5:34:46 PM GMT+8

2009 年 12 月 27 日 星期日 【乍雨乍晴】

《往事並不如煙　2009中國》

一個號稱在世界站起來，在世界發揮更大影響力的國家，其政府居然連小小的異見都容不下，
這是何門何派的「大國掘起」？這政權聲稱「不輸出革命」，不將其專政模式輸出國外，但一
個專政國家擴張其全球影響力，已無可避免地令其他國家不得不默許這種專政模式的存在，即
是劉曉波先生所說，各國被迫降低文明標準來迎合中共的政治要求！醜怪嗎？

六十年下來，這個政權已無可救藥。貪腐蔓延全黨全政府的每個角落，官員幹部貪財越來越明
目張膽，明目張膽得公然質問記者「你是準備替黨說話，還是替人民說話」，要多荒謬有多荒
謬！發生多大的事，連累了多少人，一時間要暫且避避風頭，風聲一過仍可回朝，把官位坐得
穩穩陣陣，奈得他何？

一個沒有具威望的領袖，「集體領導」的專權政體是最可怕的，專政集團內的各派系為爭權奪
利而鬥個你死我活，但沒有各方都服從的big brother壓得住場，結果越鬥越激烈，弄得國家永無
寧日。所謂「反貪腐」說穿了不過是團派與太子黨權力鬥爭的工具，為了在中共十八大換班時
搶佔更多地盤鬥得你死我活

中共曾許下宏願，到2021年中共建黨100週年時令中國變成甚麼模樣……但牠能活到當日嗎？能
笑到最後的，始終是草泥馬！

中共到今日仍未明白，牠是不可能吞併中華民國的，即使將來兩岸交往再頻繁，台灣人都不可
能接受中共這種政權的招安。中共御用文人不斷喊話，要求台灣跟大陸進行政治談判，恐怕是
白費心機，文明人為何要認一個野蠻人為大哥？

2009中國十大事件：
1) 《08憲章》發起人劉曉波被控煽動顛覆國家政權，被判監11年
2) 颱風Morakot吹襲台灣引發水災，高雄縣小林村被活埋，馬英九政府被指救災不力
3) 湖北巴東縣賓館服務員鄧玉嬌反抗官員性侵犯時刺死刺傷侵犯者，網民群起聲援「烈女」鄧
　玉嬌，最終獲釋
4) 陳水扁洗錢案，阿扁兩夫婦同被判處無期徒刑
5) 譚作人搜集證據揭發四川大地震豆腐渣工程真相，被控煽動顛覆國家政權，香港記者在酒店
　被指藏毒而軟禁在酒店房間而不能採訪聆訊
6) 韶關工廠漢維兩族工人打鬥，引發烏魯木齊兩族大規模衝突，香港記者採訪期間被扣押
7) 中共強制電腦安裝「綠壩」過濾軟件，實施前最後一刻撤回
8) 大城市樓價越炒越熱，一般民眾置業無望
9) 民運人士馮正虎回國被拒，滯留東京成田機場數個月至今
10) 中國在哥本哈根氣候變化會議盡展外交力量

2009中國十大人物(現實及虛構)
1) 草泥馬
2) 鄧玉嬌
3) 劉曉波
4) 高雄縣小林村村民
5) 陳水扁全家上下
6) 「房奴」
7) 譚作人
8) 薄熙來
9) 熱比婭
10) 朱鎔基

>>December 28, 2009 at 5:18:19 PM GMT+8

2009 年 12 月 26 日 星期六 【乍雨乍晴】

內地公安公然踩入香港境內捉人，咁仲成世界？



>>December 27, 2009 at 5:53:24 PM GMT+8

2009 年 12 月 25 日 星期五 【微冷】

五年下來，世人還記得消失於巨浪中的廿多萬個生命嗎？

>>December 26, 2009 at 5:50:55 PM GMT+8

2009 年 12 月 24 日 星期四 【陰】

我只想提醒中共，今日係壽西斯古20週年死忌，好自為之！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《中聯辦示威爆衝突5人傷》

(明報)

多個團體約50名代表前往中聯辦請願，要求釋放內地異見人士劉曉波，期間與保安員發生推撞，
5人受傷。

劉曉波因為煽動顛覆國家政權罪，被判監11年，同時剝奪政治權利2年。

香港支聯會、民主黨、四五行動、香港天安門 母親運動等多個團體約50名代表，不滿判決發起
遊行，沿途高叫「以言入罪可恥」、「釋放劉曉波」等口號。

團體代表在手臂綁上黃絲帶，由西區警署遊行至中聯辦。代表指內地政府對一個手無寸鐵的知識
分子判重刑，不能容忍，要求立即釋放劉曉波。

團體代表將黃絲帶綁在中聯辦的欄杆，期間一名示威者稱中聯辦人員剪開黃絲帶時，被剪刀割傷
手指。

約20名團體代表其後進入中聯辦正門大閘範圍，部分人企圖衝入玻璃門，與保安員發生推撞。

混亂間，一名穿制服保安員倒在地上，一名警員報稱頭暈，兩名示威者受傷，需要送院。

約11時半，各團體示威者和平離去。

民主黨主席何俊仁 認為，劉曉波被判入獄11年，與他草擬零八憲章有直接關係，要求內地當局
立即釋放劉曉波，並落實憲法，賦予人民享有言論自由。

(即時新聞)

>>December 25, 2009 at 5:15:38 PM GMT+8

2009 年 12 月 23 日 星期三 【晴】

不知不覺，本日記正式踏入七年之癢！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《台灣提「互不否認」　北京須「脫胎換骨」》練乙錚

信報財經新聞　香島論叢

江陳會結束，四個議題三個有了協議，剩下一個稅務協議難產，成績已算不錯。稅務問題，包括
雙重課稅、兩岸稅權劃分等；解決過程中，要顧慮一旦有了正式協議，不少台商因兩地之間稅法
漏洞消失而須多繳稅款，引起經營困難。這些問題，儘管多少牽涉主權因素，但主要還是技術性
的，不難於明年解決。此外，雙方還為明年的ECFA談判進行初步商討。

這次會議沒有計劃談政治，故這方面的消息不多，唯一值得留意的，便是在預備會議中，台灣海
基會副董高孔廉首次向陸方正式提出「互不否認」的政治要求。○註 高孔廉層級不算高，由他在
江陳會之前提出，顯然是試探性。陸方對此沒有即時回應，因為這麼重要的問題，要交北京最高
層商討。此次會議之前，陸方曾公開表示，台灣不但要談經濟議題，也應談兩岸政治關係；馬英
九當時回應說，政治進程不必急，待經濟整合的框架築好了再談不遲。筆者一貫看法是，台灣有
相當政治優勢，應該不怕快談，故這次主動向陸方提出「互不否認」，筆者完全支持；不過，這
個要求相當棘手，大陸短期不容易完全接受。

說台灣有政治優勢，不少港人會不以為然，但筆者可舉一簡單事實說明。陳雲林來台這幾天，綠
營採取「如影隨形」戰術，陳到哪裏，綠營示威者便跟到哪裏，但所到之處，幾乎都有小規模的
反示威，組織者揮舞五星紅旗歡迎陳雲林，高叫支持中華人民共和國，而台灣當局完全不加阻撓。
這是民主制度之下的自信表現。換轉是江丙坤到大陸，陸民示威者揮舞青天白日滿地紅，高喊支
持中華民國，大陸政府心理上和行為上如何反應？答案從北京今年全面收緊政治可以看出，信心
不足故也。

台灣的基本立場是「一中各表」，對大陸的完整政治要求，是首先從「互不承認」走向「互不否
認」，然後過渡到「互相承認」。現階段是第一步走了一半；去年十二月底，「胡六條」出台，
大陸對台政策寬鬆了，兩岸談判形勢進一步好轉，就是這半步的結果。說這一步只走了一半，意
指現在兩岸僅能做到彼此面對面時互不否定，例如陳雲林到台灣開會，馬英九以中華民國總統身
份主持接待儀式，陳不避席。還未能做到的，有兩個方面，一是在國際場合互不否認，二是兩岸
只是默認對方存在。在國際場合互不否認，實質和技術困難很多，是下一步工作；但在彼此之間
的關係上，「互不否認」還應立即多走半步，那便是雙方正式表示「互不否認」是「一國」之下
現段段的一個政治原則。這正式表示，便是台灣今次提的要求實質。

然而，「互不否認」並非台灣近期新創。一九九一年李登輝治下，台灣國統會第三次會議通過《國
家統一綱領》，提出「近程」、「中程」、「遠程」統一三步曲，其中「近程」的第一點，便包含
「在互惠中不否定對方為政治實體」，那便是目下台灣提出的「互不否定」的說法原型。可惜當時
中共接受不了此說，反而大批李登輝，徹底否定「一個中國、兩個對等的政治實體論」(即「一國兩
府」)，完全沒有後來幾款十六字真言都包含的「正視現實」意識，平白錯過談判機會。若是當年中
共大膽接招，就李登輝的《國統綱領》「食住上」談判統一，後來可能根本出不了陳水扁，現在的
兩岸形勢便會好多了。沒有做到這點，可說是二十年來中共在台灣問題上犯的最大錯誤。《國統綱
領》後來怎麼了？陳水扁上台之後，一次也沒提過，到○六年，更乾脆以行政命令方式，宣布國統
會「終止運作」、《國統綱領》「終止適用」。馬英九上台，並未替《綱領》「平反」，只是就其
內容斬件使用，以享更大靈活性，但馬英九的兩岸政治路線，盡在《綱領》之中，只不過更加強調
「對等」。(《綱領》四大原則第四條提出在「理性、和平、對等、互惠」條件之下，分階段達至統
一。)若要「對等」，則中共過去對台強調的「一國兩制」，可以「行埋一邊」！一國兩制的要義
是，北京高高在上，是中央；地方一制只是有限度自治政權。一國兩制在港、澳的具體實踐，更
是愈來愈「走樣」，對台灣全無吸引力。台灣方面，不僅談判過程要對等，將來台灣在「一中」
框架下的最終政治地位，也必須與北京對等。這種平等關係，放在兩岸之間，目前真的難以想像。
舉凡「一中屋頂」結構，統一的國家名稱，統一後的重要職位分配，等等，都得由兩岸一起決定。
「中國」不再指中華人民共和國或中華民國；後二者只能是「一個中國之下的兩個政治實體」。
「中國」國家主席一職不能由北京獨霸、台北一方只任副主席，因為那不是對等，而必須是像歐
盟組織那樣，輪流做莊，由兩岸分當主席，時間上大陸或當長一點，台灣短一點，如三年大陸、
一年台灣；如此等等。要這樣做不容易，大陸必須全面、徹底調整思維，從過去「一國兩制」迷
思中解放出來，始可接受一個簡單的「對等」概念；這對慣於「以我為主」的中共而言，無異脫
胎換骨。然而，從一九八一年的「葉九條」到二○○八年的「胡六條」，二十七年之間，北京立
場走近台灣不少，當年難以想像的事物，如今已經成真；如此看來，方才說的脫胎換骨，若干年
之後，也是很可能的事。

註：高的完整提法是：「正視現實，互不否認，為民興利，兩岸和平」。

>>December 24, 2009 at 5:54:18 PM GMT+8

2009 年 12 月 22 日 星期二 【晴】

支持《零八憲章》，立即釋放劉曉波！

>>December 23, 2009 at 5:13:53 PM GMT+8

2009 年 12 月 21 日 星期一 【颳風】

《吳志森﹕當朝官員 哪個能夠準確理解80後？》

【明報專訊】年輕人捧著稻米，一身素服，繞著立法會跪拜，苦行3天，體弱嚴寒，幾乎暈倒。
他們都20出頭，甚至只有10多歲，並非住菜園村大角嘴，但投入的熱情，表達的決心，比直接
利益攸關者更大更深。

是怎樣的澎湃意志，驅使著這些年輕人？發出的訴求和信息又是什麼？無論是舊官僚還是新局
長，抑或負責政治工作了解社會民情的副局政助，都摸不著頭腦，參與「反高鐵」80後年輕人
究竟想表達什麼呢？我敢說，沒有一當個朝官員能夠準確理解。

不是官僚的腦袋有什麼問題，而是眼睛充滿盲點。在特區官僚的視覺裏，唯一的，只有建制派
議員，依靠的，都是三點不露，舉起中指，有如舉手機器的議員。高鐵撥款，只要支持票數夠
了，600多萬市民每人一萬大元的公帑花費，即使如何民情洶湧，在官僚的腦袋裏，根本是小事
一樁。

如此這般，由殖民到回歸，幾乎沒有一次失手，最多只是狼狽一點，緊急關頭，多派幾個政務
官，守著出入口，陪伴如廁完畢的尊貴議員到議事廳投票。

遇到天星皇后的激烈抗爭，還是老辦法：收編了幾個不時發表反對意見的年輕紳士淑女，進入
諮詢架構官僚系統，就像拍拍雙手般容易。到喜帖街深水埗拆遷，也快刀斬亂麻，既成事實，
把爭議壓下來。

城市規劃爭議 突顯決策不民主

但問題未真正解決。接二連三城市規劃的爭議，突顯著制度的致命缺陷：決策不民主，規劃不
透明，向大商家大財團傾斜，置小市民利益不顧。這，只是事情的一面。

上一代父母，借來時間借來地方，過客只求溫飽，過得了就算。我們這一代稍稍覺醒，都是行
動的侏儒，只停留在理論層次。80後年輕人，對決策民主，對規劃透明，對公帑耗費，對權利
運用，有更大的要求和堅持。為什麼？因為他們視這裏為真正的家，比過去任何一代香港人，
對香港有更強更深的歸屬感。令特區官僚和傳統政客措手不及的是，他們不會停在口頭論述，
而是付諸直接行動：進入禮賓府、衝擊政府總部、包圍立法會……

泛民在高鐵辯論「拉布」，撥款押後，不得不如此，才能面對外頭的群情洶湧。財委會主席劉
慧卿說：「鄭汝樺局長，坐在你位置上的林鄭月娥曾經說過，如果不是社會真的有爭議，立法
會是不會阻礙政府的，你回去想想吧。」如此體制，鄭局長回去會想些什麼呢？下次會議，根
本不需怎樣部署，集齊人數夠票了，669億的撥款只是行禮如儀。但這樣做，造成的創傷將會更
深，年輕人的反擊也會更大。「反高鐵」運動的矛頭，已指向不民主的功能組別，拒絕面對深
層次矛盾，不去解決癥結的核心，拖得愈久，只會付上更大的利息。

>>December 22, 2009 at 5:02:23 PM GMT+8

2009 年 12 月 20 日 星期日 【颳風】

Thanks Billy~~~

P.S.早知我都去爭叱吒飛啦！

>>December 21, 2009 at 5:02:22 PM GMT+8