2010 年 1 月 29 日 星期五 【晴】

好可惜，未可以向港隊暨羅氏帝國一展顏色！













>>January 30, 2010 at 5:24:44 PM GMT+8

2010 年 1 月 28 日 星期四 【晴】

恭喜Doris & Fung新婚全民囍義！





P.S.只希望大角咀唔好重蹈覆轍……

>>January 29, 2010 at 6:15:17 PM GMT+8

2010 年 1 月 27 日 星期三 【晴】

小學annual re-u，唔好真係只係annual呀！



>>January 28, 2010 at 5:45:56 PM GMT+8

2010 年 1 月 26 日 星期二 【微冷】

五區公投，全民起義啟動！解放香港！











＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《議事廳現形記》

背景資料：立法會每週例會的法定最低與會人數是30人(包括主席)，一旦有議員指在場議員人數
不足，主席要按鐘15分鐘召集議員返回議事廳，如果15分鐘後人數仍然不足，會議就要流會，下
週再續。但即使人數不足，如果沒有議員當場指正，會議仍可繼續進行。

「公投五俠」準備發表辭職演說之際，譚耀宗帶領民建聯、工聯會等建制派議員離場以示不滿，
令議事廳內人數不足30人。本來以為他們只是「罷聽」辭職演說，但民建聯獨留陳鑑林在議事廳，
並要求主席點算人數，最終會議因為建制派集體離場而流會。由此可見，以民建聯為首的建制派
一開始就存心要令會議流會，阻止「公投五俠」在會議發言，並載入會議紀錄。

立法會外，民建聯組織黨員示威，指摘五區公投浪費公帑。暫且不翻高鐵669億的天價舊賬，你們
這次不惜讓整個會議流會，導致原定會議議程統統押後，還不是浪費公帑？

早期財委會審議高鐵撥款，泛民議員展開馬拉松式提問，對每個細節都「打爛沙盤問到篤」，建
制派不但指摘泛民刻意「拉布」(我到今日仍不認為有任何議員曾作出「拉布」行為)，更批評身
為財委會主席的劉慧卿間接容許議員「拉布」，處事不公正；民建聯不滿「公投五俠」發表辭職
宣言，是借議事廳搞政治宣傳，為何又不譴責立法會主席曾鈺成批准議員發言，是助長政治宣傳？

高鐵會議沒有「拉布」，因為議員的提問都是合情合理有根有據，但如果建制派為了阻止「公投
五俠」的辭職宣言寫入會議紀錄，不惜刻意流會，你們就是真正的「拉布」！我贊成議員押後一
週辭職，且看建制派敢不敢為求阻撓，一而再再而三故意流會！

>>January 28, 2010 at 4:31:32 AM GMT+8

2010 年 1 月 25 日 星期一 【晴】

DUO陳奕迅2010演唱會！

>>January 26, 2010 at 5:26:12 PM GMT+8

2010 年 1 月 24 日 星期日 【晴】

我只係經驗之談，全民皆兵，其實最需要集思廣益

>>January 25, 2010 at 5:35:19 PM GMT+8

2010 年 1 月 23 日 星期六 【微冷】

幫人執屋，執到寶！



>>January 24, 2010 at 5:42:59 PM GMT+8

2010 年 1 月 21 日 星期四 【微冷】

《朱凱迪﹕誰在撕裂社會？》

【明報專訊】

過去幾日讀報，常看到自己的名字：我居然成了「和平理性」的代表被評論家表揚(幾個月前還是
被立法會保安抬走的「搗亂分子」)，藉以反襯出拉鐵馬與警察對峙的示威者之「衝動」，以至反
高鐵示威有不得不防的危險傾向。在運動被中央定性、被特區政府全面打壓之際，評論者只顧挑
運動的所謂瑕疵，卻放過狙擊由運動暴露出來的建制暴力，令人替他們難堪！更何況，他們搞清
楚水樽是誰擲出了嗎？(註一)。

有人罵反高鐵示威者包圍立法會是破壞民主。那人應該是沒有到過現場，又或者來了但沒帶上眼
睛和耳朵。在立法會外的市民不是在破壞會議，而是把立法會議事堂由那幢大理石古蹟擴大或延
伸至兩旁的公共空間，豐富了會議。2009年12月18日、2010年1月8日、2010年1月15和16日，超過
24小時的會議，我敢肯定，香港自有議會以來，從沒有這麼多人一起細心聆聽財務委員會會議(大
會「現場評述」常常被要求「收聲」，可見在場市民極渴望聽真議員官員的論點)。市民不單聆聽，
更透過大會即場向議員提供問題，直接參與辯論。

立法會如一張傾側向右邊桌子

面對這樣的場面，有「被害妄想症」、或者底氣不足的議員肯定覺得是壓力，但也有不少議員，
無論派別，視之為大顯身手的機會。對於地區直選議員來說，可以在上萬名市民「面前」提個精
彩的質詢，更是求之不得。當得上立法會議員的，理應思路清晰，能言善辯，若果能在立法會外
多搞幾次這樣的直播集會，建制派為了洗脫舉手機器的罵名，也會加快汰弱留強，換掉那些連一
句完整句子也說不出口的「啞巴議員」，令價值觀的爭辯更加突出。

把那幾天的經驗化為意象，我看見立法會如一張傾側向右邊的桌子，市民當然想換一張四平八穩
的新桌子，但求之不得，暫時只好合眾人之力盡量把桌子扶正。現在親政府輿論硬將「扶枱」說
成「反枱」，所有親睹會議過程的人都知道不是事實。

反高鐵陣營逆流而上

至於有人罵反高鐵示威者不尊重「支持高鐵」的主流民意，更令人摸不著頭腦。連執政的特區政
府也不會把政治判斷簡化為跟從民意調查結果，何况是以引入新觀念和撼動現有秩序為宗旨的社
會運動。高鐵現方案在去年年中之所以得到壓倒性的民意支持，概括來說是因為(一)單向的經濟
發展和以基建帶動經濟是香港社會確立多年的主導意識形態，唔使問都知一定支持高速鐵路；(二)
政府以公關手段取代民主程序，誇大好處、避談社會影響等壞處，限制議會和市民的討論方向，
讓主導意識形態發揮最大效力；(三)反對陣營未成氣候，有可能取而代之的新觀念未經廣泛傳播
討論。

社會運動從來都是打逆境波，把握每個機會向主導意識形態進攻，經過半年的努力，一來隱瞞多
時的問題愈挖愈多，二來作為取而代之的可持續發展觀念亦漸受重視，一來一回，支持高鐵現方
案的民意由八成多急跌至今天與反對者不相伯仲。不單民意逆轉，泛民主派立法會議員也一個接
一個成功被說服，幾乎一致反對現方案。若不是功能組別議員運用特權，令反高鐵撥款運動戛然
中止，支持現方案的民意必會繼續減少。

反高鐵陣營逆流而上，加倍下苦工傳播理念，行事光明磊落，我們希求的，亦只是行政當局暫緩
工程，讓廣泛的議論得以繼續。政府明知議會結構傾斜，極易激起民憤，更應虛心接受反對者的
建議，但曾蔭權有正道不走，繼續伙同神憎鬼厭的功能組別霸王硬上弓。誰在撕裂社會，挑起衝
突，彰彰明甚。

1月16日撥款一役是輸了，但仍然有很多人高度評價這場運動，因為他們看到運動透過與現實生活
的結合(如80後的苦行)，果真在「發展是硬道理」的主流意識上鑿開一個大洞，令市民有所覺醒，
重新思考自己跟腳下這片土地的連結，也激起了市民對城市規劃民主的追求。如何把覺醒化為推
動制度改革的力量，是各人面前迫切要探討的問題。

後話：對反高鐵運動的同路人，有兩句話想說

一）對著與自己政見不同的人，反駁和評論是應該的，但不應以「起底」為手段作人身攻擊。起
底工作只應集中對公職人員(限於與其公職有關的範疇)，以及壟斷政治經濟權力的既得利益集團；

二）對著主流傳媒，很多人都憤憤不平，但改變需要策略(例如壯大民間媒體)，指罵現場採訪的
記者甚至破壞其隨身物品，只會愈搞愈糟糕。互勉。

註一：見好戲量楊秉基的見證

>>January 22, 2010 at 5:31:52 PM GMT+8

2010 年 1 月 20 日 星期三 【晴】



>>January 21, 2010 at 5:30:28 PM GMT+8

2010 年 1 月 19 日 星期二 【晴】

個幾月來，第一次出街感覺到熱力！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Mid-season transfer 2010

洛夫倫(克羅地亞後衛)　　from薩格勒布戴拿模　to里昂　　　　　900萬歐元
沙維奧(阿根廷前鋒)　　　from拉努斯　　　　　to馬德里體育會　800萬歐元
拉查積(塞爾維亞中場)　　from柏迪遜　　　　　to費倫天拿　　　750萬歐元
尼爾(澳洲後衛)　　　　　from愛華頓　　　　　to加拉塔沙雷　　80萬歐元
基沙哥夫(俄羅斯前鋒)　　from莫斯科戴拿模　　to辛尼特　　　　轉會費不詳
丹尼利(意大利後衛)　　　from費倫天拿　　　　to熱那亞　　　　轉會費不詳
加利卡達維(蘇格蘭後衛)　from些路迪　　　　　to韋根　　　　　轉會費不詳
巴利笠臣(蘇格蘭中場)　　from些路迪　　　　　to米杜士堡　　　轉會費不詳
稻本潤一(日本中場)　　　from雷恩　　　　　　to川崎前鋒　　　轉會費不詳
薛崎鉉(南韓前鋒)　　　　from富咸　　　　　　to浦項鋼鐵　　　自由轉會
蘇金保(英格蘭後衛)　　　from諾士郡　　　　　to阿仙奴　　　　自由轉會
文仙尼(巴西中場)　　　　from國際米蘭　　　　to馬賽　　　　　借用
達杜奴(阿根廷中場)　　　from拿玻里　　　　　to奧林比亞高斯　借用
薩基(埃及前鋒)　　　　　from薩馬歷　　　　　to侯城　　　　　借用
簡達華(意大利中場)　　　from利禾奴　　　　　to祖雲達斯　　　借用
基士文(塞爾維亞前鋒)　　from辛尼特　　　　　to巴黎聖日耳門　外借回歸

>>January 20, 2010 at 5:51:02 PM GMT+8