2010 年 7 月 8 日 星期四 【清涼】

唉，參與踢館行動都要咁大工程咁迂迴……

>>July 10, 2010 at 4:29:16 PM GMT+8

2010 年 7 月 7 日 星期三 【清涼】

32年來，世界盃決賽再次由兩支從未奪標球隊對戰！我中立而稍稍傾向荷蘭！





>>July 8, 2010 at 5:22:59 PM GMT+8

2010 年 7 月 6 日 星期二 【清涼】

太無聊喇！各位自行評理啦！睇下邊個無事生非？



>>July 7, 2010 at 7:35:03 PM GMT+8

2010 年 7 月 5 日 星期一 【清涼】

一個二個實牙實齒話會贈興，結果講就兇狠！

P.S.記得讀小學時，一群乳臭未乾的男男女女最喜歡拿同學的緋聞來大呼小叫，有些當事人很大
反應，我們會嘲笑他們心虛；又有些當事人選擇裝聾，我們又可以嘲笑他們默認。總之，同學認
定你有古怪，無論你如何回應都有空間繼續造文章。不幸的是，上述行為並非小學雞的專利……



>>July 6, 2010 at 7:17:18 PM GMT+8

2010 年 7 月 4 日 星期日 【清涼】

點解要為呢件芝麻小事嘈吵不休？幾歲呀？好玩咩？

>>July 5, 2010 at 5:41:00 PM GMT+8

2010 年 7 月 3 日 星期六 【清涼】

《周日話題﹕政改攻防世界盃》

【明報專訊】

這一屆世界盃，精彩賽事不多，入球率更跌至歷史新低，一場球賽能看到兩個入球已算萬幸，防
守主義瀰漫球圈。面對死守的球隊，該如何打開缺口呢？

常見的做法，是進攻的一方，運用兩翼側擊，由翼鋒把球帶引到角球旗附近，吸引對方後衛走過
來。就這樣，對方的防線便拉開了，龍門口的後衛人數少了一、兩個。一俟跑到角球旗的翼鋒擺
脫了守衛，把皮球送到禁區，伺候機會的前鋒就有多點空間起腳射門。這做法講求的是進攻球員
的默契，當翼鋒推往角位，前鋒要懂得走位配合，像已故著名球評家「阿叔」林尚義十六年前評
述荷蘭對摩洛哥時說的，「有波在腳的固然在踢波，冇波在腳的也要踢波」。

現實中，過去大半年的五區公投和政改表決，泛民主派也有類似的「攻勢」，使北京陷於捱打狀
態。自從○三年香港人成功逼使政府放棄廿三條立法以後，爭取雙普選由口號化為行動，數十萬
市民曾為此上街遊行。不過數年下來，效果不彰，北京依然否決○七、○八雙普選，繼續拖延普選。
就算有了二○一七和二○二○年的普選日期，卻隨時可以合法反口，遑論在普選定義下做手腳，偽
冒假貨。

用足球的比喻來說，市民不停上街，等如球隊進攻時，獨沽一味從後場把皮球大腳踢到禁區，卻
總是遭身材高大、有錢有軍隊的中共後衛把來球頂出去，矮小的民主派佔不了半點甜頭。那個虛
無飄渺的普選時間表，亦不過是勉強起腳的一飛冲天，毫無威脅，中共還是不失一 球。

防守嚴密　如何突圍

面對如斯嚴密的防守，一些泛民議員決定另想方法，突破防線，五區公投正是這樣的新招數。泛
民的三大政黨——民主黨、公民黨、社民連，正好實行前述兩翼側擊的方法。負責當翼鋒的是社
民連。雖然很多人覺得社民連的作風激進，卻正是社民連走往邊線，拉開球場闊度，才打開缺口。
當社民連在去年提出以辭職來換取變相公投，便形同在球場邊緣位置往角球旗方向走，然後向隊
友呼喊，快快把球傳送過來，好讓他盤球到角球旗位置，底線傳中。司職中場的公民黨早就因為
對方防守得密不透風，不知如何打破困局，忽然看到社民連在邊線走位，有了一線曙光，遂決定
把皮球傳送給他，讓他「快放底線」，拉散北京的後衛。就是這樣，公投事成，政治上北京備受
壓力，忌憚公投的死穴一下子暴露人前，一眾奴才莫不破口大罵，忙著為主子分憂，欲大腳解圍。

剩下來的，便是司職前鋒的民主黨(以及普選聯)。當社民連為五區公投一役如火如荼，其支持者
也日益壯大，到處衝擊叱喝政敵，不難使權貴覺得社會日漸激進，不得不做點事情來回應，撫平
民情。如此一來，民主黨就有了空間跟中共談判，二十年來首次出現民主派議員跟中聯辦官員破
冰的畫面，從不瞅不睬變到有商有量，客客氣氣的，這正是公社兩黨運用兩翼側擊而帶來的突破。
儘管公投的投票率欠佳，但社民連始終擺脫了敵衛的纏擾，把皮球送到禁區。哪怕北京的球迷嘲
笑這個「傳中球」軟弱無力，但這記傳送卻是承載了五十萬人的寄託。更重要的是，皮球成功傳
送到禁區，製造一片混亂。後衛曾蔭權解圍時，慌失失的把皮球錯誤送到後上中場余若薇的腳下，
在「余曾辯」中自討沒趣，還讓對方把球交予門前的民主黨，直接面對面向北京叩門。

在這千鈞一髮時刻，民主黨起腳了，卻是軟弱無力的射門，失諸交臂，給對方門將輕易沒收。上
星期通過的「雞肋」政制方案，三十個功能組別議席絲毫無損，很多仍只有數百個選民，界別亦
沒有重新分配，北京還是守住了龍門，沒有丟失一球。一次難得的攻勢，就此無功而還。

射門乏力　門前撻Q

可是，球賽並未就此結束。這對翼鋒和前鋒，在攻門落幕後互相指罵。社民連從五區公投伊始算
帳，抱怨當初他在邊線跑動時，只有公民黨在中場擺脫對手，把皮球傳給他，民主黨卻作壁上觀，
沒有出力相助。更重要的是，民主黨門前失機「撻Ｑ」，談判前設下的底線，幾乎全數退讓。其
結果是不獨兩年後沒有多大寸進，也無法確定十年後有真正的雙普選，起錨後不知往何處去。於
是民主黨惹來社民連和己方球迷破口大罵，責怪他們這樣輕輕一腳，永遠射不進大門，甚至懷疑
他們「打假波」，根本沒有心去攻破對方大門。民主黨則覺得受盡委屈，辛辛苦苦的終於擺脫敵
衛的緊纏，製造一次射門機會。雖沒有多大威脅，己隊仍是沒進帳，但好歹也威脅過對方門將，
卻換來擁躉噓聲柴台，連人格也遭抹殺。

就是這樣，民主黨和社民連勢成水火，彼此積怨加深。坐在電視機前的你我，難免為泛民隊焦
慮，各自為政如何撕破對方防線？團結不等於十一個球員都去當前鋒，泛民陣營內的政黨可有
其不同定位，你當翼鋒，我當中場，只要互相走位配合，就可以把敵方壓得透不過氣來。然而
此際所謂分裂，亦只能限於球員位置的不同，不能去到同室操戈，大打出手的地步，否則便大
出洋相，對手也掩著嘴笑。

無奈社民連看來忍不住射術拙劣的民主黨，決定像荷蘭球員洛賓那樣，鐵了心靠一己之力連過數
關，獨闖龍潭，逕自向龍門扣關而不假手他人。但問題是，洛賓那樣「獨食」地入球，終究也得
倚賴隊友像林尚義說的，走位引開後衛，騰出空檔予洛賓射門。假如香港沒有民主黨，唇亡齒寒，
社民連早晚只會給敵衛重重圍住，要突破更不容易，還隨時失掉腳下皮球，屆時真不知如何「八
面威風」。

與此同時，民主黨也得好好反省自己的射術，想清楚自己的談判底線和策略。這次射門乏力，大
家還可以原諒是熱身不足所致，未必嚴苛。但如果民主黨接下來再連番糟蹋機會，久久攻不破大
門，甚至起腳機會也欠奉，球迷定必失去耐性，柴台聲更大，屆時民主黨就不要抱怨擁躉罵髒話
了。要知道起腳攻門的不一定靠前鋒，中場公民黨也有能力後上射門，民主黨不要仗著八票恃老
賣老，開記者會訓斥「後輩」。

無論如何，民主化是全球大勢所趨，北京在這場球賽，注定處於下風。他們人強馬壯，也只能用
超技術的犯規攔阻，以及收買黑哨配合。這一回泛民攻勢雖功敗垂成，還是可以再接再勵，繼續
進攻。說到底，這場球賽沒有時限，中共是無法奢望零比零守和完場終局的。

以上比喻，公民黨幾位不看足球的大狀是不懂的，但箇中哲理，他們非常明白。那些經常把足球
掛在口邊的如張文光、馬嶽、呂大樂、長毛、陶君行等，更應明白這道理。

文 楊嘉童

編輯 曾祥泰

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《阿根廷粉身碎骨之謎》

八強諸隊當中，阿根廷晉級之路最平坦，三場分組賽和一場十六強在沒受太大考驗之下連勝，因
此與德國交手的八強大戰被吹捧為早來的決賽。結果這場「變相決賽」以阿根廷慘吞四隻光蛋告
終，多少教人大跌眼鏡，但當我們回看馬勒當拿接任阿根廷領隊近兩年來的組軍和臨場佈陣，阿
根廷的慘敗絕非無跡可尋。如果要追溯馬勒當拿從外圍賽到世界盃八強的選兵和戰術調校，恐怕
半天也說不完，因此筆者只選取德阿大戰作分析

馬勒當拿的排陣，在筆者眼中是徹底顛覆現代足球倫理，落後了至少30年，即是說，他球員時
代接觸的打法比他做教練時更先進。一如十六強戰勝墨西哥，馬勒當拿再次擺出疑似4-3-3陣式
應戰，用上「疑似」是因為馬勒當拿派出的三人中場並非慣常的兩名防守中場配合一名進攻中
場(有些可能將一名防中換作攻守兼備的all-rounded midfielder)，而是起用隊長馬斯查蘭奴單獨擔
任防中，另外兩人用上翼鋒迪馬利亞和麥斯洛迪古斯

馬勒當拿這種只有打機才會用上的陣式，實際操作時會出現一個大家都看得出的極嚴重問題：全
隊只得馬斯查蘭奴具備掃蕩能力。除此以外，場上沒有任何球員能接應後衛傳送，然後迅速送上
前場有利位置的節拍器，前後場容易「打開兩截」。十六強對墨西哥時，墨西哥球員可以從容在
中線到阿根廷門前30碼的地帶互傳，阿根廷球員沒有任何上前攔截的意識，碰上德國這些合作性
更強的球隊，必定遇到更大麻煩

結果一如所料，在德國對阿根廷這種級數的對決，單靠馬斯查蘭奴根本不足以保護防線(尤其防線
本身已滿佈迪米捷利斯之類的計時炸彈)，德國幾乎所有攻勢都可以輕易互傳到阿根廷禁區附近。
明知奧斯是德國大部份進攻的策劃人，阿根廷居然犯上英格蘭相同錯誤，沒有針對性盯防他，任
由他控球、轉身、起動，防守得太被動。德國最擅長的整體互動合作推進，但阿根廷回防球員不
足，德國很難不佔盡優勢

減少防守球員，加派純攻擊型球員，符合馬勒當拿進攻型踢法的思路，但馬勒當拿徒有豪華的進
攻陣容，兩年來卻沒有將各個獨當一面的球星融合成一個整體，也未能制定出一套進攻戰術，從
外圍賽到決賽週，都只靠球星自己打天才波。由於中場控制力不足，美斯被迫墮後擔任進攻中場，
，主力為隊友鋪橋搭路多於自己爭取入球，由於分組賽到十六強的對手都不算強，美斯這種踢法
尚可逞強，但德國後防的嚴密遠比其他球隊嚴密，當美斯在中線盤球前進，德國定必屯重兵包圍
美斯，令他不可能盤球盤得太遠，被迫傳球。但其他隊友更不堪，完全沒有走位意識，只懂胡亂
走到空位，見到隊友才勉強傳出，德國只需收窄防線就應付有餘

阿根廷上半場被完全牽著鼻子走，完全沒有反撲的本錢。如果要變陣，只能以盡量解釋美斯的進
攻空間為前題，既可以換入華朗做組織，讓美斯專心接應傳送，亦可以換入迪亞高米列圖扯動對
方後衛騰出空隙讓美斯突入。可惜，馬勒當拿一直只站在場邊乾著急，換入柏斯杜尼、阿古路等
球員也無助改變踢法，只是換上新人繼續踢天才波，要反敗為勝除非祈求德國突然大失準

攻守失調，都是中場佈陣失當惹的禍。其實上述問題並非決賽週才出現，由外圍賽數場敗仗至
今，馬勒當拿根本沒有針對中場攔截力不足、進攻欠板斧等毛病對症下藥，滿以為只要美斯狀
態好，阿根廷就可以不斷前進，這種思維在現代足球未免太傻太天真。馬勒當拿或者是史上最
偉大的球星之一，但他完全不是教練的材料



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2010 Summer Transfer

大衛施華(西班牙中場)　　　　from華倫西亞　　　to曼城　　　　　2500萬鎊
迪馬利亞(阿根廷中場)　　　　from賓菲加　　　　to皇家馬德里　　2500萬歐元
邦路斯(意大利後衛)　　　　　from巴里　　　　　to祖雲達斯　　　1550萬歐元
佐治馬天尼斯(烏拉圭中場)　　from卡坦尼亞　　　to祖雲達斯　　　1200萬歐元
羅拔圖占美利斯(西班牙門將)　from馬德里體育會　to賓菲加　　　　從薩拉戈薩回收後再以850萬歐元出售
阿爾拔圖哥斯達(阿根廷中場)　from蒙彼利埃　　　to華倫西亞　　　650萬歐元
艾斯比列古達(西班牙後衛)　　from奧沙辛拿　　　to馬賽　　　　　600萬歐元
班拿約(以色列中場)　　　　　from利物浦　　　　to車路士　　　　500萬鎊
保迪馬(法國中場)　　　　　　from里昂　　　　　to巴黎聖日耳門　250萬歐元
費特歷治(德國後衛)　　　　　from哈化柏林　　　to禾夫斯堡　　　200萬歐元
保斯利(阿根廷前鋒)　　　　　from學生隊　　　　to韋根　　　　　轉會費不詳
文迪積(喀麥隆中場)　　　　　from史特加　　　　to雷恩　　　　　轉會費不詳
東尼(意大利前鋒)　　　　　　from拜仁慕尼黑　　to熱那亞　　　　自由轉會
比斯安奴(澳洲中場)　　　　　from巴勒莫　　　　to拉素　　　　　自由轉會
杜布尼(捷克門將)　　　　　　from哈化柏林　　　to漢堡　　　　　自由轉會
梅查(斯洛伐克門將)　　　　　from列治亞華沙　　to愛華頓　　　　自由轉會
車斗里(南韓後衛)　　　　　　from弗賴堡　　　　to些路迪　　　　自由轉會

>>July 5, 2010 at 1:59:59 AM GMT+8

2010 年 7 月 2 日 星期五 【清涼】

呢種平台好難得，大家可唔可以真係虛心聆聽對方想講乜？

P.S.終於捕獲通緝犯肥鵬！捉佢去我屋企睇波！

>>July 4, 2010 at 1:53:22 PM GMT+8

2010 年 7 月 1 日 星期四 【清涼】

實在太氣憤，劉慧卿話齋：真係豈有此理！









>>July 2, 2010 at 6:31:14 PM GMT+8

2010 年 6 月 30 日 星期三 【清涼】

又一次七一，點解遊行完一定要和平散去？和平坐下，要求對話！































>>July 5, 2010 at 2:00:24 AM GMT+8

2010 年 6 月 29 日 星期二 【酷熱】

17年來，家駒始終活在我們心裡……





>>June 30, 2010 at 5:53:28 PM GMT+8