2013 年 3 月 15 日 星期五 【晴】

我都係第一次去三家村碼頭，咁都劃到個總站？



>>March 16, 2013 at 4:07:34 PM GMT+8

2013 年 3 月 14 日 星期四 【陰晴不定】

呢間學校都幾反間教材~~~

>>March 15, 2013 at 4:46:17 PM GMT+8

2013 年 3 月 13 日 星期三 【陰晴不定】

笑死冇命賠



>>March 14, 2013 at 3:41:13 PM GMT+8

2013 年 3 月 12 日 星期二 【晴】

打坐變釣魚 XDDDDD

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《當「預選」被說成普選》羅健熙

【明報專訊】

我其實從沒想過要用這個版位來寫common sense。

但這兩天，建制派人馬個個好像聽到「護駕、護駕」後一擁而上，紛紛跳出來說有預選的特首選
舉也是普選。不少人還CY上身、發揮語言偽術偷換概念，把外國的政黨初選說成「很多國家元首
選舉都有預選」，實不能視而不見。

用學生會選舉來做個比喻。

本來一班志同道合的同學大家都想當主席，但他們明白要結合力量才有勝算，便自己搞個選舉讓
學生投票，決定由誰去和其他人競逐主席職位。這是「初選」。

但若不是如此，而是校長找來訓導主任、首席風紀、前學生會主席、家長教師會來先投票，最高
票的兩人才能讓學生一人一票去「選」學生會會長，這便是「預選」了。

保皇黨將初選說成預選，和當年百佳把油魚包裝成鱈魚沒有兩樣。吃下去不單味道不對，更重要
是會令人肚痛屙油。這麼一大堆人突然撲出來以歪理護主，想必是收到或明或暗的指示，要為有
篩選機制的假普選鳴鑼開路，意圖製造輿論和既成事實的感覺，蒙混過關。

也許，中共政府看扁香港人在關鍵時刻會逃跑？或者，是準備推出一個假普選方案，讓泛民主派
否決，然後高呼「反對派阻礙民主」？

政圈最近就戴耀廷教授的佔領中環公民抗命行動討論得沸沸揚揚，也有愈來愈多支持。若中共政
府堅持2017年的特首選舉是要經篩選後才讓香港市民投票，便是公然侮辱香港市民的common sense，
是為公民抗命行動添加助燃劑了。

好端端的，沒有人會希望不惜公民抗命坐牢。但若2017年我們仍只能在經篩選的特首候選人中投
票，相信不少香港市民也會被迫踏出這步了。

作者是民主黨南區區議員，Roundtable Community副總幹事

>>March 13, 2013 at 4:17:24 PM GMT+8

2013 年 3 月 11 日 星期一 【晴】

偷雞補課成功，衝哂所有範圍，呢半個學期真係失策

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《「佔領中環」前先要考慮的關鍵問題》黃偉豪

【明報專訊】

「佔領中環」行動近日成為討論焦點，也象徵着香港的民主運動正步入一個新的抗爭年代。泛民
若要沿用過往爭取民主的較為溫和的方式，當中必須符合兩大假設：第一，是較溫和的爭取方式
是有效的，所以值得繼續採用；第二，是民主化沒有迫切的死線，因此，可以接受一個較漫長的
談判過程，而毋須急於把所有的力量在一瞬間爆發出來，和對手作一個比武式的對決。

可惜，在檢視現實的情况後，以上的兩個假設似乎都愈來愈不適用。

在第一個的假設上，回顧香港民主運動過去的爭取方式，由最簡單和最溫和的簽名運動和集會，
發展到回歸後多次大型遊行和示威，當中所得到的重要教訓是，這些行動或方式，雖然在推翻政
府的惡法或爛方案上起了重大的作用，但對於推動香港真正落實民主卻顯得不足夠，特區政府及
中央在立場上仍然是寸步不讓。因此，在思考爭取民主的方式上，實在很難再去逃避考慮把行動
「升級」的需要。

須對三個關鍵問題有充分思考和準備

在第二個的假設上，香港的民主化亦已到達了一個刻不容緩的關鍵時刻。從中央的手中為香港爭
取民主的最重要理據，就是在《基本法》中列明香港的特首和立法會最終要由「普選」產生。由
於中央已決定港人最快可在2017年普選特首，及在2020年普選立法會，在中央對民主立場極為保
守的情况下，中央大有可能徹底扭曲「普選」的定義，強行把有「篩選機制」的行政長官選舉及
保留「功能組別」的立法會選舉說成是符合民主的原則，逼香港人接受。因此，香港整個民主發
展的未來，可能完全取決於這兩三年的政治局勢及事態發展。

可是，要成功地利用「佔領中環」運動為香港爭取民主，組織者必須對以下的關鍵問題，有充分
的思考和準備。

第一，是如何在泛民陣營內取得一致的共識，從而避免「佔領中環」成為了「五區總辭，全民公
投」及「政改方案」的翻版？「佔領中環」會不會在做不成團結能量爭取民主之餘，反而成了泛
民內部分裂的根源，演變成溫和對激進，或談判對抗爭的兩派，甚至多派的內部激鬥？

第二，在「佔領中環」行動前，泛民也必須對可以接受的普選方案定下一個清楚和得到支持者接
受的底線，以免在關鍵時刻被政府或中央分化。

政府很可能有兩手準備，先是開出一個非常苛刻的原方案，及一個一早已預備好，但條件同樣辛
辣的後備方案。很明顯，後備方案的真正目標並不是讓步，而是要在公眾面前造成政府已經讓步
的假象，把妥協的壓力，及因繼續佔領行動所帶來的負面後果，包括可能會出現的武力清場及鎮
壓行動的一切責任，全部推在泛民的身上。

如何避免政府透過小修小補的改良方案，來分化泛民的內部團結，及削弱支持者爭取民主的決心，
將是「佔領中環」行動是否能夠成功的另一個關鍵。

第三，是如何取爭一般市民大眾對行動的理解和支持，及引起商界對佔領行動所帶來的嚴重後果
的重視？

「佔領中環」行動若果要成功，它必定不能淪為以中產、知識分子及專業人士主導的階級運動。
否則，不但行動的代表性受到質疑，更加會為政府提供藉口和機會，以佔領行動所帶來的不便作
為理據，來挑起「人民的內部矛盾」，用「以一派來打另一派」的左派策略，來進一步撕裂香港
的公民社會，及矮化整個佔領行動。

「佔領中環」行動被視為泛民的核子武器，因此，它的功效在乎提供一個可信的威嚇，而非真正
的使用。商界地位特殊的地方，在於三方面。首先，它和中央關係密切，對其決定有一定影響力。
但更重的是，商界是「佔領行動」的最大受害人，而全世界的商界均可與民主共存，所以，商界
是最有動機去避免「佔領中環」的發生。在適當時候與商界有一定的溝通，可以有助它們游說中
央，甚至可以做到「不戰而屈人之兵」，在未真正開展佔領行動前，中央已作出讓步。

商界的地位

要成功克服以上的難題，並不是一件易事，但由古至今，爭取民主從來就是一件困難重重的事。
因此，必須要有更多更多的香港人，願意放棄其旁觀者的角色，全情投入，「佔領中環」才能成功。

作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任

>>March 13, 2013 at 12:23:31 PM GMT+8

2013 年 3 月 10 日 星期日 【晴】

《外國也有篩選！？讀屎片的葉劉！》

政改咨詢仍未正式開始，土共已傾巢而出，大力唱淡政改方案的進取程度，對港人施以期望管理。繼「中央不
接受非愛國愛港人士任特首」後，後續招數是 2017年即使有特首普選，也要先在提名委員會進行「預選」，務
求只「選」出中共屬意的候選人給香港一人一票普選，不夠「愛國愛港」的泛民則被封殺於提名委員會小圈子
內。土共紛紛為此機制保駕護航，當中葉劉淑儀大言預選是民主選舉的常態，例如外國選總統時，黨內也有預
選，因此不必對預選有太大反應。

葉劉不是第一次就政制議題大拋書包。2003年她於廿三條一役倉皇丟官，負笈海外，遠赴美國史丹福大學修讀
東亞研究碩士課程，師承政治學大師 Larry Diamond研習民主化理論，學成歸來後重返政壇，已不時有意無意
的吹噓自己的所謂政治學問。可是，從她多年來的言論可知，她只懂偷換概念蒙混過關，根本不是讀書，只是
讀屎片。

葉劉此等言論並非近期才提出。2007年，立法會因為馬力病逝而需要補選，泛民議決透過初選機制協調出最具
份量的一人作為泛民唯一候選人出戰，當時葉劉已批評泛民一方面反對特首提名委員會篩選，自己又在篩選候
選人，是自相矛盾。

外國有預選，但那是篩選嗎！？練乙錚先生一針見血的指出「西方國家的預選是向各自政黨選民負責，但香港
的預選是向選委會小圈子和中央負責」，外國的預選只是決出誰人代表某政黨參選，土共力推的篩選卻是將不
順眼的參選人徹底的拒之門外，是兩碼子的事，根本不可能相提並論。

西方民主國家行政黨政治，如果有多於一人希望代表所屬政黨參選公職，就要進行黨內初選，最終決出一名政
黨代表。那麼，初選落敗者是否被剝奪參選資格？非也！他們只是不獲政黨提名，但絕對可以退黨參選，只是
他們不會得到該黨的背書，不會受到該黨的資助，當然亦不會得到知名黨友站台。

2010年台灣「五都選舉」，高雄縣市合併後的大高雄市長選舉，民進黨經初選選出原高雄市長陳菊代表民進黨
出戰，落敗的原高雄縣長楊秋興沒有放棄參選，他退出民進黨，以獨立候選人身份反過來跟陳菊對壘。民進黨
內部初選只令楊秋興喪失代表民進黨參選的資格，他本人的參選權從來沒有受到規限，至於勝負則屬後話。這
算篩選嗎？真正的初選根本不會篩掉任何人的參選權利。

相反，土共口中的提名委員會預選，是在特首選舉未進入一人一票普選的環節前，事先替市民挑選候選人，讓
市民只能從提名委員會屬意的人選當中擇其一。至於不被提名委員會看上的參選人，根本沒有任何方法可以成
為正式候選人，換句話說提名委員會是操了生殺大權。外國的黨內初選會令任何人連退黨參選(或者本來就是獨
立候選人）也不能嗎！？

葉劉賣弄學識，混淆視聽，政治學本科畢業的筆者，睇一次火滾一次。想當年，葉劉返港創立匯賢智庫，向記
者推銷她的政改構想時，拿出一本’Patterns of Democracy’到處揮舞，以示自己說話有根有據。葉劉淑儀，那本
書其實所有政治學本科生都一定讀過，筆者公開挑戰你，請問該書哪一頁介紹過一種透過預選封殺某人參選權
利的制度？

>>March 12, 2013 at 8:27:52 AM GMT+8

2013 年 3 月 9 日 星期六 【晴】

原來根本勝負已分，毫不激烈！



>>March 10, 2013 at 4:57:05 PM GMT+8

2013 年 3 月 8 日 星期五 【酷熱】

大圍直踩入大尾篤，兜埋路都比預期中快！





>>March 9, 2013 at 5:13:04 PM GMT+8

2013 年 3 月 7 日 星期四 【炎熱】

最後關頭衝到兩班教哂書，但係仲有一班……之前太我意忘形喇……

>>March 9, 2013 at 2:08:13 AM GMT+8

2013 年 3 月 6 日 星期三 【晴】

校長開綠燈俾李卓人來訪，但係自己避席 XDDD

>>March 7, 2013 at 4:15:00 PM GMT+8