2012 年 9 月 6 日 星期四 【綿綿細雨】

何其壯觀！願君知我共你是同步！





>>September 7, 2012 at 4:52:51 PM GMT+8

2012 年 9 月 5 日 星期三 【綿綿細雨】

一班14人，竟然可以有三個政政

>>September 6, 2012 at 4:40:26 PM GMT+8

2012 年 9 月 4 日 星期二 【酷熱】





>>September 5, 2012 at 5:11:14 PM GMT+8

2012 年 9 月 3 日 星期一 【綿綿細雨】

基於「最大公約數」原則，神像引發不必要內部爭論就搬走啦

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Last-minute 2012 Summer Transfer

侯克(巴西前鋒)　　　　from波圖　　to辛尼特　　　　5000萬歐元
域素(比利時中場)　　　from賓菲加　to辛尼特　　　　3000萬歐元
美利拉斯(葡萄牙中場)　from車路士　to費倫巴治　　　800萬鎊
雲達維爾(荷蘭後衛)　　from阿積士　to巴黎聖日耳門　轉會費不詳
奧雲(英格蘭前鋒)　　　from曼聯　　to史篤城　　　　自由轉會

>>September 5, 2012 at 1:04:56 AM GMT+8

2012 年 9 月 2 日 星期日 【酷熱】



《陳景輝﹕什麼「激進抬頭」？》

【明報專訊】

電視箱傳來了選舉論壇的鬧爆聲。那裏存在分不清的人聲交疊，叫罵者眾。很多時候，大家都聽
不出問題也找不着答案，更遑論真知灼見的論辯，只剩下候選人的叫囂：「我未問╱鬧完，你同
我收聲！」與其天真地以為選舉論壇是讓人說理的「沙龍咖啡廳」，倒不如說是一場罵娘的比併，
看看誰能更快手起刀落，劈下對方頭顱。印象最深的是九龍東選區黃洋達質問陶君行：「民主黨
是否你同路人？」電光火石之間，陶君行只重申傳統建制派才不是「同路人」，語帶猶豫的他彷
彿處於下風。然而，泛民陣營內的敵友之辨，「咄咄逼人的結論」真的比「小心翼翼之猶豫」更
好嗎？

正所謂：一念天堂，一念地獄。陶君行的遲疑正好反映出激進路線新近的分化與異變。這更能說
明所謂「激進抬頭」(蔡子強語)，意味的再不止是掃枱掟蕉拉布的「行動升級」，矛頭也不僅指向
權貴，而是一種內鬥意識的抬頭和蔓延，矛頭逆向針對泛民陣營以至公民社會。讓我嘗試把問題
梳理清楚。

「絕望之為虛妄，正與希望相同」

面對被指日趨保守的民主黨，社民連和人民力量莫不予以激烈批評，因而，兩者皆非民主黨的同
路人——一方強調協商而另一則相信抗爭，這方面該無疑義。但關鍵區別在於，「非同路人」並
不等於「敵人」。「非同路人」只是「道路不同」的人，惡劣一點是抄捷徑或行歪路，各方可以
側目、爭議、競逐與互批，但到底不是「敵人」。從定義上說，「敵人」是需要消滅的，更進一
步，哪怕是敵人，也得區分主次。也就是說，真正的混淆並非弄不清「誰是同路人」，恰恰相反，
它是種無分場合渲染敵意的政治錯亂，將「非同路人」跟「敵人」混為一談，於是一再引發荒謬：
與攻擊建制派相比，更常見的情况是，人民力量臭罵泛民之力更狠更毒(包括工黨、公民黨和社民
連)，而在之前的區議會選舉，他們更寧可讓建制派勝利，也要將所有民主黨拉下馬(部分是年輕進
步派，參與五區公投和反高鐵運動等)。怪不得，人力同時給人別上「民建聯B隊」的綽號吧。很
弔詭，草率樹敵的真正效果，卻是為真實敵人做出了掩護(如建制派)。整個民主派忙碌於虛假鬥爭，
而任由敵人逃之夭夭。這是激進思維中天堂與地獄之辨。

過去，激進運動的前輩常常提醒，如果你自命激進，那就預備好付出百倍的努力。畢竟，保守常
識已盤據於大眾的腦海，而你所屬的陣營經常處於下風，主流社會往往視為「異端」。激進派需
要的不是廉價自滿，而是創意、耐性、勇氣和團結更多的人。譬如說，別人拖後腿，當然可以批
判，但不可忘記，他們也是有待你去說服、感動和團結的民眾之一。身為激進派，背後需要一份
信念：有一天，所謂根本變革，不再是「少數人」的奢求，而是「多數人」願意一同奮力的事業。
激進派的任務，就是克服其間的距離，而非沾沾自喜於一己的覺醒，以及跟他人的距離。但今時
今日呢？人們彷彿墮進了非友即敵的怪圈，意見不同者常被罵得體無完膚。某些人雖如蒙受感召
般以「激」為尚，但常民大眾則更為誤解和抗拒，結果是：激進派永遠無法贏得多數人的支持。
我知道，在比例代表制下，這種定位縱然得票率低但卻不愁議席。現實更是，中間派統統被辱罵
成小丑也絕不打緊，只要激進派一直穩據小眾市場便可，網台和棟篤笑保證生意興隆。但對不起，
這種漫無目的踐踏他人的所謂激進，也同時踐踏了激進的理念和希望，到底不過是一盤天下為私
的生意罷了。

也許，「激進抬頭」來自於對傳統民主派的失望，但卻變異出了一隻民主為名的怪獸，這叫我想
起魯迅的話：「絕望之為虛妄，正與希望相同。」

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2012 Summer Transfer


查維加西亞(西班牙中場)　　　from賓菲加　　　to曼城　　　　1550萬鎊
羅利斯(法國門將)　　　　　　from里昂　　　　to熱刺　　　　1500萬歐元
雲達華治(荷蘭中場)　　　　　from熱刺　　　　to漢堡　　　　1000萬鎊
格蘭尼路(西班牙中場)　　　　from皇家馬德里　to昆士柏流浪　800萬歐元
史葛冼佳亞(英格蘭前鋒)　　　from史雲斯　　　to曼城　　　　620萬鎊
丹普斯(美國中場)　　　　　　from富咸　　　　to熱刺　　　　600萬鎊
柏保路靴南迪斯(西班牙中場)　from華倫西亞　　to史雲斯　　　550萬鎊
查理阿當(蘇格蘭中場)　　　　from利物浦　　　to史篤城　　　500萬鎊
貝碧托夫(保加利亞前鋒)　　　from曼聯　　　　to富咸　　　　400萬鎊
李察遜(英格蘭中場)　　　　　from新特蘭　　　to富咸　　　　200萬鎊
馬干(巴西後衛)　　　　　　　from國際米蘭　　to曼城　　　　轉會費不詳
尼祖迪莊(荷蘭中場)　　　　　from曼城　　　　to AC米蘭　 　 轉會費不詳
麥比亞(喀麥隆中場)　　　　　from馬賽　　　　to昆士柏流浪　轉會費不詳
吉田麻也(日本後衛)　　　　　from芬洛　　　　to修咸頓　　　轉會費不詳
迪比亞路(意大利前鋒)　　　　from祖雲達斯　　to FC悉尼 　 　自由轉會
東尼(意大利前鋒)　　　　　　from艾拿沙　　　to費倫天拿　　自由轉會
杜斯山度士(墨西哥前鋒)　　　from熱刺　　　　to馬略卡　　　自由轉會
賴恩巴布(荷蘭中場)　　　　　from賀芬咸　　　to阿積士　　　自由轉會
艾辛(迦納中場)　　　　　　　from車路士　　　to皇家馬德里　借用
艾菲利(荷蘭中場)　　　　　　from巴塞隆拿　　to史浩克04　　借用
辛達告魯斯(巴拉圭前鋒)　　　from曼城　　　　to馬拉加　　　借用
華加斯(秘魯中場)　　　　　　from費倫天拿　　to熱那亞　　　借用
祖爾巴頓(英格蘭中場)　　　　from昆士柏流浪　to馬賽　　　　借用
拉辛拿迪亞拉(法國中場)　　　from皇家馬德里　to安捷　　　　借用
賓特拿(丹麥前鋒)　　　　　　from阿仙奴　　　to祖雲達斯　　借用
班拿約(以色列中場)　　　　　from車路士　　　to韋斯咸　　　借用
安迪卡路爾(英格蘭前鋒)　　　from利物浦　　　to韋斯咸　　　借用
朴主永(南韓前鋒)　　　　　　from阿仙奴　　　to切爾達　　　借用
安耶胡(美國後衛)　　　　　　from士砵亭　　　to馬拉加　　　借用

>>September 3, 2012 at 4:25:30 PM GMT+8

2012 年 9 月 1 日 星期六 【酷熱】

濟弱扶傾，義無反顧！







《在攻訐之中》古治雄 (明報)

這樣想也許很天真：理想的政治環境應該是有一些政治家，各自有不同的政綱和願景，然後就雙
方的政治藍圖辯論，討論是建基於理據，讓社會在辯駁中改良前進。

這個圖象，無疑和近日立法會選舉論壇的場面相距甚遠。我不大能想起，到底有哪一位候選人曾
經建立過自己的願景，「你想個社會點？」，我們只知道誰想打倒誰，誰是誰的仇家和敵人，卻
不知道這些人心目中的公平正義理想社會是怎樣，不知道他們支持什麼市場政策、希望建立怎樣
的民主文化、有沒有時間表和用什麼策略等。

這種現象姑且稱之為「否定政治」，主導各黨派的行為。

文　古治雄

當然，揭露對手的不濟或指出某些人對文明社會有潛在威脅，也是政治辯論的重要一環，但如果
政治審議當中只有這些，那選民面對的，就是選擇你更憎恨誰的遊戲；當台上每個人都在宣告此
路不通，那路不通，更加要問的問題也許是路在何方；我們要避免走錯路，但這不應該伴隨我們
不知道不討論要往哪裏去的困局。筆者希望以後的選舉當中，能夠有更多從政者追尋「希望政治」，
以願景先行於攻擊，勇於拋出新概念以燃點公民社會的討論，而非停留於「否定政治」之中。

尊重民主審議的理性文化

成功的民主制度需要一種尊重民主審議的理性文化支撐，北望俄羅斯、南望新加坡，不難發現沒
有民主風氣的選舉制度會變成如何的紙上談兵。這不是說制度的建立不重要，制度和文化往往是
相輔相成的，民主制度本身會提供人們學習理性審議的機會，從而自我完善。這裏只是希望指出
香港當下最缺乏的是對民主制度的渴求和尊重，這種稀缺令民主路舉步維艱：我們有言論自由，
但居然仍在討論普選包不包括一人一票、愛國是否愛黨，而提出這種說法的政黨派別，仍能獨攬
至少四成選票。

民眾的覺醒，通常要有一個過程，這個過程大概可以稱之為「充權」，即幫助原本政治冷感的民
眾建立一種對社會的關心、批判式的自覺(註一)，不把希望寄託於個別領袖或權威，知道只有自己
才能代表自己，明白公平正義需要每一個人挺身捍衛，每一個人的聲音都重要，即使有不同的意
見，面對巨大不公平亦不應保持一種懷疑的冷漠，而是發聲去參與和改變它。

難仇恨他者消滅內心的惡

以往曾聽一些在中國大陸從事民主運動的人說過，在中國搞人權、民運雖然艱苦，但有一個好
處，就是目標分明，大家都知道「大魔王」是誰，中共一黨專政的體制高牆太過巨大，完全掩
過了其他的矛盾；但在香港這個相對自由的社會， 「敵人」反而沒有那麼分明，我們反對的東
西，例如不民主的制度、不合理的土地結構，其生命力植根於香港人的心中：是因為香港人有
相當一部分人擁護它們，再加上大多數人事不關己的冷漠，才令他們得以續存。所以香港的抗
爭，其實是我們作為一個整體自己對抗自己心中的惡的抗爭。

面對「否定政治」的崛起，我有一個相當的憂慮，我們似乎很難透過仇恨他者來消滅自己內心的
惡，更大的憂慮是仇恨會蒙蔽我們，讓我們有更多的理由把打擊面的擴大合理化，而忽視對出路
的尋找。

香港近年政治敗壞，社會不安，逼使我們調動最大的危機感，尋找看上去最直接的方法以抗衡危
險的梁振英政府。期望反抗軍的出現，成為愈來愈多人選擇言行激進路線的底因。我無意批判激
進路線，激進可以是有意義或無意義的，視乎其內容而定，譬如社民連和人民力量兩個賣相激進
的政黨，本質就非常不同。而激進在當下的社會也許是必須的。問題在於激進背後必須連結着充
權，而不應停留在「你信我啦，我幫你X 爆班衰人」，然後由領袖決定攻擊誰的層面上。

政治能由希望和願景出發

我不是反對激進，我反對的是一種由上至下，由領袖指揮如何抗爭、抗爭誰的政治文化，因為這
種文化和「充權」的理念背道而馳；我更反對的，是令這種政治文化更加劣質的虛無，除了否定
甲黨乙黨這種敵我判別之外，政黨政治應該有更堅實的政治經濟立場，例如對土地政策的看法、
對稅制的意見、爭取民主應該走純民間路線，還是學習南非、南韓等地的經驗和建制內的開明派
合作；民主團體的社區工作又應該是南非非洲人國民大會式、穆斯林兄弟會式、民進黨式，還是
有其他出路。長遠而言，政黨政治也不應脫離更抽象的意識形態討論，例如貴黨姓資姓社，或是
信奉第三條道路等。

追尋這些問題的答案，才是政治原本應有的目的。無疑，搞政治不可能避免下判斷(註二)，有時候
我們難以細想太多，必須在關鍵時刻行動。但格於形勢的政治判斷永遠不可能先行於理性討論，
否則政治可以變得很危險和很困窘，政黨政治的內容空洞會讓敵我判別失去依仗，詮釋空間如此
之大，敵人自然不斷增生。很難相信，這種模式的政黨政治會為香港帶來出路，筆者衷心希望，
政治能由希望和願景出發，從新上路，讓大多數人明白理性參與政治的重要，站到公平正義這一
邊。

爭取公平正義不靠少數人

聽說捷克布拉格之春的領袖、捷共總書記杜布切克曾被大學生包圍追問他如何確保捷克的民主自
由，他的回答是靠大家，靠這天一起包圍他的大家。寫這篇文章的長夜，在香港政府總部外有一
班少年餐風露宿，他們希望守護我們的下一代，不少成年人說對他們寄予厚望，我想起被包圍的
杜布切克。對此，他們當中的黃之鋒曾回應過：「說實話，一直以來也很討厭人家吹捧『香港未
來靠你啦』……如果『香港未來靠晒我』，如果你將對社會民主發展的期望推晒去一個人身上，
我保證香港一定玩完……」這是一個美麗的答案。他們是八九點鐘的太陽，他們卻不是神聖的東
方紅，他們，是如你和我一樣的個體，感到不平應鳴的個體，如果你認同這班年輕人，請別讓他
們在掌聲中感到孤立，爭取公平正義不是靠少數人，而需要每一個人的堅持，我想，到新政府總
部去，會是一個好的開始。

註一：可參考一些批判性教學的著作，如：

Freire, Paulo. Pedagogy of the Oppressed.New York: Continuum, 2007.

註二：關於這點，可參考德國法學家施密特的說法， 見： The Concept of the Political. George
D. Schwab, trans. (University of Chicago Press, 1996; Expanded edition 2006, with an Introduction
by Tracy B. Strong). Original publication: 1927, 2nd edn. 1932.

>>September 3, 2012 at 3:46:14 AM GMT+8

2012 年 8 月 31 日 星期五 【乍寒還暖】

撤！撤！撤！















>>September 2, 2012 at 2:16:39 AM GMT+8

2012 年 8 月 30 日 星期四 【綿綿細雨】

暑假的尾聲，無盡的苦力……

>>August 31, 2012 at 4:58:02 PM GMT+8

2012 年 8 月 29 日 星期三 【清涼】

若世上仍殘存著愛，一刻霸佔的青苔，鋪天蓋，蓋不住世代！



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2012 Summer Transfer

查維馬天尼斯(巴斯克中場)　from畢爾包　　　to拜仁慕尼黑　4000萬歐元
摩特臣(克羅地亞中場)　　　from熱刺　　　　to皇家馬德里　3300萬鎊
丹比利(比利時前鋒)　　　　from富咸　　　　to熱刺　　　　1500萬鎊
阿當莊遜(英格蘭中場)　　　from曼城　　　　to新特蘭　　　1260萬歐元
史堤芬費查(蘇格蘭前鋒)　　from狼隊　　　　to新特蘭　　　1200萬鎊
艾華路彭利拿(烏拉圭後衛)　from波圖　　　　to國際米蘭　　1000萬歐元
域陀摩西斯(尼日利亞前鋒)　from韋根　　　　to車路士　　　1000萬鎊
查維斯(英格蘭中場)　　　　from狼隊　　　　to韋斯咸　　　750萬鎊
奇誠庸(南韓中場)　　　　　from些路迪　　　to史雲斯　　　600萬鎊
阿里施素高(法國後衛)　　　from里昂　　　　to華倫西亞　　600萬歐元
艾迪巴約(多哥前鋒)　　　　from曼城　　　　to熱刺　　　　以500萬鎊買斷
畢特拿(荷蘭後衛)　　　　　from維迪斯　　　to曼聯　　　　390萬鎊
阿斯比列古達(西班牙後衛)　from馬賽　　　　to車路士　　　轉會費不詳
祖利奧施薩(巴西門將)　　　from國際米蘭　　to昆士柏流浪　自由轉會
迪倫菲(荷蘭中場)　　　　　from皇家馬德里　to比錫達斯　　自由轉會
施蒙保臣(丹麥後衛)　　　　from阿爾克馬爾　to森多利亞　　自由轉會
柏仙尼(意大利前鋒)　　　　from國際米蘭　　to AC米蘭 　 　球員交換
卡斯辛奴(意大利前鋒)　　　from AC米蘭　 　 to國際米蘭　　球員交換
加根奴(烏拉圭中場)　　　　from拿玻里　　　to國際米蘭　　借用
沙維奧拿(阿根廷前鋒)　　　from賓菲加　　　to馬拉加　　　借用
紐尼沙軒(土耳其中場)　　　from皇家馬德里　to利物浦　　　借用
保贊(西班牙前鋒)　　　　　from羅馬　　　　to AC米蘭 　 　借用
馬古恩(喀麥隆中場)　　　　from阿士東維拉　to雷恩　　　　借用

>>August 30, 2012 at 4:27:04 PM GMT+8

2012 年 8 月 28 日 星期二 【清涼】

氣氛超級熾熱！









>>August 29, 2012 at 5:41:47 PM GMT+8