2012 年 11 月 15 日 星期四 【晴】

終於教哂書，好似我仲提心吊膽過學生

>>November 16, 2012 at 4:34:30 PM GMT+8

2012 年 11 月 14 日 星期三 【陰】

上咁耐堂，係呢part全世界都留心！

>>November 15, 2012 at 4:27:02 PM GMT+8

2012 年 11 月 13 日 星期二 【晴】

如果世界唔末日，高雄見！

>>November 14, 2012 at 4:12:42 PM GMT+8

2012 年 11 月 12 日 星期一 【晴】

各如其來飯局，互相吐苦水，互相扶持

>>November 14, 2012 at 4:02:35 AM GMT+8

2012 年 11 月 11 日 星期日 【晴】

估唔到教授咁爽快，感謝。

塔利班：我要有權對住巴路迪利扮馬騮叫！


>>November 12, 2012 at 4:16:08 PM GMT+8

2012 年 11 月 10 日 星期六 【微冷】

《市場至上的迷思》陳日東

明報 11-11-2012

十月廿八日《明報》談論沙田今昔，提及榮樂茶餐廳。記者有所不知，榮樂鎮店之寶，其實是一
個滿腦銀絲，早上才坐鎮櫃檯的老婆婆。有一趟，她和街坊閒聊，透露自己年逾九十，可謂全港
最年長的收銀員。她的動作不及年輕一輩利落，但頭腦清醒依然，沒見過她出錯。有她坐鎮，幾
百呎的空間，立時溫暖起來。她兩個兒子衝鋒陷陣，她這個母親慢條斯理，一剛一柔，調和得恰
到好處，地道的茶餐廳漾起家的感覺。這種滲透溫情的消費經驗，不可能在集團式經營的餐廳那
些穿制服的員工身上？大集團效率至上，年過五十的員工都不多見，怎容得下慢手慢腳的長者？

長者問題的隱性歧視

隨著連鎖店集團攻陷本港大街小巷，陸續消失的不單是老字號、街坊店舖和一道道人文風景(小店
的裝潢和格局充分展現庶民的品味和美學)，還包括高齡人士的工作機會，他們除了退休外，理應
有充足的生活選擇。事實上，只要一把年紀，即使身壯力健，即使有工作意欲，但因為吸收新事
物的能力不及年輕人，反應又較慢，都被看成缺乏競爭力的一群，注定遭市場淘汰。「老人」和
「問題」像連體嬰，經常一起出現，根本是一種隱性歧視，代表她／他們是社會的負累，靠有工
作能力者救濟，潛台詞是經濟發展的絆腳石，經濟發展講求優勝劣敗，除了少數富豪和專業精英，
大多數長者都被看成閒人，甚或有無盡需索的準苦主。在錙銖必較的香港社會，對經濟發展欠缺
建樹的老友記，如何能覺得自己活下去是有益於人？其活動空間如何可以不止於公園、圖書館或
老人中心，而是和普羅大眾更有機地生活在一起，與世界同步？他們又如何能發揮一己之長，將
人生經驗和識見跟大眾分享，作重質不重量的貢獻，晚年在燦爛的餘暉中度過？這不是說長者必
須有工作有收入才有存在價值，但一個進步而體貼的社會有必要照顧到長者各方面的需要。

手工藝品被強制沒落

瀝源邨附近，一個領匯管轄不到的角落，有一個小販定期出現，替人家磨鉸剪剷刀。這種手工藝，
跟打銅、打鐵、維修風扇、做燈籠、紙紮等行業(可見於《明報》11月4日《街知巷聞》版)，一樣
式微。大家不覺得有問題。一般人被經濟學者洗了腦，市場供求決定一切，工廠生產出來的日用
品價廉物美，消費者不再需要這些落伍工藝，日用品有破損，甚至款式稍為過時，便買一件新的
回來。手作仔被淘汰，理所當然。這是社會進步的代價，工藝師傅要面對現實，不想做寄生蟲，
便努力學習轉型，自我增值。這種經濟學觀點假設人的謀生能力可輕易透過再培訓而轉變，對人
的特性本身就有一種不合情理的要求。人不是電腦硬件，隨便輸入另一些軟件便可轉換功能。人
對自己那門手藝的多年感情，亦不是說拋開便拋開，它甚至是一個人肯定自我身分和價值的憑證。
任這些行業和手藝自生自滅，由凡事往錢看的市場力量主宰生死，只表示我們社會欠文化深度，
沒有就永續發展的多元性制定長遠目標和戰略規劃，保育本來甚有價值的個人化技藝。迷信經濟
學那一套，把國民生產總值的增長當成頭等大事，任何規管和調控都被視作損害市民利益的行為，
結果只助長市場霸主的獨裁行為，貧富懸殊便是明證，只助長窮奢極侈的生活方式，並非真正有
益於社會和大自然，讓人活得環保的同時也活得精彩。

吹噓放任市場變幫兇

有人會質疑，政府沒理由浪費資源，妨礙市場正常運作，拯救喪失了存在價值的夕陽行業。這意
見隱含一個前提﹕市場規律和自然界一樣會自動擇優汰劣，這種趨勢不可逆轉，強加干預，只會
弄巧成拙。有這種想法的人，忽略一個現實問題：市場不是渾然天成，而是按特定群體的利益和
需要設計出來，當中不免受財雄勢大者所把持。人類社會可貴之處，在於限制強者欺凌弱者。主
流經濟學的信徒崇拜市場，把政府必要的規管一律妖魔化，實際上是借效率之名替弱肉強食的森
林法則護航，背棄文明世界的初衷。要知道，一個行業的衰落，並非單純因為追不上時代需求所
致。時代背後的發展規律極受市場幕後玩家所影響，對資本雄厚的跨國集團尤其有利。大資本家
在全球化年代，有壓倒性的競爭優勢，是因為他們有以本傷人的本錢，而且會用大規模生產的方
式壓縮成本，發動減價戰，搶佔各地市場，打壓有本土特色的中小型商號，以廉價而劃一的產品
擠走不太便宜但較有個性也較耐用的手工藝。這種模式得以成功，有兩個先決條件：(一)龐大的市
場需求；(二)盡可能少的政府規限。為了前者，大資本家投入天文數字的廣告預算，用無孔不入的
宣傳方式洗世人的腦，打造貪新棄舊的消費狂潮。為了後者，他們把生產程序移至第三世界，利
用當地政府和政策的各種漏洞魚肉工人，掠奪自然生態的寶貴資源。換言之，其產品擁有價格上
的絕對優勢，並非如經濟學論述所指，全因他們有與眾不同的企業家才能。經濟學者一面倒踐踏
政府規管，吹噓放任市場，縱使出於良好意願，但在客觀效果上，並非以全體人類的福祉為先，
而是替不公義的市場行為鳴鑼開道，變相助紂為虐。心水清的讀者，不妨多加留意，看看本地經
濟學者和地產霸權的立場，觀點是否經常保持一致，便知梗概。

有錢賺盡的運作原則

說到底，時代需求不是自然現象，而是重量不重質的生產和消費模式，在市場效率壓倒一切的社
會氛圍下，加諸在普羅大眾身上所得出的一種集體反應。理想生活的「質」，例如地道茶餐廳(不
是連鎖快餐店)的消費經驗、戶外逛街(不是室內商場)的生活情趣、物盡其用(不是用完即丟)的良好
感覺——不受人重視，根本是市場至上的商業文化和制度使然。所以我們要改變思維，拋棄主流
經濟學的偏見，經濟學者喜歡把問題簡化做政府和市場的二元對立，完全毋視第三部門在政治經
濟領域所發揮的關鍵作用，對症下藥，例如提倡聯合國這類世界性組織，向跨國企業的生產線抽
取環保稅和社區重建費，以懲罰這些貪得無厭的商業怪物虧空和糟蹋地球資源，彌補其經濟掠奪
行為對世人所造成的巨大傷害。以量取勝的生產方式一旦受制約，用完即棄的生活態度便會隨著
成本增加而收斂，人們不得不重新考慮自己的消費模式，將舊物循環再用的誘因得以加強。像磨
刀、打鐵、維修電器這些手作仔的需求有望止跌回升，富人情味的生活和消費方式重新有發展空
間。換言之，時代需求並非一成不變，視乎我們有沒有足夠智慧因勢利導。

事實上，備受經濟學吹捧的市場力量，只懂按有錢賺到盡的原則運作。所謂高效率，是犧牲個人
和社會的立體多元性而換回來的，背後有一套價值觀，把人當成生產機器和消費動物的混合體。
這嚴重扭曲了人的本性及其生存意義。物慾滿足根本要適可而止，無止境的消費不單無法讓人獲
得持久快樂，更帶來本可避免的生態災難。我們不是要全盤否定經濟學，但必須重新反思以消費
為發展之本的指導思想，對地球上所有生物造成的重大危害。這方面，李偉才先生九月份在《信
報》一系列名為〈我們需要怎樣的繁榮〉的文章，有深入淺出的探討，值得延伸閱讀。

>>November 11, 2012 at 4:15:25 PM GMT+8

2012 年 11 月 9 日 星期五 【晴】

HOCC終於出櫃！同志無罪！


永遠的忍耐，永遠不出來，世界將依然不變改，只會讓更多罪名埋沒愛……


>>November 10, 2012 at 5:01:39 PM GMT+8

2012 年 11 月 8 日 星期四 【晴】

點解可以所有critical task都堆哂落同一時段……

>>November 9, 2012 at 4:33:19 PM GMT+8

2012 年 11 月 7 日 星期三 【暴雨】

潛意識谷自己一定要頂到上哂堂，然後一落堂就徹底崩潰倒下……

>>November 8, 2012 at 4:37:12 PM GMT+8

2012 年 11 月 6 日 星期二 【晴】

Four more years!



>>November 7, 2012 at 3:51:50 PM GMT+8