2006 年 1 月 5 日 星期四 【乍雨乍晴】

綜合兩日所見所感–

1. 去面試。人家一見到我的本科生成績表，劈頭就問：你的成績如此波動，到底是什麼原因呢﹖難道是交了女朋友﹖

不知道是哪門子的直覺式思考，讀書不好全都是拍拖之誤﹖﹗無論如何，我的答案終究是教他們失望的，因為我說：「如果我可如此幸運，那就好了。」然後想起那個似乎反應遲鈍的她，真是予欲無言。

2. 發現能夠在那個「數學英材班」教足五年原來也是一個優勢，最低限度在自我介紹時能夠充撐一下那個毫無內容的場面，聊勝於無。

3. 最近乘巴士看見一個介紹各種常用電腦程式的節目，當中的一個主持人一提到BT，就給她的同伴「封殺」了，煞有介事的說用BT是犯法。個人覺得知識產權或者要尊重(純粹基於免受刑罰的緣故)，但是如此醜化BT，又似乎是矯枉過正，須知點對點傳輸本身作為一種科技突破完全是一件好事，是一種進步，BT本身就不是罪，用家有罪與否，只視乎用它來傳送的東西而已。

然而，這些「詭辯」最好還是不要給老媽聽到。自從古惑天皇慘被「正法」後，我媽時時都縐眉頭說：不要BT﹗﹗

>>January 6, 2006 at 2:59:34 PM GMT+8

2006 年 1 月 3 日 星期二 【晴】

勉強又填好兩份申請表格。突然間，深感自己確實有被督促才能做好工作的必要。

醜婦終須見家翁，終於開口和老闆說說自己的難處，少一份擔心，卻又多了一份自責，總覺得自己事事都做不好，要勞煩他老人家花時間幫我解決各樣麻煩事。

雖然自己說的都是出自真心，但是，在現在風雨飄搖的日子裡，都是小心言行為上。

>>January 4, 2006 at 2:59:00 PM GMT+8

2006 年 1 月 1 日 星期日 【晴】

病大致上好了，多謝友人致電來詢。

愈來愈覺得，自己的腸胃炎就像某些電腦病毒一樣，每年大概都是這個時候就會大發作一次，不早也不遲。原本以為是因為這一兩年的聖誕都會和好友一起打邊爐，腸胃不適或者可能與當中的煮食過程有點關係(先自聲明，這沒有任何影射或卸責的成份，因為我亦有參與其中)，於是試試今年什麼也不作，怎料問題仍然出現，麻煩之餘亦大惑不解…

幸好這個時候學校仍在放假中。

開始「還債」：寫回顧。



過去一年，最大的話題仍然是學業。第一年，總是有點「高潮起跌」(李克勤：《情非首爾》。問題是，一個「跌」的高潮，是否應叫做低潮更為恰當﹖)，只是，現在的適應期比我想像中更長。正確點說，是有一大段時間我並無想過去適應，以致到了今時今日，一切仍然像剛起步的一樣，很混亂。勉強也抓到一些「生存之道」吧，不過那僅僅是用來「生存」，至於那所謂的學問的長進，就更鞭長莫及了。

在這種背景下我決定去留學。為了面子﹖人去我去﹖重新出發﹖給自己一個機會﹖現在的我已經不大想爭持於哪一個理由，不過，相比起其他人而言，這個決定確實是來得很倉促。那背後又牽扯著不少固有的問題，其一就是自己繼續往這個學科上鑽下去，是否一條適合自己的路。

然後，就是有一天傻乎乎硬著頭皮問她，有關為了她放棄升學的想法。當然，這些近乎表白的話語一旦出事，後果可十分嚴重，所以自作聰明地把一切都說得很抽離(這本身亦是一個問題，後述)。結果當然是叫我不要做傻事。然而，以事論事，我這個「想法」其實亦不是一個十分「偉大」的構想(不愛江山…﹖)，反正都是那一句，此時此地，我不知道自己是否適合做數學研究。

其實有關這件事，已不想多提，只是近日因為一句話，令我不禁覺得，我的「聰明」確實造成最不杷預見的誤會。如果有一天你那心儀已兩年多的好友，半開玩笑地告訴你，你不是我杯中茶，我亦不是你杯中茶的時候，你又作何感想﹖

唉，多想無益，我還不想走到連朋友也做不成的絕境。

整年最興幸的時，或者就是能夠認識到我的老闆。儘管在一些小事上曾經有過磨擦，然而，他會在我「內外交困」時花時間和我詳談，又豈是我始終所及﹖只是從個人日後發展計，也要提醒自己不要過份依賴他(或任何一個人)，畢竟在學術或者人生路向上，只有自己才能肯定自己所選擇的道路。

寫這個日記的時候，心態上已經有「六大皆空」的準備。果真如此不幸，該當何為﹖一個看似遙遠但卻愈來愈接近現實的大問題，正等待我寫出答案。然後想到自己年紀已經不少了，家人的生活總要有個擔當，儘管老媽一聽到這些說話都會講，即使要她供書教學都要我唸好個博士才算。無論如何，我都要有一個決定，然後，是說服所有人(包括我自己)接受這一個決定。

可以想見，2006年，是一個與之前完全不同的挑戰之年。

>>January 2, 2006 at 3:54:45 PM GMT+8

2005 年 12 月 31 日 星期六 【晴】

新一年，祝大家新一年都快快樂樂。

腸胃炎加上傷風再次摧殘自己，於是零五年最後一天只得回家休養一下，連相關的日記內容亦只得草草了結了。

關於剛過去的一年，其實有不少地方想談一談…(明天待續)

>>January 1, 2006 at 3:57:18 PM GMT+8

2005 年 12 月 29 日 星期四 【雷雨】

晚上吃過一碟頗辣的麻婆豆腐飯之後，胃脹不已，看來是食滯了…

用掉貯蓄了幾個月的錢去買了一個樂高模型來砌，算是為自己買的一份新年禮物吧。對上一次去買，已經是十年前讀中一的時候。雖然今次是用自己的積蓄來買，但是那有點「敗家」兼「大細路」的做法，總為自己帶來少許的良心不安(哈哈，是又「恨玩」又要講良心)。

………

我開始有點不大懂得分辨，哪些是誤解，哪些才是真相。總之，給人放到「invisible」的位置去，感覺當然是不好受的了。

明天一定要寫一年回顧﹗

>>December 30, 2005 at 3:08:29 PM GMT+8

2005 年 12 月 27 日 星期二 【雨】

終於完成了其中兩間大學所有的入學程序。在這些事上，我的工作效率確實是異常低下的。

然後是跟隨森林諸動作到醫院探望賜兄。當大家談到最近的生活，自己真的有點尷尬，因為隨了那些惱人的報名表格外，我的假期就是一片空白，哪像人家能把心儀者請到自己家裏，和家人一起開聖誕派對那麼好福氣。

幸好明早的例行報告一早取消了，不然的話，今晚即使開特長夜車也不行。

無論如何，折騰了整個下午，也很累，於是，那個亂七八糟的宿舍，頓時給了一個「家」的感覺–歸心似箭。

近來的日子都過得很凌亂，連整理一年回顧的心緒也沒有，唯一算是「自我增值」的事，就是拿著「日本語(二)」自學一下而已。

>>December 28, 2005 at 3:13:36 PM GMT+8

2005 年 12 月 25 日 星期日 【晴】

一個人在宿舍趕工無聊到極，於是又抓些片集去看，今次看的是《圈套》的電影版(2002年)同《東京灣景》的頭幾回，如無意外，那該是這一年來看的最後一批日劇了。

今年的我可以說是逆全港的潮流，大吹和風，無他，純粹因為我這個電腦白癡終於找到些竅門，從而為自己在沈悶的生活中帶來些微的樂趣而已。其實一直以來日、韓劇集都會追看，只是當眼見不少人「捨日取韓」時，又有點路見不平的感覺，總想看看現在的日劇是否真的那麼不濟。然而，一年下來(註***)，我的結論是：曾經叱吒東南亞兩岸三地的日劇，儘管近來確實困難重重，但是，只要假以時日，在觀眾的支持下，日劇必會捲土重來；就正如一個曾經蒼海的小伙子，即使在人生的舞台上跌倒受傷了，他仍可以站起來再創高峰，他需要的，是時間、機遇、同觀眾的支持、掌聲同鼓勵。

關於《東京灣景》，那是被許多人批評得十分厲害的劇集，據聞收視亦不高，害得女主角幾乎被電視台「雪藏」。捌開這些外在的意見不理，現在看來，那又不過是普通的愛情劇罷了。有些人說它有抄襲韓劇的成份，但我又覺得，故事說的雖然是在日韓人、日韓情緣，連主題曲都是韓文寫的(起初還以為是哪個日本方言，因為聽來聽去總是不大對勁)，但總的來說本質還是日劇，只是分別在哪裡，我又不大懂說出來而已。至於我說這劇集普通，又不代表它沒有吸引力，只是我有時會想，談情說愛，也不是愛情劇所說那般偉大浪漫，而且，看多了，也會膩。

從《極道鮮師》、《顏》、《圈套》，到現在的《東京灣景》，看的原因大半都是因為女角是仲間。她同生瀨勝久在《極》同《圈》中互相較勁、扮鬼臉、針鋒相對的各個情節，確實造就不少笑料，亦或多或少證明了，一個成功的主角，還需要一個/幾個出色的綠葉支持。這些劇集多少反映出仲間如何打破宿命，在多年的浮沉間最終確立其深入民心的搞笑形象…自問自己從沒有耐性兼時間去「追星」，但這類藝人們在受到外界長期的冷眼旁觀同忽視下，仍然咬緊牙關繼續奮鬥，從而創出驕人的成果，苦盡甘來，其精神又確實是令人佩服的。


註***：一年下來，原來看了不少，順序如下：《星之金幣》(1和2)、《同一屋簷下》(1和2)、《白影》、《黃泉復活》、《天國之戀火》、《不愉快的基因》、《巨星夫婿》、《Pride》，以及上面提過的幾套，當中《黃》同《天》是電影，而《圈套》另有電影版(2002年)同特別劇場版(2005年11月)。(特別版還預告明年六月尚有第二輯的電影公映，看來這一系列最大的圈套，就是這個劇集同電視台本身)


2006年5月補記：《東》劇的結尾確實是有點虎頭蛇尾…

>>May 18, 2006 at 3:39:39 PM GMT+8

2005 年 12 月 23 日 星期五 【微冷】

又為了報學校的事折騰了一整天，連朋友之前的邀約都給推掉，而勞煩了亞姨一家更加是很不好意思。

今年收到相當特別的聖誕禮物，那就是幾間大學的申請表，而且那亦代表了這個假期的唯一消遣，就是儘快填好寄妥這些官樣文章。

一年即將完結，現在已經開始想想該如何來個大事回顧，總結一下自己又是如何傻頭傻腦地過了一年。

>>December 24, 2005 at 3:22:22 PM GMT+8

2005 年 12 月 21 日 星期三 【颳風】

沒寫日記已經好幾天，再寫的時候，就連政改方案都已經被否決。

這個十二月可謂多事之秋，連帶這裡提及時事的篇幅亦相對增加了一些。自問一向談政治總是帶點火藥味，今趟試試來個平心靜氣講講這個政改方案，看看效果如何。(註：雖然以下所寫基本上都是復述一些評論文章的看法，但是認同「與其原地踏步」論的人確實不少，當中包括我父母在內，於是有點不吐不快之感)

這幾個月來，坊間有一種附和政府的說法，就是讓新增的立法會議席，由區議員互選產生，是民主上的進步。因此，儘管方案立場保守，但仍應為踏上這「重要」一步而妥協。然而，這種講法有一個問題，就是它缺乏對新增議席的產生方法有充分的考慮。現時區議會內委任議員有一百多位，佔總數約四分之一，當中以有親政府背景的人士居多，再加上其餘可由民選進入議會的保守派議員，區議會內的親政府勢力佔絕對優勢。因此，不論是以一人一票互選形式抑或是比例代表制來選，其結果都是，反對派都會註定在這幾席上幾乎全軍盡墨。所以，新增的議席，與其說成是為讓更多不同立場的人士參政，倒不如說是為保皇一族度身訂造更為合適。

另外，在議案通過同討論方面，原有的六十席設計，令政府在爭取議員支持法案上要多花工夫，尤其是反對派同建制派各有二十多席，在「過半數」的原則下，政府必須要尋求「關鍵少數」的游離票支持。雖然這些少數議員多循功能組別晉身議會，政府因此須常向這些界別提供各種交換條件或向他們傾斜以爭取他們支持，根本不是一個健康的做法，然而，無可否認，這亦真的令政府在提出法案時有所顧忌，不敢妄動(比如二十三條立法就是因為票數不足而告吹)。而且，在涉及要修改基本法的法案時，「三分二」的原則又令反對派多了討價還價的本錢，從而能夠在有限的議政空間上有效監察政府。

假若立會由現時的六十席加到七十，上述的制衡機制就會化為污有。在新機制下由於反對派只可望多取一至三席，他們在整個議會上的比例就因而減少了(由現時的41.6%降至40%或以下)，政府無論在「過半數」抑或是「三分二」投票原則下，取得充夠票數的機會亦因而增加，屆時反對派已經不再是政府的威脅，政府想立什麼法，基本上亦沒有什麼人可以阻止得了。

因此，如果我們認同立法會具有監察政府施政的職責(我說是如果，是因為有些「護法」「專家」認為，行政主導比三權分立更重要，又或者三權分立不代表立法可以制衡行政)，那麼在我們未搞清這些新措施對兩大陣營的影響前就謬然接受，那和作法自斃沒有什麼分別。亦由於這個緣故，我們與其說這個法案是一個進步，倒不如說是一個糖衣包裹著的數字把戲而已(我不道是糖衣毒藥就已經是好客氣)。況且，從政府提出有關取消委任區議員的閃縮建議(只承諾取消當中的三分一，而全面取消則要待到2016年才檢討，而既然是檢討，當然不代表一定會「全廢」)，已經可見，他們的所謂「進步」，其實只是聊勝於無罷了(更加不用談難度更高的普選特首)。不過最令人氣憤的是，明明這個委任制是前朝老董倒行逆施的舊帳，現在反過來竟把這個「還債」的義務視為一種「恩賜」的形式要全港市民接受，到底，這一切該是誰欠了誰﹖﹗

>>December 22, 2005 at 3:58:10 PM GMT+8

2005 年 12 月 18 日 星期日 【微冷】

很多謝令山在百忙中也抽空給我的「自介信」提了些意見，據此把原來的草稿「裝修」兼「僭建」一番後，總算見得人，連平日在字眼上要求嚴格的老闆看了，亦只是叫我改改某些字句而已。

在如此徬徨之際，及時的幫助，真的很感謝。希望「一次生、兩次熟」，接著的申請可以較易完成就好了。

連續兩個星期二電腦都出大問題，所以已有心理準備明天又會出亂子。倘若如此，我只好把這個老爺機給丟了，而今次是說一不二，講得出做得到。這個「最後通牒」，希望能有所效用，迫使它能早日「回頭是岸」吧。

>>December 19, 2005 at 3:25:01 PM GMT+8