2006 年 4 月 30 日 星期日 【晴】

三天的假期，論文的進度反而不及平日的一半。最終還是決定因循教科書的做法，因為我已經無時間再想辦法另覓蹊徑。

自問除了心散，最大的心魔仍然是對最近的事耿耿於懷。對著一個令你飽受挫折的學科，有時真的很難立定心腸做好它。

朋友快要考GRE，作為過來人的我亦給不了什麼好幫手。心底話：我也想你考得好成績，找到理想的學校繼續進修去。

>>May 1, 2006 at 3:27:15 PM GMT+8

2006 年 4 月 27 日 星期四 【乍寒還暖】

一句「工具性關係」，似乎引起朋友的興趣。當我說這句說話的時候確實是無明火起三千丈，不過這也許亦有其必然的存在性，儘管又不大同意…或者一切可以成為不錯的「吹水」話題。

這兩天悶中取樂的書：趙無眠的《百年功罪》，對近代中國歷史的另類評說，不過內容實在有點另類(相當的「馬基維利」，比較重視歷史事件為日後帶來的實效，多於事件本身的正義成份)，比如他強調投敵「漢奸」在戰時對保存國運的作用，就肯定會惹來一眾「憤青」們大力鞭撻。

然後是關於論文…儘管昨日似大有收獲，然而到了今天，卻仍然要為了一個不大起眼的不明白處，足足煩惱了一整日仍不得其法。

>>April 28, 2006 at 4:25:21 PM GMT+8

2006 年 4 月 26 日 星期三 【乍寒還暖】

我仍然在咀嚼著某位仁兄說的一段說話。我想：雖然自己本身都是有點「其身不正」，沒什麼資格非議別人，但究竟人與人之間是不是只有「有事鍾無艷、無事夏迎春」的「工具性關係」(即是人們互相利用，彷如工具一樣)呢﹖

仍然在老闆指導下努力趕工學習，猶幸現在已經開始看論文下半部分的內容，這總比仍未踏足半步的好。

在網上看到一些比較關於港、台雜誌內容同風格的部落格文章，雖然有些地方不大同意，但是卻不得不認同眾多留言中的一個共通點，就是香港沒有好像台灣一般濃厚的讀書風氣，人們不喜歡讀有內涵的書，追求的是急功近利，要的是錢，講的是消費同追逐潮流，於是雜誌不想變成「廣告書」也不成。

>>April 26, 2006 at 4:22:29 PM GMT+8

2006 年 4 月 23 日 星期日 【雷雨】

一早給教育研究所工作(因為補助宿費的緣故)，認識了一位相當健談的政治系同學。

被問及自己知道的政治系老師，我第一時間想到的是馬樹人同沈旭輝，前者曾經教過我一個學期(那時頗有副修政治學的企圖﹗)，後者就純粹因為最近有朋友借了他的大作《耶魯酒月的童話》給我看而已。同學的反應：竟然會出這樣的書。(至於「竟然」何所指，無從稽考)

同學：我還以為你會提提關信基…
我：這個不用說啦，我也有看報紙的。(一副好像理所當然的語氣)

不過同學確實是觀人於微，聽他說研究所的小姐們原來都有搞午餐的細胞聚會，就連我這個經常出入所中做工的也不知道，就不由得有點驚訝了。

************************************************************************************
下午見老闆。到了下午六時三刻，見他好像意猶未盡，也不好提議下課。不過心中不得不有點擔心，不是怕吃飯時間給耽誤，而是因為星期三還要多見一次，自己先前看過的東西若然給一次過清理掉，我真不知如何再應付兩日後的事了(最慘的是，明天還得花時間穿梭於兩大之間)﹗幸好，一個不知名的電話「解救」了我。

突然間感到自己的論文已經到了岌岌可危的地步，我再不加步伐可真…

>>April 24, 2006 at 3:41:48 PM GMT+8

2006 年 4 月 21 日 星期五 【晴】

天氣真的愈來愈熱，下午六點多天仍然很亮。原來日長夜短有一個好處，就是正如朋友所言，會因為看見天空以為時間尚早而多做點工作。

中大的「保樹運動」保到上報紙已經是幾天的事。昨日閱報聽聞中大校董之一的張文光，對這次「保樹」的同學校友頗有微言，說了些類似「連一棵樹校方都管不好如何管整個校園」的說話。如果連這位民主派議員也會有此想法，那可真令人詫異。

這令我想起那句「強政勵治」的廢話。政改方案被否決就被視為是政府弱勢的表現，於是添馬艦工程就一定要上馬，否則政府管治勢成問題(奇怪的是，就連很多報章社評都作如是觀)。然而，說穿了，還不是一個面子問題罷了。法案被否決，在民主國家幾乎是家常便飯，只要立的不是「惡法」又或者爭議極大的(如最近法國引起大騷亂的新修訂勞工法案)，過不了關亦不會對民意或者政權認受性帶來什麼影響。至於建設，更加不用提，現在又不是以修了多少條長城、運河來定政績優劣的封建時代；我們要的，應該是一個和平、公義的制度化社會，而不是一個強人、父母官。

然後想到某大學高層最近表明他自己的心底話：我們追了港大追了幾十年，現在才稍微追貼了，卻什麼也動不得管不了，難道白白讓人家的「百年大計」再次迎頭趕上﹖

我想：正值盛年的人難免有點鬥心，但是作為培養後進的聖地，有什麼比照顧學生的需要來得更重要﹖又有什麼好「鬥」﹖如果要「鬥」，為何又不和美英的哈佛劍橋、又或者內地的北大清華來「鬥」﹖和自家的人鬥個你死我活，除了小家子氣兼井底之蛙外，還有什麼﹖

後記：今早在文化廣場得知有關砍樹的申請已撤回，事件或者可暫告一段落。某程度而言，樹可以砍了再種，然而一間大學的「學格」(相對於人的人格，如果有的話)，失了卻找也找不回。

>>April 23, 2006 at 7:52:16 AM GMT+8

2006 年 4 月 18 日 星期二 【晴】

又過了一個比較有效率的一天，再次印證只有被「禁錮」在圖書館(而不是在宿舍)裏才會學懂「懸樑刺股」勤力起來，儘管過程中只有我一個人孤伶伶的有點悶。

最近有新聞指聯合國將會取消提供繁體中文的官方文本，雖然後來證實是誤傳，但亦指出一個事實，在內地經濟不斷增長的同時，世界各國為了遷就實際需要，取簡棄繁真的是遲早的事。

我同意繁簡中文的問題，本身都是政治上的問題居多，尤其在現時互聯網和電子產品的普及之下，字通常都是用鍵盤打的多，用簡體字基本上省不了多少工夫，不過如果他朝簡體字獨步華人社會天下，那最得益的肯定是政府當局–這可及得上當年秦始皇統一文字啊，這個面子可真不少呢。

然後想起兩岸的一些逸事：

1) 猶記得去年遊台北，在幾個捷運站都看到一道訊息，大意是，現行使用的「繁」體字，乃源於二千年來的漢字，不曾加以複雜化，時人多以之曰「繁」體字，實混淆視聽，故應正名為正體字云云。雖然政治宣傳的意味很重，但又不見得是不合理。

2) 最近閱報，得知現時在深圳營商，掛「繁」體字招牌是違法的，公安見了會拆招牌兼罰款數千，理由是「必須把市面招牌規範化」。

單是用什麼文字都已經可以如此大相逕庭…

>>April 19, 2006 at 3:58:53 PM GMT+8

2006 年 4 月 16 日 星期日 【晴】

放假時總有放慢手腳的傾向…

去某書局取續領的會員證。其實為了貪那少少的購書優惠又有點不值得，因為一來大書局的書通常都比較大眾化，想買的書還是到一些樓上書店找好了；二來，自己比較喜歡打書釘，想看的書是有的，但除了工具書之外，真沒必要去擁有一本，畢竟買書還是要付錢的。

然後是森林的聚會。開始對給人問近況的「敏感」話題感到有點支吾以對再加上左支加絀，幸好今天來的人不多，也就算了。

>>April 17, 2006 at 3:23:00 PM GMT+8

2006 年 4 月 11 日 星期二 【晴】

關於複緊緻流形的變形理論經已讀得七七八八，雖然還有一些偏微分方程上的問題仍未讀懂，但是老闆已經等不及了(其實我自己也是)，下星期就要看看「柯西、黎曼流形」的基本知識，希望能夠談及這一類流形的變形(個人主觀意願而已，因為以我所知，這類理論會比之前的難得多，時間上未必容許如此做法)。

因為某些緣故變得無心機，於是走到學系的電腦室重看自己以前的日記。之前寫的東西比近期的要有趣得多，現在幾乎隔天日記就要「從缺」，一方面可能是心情使然，另一方面，更是因為深怕講多錯多產生更大的誤會同問題。


(待續…)

>>April 12, 2006 at 2:07:12 PM GMT+8

2006 年 4 月 8 日 星期六 【晴】

不想打文，尤其是對著自己寫的一篇爛文，簡直是爛到無以復加兼不忍卒睹；然後是讀書又遇到樽頸，想寫又寫不了。於是，全日最大的收穫，是看了那本《代數幾何原理》(Principles of Algebraic Geometry)的幾頁紙。

不知為何會和朋友講了以下（有點近乎是老生相談﹖）的內容：

１）史書同文獻紀錄只能算是一種歷史敘述，雖然內容全是建基於所謂的事實（其實要證明有作假的成份也不容易），但是那最終只能反映著一種觀點或甚至某種為政治宣傳而服務（所以我不喜歡好像《雍正皇朝》一類對專制君主歌功頌德的劇集）。

２）與歷史一樣，傳媒演繹的是亦只是觀點：做新聞報告的只能報導他／她們看到、聽到，又或者想報導的東西，單是選材本身已經代表了某種故意或者無意的立場；至於電視劇或者電影，就更加不用說，編劇總是希望能感染、影響觀眾的看法，無論是投其所好抑或是營造氣氛，總是或多或少令觀眾接受劇集／影片的鋪排甚至是劇情背後的價值意義，從而拉抬收視或者觀看率。

３）然後，就是一個人的言行，也或多或少隱藏著某些立場同目的，而在言行中不經意地表現出來…

於是朋友問我，你是否在想著為何現在找你的目的﹖

我道：不，我只是感到這個世代資訊太多、人要懂得分析而已；當然，假若人對事事皆猜疑，那亦不見得會快樂。

>>April 9, 2006 at 3:21:47 PM GMT+8

2006 年 4 月 6 日 星期四 【晴】

昨晚趕工之下終於出了最後一份功課寄給教授。這是任教以來第一次在教授催促之前就已經弄好的作業，總算令我感到有點滿意。

今天聽了個演講，講者就是現在教我複流形的港大教授。一個小時的內容，雖然很想聽個明白，但事實上於我來說真的有點對牛彈琴。然後想想：以我現時那雞毛蒜皮的知識去寫畢業論文自曝其短，真的除了臉皮太厚和勇氣可嘉之外，就找不到別的形容詞。

>>April 7, 2006 at 3:13:36 PM GMT+8