2011 年 6 月 3 日 星期五 【酷熱】

連續三年迫爆維園！！！又可以逼出無賴教徒真面目！！！







＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《六四屠殺22週年，寫在學校》

22年了。六四屠殺，絕對不是政治議題，那是道德議題。

我尊重不同意見，當我聽到有人認為資本主義市場機制可以解決一切社會問題，我不認同這觀點，
但我尊重；甚至當我聽到有人認為中國的民主步伐不需要那麼快，我聽得極其刺耳，但我也得尊重
(當然尊重不代表不反駁)；可是，羅列千千萬萬個不著邊際的理由，為殺人兇手開脫，或者將部份
罪名轉移到被害者身上，抱歉，我完全無法接受這觀點

對，我們無法證實解放軍是否朝向人民英雄紀念碑亂槍掃射，我們也無法證實坦克車開入天安門廣
場時，是否輾過仍有學生在內的帳幕，但解放軍殺害平民是不容抵賴的事實。而且，蔣彥永醫生證
實不少死傷者被國際禁用的「開花彈」攻擊，當國際禁用武器也膽敢拿來攻擊平民，上述無法證實
的兩點真有其事又有何出奇？這是合理的推論

我一直深信，如果當年中共只是射水砲和催淚彈強行驅散天安門廣場的學生，或者派特工捉拿學運
領袖收監，我們或者也會義憤填膺，但應該不會22年來總有數以萬計群眾堅持紀念。殺人，從來都
是不合理的，當權者開動國家機器殺戮自己的人民，哪怕只是殺掉一個人，也是無法饒恕的彌天大罪

身為教育工作者，我不會向學生灌輸自己的政治觀點，但「尊重生命」這個基本道德價值，我是不
會推卻的。昨日看到同學經校外導師指導下攝製的六四紀錄片(內有熟悉的朋友受訪唷)，很詳盡，
也抓緊了事件的本質，很慶幸六四屠殺後才出生的「90後」(其實我這個「80後」也是長大了才認識
六四)也擔起了這個歷史，他們對國家的理解未必全部具有我們一般的批判性，但「殺人無論如何都
是錯」這觀念已植入下一代的腦袋中

牢記歷史，不單在追究責任(雖然這是必須的)，更重要在展望將來。22年前，當權者為保一己權
力，不惜祭出國家機器殺害人民，其後22年來，即使沒發生六四般大規模的鎮壓，中共每天也在
「維穩」，每天都把黨政機器對準不同的人民，一旦日後他們感到權力受到威脅，他們怎會不敢
重施故技？我們要如何避免悲劇重演？

的確，每年維園的悼念晚會也變成形式化，了無新意，但一定要辦下去，一定要出席下去。維園
晚會不只是香港人的晚會，近年看見越來越操國語的內地同胞出席晚會，他們是記得22年前那事
的，而香港是他們可公開悼念而又最方便去的地方，我們無論如何也要守住香港這陣地。一日留
住記憶，一日還可與極權戰鬥

>>June 6, 2011 at 3:52:22 AM GMT+8

2011 年 6 月 2 日 星期四 【酷熱】

快閃！中聯辦……後門……對面馬路！



>>June 3, 2011 at 2:21:06 PM GMT+8

2011 年 6 月 1 日 星期三 【酷熱】

一流鳳凰木，三流攝影師……



>>June 3, 2011 at 2:19:15 PM GMT+8

2011 年 5 月 31 日 星期二 【酷熱】

唔該，同事lunch time爭取時間訓覺，唔好整醒人咁殘忍

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2011 Summer Transfer

紐尼沙軒(土耳其中場)　　　from多蒙特　　　　to皇家馬德里　1000萬歐元
丹天奴(巴西前鋒)　　　　　from哥連泰斯　　　to薩哈達　　　750萬歐元
奇雲保定(迦納中場)　　　　from熱那亞　　　　to AC米蘭　 　 以700萬歐元買斷
阿歷斯拉菲爾(巴西中場)　　from莫斯科斯巴達　to哥連泰斯　　700萬歐元
索高拿(科特迪瓦中場)　　　from西維爾　　　　to特拉布宗　　500萬歐元
泰奧贊臣(荷蘭中場)　　　　from川迪　　　　　to阿積士　　　350萬歐元
馬田卡斯利斯(烏拉圭後衛)　from巴塞隆拿　　　to西維爾　　　以300萬歐元買斷
柏列圖(阿根廷前鋒)　　　　from小保加　　　　to熱那亞　　　從智利天主教大學回收後再以300萬歐元出售
文斯安尼(英格蘭後衛)　　　from車路士　　　　to漢堡　　　　300萬歐元
迪亞高艾維斯(巴西門將)　　from艾美利亞　　　to華倫西亞　　轉會費不詳
池東沅(南韓前鋒)　　　　　from全南天龍　　　to新特蘭　　　轉會費不詳
杜查奧斯基(德國中場)　　　from漢堡　　　　　to西維爾　　　轉會費不詳
派路(意大利中場)　　　　　from AC米蘭 　 　　to祖雲達斯　　自由轉會
麥薩斯(法國後衛)　　　　　from羅馬　　　　　to AC米蘭 　　 自由轉會
泰禾(尼日利亞後衛)　　　　from馬賽　　　　　to AC米蘭　 　 自由轉會
薛格拿(瑞士後衛)　　　　　from森多利亞　　　to祖雲達斯　　自由轉會
基拔圖施華(巴西中場)　　　from彭拿典奈高斯　to甘美奧　　　自由轉會
咸美治艾天托(土耳其中場)　from拜仁慕尼黑　　to皇家馬德里　自由轉會
連拿度(巴西中場)　　　　　from西維爾　　　　to保地花高　　自由轉會

>>June 1, 2011 at 4:30:13 PM GMT+8

2011 年 5 月 30 日 星期一 【酷熱】

仲未適應到呢個夏令時間表……工作時鐘打亂哂……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2011-2012歐洲聯賽冠軍盃參賽球隊名單(部份)

參加第三圈(冠軍組)外圍賽：

亨克(比利時冠軍)　哥本哈根(丹麥冠軍)　格拉斯哥流浪(蘇格蘭冠軍)

連同17支第二圈出線球隊決出10個淘汰賽圈(冠軍組)外圍賽名額

參加第三圈(非冠軍組)外圍賽：

魯賓卡山(俄羅斯季軍)　基輔戴拿模(烏克蘭亞軍)　蒂米索拉(羅馬尼亞亞軍)　布拉加(葡萄牙亞軍)
川迪(荷蘭亞軍)　特拉布宗(土耳其亞軍)　彭拿典奈高斯(希臘附加賽勝出)　FC蘇黎世(瑞士亞軍)
標準烈治(比利時亞軍)　奧丹斯(丹麥亞軍)

決出5個淘汰賽圈(非冠軍組)外圍賽名額

參加淘汰賽圈(冠軍組)外圍賽：

10支第三圈(冠軍組)外圍賽出線球隊爭奪5個分組賽名額

參加淘汰賽圈(非冠軍組)外圍賽：

阿仙奴(英格蘭殿軍)　維拉利爾(西班牙殿軍)　烏甸尼斯(意大利殿軍)　拜仁慕尼黑(法國季軍)
里昂(法國季軍)

連同5支第三圈(非冠軍組)外圍賽出線球隊爭奪5個分組賽名額

直接晉身分組賽：

曼聯(英格蘭冠軍)　車路士(英格蘭亞軍)　曼城(英格蘭季軍)　巴塞隆拿(西班牙冠軍，衛冕冠軍)
皇家馬德里(西班牙亞軍)　華倫西亞(西班牙季軍)　AC米蘭(意大利冠軍)　國際米蘭(意大利亞軍)
拿玻里(意大利季軍)　多蒙特(德國冠軍)　利華古遜(德國亞軍)　里爾(法國冠軍)　馬賽(法國亞軍)
辛尼特(俄羅斯冠軍)　莫斯科中央陸軍(俄羅斯亞軍)　薩哈達(烏克蘭冠軍)　加拉堤(羅馬尼亞冠軍)
波圖(葡萄牙冠軍)　阿積士(荷蘭冠軍)　費倫巴治(土耳其冠軍)　巴素爾(瑞士冠軍)　奧林比亞高斯(希臘冠軍)

>>May 31, 2011 at 4:04:24 PM GMT+8

2011 年 5 月 29 日 星期日 【酷熱】

天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，
行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能！

>>May 30, 2011 at 2:29:55 PM GMT+8

2011 年 5 月 28 日 星期六 【酷熱】



《再一次完敗》

我絕對認輸。雖然還是期盼雲達沙能以大耳朵盃光榮地結束球員生涯，但以曼聯現時的陣容迎戰
如日中天的巴塞隆拿，勝算如何早已心中有數。不過，繼兩年前再次於決賽栽在同一對手腳下，
而且同樣輸得毫無脾氣，服輸並恭賀對手之餘，總要認真地檢討檢討，反思自己有否盡最大能力
與巴塞抗衡

曼聯的最大敗筆是沿用淘汰賽階段讓球隊高歌猛進的4-4-1-1陣式，沒因應對手作出任何針對性調
動。賽前已三番四次呼籲收起「小豆」查維亞靴南迪斯，這是逼於無奈的，基於戰術需要，必須
減少前鋒人數以加強中場掃蕩。一如兩年前羅馬之敗，費查再次缺陣，上次停賽今次受傷，但既
然費查昨夜能安坐後備席，即是具備基本比賽狀態，球季只餘最後這場，無論如何也應該派他正
選上陣，曼聯除了朴智星，再沒有活動範圍這麼大的的中場球員，他在陣絕對有力收窄巴塞的推
進空間

結果，曼聯只起用卡域克和傑斯鎮守中場中路，勉強加上移入中路的星仔，三人中場，而且前兩
者都不是那種「跑不死」的悍將，根本沒有對巴塞中場施加足夠的壓力。更要命的是，沙維、恩
尼斯達中場雙核，美斯回後，丹尼爾艾維斯「形衛實翼」，巴塞中場能控球和傳送的起動器多達
四台，曼聯連最簡單的數人頭也數輸，怎踢？

可以看到，由中線到離門30碼，曼聯只有一條平排的四人中場，毫不立體，於是巴塞每每輕易互
傳攻到曼聯禁區頂，中場防禦網形同虛設，後防連番直接受壓，豈有不失球之理？對抗巴塞不能
講面子，既然巴塞最擅於流暢的互傳推進，那麼不惜犯規、不惜令比賽不斷停頓也要破壞巴塞的
節奏，絕不能任他們不停前進，但曼聯實在太斯文太君子，連最基本的硬朗也欠奉，等同讓賽

面對巴塞，防守端打不好，也難指望有何像話的反擊，追平那球只是偶一為之的前場壓迫，更多
時候是狼狽回防。兩年下來，同樣的戰況，同樣的結局，真的看不到曼聯曾想過如何避免兩重蹈
兩年前的覆轍，再一次完敗，再一次只能說：優勝劣敗，盡了力

>>May 30, 2011 at 2:28:36 PM GMT+8

2011 年 5 月 27 日 星期五 【晴】

《假如「落敗遞補制」出現在國際社會》沈旭暉

【明報專訊】

筆者對香港政治沒有研究，這裡只是拋磚引玉地談談國際政治通識題：假如某國選舉採用比例代
表制，當選人在任內因為種種原因喪失議席，議席以往由補選填補、或由同一名單中人填補，現
在卻變成讓落敗名單的最高得票者(或最大餘額者)補上，會產生什麼後果？按字面演繹，這方案
有以下變種：

案例一﹕

A國有政治暴力傳統，以往議員被暗殺後，選民多選擇他/她的家族成員來替補，是為寡婦政治。
新制不但沒有了這選擇空間，而且選民心裏明白自動填補的落敗候選人，很可能就是議員被殺的
幕後黑手。從此選民對選舉暴力態度更犬儒，暗殺之風大起，有能者逐漸發現新遊戲規則，也就
是情願高票敗選、再勒索當選人，比當議員更實際，造就了獨一無二的「後補議員治國制」。

案例二﹕

B國存在不少激進小黨，例如主張分離主義的、恐怖主義的、宗教極端主義的，它們支持者極少，
在正常情况下不可能當選，但選民有時會通過投票給它們宣示對現狀的不滿。設想選區甲有兩個
席位，兩大黨各得票49%，恐怖政黨得票2%，但大黨當選議員忽然病逝，僅得2%民意支持的狂人
就會進入議會，因為只有他有上次選舉的「餘額」。這政黨取代了獲49%認受的主流政黨，忽然
得到在全國舞台表演的機會，整國文化開始被扭轉。

案例三﹕

C國議員海外訪問期間集體遇上瘟疫，大半議員病倒，失去議事能力。正常情况下，他們會辭職
養病，但在新制度下，他們的位置很可能被對手填補，朝野比例就會顛倒過來，現政府就會倒台。
因此病重議員被所屬政黨勒令不得辭職，但他們真的病重，議會不夠法定人數開會，國家出現「瘟
疫政治危機」，全國陷入癱瘓。

案例四﹕

D國某大黨主張墨家式苦行走入群眾，選民對它的候選人都不太了解，只知道他們就是犧牲了，
也有繼任人弘揚同一理念，而根據慣例，這黨的最受歡迎明星都不會參選。在新制下，這政黨所
有當選議員在選舉翌日集體探訪礦場，不幸全數意外身亡，剎那間它的民望大升，假如舉行補選，
勢必得回所有議席。但政府堅持新制，擔心補選變成對這政黨的信任公投，結果這大黨的所有授
權只被行使了一天，就消失無蹤﹔本來不存在的革命之火，卻無緣無故出現了。

案例五﹕

E國有強烈利益輸送文化，在舊制度，買賣雙方只能在當選人之間討價還價，但在新制度，還價的
空間被無限擴大，因為議員依然可以通過辭職，讓同一陣營、排另外名單的新人接班﹔不同陣營
的議員，也可以用備用議席來討價。例如當辭職替補不用再經民意重新授權，政黨就可以通過讓
自己人辭職、加冕對方一個新議員，來換取一條法案通過、或僭建樓十間，餘此類推。結果新制
度比舊制度更鼓勵議員不斷辭職，而最終留在議會的，可以全是只有數百票的「補上補議員」，
是為密室政治的佳音。

案例六﹕

F國政府有委任議員加入內閣的習慣，以往議員接受委任，議席不是進行補選，就是由所屬政黨填
補，因此議員和政黨一般表示歡迎。在新制度下，議員進入行政機關，卻要自動把席位讓給競爭
對手，等同弱化了同一政黨對立法機關的控制，這是自毀的行為。自此政府不會讓旋轉門對自己
人轉動，反而要很給力的委任敵人進內閣當擺設，以強化自己的議會實力。

以上案例都是有所本的，使用「落敗遞補制」的其他可能情况還有不少，每一個都有違一般人的
普通常識，每一項都是民主社會與威權社會都不會出現的奇聞，可見這模式創意無限，等閒之輩
是想不出來的。它的發明者必會在國際政治教科書佔一席位，屆時亞洲國際都會出品的「香港模
式」就會流芳百世，香港學者也得沾光被當作它的代言人，真是教人想起也興奮啊！

>>May 29, 2011 at 2:13:50 PM GMT+8

2011 年 5 月 26 日 星期四 【酷熱】

再等下啦，今日夠哂充實啦！

>>May 28, 2011 at 4:19:48 AM GMT+8

2011 年 5 月 25 日 星期三 【晴】

竟然傾到呢個話題，正呀！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《何不當富豪？》梁漢祺

【明報專訊】

唐英年左一句「為何做不到下一位李嘉誠」，右一句「香港無地產霸權」，立時引起傳媒和市民
關注，激起不大不小的風浪。他的言論很值得我們留意，畢竟司長作為下屆特首的熱門候選人，
我們必須看清他的為人和思想，究竟能否領導香港。

據司長所言，一眾地產商家出身寒微，得到的財富是付出努力的回報，因此沒有什麼所謂地產霸
權，很有「存在即合理」的味道。在他眼中香港似乎只有兩類人：成功的李嘉誠和做不到下一個
李嘉誠的失敗者。成功的人飛黃騰達，居住半山、暢飲紅酒，是為人上人；失敗的就只能深陷苦
海，每天工作14小時、靠最低工資打救，則為人下人。什麼社會正義、良知、合理制度全都是廢
話，競爭上位、成為人上人是唯一的硬道理。因此，放出如「為何你當不了李嘉誠」的話，根本
不是為了鼓勵青年，而是對渴望改變的聲音一個輕蔑的嘲弄和挑釁。

現代社會版本的奴隸關係

不是每個人都有能力創業賺錢，開米蘭站開到去清邁站，更遑論成為他們的目標。也許普通人會
羨慕李嘉誠的富有，但絕大部分的人都不以創造億萬財富為目標，而只是希望安身立命，為自己
和家人帶來幸福。「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，一個理想、公正的社會，能讓人
人過有尊嚴的生活，而不是令他們爭相成為殘酷競爭下的生還者(survivor)。但現實是人們沒有意
欲當李嘉誠，現有制度和地產集團卻不讓人們當安穩平凡的老百姓。樓價高的誇張，政府派的6000
元甚至連一呎樓都買不到，致使小市民辛苦大半生的積蓄，全都落在地產商的手上。這無疑是現
代社會版本的奴隸關係，合法而可恥的暴力。然而司長卻慫恿我們努力去成為這體制的上層，而
不是努力令人成為一個普通、獨立、有尊嚴、懂幸福的公民，光鮮西裝裏透著濃厚封建的思想。

晉惠帝司馬衷是出名的白癡皇帝，當聽到大臣奏報國家饑荒、人民無以為食的時候，一向深居皇
宮、養尊處優的他口中吐出一句千古傳頌的名言「何不食肉糜」(為何他們不食肉粥？)。一千多
年後的唐司長面對百姓苦難，則手握酒杯，微笑問道「何不當富豪」，晉惠帝聽到，必會大喊「此
人知己也」！唐司長可謂幽古通今，深得前人智慧，可嘆他和晉惠帝不能同年同月同日生，不然
君臣兩人必能在歷史長河書寫令人嘖嘖稱奇的一筆。特區若由此人領導，其繁榮富強可想而知。
莎士比亞曾說，「生存還是死亡，這是一個問題」(To be, or not to be: that is the question)，我們選
擇下任特首時也面對同一個難題：香港的存活或滅亡，是時候作出一個決定。

>>May 26, 2011 at 3:59:54 PM GMT+8