2011 年 11 月 20 日 星期日 【晴】

一日監四個測驗……監到火滾……

P.S.今屆最年輕當選人！


>>November 23, 2011 at 2:33:32 AM GMT+8

2011 年 11 月 19 日 星期六 【晴】

原來作戰狀態真係下滑得太驚人……基本判斷力都冇哂……

>>November 21, 2011 at 2:02:52 AM GMT+8

2011 年 11 月 18 日 星期五 【晴】

莎樂美！鋸扒！找數！然後笑足成晚做唔到正經事！

>>November 20, 2011 at 8:22:32 AM GMT+8

2011 年 11 月 17 日 星期四 【乍寒還暖】

難得BBQ先落雨……點燒喎……

>>November 19, 2011 at 3:09:54 AM GMT+8

2011 年 11 月 16 日 星期三 【乍寒還暖】

《絕對不能怪責美孚居民》王德全

【明報專訊】

對不起，我輸了！辜負了支持我的選民，衷心的說句對不起。有些居民說：「真的不值，只差數十票。」我相
信民主，有五成選民投票，應該尊重他們的選擇。

足球比賽，強隊必勝，否則一定是球員踢假波嗎？美孚南區選，王德全多年來致力協助居民反對興建屏風樓，
結果敗陣，發展商便來動工，在下雨天，工程車高速駛向由居民組成的人牆才煞停，這是強大的挑釁。報章標
題〈民建聯當選祥達開工，美孚居民人鏈阻泥頭車〉，電視節目《頭條新聞》也諷刺美孚居民。是美孚居民咎
由自取嗎﹖不，我絕對不同意，絕不可以輸打贏要。受屏風樓影響的居民不夠十分之一，是整體的共同決定。

諉過於己嗎？

今次敗北可是自己的工作不足嗎？相反對手的工作真的非常全面。我常說，香港只得一個政黨：民建聯，其他
的只是學生會或是街坊會。讓我來檢討落敗的原因，可能是個人政綱的不足，未能得到多數選民認同，其他的
可能包括：

1）公民黨在外傭居港權的立場：

在此不詳細說背景，只引述居民對我的說話：

「我不喜愛民建聯，但更不愛公民黨，你的心痛選民。」

「我選王德全、不是公民黨。」

「你轉錯了黨。」

2）對手強大資源的地區工作：

選民選擇關心他們生活的人有錯嗎？選擇和他們一起旅遊的人有錯嗎？選擇為他們成功爭取區事的人有錯嗎？

居民真的要蛇齋餅糭嗎？居民需要的是一份關心，中產區的長者，誰也比我富貴，他們需要尊重和關懷，正如
1970、80年代的社工，多麼受街坊愛戴！現今區議員的工作就像一個社工，開班組、生日會、旅行、組織婦女、
太極、舞蹈班等等。建制派的組織網絡取得了他們的聯絡，更重要的是取得了他們的信任。若你做少些，對手
便說你無社區工作。

3）不明來歷的獨立民主第三者：

分票確實令我憂心，這位獨立民主派在最後一天才報名參選，他的舉動已經有親中人士事前通知我。他在投票
前兩星期才進行競選活動，每次均有接近10人前來協助。他的宣傳內容是為民主、為公義、反對興建屏風樓，
亦有評論我轉黨、不應有民主霸權，要公平競爭。但對民建聯沒有多大的評論。

對手的策劃非常精密，最終我以79票敗陣，那位第三者得160票。沒有他，這160票怎分配？天曉得！

4）選舉兩日前郵寄給屏風樓居民的一封匿名信，不滿屏風樓工作小組給人政治利用。

5）唱家班，有居民在區內日唱夜唱，唱你的不是。我輸了，還要唱。日前工程車前來，有位女士說：「哼！王
德全輸了便消失。」一位居民對她說：「你身邊蒙面那位男士便是德哥。」

6）沒有真實根據而又言之鑿鑿的萬能種票傳說。

7）受屏風樓影響的居民，有些相信民建聯的競選願景，在這裏興建會所。其實在抗爭初期，大家團結一致，小
勝3次官司後仍士氣如虹，可惜8月尾我們司法覆核敗訴，令一些居民憂慮賠償問題，故此作出不同選擇。

以上各原因總結下來便是今天的結果。

有人對我說：捲土重來，哪處跌下，哪處站起來。可能對我未必適合，參政20年，好應該讓位給些年輕人，我
希望能夠培育一班年輕人一起為美孚社區努力。這才可使服務美孚的民主人士得到延續和擴大。我絕不是心灰
意冷，卻是熱血在心。

今天選舉已經不再是專業人士和政界名人有絕對優勢了，市民要求一個全職的、和他們一起生活的議員，小恩
小惠是重要、但是地區政策分析也重要，若公民黨要建立地區工作，只有以全職助理來符合社區需要，才可創
出新天。

多謝1908位選民支持，在這艱難的日子仍然信賴我。公民黨以企硬為告急主題，當天我說了：何處有人、何處
有不公義，公民黨與你常在，信念不會變。我感覺反地產霸權仍然在我心內，我要和全港人士共同向地產霸權
說不，無論哪一天、無論哪一處、無論有多少人，我都會去反地產霸權。

雖然鐵娘子毛孟靜帶淚說：「對不起﹗」我沒有什麼恨意，只知寧戰死於公民黨，也不欲偷生於民主黨，這是
我對民主的堅持。

作者是公民黨美孚區落選區議員

>>November 18, 2011 at 2:56:11 AM GMT+8

2011 年 11 月 15 日 星期二 【晴】

政黨，真的不是這樣搞的……

>>November 17, 2011 at 3:19:40 AM GMT+8

2011 年 11 月 14 日 星期一 【晴】

《勿矮化區議員　社區民主先鋒》　羅健熙　經濟日報

區議會選舉又過去，第二次參選終於成功。由去屆落選到今屆當選，過程經歷很多掙扎和擔憂。我久不久便會
擔心，會否在延續四年工作後仍然不能當選？我的社區工作實驗會否以失敗告終？這些擔心之處，也令我長期
活在壓力中。

這幾年其實一直告訴自己，自己是在進行一個社區民主的實踐。民主運動很多時都集中在某些明星身上，我知
道他們有很大角色，但我認為每位在社區服務的朋友也是民主運動很重要的一部份！因為，社區工作者(或曰社
區主任)是各個政黨裏面最貼近群眾的人，是在最基層與群眾建立關係的一班人。

我所說的社區民主，就是指讓社區的各個持份者，一起參加與社區有關的各項決策－－上至用地規劃，下至街
道清潔，都可以由居民去參與討論和決策的過程。我相信，居民會先關心和參與最切身的事情，之後才較願意
關心和參與社會性的、離身一點的事。利東街重建區的情況也是如此。所以，我也認為社區民主是民主運動的
根，每個能長時間、直接、正面接觸居民的社區工作者都扮演著重要角色。

我不太接受那套「重新洗牌」理論，因為每個議席代表著的都是資源。在泛民資源本身已被建制派大大拋離
的情況下，每個議席的資源都不應該輕易放過。若「重新洗牌」是人民力量取民主黨而代之，倒也沒所謂；
否則，被建制派進一步壟斷資源，社區民主實在難以推動。

今屆區選泛民看來是大敗了，但個別地區憑著紮實的地區工作，卻也取得不俗成績。如新民主同盟、民主黨南
區和沙田區團隊、葵涌的街工等，在在顯示社區工作絕對能夠抵抗建制派的蛇齋餅粽和資源優勢。我也估計，
這些地區團隊其實做的也是類似的社區民主工作，於最底層透過居民的參與，增強他們對小恩小惠的免疫力和
抵抗力。

要說社區民主，當然也牽涉區議會職權和架構。現時區議會只被政府視作諮詢組織，被市民視為聯誼活動中
心，但明明區議會的職權可以不止如此！現在稍稍改善了一點的，是區議會可透過「小型工程撥款」去興建
居民渴求的社區設施，但在其他很多地方，區議會仍無法扮演外地市議會的角色。例如有些地區有小販擺
賣，他們能夠生存當然因為有客源，而客源也一般是當地居民；區議會在這事情上難道不可以從中介入，找
一個兩全其美的方法？又例如垃圾埇、座椅、上蓋等設計，為何總是區區一式一樣，區議會在這些事上沒有
決定性的影響力？

區議會極需要改革，有權、有責的區議會才能更確切地令居民的訴求得以落實，才能讓居民真正參與管治！我
也非常希望各位泛民主派的朋友，不要再矮化區議員的角色了；選民習慣小恩小惠、還是社區民主，都是社區
工作者們有份營造出來的。

羅健熙　(Roundtable副總幹事、民主黨候任南區區議員)

>>November 16, 2011 at 5:47:55 AM GMT+8

2011 年 11 月 13 日 星期日 【晴】

簡簡單單測個驗都要settle down咁耐？

>>November 15, 2011 at 4:02:01 AM GMT+8

2011 年 11 月 12 日 星期六 【晴】

和諧、團結、求發展……和諧、團結、求發展……和諧、團結、求發展……

>>November 14, 2011 at 9:40:57 AM GMT+8

2011 年 11 月 11 日 星期五 【晴】

再度深夜出動！一段時間冇玩過，已經力有不橉逮……

>>November 14, 2011 at 9:40:00 AM GMT+8