2011 年 10 月 11 日 星期二 【乍寒還暖】

對住呢班甩繩馬騮，我係咪實在太軟弱？



>>October 12, 2011 at 2:42:33 PM GMT+8

2011 年 10 月 10 日 星期一 【乍寒還暖】

臨急臨忙咁樣調堂，睇堂備課計劃要改變！

>>October 11, 2011 at 3:50:36 PM GMT+8

2011 年 10 月 9 日 星期日 【乍寒還暖】

中華民國100週年國慶！革命……成功了嗎？尚未成功！

三民主義，吾黨所宗；以建民國，以進大同；
咨爾多士，為民前鋒；夙夜匪懈，主義是從；
矢勤矢勇，必信必忠；一心一德，貫徹始終！



山川壯麗，物產豐隆，炎黃世胄，東亞稱雄；
勿自暴自棄，勿固步自封，光我民族，促進大同；
創業維艱，緬懷諸先烈，守成不易，莫徒務近功；
同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅！
同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅！



青海的草原，一夜看不完，喜瑪拉雅山，峰峰相連到天邊。
古聖和先賢，在這裡建家園，風吹雨打中，聳立五千年。
中華民國！中華民國！經得起考驗，只要黃河長江的水不斷。
中華民國！中華民國！千秋萬世，直到永遠！



>>October 11, 2011 at 6:22:57 AM GMT+8

2011 年 10 月 8 日 星期六 【晴】

工作同社運，其實平唔平衡到？

>>October 11, 2011 at 4:06:26 AM GMT+8

2011 年 10 月 7 日 星期五 【晴】

數日前，傳媒報導婚宴減兩道菜以節省食物

今日乘第一程巴士，與朋友由樂富塞到尖碼，席間談到為何越來越多「同居唔結婚」，因為很多
岳母見你沒有樓就不肯嫁女

然後再獨自乘第二程巴士，後面坐了個明日結婚的準新娘，由梁顯利一直講電話吐苦水，吐到新
墟下車仍在吐，吐婚禮太多繁文縟節，沒有人幫她，準奶奶不斷要求婚禮要ABCDE，質疑究竟婚
禮屬於自己還是別人

現代人的感情好像很兒戲，結了婚又很容易離婚，但我對婚姻自問仍有憧憬，別人的婚姻很兒戲
我不管，至少我很清楚這是用餘下的人生對另一半作出承諾

我大致知道婚姻是甚麼，那麼，婚禮又是甚麼？

>>October 8, 2011 at 4:48:38 PM GMT+8

2011 年 10 月 6 日 星期四 【晴】

我相當懷疑，TA房部冷氣再次成為致病源頭……

>>October 7, 2011 at 2:53:50 PM GMT+8

2011 年 10 月 5 日 星期三 【晴】

痴線……Ctrl + P到冇停手……

>>October 6, 2011 at 2:57:57 PM GMT+8

2011 年 10 月 4 日 星期二 【晴】

Holiday with Panadol and hills of homework...............

>>October 6, 2011 at 7:28:38 AM GMT+8

2011 年 10 月 3 日 星期一 【雷雨】

歷來最夜收工！睇住個天慢慢變黑！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《問「香港點算」前，唔該先諗「香港想點」》

開宗明義，本文打正旗號得罪香港人，感到不爽大可不看。

我完全理解香港人聞說新增數以萬計人士將來可能有權申請成為永久居民後，第一時間想出來的
憂慮，但拒絕深入認識那是甚麼回事，或者寧願被曲解都要「保家園」，我真的不能接受。

同樣從外國來港工作，我相信香港人對德籍大學教授欲於香港落地生根而申請永久居民資格並不
抗拒甚至歡迎之至，五星級酒店西餐部的意籍行政總廚因愛上魚蛋粉和臭豆腐而留下亦無不可，
唯獨對家庭傭工就凶神惡煞的抗拒。至今，我仍未聽到任何論述，試圖說明為何要有這種差別對
待。

「每個地方都有自己的移民政策，視乎需要輸入甚麼外來人口，不是『阿豬阿狗』都可以隨便進
來的。」對極了！那麼請你想想，是誰把這些外國人「輸入」來香港做家傭的？沒有需求，就不
用輸入。不想他們來，大可以乾脆不聘用他們，怎可能既把他們買進來，又要他們永遠只能做次
等人？

「我聘請外傭到我家『只係打工』罷了，怎可能把工作轉化成可申請入籍？」又來了，大學教授
和行政總廚來港肯定也「只係打工」，為何有兩種對待？一味只懂說「總之法律列明不同工種有
不同對待方式」，根本犯了begging the question的謬誤，沒解釋差別對待的理據。

說穿了，儘管嘴巴死口不認，在香港人心底裡，國籍和種族是分了等級的。由於香港從未真正
「解殖」，殖民地統治遺下的「崇(西)洋」心態一直根深柢固(其實中國內地也差不多，那是中
國傳統社會的層級觀念使然，看看美國領事館門外)，自己是華人，能與西洋鬼子打交道的是高
等華人，與西洋鬼子平起示坐的「東洋鬼子」也比自己高等。

終於，他們發現原來這個世界有人比自己下等，就是家中那個不停聽自己使喚的Maria！具建制背
景的團體「愛護香港力量」那張反外傭單張，將外傭興訟爭取永久居民申請權形容為「妹仔大過
主人」，示範了典型的Freudian Slip。這刻，他們驚覺，這些平日只能對自己唯命是從的「妹仔」
原來有朝一日可以變得跟自己「咁高咁大」，不再是妹仔，怎會不以為世界末日將至？這算不算
歧視或種族主義，純粹咬文嚼字，深究沒意思，大家明白這種「白鴿眼」的由來便好了。

不忿吧？覺得自己待外傭不簿吧？因為已依足法例支薪吧？因為外傭來港前已知道自己被《入境
條例》特別處理，因此不應翻案吧？支薪就以為代表一切，套用「左翼21」早前《外傭永久居留
權是文明社會的基礎》一文(http://left21.hk/wp/2011/07/weekly8/)：「說穿了，在很多香港人心目
中，外藉傭工，就只有廉價生產力這項工具價值。」既然是工具，花足錢買下來已經夠公道了吧？
用完將之棄掉也沒相干吧？

香港人，你們真的想香港窮得只剩下錢嗎？

我明白香港人近年生活壓力越來越大，左手賺來血汗錢，右手迅即進貢回財團手上，覺得生活很
沒有安全感。但安全感低落，請對準矛頭，不要眼看難以挑戰官商強權，就改拿不相干的弱者來
出氣，否則這些所謂「保衛家園」只是懦夫所為。

教科書說，香港是法治之都，我們每個人都受法律保障，每個人也享有(至少形式上)平等的法律權
利…真的嗎？案件還未開審，已經大張旗鼓反對這聲討那，是公開要求法庭作出合自己心意的裁
決吧？政府疑似處事不公，小市民以司法覆核作為討回公道的手段，有錯嗎？律師獲指派協助當
事人在法庭爭取權益，有錯嗎？普普通通正常不過的事情，居然被扣上「濫用法治」、「玩弄法
律」、「訟棍」等帽子，天下奇談！一個人或一些人的權利，可以因為其他人(哪怕是多數)的不高
興而無故被剝奪嗎？如果法律不能保障所有人，那麼這法律注定每個人都保障不了，今日你為了
一己之私而取締別人的權利，明日身受其害的可能是你自己。

「這樣的法治不要也罷！」這是朋友的朋友之言。他們疑惑，法律是香港人的法律，為何「外
人」可以利用香港法律做出「損害香港利益」的事(用引號，因為兩組詞都有歧義)？他們以不懂
法律自居，拒絕理解「為何『外人』可以利用香港法律做出『損害香港利益』的事」，總之法
律看似對他們眼前那不知何物的利益不利，就說乾脆不要他們應該曾經很嚮往的法治，甚至不
惜引入人治(人大釋法)來「屈機」。究竟在香港人眼中，法治算甚麼？

香港何以成為國際金融中心？又翻開教科書，其中一個標準答案是「完善的法律制度和法治」，
這不是我們作為(或自以為)國際都會的寶貴資產嗎？又何以「子孫視之不甚惜，舉以與人，如棄草芥」？

又說穿了，在香港人心底裡，法治也只是徒有工具性的「價值」，有了法治，搞金融較得心應手，
為香港創造數不完的財富。與其說法治是「香港核心價值」，倒不如說法治猶如「沙紙」，幫助香
港飛黃騰達，可量化為肉眼看得見的經濟收益(至於收益是否惠及大眾，這反正對香港人來說太深奧了)。

一旦法治的工具價值看似消失，捍衛法治原來疑似會為香港帶來所謂「金錢損失」， 法治當然頓
時變成不是好東西了。為了「守住財富」，法治精神也可犧牲，但奇怪在他們又不會為守住自身
財富不被地產商掠奪而不惜向地產商宣戰，可能因為地產商難對付，結果又是那句：一方面被強
者欺壓，一方面又專挑弱者來欺壓。

香港人，你們真的想香港窮得只剩下錢嗎？

原來，香港，終究是只有「價格」(Price)而沒有「價值」(Value)的怪誕之都。

>>October 4, 2011 at 5:03:04 PM GMT+8

2011 年 10 月 2 日 星期日 【微冷】

李氏力場啟動！唔好打風呀，大把堂要追呀！

>>October 3, 2011 at 3:41:16 PM GMT+8