2006 年 7 月 3 日 星期一 【酷熱】

實在愛死肥鵬喇！！！！！！遲到好過冇到！！！！！！
好耐冇玩領隊game，俾o的時間我操返熟先玩on-line mode

P.S. Herman返o左香港喇

>>July 4, 2006 at 1:31:38 PM GMT+8

2006 年 7 月 2 日 星期日 【酷熱】

o尋晚將PS 2主權歸還俾阿沈，目送佢拎走部機，有o的唏噓
如果自己有部機就唔使借或者去人o地度玩，不過錢o既問題

海洋公園日間入場券 + Eason Concert Live DVD = 冇錢買波衫

Re sum : In progress, 不過留意我條算式，暫時提供唔到時間表



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

愛國大龍鳳 vs 民主大遊行

主辦團體
愛國大龍鳳：19個左派團體
民主大遊行：民間人權陣線

參與團體
愛國大龍鳳：中資機構、地區居民協會、工聯會屬下工會、部分嗇色園主辦之中學……
民主大遊行：政黨及民間團體，如公民黨、民主黨、前線、職工盟、民協、社民連、街工、香港人權監察、學聯
　　　　　　中學生聯盟、民間電台、關注副學士權益大聯盟、《大紀元時報》、保護海港協會、程翔事件關注組……

主題
愛國大龍鳳：和諧．團結．發展
民主大遊行：平等公義新香港，民主普選創希望

時間
愛國大龍鳳：上午
民主大遊行：下午

起點及終點
愛國大龍鳳：由大球場至灣仔修頓球場
民主大遊行：由維園至中環政府總部

交通安排
愛國大龍鳳：大會安排專車接載部分參加者直達大球場
民主大遊行：民主黨部分屯門、元朗、天水圍區議員安排旅遊巴接送市民到維園
　　　　　　部分設立街站的團體無法安排專車接送所有義工從辦公室到街站所在地，部分義工要自費乘車到
　　　　　　街站，活動結束後，亦無法接送所有義工回辦公室

街站
愛國大龍鳳：參與團體大多資源充裕，亦沒有特別事情要告訴大眾，因此都沒有在沿途設置街站
民主大遊行：不同團體在沿途設置街站，表達他們的獨特訴求(e.g.民間電台要求開放大氣電波，香港人權監察
　　　　　　要求即時立法禁止種族歧視……)
　　　　　　由於參與團體大多資源緊絀，因此都趁遊行在街站籌募經費

訴求的多樣性
愛國大龍鳳：團體之間的訴求並無二致，都環繞希望香港「和諧團結發展經濟」，一些團體則以大橫額響應
　　　　　　曾蔭權之「強政勵治，福為民開」
民主大遊行：民陣以爭取普選為號召，但不同團體仍各自打出自己的訴求
　　　　　　教協爭取小班教學、《大紀元時報》推動「天滅中共」、勞工團體要求訂立最低工資和最高工時、
　　　　　　程翔事件關注組要求內地釋放程翔……

飲食及津貼
愛國大龍鳳：中華總商會在灣仔全聚德烤鴨店筵開多席，慰勞參加活動的人
　　　　　　中國銀行(香港)給參與活動的員工津貼100元「車馬費」
　　　　　　海港運輸業總工會舉辦40元團費之香港一日遊，專車接送團友參加巡遊，活動後可到鯉魚門食海鮮
　　　　　　和遊覽香港數個景點
民主大遊行：部分團體向其成員及遊行人士提供清水
　　　　　　香港人權監察之職員及義工晚上在辦公室點算籌款額時，總幹事羅沃啟購買汽水慰勞他們
　　　　　　部分義工深夜歸家時仍未吃飯

文藝表演
愛國大龍鳳：解放軍軍操、銀樂、醒獅、變臉、絲帶舞、飄色、武術……
民主大遊行：《大紀元時報》表演不知名舞步

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　《七一後記》

雖說中文名稱是「遊行」，但不一定要「行」才算參加了遊行。今年七一我既沒有進入維園，
也沒有走上政府總部，全程都留在灣仔，整條路線只走了杜老誌道至灣仔地鐵站一段，而且是
遊行開始前和結束後的事

雖然身份並非觀察員，但站在灣仔的街站，也可自行對遊行作定點觀察，其實是不錯的經驗。
定點觀察可看到整條人龍，又因為看到部分愛國大龍鳳的進行情況，又可將兩者做個比較。談
創意，上午的大龍鳳根本無法跟下午的大遊行比擬，上午有很多各式各樣的表演，也很精彩，
但太公式化，不像遊行般活潑，即使不親身上街遊行，稍有留意遊行的朋友不難發現上街的朋
友們總能製作極有趣的橫額、口號，這是自發上街的朋友才做到的

經常有人說七一沒主題，不知民陣以甚麼號召上街，這些朋友其實不太清楚七一的意義。七一
向來除了普選，都沒有清晰的主題，都是過去一年有怨氣想抒發的人，今日走出來盡情抒發。
2003七一，民陣說反廿三，我們50萬人當然都反廿三，但仍有50萬個訴求；往後的七一，民陣
說要求民主，上街的朋友當然要求民主，但又有各式各樣的訴求跑出來，不可能完全一政。民
陣的角色向來都只是替我們向警方申請不反對通知書，和替各團體協調街站位置。既然民主講
求多元化，民主遊行怎會沒有林林總總的訴求？

談回這次遊行，龍頭仍在維園未出發，我們已準確好街站的一切，派發傳單和收集簽名，要求
政府即時立法禁止種族歧視。當我正在整理各類小冊子放到桌上時，途人紛紛探頭看和問我們
做甚麼，又索取小冊子，當然向他們介紹我們的工作，又拿出簽名板請他們參與聯署。開街站
最鼓舞的不是很多遊行朋友伸手拿我們的單張和參與聯署，他們決定上街，多多少少預計他們
會支持，最鼓舞的是吸引街外人嘗試了解我們，了解是破除誤會的第一步，希望多些人明白和
支持我們的工作

七一遊行已踏入第四年，期間大大小小的遊行更不計其數，主辦者已慢慢學會如何安排長長人
龍先分區再分批出發，參與者(民間團體)亦學懂怎樣利用街站，把各自的訊息傳達給遊行朋友
知道。可是，警方的人潮管理經過多年似乎仍沒有進步，仍然對遊行朋友，特別是擺街站的民
間團體作出「無厘頭」的 指示

龍尾才剛通過我們，洗街車已迅速趕到「清場」，我們亦開始收拾擺在馬路慢線的街站。警方
通知我們馬路即將重開，為免阻塞交通，要求我們先把所有東西搬回行人路才慢慢收拾，但他
們明顯看不見該段軒尼詩道行人路是相當窄的，如果我們近20個工作人員(連同旁邊程翔事件關
注組和中學生聯盟)堆在行人路收拾街站，會嚴重阻塞行人，事實上的確有行人對我們有微言！
警方趕我們回行人路因為馬路即將重開，事實是我們把所有物資都入了箱，羅沃啟打電話召貨
車時，馬路仍未有車經過！

希望往後的遊行都以這身份參加，能真正當觀察員當然最好，但在街站作定點觀察亦無不可，
從旁觀察遊行，既算有份參加，亦能學點東西

>>July 3, 2006 at 5:29:54 PM GMT+8

2006 年 7 月 1 日 星期六 【酷熱】















有話直說　　　　　　　《再把脈》

朗尼一時沉不住氣，令英格蘭驟然失去比賽的優勢；低質素的12碼(當然加上列卡度的神勇)，
把英格蘭的出線前途白白斷送，有望40年來再度封王，結果再次八強止步

其實以英格蘭初期的演出，到了八強才出局算遲了，毫無組織性，進攻板斧欠奉，只憑死球戰
術和球員質素連過多關。英格蘭又驗證了「遇強越強，遇弱越弱」的特性，面對死敵葡萄牙，
英格蘭卻踢得不比對方遜色，直到朗尼「火遮眼」被逐前都沒有讓對方佔優。後來互射12碼的
低劣射門，只能嘆列卡度實在勇猛，怪自己準備不足

英格蘭的「死因」很清楚，被寄予厚望的黃金中場，特別是中路的「雙特」，始終無法解決分
工不清晰的問題，只憑高質素壓倒較弱的對手，但組織力依然欠奉。更要命的是，林柏特根本
不在最佳狀態，無法踢回車路士的顛峰水準，中距離射門的威力蕩然無存。中場表現遠遜於預
期，前支援不了一對箭頭，後掩護不了一對中堅，因此不難發現今屆英格蘭在自己和對方的禁
區頂都有混亂場面

其實艾歷臣也要負上很大的責任，當然沒人預計到奧雲會突然重傷無法上陣，但他選人時已面
對朗尼未傷癮的未知之數，為何仍然要冒險只挑選四名前鋒，當中更包括從未於英超上陣的禾
確特？徵召禾確特，可能希望在逆境時押注在這個神秘小子身上，但艾歷臣從沒有起用他，甚
至對瑞典大局已定之時，仍沒有派他上陣吸收經驗，那麼選他來幹甚麼？選了又不用，朗尼康
復，卻到奧雲重創，英格蘭前線已無人可用。艾歷臣真的要想想，當時是否真的毫無空間容納
第五個前鋒？

英格蘭再度功敗垂成，難得這次集齊近年最優秀最當打的戰將，仍然無法衝擊世界冠軍，只好
向兩年後的歐洲國家盃進發，如果兩年後又遭遇挫折，英格蘭唯有認命，只有在自己地頭才有
力壓倒群雄。世界盃完結，歐洲國家盃外圍賽又會迅即開戰，新教練麥卡倫用以思考球隊的將
來的時間其實不多

碧咸宣佈交出國家隊的隊長臂章，但沒有說會否退出國家隊，以今屆的表現，碧咸仍可在球隊
發揮相當大的作用，「雙特」雖然都是死球專家，但威力上都遠不及碧咸，但是在球隊發揮作
用不代表一定要當正選。人人都知英格蘭中前場配搭有所缺陷，中場攔截力不足，又不應浪費
謝拉特硬要他墮後，於是總要犧牲其中一人，騰出空間給一名正宗防中，年屆31歲的碧咸是最
可被犧牲的人選，反正後備力量在現今足球越見重要，碧咸即使踢後備仍是英格蘭的重要武器
(只是不清楚他應否一併放棄其7號球衣)

不知道穩坐正選右閘位置達10年的加利尼維利會否退出國家隊，如果他決定步史高斯後塵，楊
格以至希拔都是具實力的替代人選，但論穩定性，他們都不及加利仔的一半

實在不知起用膠治是艾歷臣抑或麥卡倫的主意，如果是前者，不嫌長氣，麥卡倫真的要棄膠治
而重召比亞堤。不過如果英格蘭維持長線的組軍方針，28歲的比亞堤未必是麥卡倫的選擇，但
英格蘭除了比亞堤還有甚麼威力強勁的中鋒？

可幸英格蘭仍有不少潛質優厚的後起之秀，未來總有機會再次挑戰世界盃。英格蘭最缺乏的不
是後備門將，亦不左中場，是擅於調兵遣將而又不保守的軍師，但此人應不是麥卡倫

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Recently confirmed transactions:

阿歷山大費爾(瑞士前鋒)　from雷恩　　　to多蒙特　　500萬歐元
軒基(德國後衛)　　　　　from史特加　　to西維爾　　380萬歐元
干查(丹麥中場)　　　　　from史特加　　to哥本哈根　轉會費不詳
奧蘇利奧(墨西哥後衛)　　from藍十字　　to史特加　　轉會費不詳
柏度(墨西哥中場)　　　　from阿美利加　to史特加　　轉會費不詳
查路錫(捷克中場)　　　　from車路士　　to些路迪　　自由轉會
格連莊臣(英格蘭後衛)　　from車路士　　to樸茨茅夫　借用

>>July 2, 2006 at 3:27:06 PM GMT+8

2006 年 6 月 30 日 星期五 【酷熱】

幾年前叱吒頒獎禮口號：「人人英雄，一一起舞」
今日，可以略作改動：「人民英雄，七一起步」

幾年前叱吒頒獎禮口號：「一月一日一口氣，遊樂場上的最後勝利」
今日，可以略作改動：「七月一日一口氣，民主路上的最後勝利」

就算貧病或失憶　都爭口氣從旁保護你
頑強地等再過廿個十年　等整個世界換風氣
歷劫還是再一起　這種堅決無人可比
看戰事多悠長　亦決心打到底　心不死

上年七一少得可憐，12.4又突然勁多，實在唔敢估今年幾多人
重拾信心，呢份堅持並不建基於不安，而係打從心中o既夢想

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

補完習即出HRM，遇見o係范國威議辦intern o既Cutter，幫公投
每次大型活動o既難題都係如何將所有物資搬上貨車，超多o野
始終編排唔到observer位置，繼續守counter，灣仔集成商場外

唔夠位跟車，自己搭車過灣仔街站位等車，愛國大龍鳳仲未完
望住佢o地身水身汗，內心有股衝動向馬路大嗌「同志們好！」
SSU竟然冇人搞小販牌，結果要share HRM o個張，叫你早搞啦

落貨 + set街站期間落起過雲雨，過後巷避雨，Sandy留言俾Ben
Sandy瞞唔過屋企人，o黎唔到，不過留言叫我o地多飲水防中暑

是日HRM街站係籌款 + 收集簽名支持要求即時立法禁止種族歧視
Law負責嗌咪，其他人拎簽名板或者單張見人就派，反應算唔錯

Observer又好，守counter又好，都係以較旁觀者o既角色睇遊行
參加遊行，唔代表一定要由維園行去政府總部，仲有好多種方法
定點觀察o既另一個好處，見到熟人路過o既機會比落隊行大好多

o係HRM遇見Cutter之外，灣仔街站都見到熟人，拎單張返去睇睇
SSU Exco多人 + Charlie + 培基范sir + Dec + 莊耀洸 + Henry + Andy + Ian + Leo + Kenneth + King
到o左械段時間，人龍超迫，龍頭16:10經過我，龍尾18:12越過我
照咁o既趨勢推算，今年應該有大約35000-40000，不過唔太準確

收拾街站，SSU join返我o地期間，赫然發現SSU當中有荃官人！
聽佢講原來胡sir講書o個陣曾經形容「中學生聯盟o既XX峰……」
又次貨車唔夠位，Ben + Karsum + Julie + Eric自行安排交通返HRM
我唔想hold住社民連o既玫瑰，拎上手感覺總係麻麻，送俾Julie？

返到HRM，公投小組已經返哂o黎，又做緊陳裘大最鍾意做o既事
讓路俾SSU先數錢，為YC落力o的啦，殺到埋身，經費依然不足
之後Law勞役SSU Exco幫HRM數錢，為反種族歧視籌到約$6000

Ian + Leo + Kenneth上o黎探Kit + 聚舊，Karsum + Ben + Eric又吹水
傾計傾到英格蘭都唔返屋企睇，大家都進步o左，諗o野唔同o左
將來o既事都唔到我o地控制，佢要癲咪由得佢囉，總之佢o既事

傾到Kit驚覺南丫島尾班船就o黎開，否則真係可以無止境傾落去
返到屋企，仲睇到少少加時，英格蘭o係劣質12碼下戰死，活該
竟然有人話朗尼o既紅牌太嚴，球證針對佢，試下我踩你要害？

P.S.歐洲隊爭爭氣，南美兵全軍覆沒！！！！！！！

>>July 2, 2006 at 6:43:20 AM GMT+8

2006 年 6 月 29 日 星期四 【酷熱】

約人o既係我，唔知醒o既亦係我，醒眼o個陣已經係08:45
返荃官睇AL放榜，結果得Billy + 小妹自己食早餐，仆返去

余寶冇講錯，7A課室真係十足1989年6月4日清晨o既天安門廣場
大地震，堂堂荃官點可能搞成咁？一人一槍？Why do you think?
子建未如理想，其中一科絕對冇可能搞成咁，小妹幫佢諗定後路

打俾吳俊豪，頂唔順佢意氣風發：「吳俊豪X街啦你，你快o的報QFN添呀！」
Kathleen都勁喎，不過唔使咁樣都appeal o掛？咁都可以周圍去啦

先上子建屋企，再稻草人，食完o野先夾埋Su + 肥出Poly報Asso
唔係小妹講，真係唔知報Asso都有咁多學問，Asso都分開兩類
陪子建入去聽talk，順便訓返覺，子建都訓著o左，真係唔聽都OK

去完Poly，子建累到唔想過海SPACE，走，同小妹行街 + 食七仔
今晚又出街睇波，落牛車水，應該唔會睇埋尾場，聽日有o野搞
剛好食盡最低消費o既quota，德國擺明贏黑哨，拿姆擺明踢腳！
德國又玩返傳統o個隻準備有素 + 精於計算，一射12就知德國贏

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊



有話直說　　　　　　　　　　《七一長征》

早前朋友問我，年年上街爭取民主，為了甚麼？反對曾蔭權？反對中共？反對添馬艦？我簡短
地答他，不為甚麼，只因深信民主

我從來不喜歡說「有民主就能把不得民心的統治者攆下台」、「有民主就能杜絕官商勾結」、
「有民主就能把財富更公義地分配」，這些太低層次，民主的效果，誰人不知？我深信民主，
因深信其彰顯的價值

有人類之時，世上沒有國家，後來人們發現分工合作組成社群，我們可生活得更好。人多了，
需要一套規矩來管治我們，那麼由誰訂立和執行法令？於是有國家和統治者。我們賦予統治者
一般人沒有的權力，因為人們覺得有其需要，因此統治者的客觀存在就是人民的選擇

那麼如何產生統治者？是可應由人民自己來決定？如果不是，則甚麼人有權挑選統治者而甚麼
人沒權？我們要以甚麼標準把有權和沒權的人劃分？一旦我們真的劃分有權和沒權兩個階層，
即是說人有商低等級之分，即人與人之間並非平等？這種不平等又由誰決定？

既然是人們決定要有統治者的存在，則統治者應由我們推舉出來，「未有足夠條件，因此未宜
有民主」一說就絕不成立，因為民主權利是與生俱來的，絕非文明指數達到某標準後就可享有
的「贈品」。爭取民主，不因為我們「已經可以享有民主」，而是「我們根本就應該有民主，
只是被剝奪了」

深信民主，因為深信人人生而平等的概念，「攆走不得民心的統治者」等不過是民主衍生的副
產品，不是我希望有民主最根源的原因。因此民陣去年打著「反對官商勾結」，今年高呼「爭
取平等公義」，我不是不贊成，但我絕非因為這些口號而來，我純因民主而來，跟世澤一樣，
民陣的作用對我來說只是負責申請不反對通知書

沒錯，我對煲呔沒好感，我對土共沒好感，我對一黨專政沒好感，但這些全都不是我要求民主
的動機，我要的只是最簡單的體現平等，就是如此

我會問為何小圈子可取代700萬人的意志，我會問「條件不成熟論」者如何量度香港人是否有足
夠「條件」，我會問為何要我們先達到某「條件」才可拿回自己應得的權利。一日沒有民主，
這條路都要長征下去

>>June 30, 2006 at 6:46:33 PM GMT+8

2006 年 6 月 28 日 星期三 【酷熱】

聽日AL放榜，肥鵬、拉登、子建、勞勞、Billy衰、吳俊豪、Kathleen……為你o地打氣！

P.S.好少o係一小時內對同一個人send兩次，莊兆良你都算厲害咯！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

到目前為止o既世界盃最佳陣容：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊



>>June 29, 2006 at 4:40:50 PM GMT+8

2006 年 6 月 27 日 星期二 【晴】

從西班牙、加納身上得出o既教訓：唔好事無大小都裝越位
裝o左就會一直留意目標人物有冇落陷阱，反而走甩其他人

睇完波，打機打天光，邊打邊眼訓，竟然玩唔到WE 10，玩返WE 9
送走o左拉登 + Cafu之後竟然唔眼訓，等真係眼訓先撻落床大覺訓

歷史博物館內o既足球專題展覽，大量有關足球發展o既展品 + 描述
搵埋肥鵬、王子一齊去，是日免費入場，只需要俾專題展覽入場費

講1863年英格蘭足總成立o既背景，竟然有人不滿唔准踢腳而退出
"If you do away with hacking you will do away with all the courage and pluck of the game."
成日話現今足球越來越守勢，球員再冇空間發揮驚為天人o既技術
不過原來1872年史上首場國際賽，英格蘭對蘇格蘭o既賽果係0比0

介紹古今出色教練，成為出色教練所需要o既條件：coaching ability
展板有資料錯誤，話1930年首屆世界盃得兩隊歐洲隊(其實有四隊)

講香港足球，幾十年前出色o既香港球員都代表中華民國踢國際賽
既然香港以前係「遠東足球王國」，點解中華民國未入過世界盃？

博物館夠鐘閂門，被趕，過隔離o既科學館繼續，王子話有好o野玩
有趣o既體能測試，站立伸高手掂到215cm，原地跳起，掂到260cm
嚇死，差o的肥過肥鵬，差o的俾人叫肥峰，合理解釋係……佢瘦o左

有趣o既illusion，創作者算係藝術家抑或科學家？佢o地咁都構想到
樂而忘返，玩到20:30先肯走，下次搵個星期三，可以再o黎玩餐飽



>>June 28, 2006 at 4:09:21 PM GMT+8

2006 年 6 月 26 日 星期一 【酷熱】

部會@尖咀山林道麥記，可以搞掂o既總算搞掂哂

落樓下茶餐廳睇波，只睇巴西對加納，最後o個場屋企睇
Eric + Cafu + 拉登 + Ronald(拉登friend，棒球港隊代表？)
全場坐爆，萬人齊小o既壯觀場面重現，不過二手煙太勁
要知道小弟有鼻敏感，嗌哂救命，想抖返啖新鮮空氣o者

>>June 27, 2006 at 7:59:27 PM GMT+8

2006 年 6 月 25 日 星期日 【酷熱】



一場波咁多紅牌，兩隊通常打到起哂火，兩隊應該勁牙齒印
不過兩隊竟然o係球證吹雞後攬埋一齊？真係球證o既問題？

Swimming with Cafu &肥鵬@李鄭屋，天時暑熱浸水，舒服哂
有人投訴李鄭屋泳池冇乜女仔，咁邊度多女仔，下次去邊囉
游完水，食埋松記，上o黎hea o左一陣，又玩飛鏢，又輸…

Re charlie : 除o左迪高第二張黃牌太嚴，另外三張紅牌尚算合理，只係球證控制場面能力太差

P.S.確定o左，七一會幫HRM做observer，應該會幾有趣

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　《仍然未如理想》

1比0淘汰厄瓜多爾，其實單看比數已知英格蘭仍然發揮不出最佳水準，但看直播，更感到英格
蘭不值得勝出，反而厄瓜多爾的發揮比英格蘭出色，敗陣只是級數和運氣俱不足而已

艾歷臣終於變陣，收起膠治，由朗尼踢單箭頭，又起用卡域克出任防守中場。初時以為這種排
陣下，謝拉特可返回在利物浦時經常踢的輔鋒位置，踢其4-4-1-1陣式，但事實是除了卡域克明
顯墮後外，本來的四人中場仍然未有有效分工，「雙特」仍然在對方身旁團團轉，謝拉特沒有
移前支援單箭頭朗尼，中場線完全做唔到他們理應做到的小組推進，動輒在中線放長傳給朗尼
跑，埋沒本身中場線的優勢，結果英格蘭變了陣，進攻仍然像早前三場般毫無組織

碧咸的罰球只是夠運，英格蘭的板斧不應只有碧咸的死球，「雙特」的中距離射門跑到哪裡？
下半場謝拉特多了以輔鋒身份走入禁區跟朗尼合作，但林柏特的狀態依然低沉，20碼的射門竟
然一飛沖天，在車路士呼風喚雨的林柏特在哪裡？真想知道英格蘭平時的操練是怎樣的，為何
密集操練了個多月，仍無法打出起碼的隊型？

經過四場賽事仍一無是處，但總算打入八強，遇上兩年前歐洲國家盃相同階段的相同對手葡萄
牙，幸好葡萄牙將缺少停賽的迪高和哥斯天拿，傷出的C朗拿度能否上陣仍是未知之數。迪高
停賽對葡萄牙影響相當大，嚴重削弱葡萄牙攻守替換的效率，英格蘭總算鬆一口氣，但毫無說
服力的英格蘭此戰沒有任何優勢。始終英格蘭到這刻除了死球，仍沒有任何進攻板斧，老謀深
算的史高拉利可不是蓋的！他先後帶領巴國和葡萄牙都曾擊敗英格蘭，即使陣容不整仍有力為
英格蘭帶來麻煩

八強大戰是五五波，英格蘭唯有自求多福，憑運氣再過一關，或者等待中前場突然回勇，但這
或然率太低，不要對英格蘭有太大期望

>>June 26, 2006 at 4:03:10 PM GMT+8

2006 年 6 月 24 日 星期六 【酷熱】

睇完波打機打到天光，繼續hea只因等天光食埋o野先返屋企
早茶，呢間點心茶餐廳真係厲害，冇粥冇腸粉冇蝦餃，怪婦

踩o左晚通宵，10:15終於有得訓，依家先發現屋企張床原來好舒服
唔准訓絕對係酷刑，《禁止酷刑國際公約》其實有冇禁止唔俾訓？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

新果草聯小檔案

性質：未經註冊之社團
會訓：Joga Bonita

創會年份：2006
前身：麗新草草(2000-2006)
　　　蘋果聯盟(2003-2006)

主場：荔枝角公園球場(看台容量約500人)
　　　

主場球衣：白衫黑褲(仿德國主場)
門將球衣：螢光黃衫黑褲(仿巴塞隆拿作客)
作客球衣：沒有

領隊：沒有，實行球員集體領導制

球員名單：1.Eric(ERIC)　2.青(CHING)　3.R7(RICHARD)　5.阿沈(SUM)　8.鵬(PANG)　9.鰻魚(EEEEEL)
　　　　　10.阿釗(REDLEAF)　11.輝哥(FAIGO)　13. Royun(ROYUN)　14.拉登(JACKY)　15.Cafu(LG HONG)
　　　　　17.王子(PRINCE)　18.肥龍(ADRIAN A)　19.阿魚(FISH)　20.家榮(KA WING)　26.Tommy(STONE)
　　　　　28.阿謙(CARRA)　30.周展程(RICKY)　34.林國昌(SOLA KRISTO)　35.馮景昕(JOKING)

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　《給我們一點新意，是時候找新方向》

轉載星期五《蘋果日報》專欄，題為《七一可否不遊行》，作者盧子健是公共政策顧問

今 年 七 一 ， 民 間 人 權 陣 線 等 民 主 派 團 體 會 再 舉 辦 遊 行 。 作 為 支 持 民 主 運 動 的
一 分 子 ， 並 曾 參 與 過 去 三 年 的 七 一 遊 行 ， 我 的 心 聲 是 ： 不 一 定 要 每 年 七 月 一
日 都 搞 遊 行 ， 推 動 民 主 ， 可 否 想 些 新 點 子 ？

去 年 我 考 慮 了 相 當 長 時 間 ， 才 決 定 參 與 七 一 遊 行 ， 因 為 當 時 沒 有 迫 切 的 社 會
矛 盾 。 董 建 華 剛 下 台 、 曾 蔭 權 剛 上 台 。 無 論 轉 換 特 首 的 方 法 是 否 民 主 ， 市 民
都 歡 迎 這 個 轉 變 。 甚 至 可 以 說 ， 中 央 決 定 以 曾 代 董 ， 是 回 應 了 香 港 市 民 在 ○
三 年 和 ○ 四 年 兩 次 七 一 大 遊 行 的 情 緒 和 訴 求 。

參 與 動 機 不 明 確

遊 行 通 常 是 為 了 表 達 一 個 迫 切 的 訴 求 ， 又 或 者 是 表 達 歡 欣 的 興 奮 。 遊 行 也 可
以 是 作 為 一 種 紀 念 活 動 ， 紀 念 一 個 有 意 義 的 日 子 。 以 香 港 的 現 實 環 境 來 說 ，
遊 行 作 為 一 種 情 緒 表 達 的 實 際 作 用 ， 會 大 於 作 為 日 子 紀 念 。 香 港 市 民 工 作 繁
忙 、 生 活 緊 張 ， 參 與 社 會 行 動 並 不 容 易 。 純 為 紀 念 的 實 際 作 用 不 大 ， 除 非 有
關 日 子 的 重 要 性 確 實 極 大 ， 才 能 吸 引 參 與 者 。

去 年 七 一 遊 行 的 主 題 不 鮮 明 ， 主 辦 者 亦 沒 有 說 遊 行 目 的 是 紀 念 ○ 三 年 或 者 ○
四 年 的 七 一 。 我 參 加 遊 行 是 對 主 辦 者 及 民 主 運 動 的 整 體 支 持 ， 但 動 機 真 的 並
不 明 確 。

事 實 上 ， 去 年 的 遊 行 經 驗 ， 印 證 了 上 述 的 考 量 。 可 能 因 為 在 維 園 起 步 點 的 聚
集 者 不 多 ， 大 會 沒 有 準 時 起 步 ， 似 乎 要 等 候 更 多 參 與 者 。 當 時 驕 陽 似 火 ， 等
候 並 不 好 受 。 台 上 有 不 同 團 體 講 述 自 己 的 訴 求 ， 卻 不 一 定 與 民 主 運 動 有 關 ，
亦 未 必 得 到 在 場 人 士 的 認 同 。 這 種 經 驗 不 利 參 與 者 再 參 與 類 似 的 遊 行 。

改 變 活 動 類 型

今 年 的 七 一 遊 行 ， 爭 取 普 選 仍 然 是 主 題 ， 但 主 辦 單 位 似 乎 仍 未 確 定 會 否 有 其
他 主 題 。 目 前 並 不 存 在 尖 銳 的 社 會 矛 盾 ， 而 像 去 年 一 樣 ， 主 辦 單 位 也 沒 有 表
示 今 年 的 遊 行 ， 是 為 了 紀 念 一 個 日 子 。 在 這 情 況 下 ， 參 與 遊 行 的 動 力 從 何 而
來 ？

爭 取 民 主 或 者 推 動 民 主 ， 不 一 定 要 遊 行 ， 亦 不 一 定 要 在 七 月 一 日 組 織 社 會 行
動 。 由 於 ○ 三 年 和 ○ 四 年 進 行 了 兩 次 激 動 人 心 的 大 規 模 遊 行 ， 難 免 有 人 緬 懷
這 個 經 驗 ， 想 延 續 歷 史 的 回 憶 ， 但 即 使 是 延 續 回 憶 ， 亦 不 一 定 要 重 複 當 年 的
行 動 。

譬 如 說 ， 民 主 運 動 其 中 一 個 重 要 指 標 是 公 民 團 體 的 發 展 。 每 年 七 一 前 後 ， 是
否 可 以 舉 辦 公 民 團 體 的 工 作 坊 交 流 經 驗 ， 也 可 以 考 慮 舉 辦 類 似 展 覽 或 「 市
集 」 或 嘉 年 華 的 公 民 團 體 演 ， 提 供 一 個 平 台 讓 它 們 向 市 民 介 紹 工 作 ， 爭 取 更
多 市 民 投 入 不 同 形 式 的 民 間 活 動 。

民 主 派 團 體 也 可 以 把 工 作 重 心 放 在 教 育 。 若 年 年 都 只 有 一 批 核 心 分 子 ， 在 七
月 一 日 由 維 園 走 路 到 政 府 總 部 ， 不 如 趁 機 做 教 育 性 展 覽 、 研 討 會 或 者 路 演 ，
利 用 社 會 對 七 一 的 歷 史 感 情 ， 向 市 民 推 廣 較 深 入 的 民 主 意 識 。

多 舉 辦 工 作 坊

當 然 ， 也 可 以 在 每 年 七 月 一 日 ， 選 擇 一 個 有 啟 發 性 的 熱 門 話 題 ， 動 員 民 主 派
團 體 、 市 民 和 媒 體 討 論 。 以 今 年 為 例 ， 可 以 前 瞻 未 來 一 年 將 會 進 行 的 選 舉 委
員 會 和 特 首 一 連 串 選 舉 ， 又 或 集 中 討 論 地 方 行 政 改 革 ， 以 聚 一 些 主 要 政 治 課
題 上 的 民 意 。

以 上 的 工 作 會 ， 要 求 民 主 派 進 行 更 多 的 協 調 ， 投 入 更 多 精 力 於 細 緻 的 組 織 工
作 ， 亦 未 必 如 遊 行 那 樣 容 易 吸 引 媒 體 的 關 注 。 但 倘 若 遊 行 的 參 與 者 漸 變 得 寥
寥 可 數 ， 媒 體 關 注 亦 不 知 是 禍 是 福 。 即 使 參 與 人 數 很 多 ， 花 同 樣 的 精 力 在 其
他 活 動 上 的 成 效 ， 可 能 更 大 。 況 且 年 復 一 年 ， 遊 行 人 數 下 降 的 機 會 很 大 ， 願
意 付 出 的 熱 情 只 會 逐 漸 被 消 磨 。

小弟後評：

猶豫了很久，一直思考去不去七一遊行，最後決定繼續上街，但希望以另一個身份出席這次遊
行，替人權監察做觀察員，以傾向旁觀者的角度參與這遊行。民陣表示早已預計今年的遊行人
數不會太多，大致跟去年相若。因為今年社會氣氛比從前大為緩和，現時亦沒有太多引起社會
極大迴響的議題，減低市民上街的誘因

多年來民主派搞抗爭運動或者民主運動，最失敗的地方是過於強調特區政府連番誤政跟民主的
關係，過於強調「政府劣政頻仍，所以我們要爭取民主，民主政府就不會犯這種錯誤」。民主
派號召人民七一上街，依舊停留於「今年有甚麼甚麼事件，反映普選之路仍然崎嶇，我們仍然
要爭取民主」，停留於要依賴政府推出差勁不堪如23條的政策，他們才有本事發動抗爭行動

誠然，後兩句是絕對正確的，但這做法把自己處於被動的位置，政府管治越差，民主派的號召
力越大，如果政府管治有改進，民主派就陷於進退失據。看看去年，沒有人人得而誅之的對象
(老董下台)，「號召力」驚人的鄔狗餅閉口了，遊行人數即大減

坊間批評煲呔上台後只懂找spin doctor搞公關，沒有真正解決香港的管治問題。現代政治根本就
是公關，政策沒有好壞之分，只有包裝得好和包裝得差的區分，引導公眾的期望和視線(姑勿論
閣下是否認同，這是事實)，煲呔正正做到這一點，無論政府近期表現如何，他的民望依然長期
高企。如此一來，民主派難以從政府身上找到號召大規模群眾運動的本錢

由此可推演到民主派抗爭運動的另一敗筆之處。民主派素來靠政府的失敗來成就自己的本錢，
於是習慣說「如果有民主，政府就不會怎樣怎樣，我們就可怎樣怎樣」，把民主形容成是有助
改善當前狀況的工具。民主可解決的問題，不一定只有民主才有本事解決，又或者人家公關做
得好，令公眾沒有把一些不對勁的現狀放在心上，那麼還需不需要民主？

從政治哲學層面探討民主，可從兩方面看：民主可做到的結果(outcomes it leads to)或民主其後
反映的價值(values it lies behind)。民主派倡導民主，根本應該從價值方面入手，否則一旦有人用
民主以外的方法解決民主派提出以民主解決的問題，他們便陷於進退維谷

既然我們人人生而平等，則為何執政者不能由我們一起決定？為何容許小撮人有權選擇執政者
而另一些人不能？民主最大的價值是體現平等，這比甚麼「有民主就不會有老董連任，不會有
數碼港利益輸送」更值得向公眾講解。只要公眾明白民主體現的價值，即使生活大有改善，即
使政府施政表現良好，他們仍然會視民主是一條必須走下去的路

盧子健已提及七一和民主運動的內容可以更多元化和更具創意，不一定只得遊行一途。每年七
一其實可改以嘉年華會的形式延續下去，氣氛較遊行輕鬆，說明民主並非遙不可及，其實民主
就在我們身邊，很容易便接觸得到的概念，有助民主教育的普及化

民主派要繼續領導民主運動，請拿出多些新思維，時間變了，呆板保守只會趕客，即使我們支
持民主理念，亦不等同我們會義不容辭地追捧你們

>>June 26, 2006 at 3:04:53 AM GMT+8