2006 年 11 月 11 日 星期六 【晴】

2015 report still in process..............真係習慣o左宿舍環境

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊



「余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經驗，深知欲達到此
目的，必須喚起民眾，及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥

現在革命尚未成功。凡我同志，務須依照余所著《建國方略》、《建國大綱》、《三民主義》
及《第一次全國代表大會宣言》，繼續努力，以求貫徹。最近主張召開國民會議及廢除除不平
等條約，尤須於最短期間，促其實現。是所至囑」

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　《暢通無阻的「市場」》

有人在網壇批判現今教育制度問題，他談到一些大學課程存在與否，應由市場決定，但教育市
場被文理學課程「扭曲」了，這些早應「被市場淘汰的課程」仍在充斥，有人為保飯碗大搞保
護主義，迫可讀商的學生讀生物、物理、人類學等「學生不喜歡又不實用」的科目，教育市場
被干預。我回應道，既然學系沒有關門大吉，即代表有學生選讀，有學生願意讀，即代表這學
系仍有市場，他的答覆竟然是只有人人都得到第一選擇的市場，才是真正沒有干預的市場！

小弟自認對商業市場的認知似乎零蛋，但這傢伙顯然完全混淆了「欲望」和「需求」兩種截然
不同的概念。依他說法，「市場」就是人人都得到第一選擇，想得到某東西就能得到，否則就
是干預。中午一家到酒樓，等了近20分鐘才安排到座位，之後發現鳳爪排骨飯在我們等位時已
售罄，這飲食市場看來已嚴重受到干預，否則我怎會因座位有限需要輪候，又吃不了想吃的東
西？

所有東西都有無限量供應，還是市場嗎？如果東西要無限量供應，想得到就有，才算市場，我
書桌有件東西應該是不存在，知道是甚麼嗎？你有我有！

>>November 12, 2006 at 3:57:33 PM GMT+8

2006 年 11 月 10 日 星期五 【晴】

睇o黎真係要睇睇蕭少滔o既《慎思明辯》，齋聽始終load唔得多
o係湯宿common room傾debate分工，仲有18日，要分頭各自搵料

《死亡筆記　最後的名字》，想見識導演點樣將8期漫畫濃縮成140分鐘
更重要o既係，點將發生o係某時空o既結局，嵌入更前o既時空順暢表達
Eric + 肥鵬 + R7 + Cafu + 阿雪 + 王子，嘉禾青衣城，當中1個要買成人票

明知電影版有大幅o既改動，不過雷姆竟然有把男人聲，L亦太陷於劣勢
阿月放棄筆記之後，新奇拿由麻甩佬火口變成靚靚高田，為出現而出現
當然，肥鵬講得o岩，導演o既拍攝手法令觀眾，特別係男觀眾都好受落

始終睇完漫畫先睇電影，總會先入為主地以漫畫角度，對電影諸多挑剔
漫畫版o既L絕對唔會為o左證明阿月真係奇拿，o係筆記寫自己個名自殺
唯一值得讚賞o既係，我真係唔想夜神總一郎死，咁o既人係唔應該犧牲

睇完已經22:00，原來長發冇大牌檔，留o係青衣城，周圍餐廳都閂哂門
最後竟然係KFC，接近收舖時間先幫襯，人o地拖緊地，我o地仲吹緊水

Re kennyking : 當我o地越係認為人o地「亡我之心不死」，就越會陷入所謂「自我應驗的預言」
　　　　　　久不久起，無論人o地做乜或者唔做乜，我o地只會覺得自己仍被欺壓

P.S.唔明，點解建設、發展就要令佢從此消失？


>>November 11, 2006 at 5:58:35 PM GMT+8

2006 年 11 月 9 日 星期四 【晴】

上o左45分鐘書通，搵人幫我幫人交卷，唔記得中化o個課中國藝術
唔到我唔早走，同組o既ACE vs LED，鬥ACE之前要摸清楚對方底細

阿沙 + 立爺 + Gap成都o黎打探軍情，呢隊真係full team o既ACE？唔多似喎
LED防守已經唔嚴密，竟然老鼠拉龜，一片混亂先o係半場前碌入致勝一球
有o的懷疑呢隊仍然唔係最齊腳o既ACE，不過無論如何我o地都有力一戰！

ACE都係頭盤，主菜係首戰贏得清脆國際生1隊大戰實力大增o既教職員3隊
Staff 3請來上屆冠軍Staff 2部分班底助陣，明顯遠比橫衝直撞o既INT 1老練
兩分鐘就趁INT未企穩陣腳打開紀錄，之後兩隊拉鋸，互相對攻，球來球往

上場對CS已經睇到，INT唔識收腳，成日去得太盡被吹罰，自己都唔覺過份
面對Staff 3咁穩紮穩打，球球硬o趙盞蝕底，一味死衝爛衝，完全處於下風
恃住自己有身材優勢，係咁毛手毛腳，球證吹雞又一味唔服，不停complaint

INT前線始終夠快，下半場開波就憑9號快放，傳中俾後備入替o既11號追平
戰情陷入僵局，開始多埋牙鏡頭，INT仍然一味不服球證判決，乜都拗一餐
完場前兩分鐘，INT o既Jorgensen狠辣地炒低校隊教練林建榮，拗數食黃牌
INT點排人牆？林建榮瞄住近柱怒bent破網，火辣辣o既大戰最終以2比1作結

賽後先係戲肉，球證Wilson俾唔太服輸o既INT咁圍住理論，余寶都俾人圍埋
INT話Wilson玩針對，話Wilsob吹得太嚴，尤其係扔界外球，幾千次唔過頭！
基本上界外球一定要頭頂離手，前少少都算，總唔可能去到眼先離手o掛？

美國仔2號上到看台都仲纏住Wilson，話佢o係美國做球證，話咁扔都冇問題
Wilson已經懶得理佢，得阿呆同我戇XX咁繼續理佢，教佢點扔，應該唔睬佢
不耐煩o既Wilson講o既：扔界外球都咁冤X住哂，我都費Y事理佢，o徙Z氣！
我o地走o個陣，班友仲要不斷吹口哨，換轉o係英超，你o地個個坐哂波監！



>>November 10, 2006 at 4:57:08 PM GMT+8

2006 年 11 月 8 日 星期三 【晴】

陳健民cut教學內容，因為呢科太有趣，肯定跟唔到原來o既進度
夜晚院慶最後一次傾莊，成功上到千人宴台上部，有熟人o係度

>>November 10, 2006 at 3:46:08 AM GMT+8

2006 年 11 月 7 日 星期二 【晴】

院慶傾莊，衰唔留心，原來唔係部副或以上級別o既OC就冇宿分！
不過都騎虎難下，唯有去馬，只係未決定搞千人宴o既台上定台下

Re kennyking : 粗俗講句，佢o地唔單止想自慰，甚至想幫我o地打埋飛機！

P.S.希生日快樂！上次o黎唔到，遲o的一定到！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　　　　　《民族亢奮與人類安危》

下午一直有股不祥預感，之後看六點半新聞，原來最不想發生的事終於發生了：陳馮富珍力壓
其餘四名對手，當選世衛總幹事

從提名到入圍到當選，那些愛國盲毛始終如一地對「食雞珍」作鋪天蓋地的吹捧，一時說中央
重視香港人才(就算真的是人才，別忘記都是英國人培養出來的)，一時說終於有中國人出任國
際要職，證明中國的國際地位(安南位居聯合國秘書長多年，不見得迦納有甚麼國際地位)。心
中永遠記著一幕幕中國人被迫害被踐踏的影像，一看見「食珍雞」這個黃面孔跑出來，彷彿一
雪前恥，終於打倒別人對中國的鄙視

又有一說，我們沒資格批評中國向非洲「買票」，反正一切國際組織的選舉都是政治角力，不
見得其他人當選就沒有政治成份。而且世衛都是美國等發達國家控制的，區區一個總幹事到頭
來只是傀儡一名，難有作為。說得真好！一個徒有虛名，沒有實權的職位，竟然要中國花上400
億拉攏非洲支持才換得來？沒有實權換來幹嗎？換來給盲毛憤青自慰？那400億不如要來切切實
實改善國內(尤其是偏遠地區)的醫療系統？

世界衛生組織，談的是全球性的醫療衛生管理，縱使總幹事的競逐如果被滲入外交政治元素，
它的本質依然不變。總幹事怎可能由一個慣於隱瞞國內疫情的國家所推薦的人所出任？這絕對
是置全球60億人的性命安全之不理，是慢性謀殺！

盲毛憤青要自慰，請先關掉房門，在電腦前自行解決(提醒堅決打倒軍國主義的你們，請不要看
日產「愛情動作片」，愛祖國，請用國貨)，津巴布韋、委內瑞拉、千里達以至斐濟的人是無辜
的！

期待GPA 1040 (健康、疾病與政治)，另外，想起陳小春的舊歌……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

馬嶽教授給政政系同學的信

我回到了中大

我終於回到了中大

我在中大年代認識的中大朋友，聽到我轉工的消息，通常都會說「你番（「回」）中大」？注
意是「番」，不是「到」，不是「過檔」，不是其他動詞。對很多那年代的人來說（也許包括
我），我有一天回到中大任教，「落葉歸根」，彷彿是自然不過的事。

也許是這個緣故，不少本來認識我的中大人是不當我是新職員的。但我的確是個新職員，很多
方面都要適應。

文化震撼

念書的年代，是從學生的角度認識中大的，很多行政系統和制度都沒有交手的機會，現在和行
政部門打交道，對我來說是嶄新的經驗。例如我宿舍的防蚊網破損，有些燈泡要換，和希望更
換牀褥，打電話給宿舍的修理部門，然後會發覺在高度分工的中大，這三樁事情是分別由三組
人負責的，即是要分別約三次。

本科畢業近廿年後重回中大，物換星移滄海桑田，有時是種「文化震撼」。在我心目中，恒生
樓是座新宿舍，但回來後看見慶祝「恒生樓廿週年樓慶」的宣傳品，老大不自在。廿年下來，
錢穆胡忠仍然屹立山巔，鄭棟材馮景禧仍然健在、梁銶琚和何添我依稀認得，但陳國本、許讓
成、利黃瑤璧，他們是誰？李達三樓，竟已成了一坯黃土。

有一天在崇基教堂附近，驚覺「小橋流水」已變成「小橋『喉』水」，橋下的水是用幾條大水
喉「營造」出來的。我在想：沒有了小橋流水還算不算是崇基？現在晚上沿大埔道回校，總會
看到那燈火(太過)通明的中央實驗室，閃光炫目至看不見其他東西。不禁在想：會不會有一天
中大的建築物高至我們看不見水塔？看不見水塔還是不是中大？

中大的寶貴資產

但有些東西還是中大獨有的。我有點訝異聯合書院的清潔工，原來不像其他大學般外判，於是
我們得到有親切感得多的服務。在大學一片走向國際化、商業化、市場化和中學化之際，中大
和中大政政系還是有較多的師生在堅持某些大學的價值和教育理想的（換句話說，是「唔
化」），不得不引以為傲。也許中大留給我們的，就是「一肚皮不合時宜」。

由系會迎新營開始，我發覺原來現時中大還是有人講大學的本義和價值的。我看到新亞的刊物
和最近有關桂林街和中文教學的討論，發覺竟然有同學仍然在談中大理想和新亞精神。這在我
念大學的年代，無論是校方、書院輔導處還是書院學生會，其實都是沒有認真討論的。自己在
高年級的時候，才不知在那裏看到新亞書院學規。（如果沒記錯）第一條是：「求學與做人，
貴能齊頭並進，更貴能匯通合一。」第二條是：「做人的最高基礎在求學，求學的最高旨趣為
做人。」這不需課程轉授，不需教授講解，不需校方宣揚，年青學子看後自有其感動。有時精
神遺產不一定靠校方傳遞，在歷史中存在過有價值的東西，自有其不滅的生命力。我會說，這
是中大最寶貴的資產。

不是後記

進中大時火車路外便是海，現在從宿舍往外望，火車軌外是十條行車線的吐露港公路，公路外
是十多層高的科技園，如果你有足夠眼力看到科技園後面，你會看見馬鞍山的數十層高樓。海
景，對中大來說已是種奢侈品。

從宿舍向下望，每天都看到一輛鏟泥車，正把一大片綠色變成土黃色，說是「斜坡鞏固工
程」，似乎他們鞏固斜坡的方法是把斜坡變成平地（這，當然，應該很鞏固）。行政人員可能
怕人說自己「不事生產」，於是總要透過改變物質環境來確認自己的存在價值。所以官僚總是
發展主義者，而發展主義者似乎都不太喜歡看到綠色。

耳邊飄起了羅大佑的「鹿港小鎮」：

「聽說他們挖走了家鄉的紅磚　砌上了水泥牆
家鄉的人們得到他們想要的　卻又失去他們擁有的
門上一塊斑駁的木板　刻著這麼幾句話
『子子孫孫永保用　世世代代傳香火』．．．．」

再二十年後，現時的同學再回到中大，不知今天的我們可以留給他們甚麼．．．

>>November 8, 2006 at 3:27:53 PM GMT+8

2006 年 11 月 6 日 星期一 【晴】

08:30就起身，早餐都未食就繼續finalize present，餓到有o的躁
蔡生竟然冇怒插，之前擔心人o地會追打o既地方竟然無人問津

之後2015 Lect，經過一輪擾攘，成功爭取final exam會係take-home形式
聽Spruance講，o係UST做paper真係咁正？不過好似冇地方俾我屈蛇喎

蔡生：(前略教學內容)……睇睇呢個廣告……好明顯呢個巴士廣告……
10把聲一齊：呢架係電車！
蔡生：巴士嘛？
10把聲一齊：一睇就知係電車啦！
蔡生：呢個電車廣告……
Eric : (在心中)救命呀鑊鑊都係咁～～～～～～～～～～

民主在西Tuto，presenter Spruance坐到好似主播，佢o的英文實在太快
應該一早累積統計dead air時間，睇累積dead air時數夠唔夠上多次Tuto
派返Country Assignment，太差喇，要靠Final Paper力追……追到o既話…

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

日期：2006年11月7日

李 怡 專 欄 ： 扁 案 與 統 獨

從 陳 水 扁 案 的 發 展 來 看 ， 一 向 主 張 台 獨 的 阿 扁 ， 其 實 應 該 支 持 統 一 ； 而 一 向
強 調 要 統 一 的 中 共 當 局 ， 倒 是 應 該 支 持 台 獨 。

扁 案 爆 發 半 年 來 ， 台 灣 與 海 外 絕 大 部 份 輿 論 ， 對 阿 扁 都 鞭 撻 有 加 ， 惟 獨 在 中
國 大 陸 真 正 反 映 民 意 的 網 民 ， 反 而 對 阿 扁 的 同 情 遠 多 於 鞭 撻 。 有 的 說 ， 「 在
中 國 大 陸 這 點 事 算 甚 麼 ， 誰 敢 說 個 不 是 ， 五 百 萬 以 下 不 算 貪 ！ 」 有 的 說 ， 「
如 果 陳 水 扁 同 志 在 大 陸 當 人 民 公 僕 ， 何 至 於 如 此 狼 狽 ！ 」 有 的 說 ， 「 大 陸 隨
便 抓 一 個 比 芝 麻 官 小 的 科 級 幹 部 ， 貪 污 的 錢 都 比 你 多 。 」 有 的 說 ， 「 真 同 情
阿 扁 ， 堂 堂 一 個 總 統 竟 被 人 民 幣 三 百 多 萬 元 拖 下 水 ！ 」

若 兩 岸 統 一 了 ， 阿 扁 這 些 小 貪 ， 在 大 陸 「 一 國 」 之 下 ， 根 本 排 不 上 治 罪 的 隊
列 。 「 世 界 之 門 」 網 站 ， 列 出 「 外 國 人 眼 中 的 中 國 」 ， 其 中 第 三 十 六 條 是 ：
「 每 一 百 個 政 府 官 員 中 就 有 一 百 個 貪 污 犯 ， 清 官 根 本 就 活 不 了 ！ 」 沾 上 貪 腐
的 阿 扁 ， 極 能 適 應 「 一 國 」 之 下 的 大 陸 體 制 。 相 反 ， 主 張 統 一 的 馬 英 九 ， 因
為 清 廉 ， 統 一 後 在 官 場 中 「 根 本 活 不 了 」 。 阿 扁 的 涉 貪 款 額 ， 只 及 被 中 共 官
方 揭 發 出 來 的 一 個 鎮 長 或 一 個 小 鎮 的 銀 行 行 長 的 百 分 之 二 、 三 。 若 他 主 動 接
受 「 統 一 」 ， 那 中 共 更 要 支 持 他 了 。 小 小 貪 污 在 所 不 計 ， 家 屬 涉 貪 嘛 ， 由 阿
扁 關 起 門 來 「 教 育 」 即 可 。

至 於 中 共 當 局 ， 扁 案 爆 發 以 來 ， 開 始 時 還 曾 經 大 張 旗 鼓 地 報 道 ， 但 慢 慢 就 覺
得 有 關 事 態 引 起 民 眾 對 大 陸 政 經 社 會 的 聯 想 ， 對 中 共 的 統 治 不 利 了 。 反 映 民
意 的 網 民 紛 紛 表 達 對 台 灣 民 主 、 台 灣 司 法 獨 立 的 讚 賞 ， 並 由 此 抒 發 對 大 陸 的
不 滿 。 有 網 民 說 ， 「 你 究 竟 憑 甚 麼 去 嘲 笑 比 你 更 陽 光 、 更 活 得 像 個 人 樣 的 台
灣 民 主 社 會 ？ 」 有 人 說 ， 扁 案 「 在 我 看 來 ， 是 我 們 中 華 民 族 的 偉 大 事 件 ， 它
標 誌 著 一 號 人 物 對 司 法 獨 立 的 認 同 ， 它 標 誌 著 華 人 社 會 的 腐 敗 也 是 可 以 通 過
司 法 獨 立 的 方 式 來 懲 治 的 。 」 有 的 說 ， 「 中 國 司 法 單 位 知 恥 乎 ？ 」 有 的 說 ，
「 我 羨 慕 台 灣 有 如 此 好 的 民 主 體 制 。 如 果 台 灣 更 開 放 ， 我 會 去 定 居 ， 甚 至 申
請 台 灣 國 籍 。 」 種 種 反 應 ， 使 中 共 警 覺 ， 連 忙 縮 小 報 道 範 圍 （ 尤 其 是 倒 扁 的
群 眾 運 動 ） ， 而 且 對 網 站 的 意 見 欄 也 加 強 控 制 。

中 國 大 陸 民 眾 對 扁 案 引 起 聯 想 ， 是 基 於 中 共 長 期 灌 輸 的 「 台 灣 是 中 國 一 部
份 」 的 觀 念 。 如 果 同 類 的 反 貪 腐 案 及 群 眾 運 動 是 在 外 國 發 生 的 ， 民 眾 會 覺 得
那 是 不 同 民 族 、 不 同 文 化 、 不 同 背 景 ， 不 會 引 起 對 大 陸 政 治 、 社 會 的 聯 想 。
甚 至 倘 若 事 情 是 在 香 港 發 生 ， 大 陸 民 眾 在 觀 念 上 也 認 為 這 是 由 於 香 港 社 會 長
期 受 西 方 政 治 文 化 的 陶 冶 ， 與 中 國 大 陸 的 社 會 有 較 多 區 隔 。 惟 有 在 台 灣 發
生 ， 台 灣 又 「 自 古 以 來 是 中 國 領 土 」 ， 台 灣 人 講 的 國 語 與 內 地 的 普 通 話 無
異 ， 文 化 背 景 也 相 近 ， 再 加 上 中 共 長 期 強 調 要 統 一 ， 因 此 扁 案 才 會 引 起 對 內
地 制 度 的 聯 想 。

扁 案 的 種 種 訊 息 ， 引 發 大 陸 民 眾 對 現 狀 不 滿 的 情 緒 ， 肯 定 對 中 共 的 統 治 是 不
利 的 ， 後 續 的 發 展 ， 當 會 使 中 共 當 局 愈 來 愈 難 面 對 大 陸 的 民 情 。 為 今 之 計 ，
或 可 以 說 是 為 了 內 地 社 會 的 和 諧 、 穩 定 吧 ， 必 須 少 提 或 不 提 統 一 ， 以 減 少 民
眾 因 扁 案 而 對 大 陸 社 會 產 生 的 聯 想 。 當 然 ， 如 果 中 共 乾 脆 支 持 台 獨 ， 那 就 更
能 增 加 兩 岸 的 區 隔 了 。

不 過 ， 話 說 回 來 ， 統 獨 這 個 意 底 牢 結 ， 無 論 中 共 還 是 阿 扁 ， 都 是 無 法 突 破
的 ， 因 此 只 好 各 自 面 對 困 境 繼 續 捱 下 去 吧 。



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　《別拿60億條人命開玩笑！》

中共賤視人命，都算了，但如果它害自己那13億人民仍嫌不夠，要把全世界60億人都拉落水，
我們一定要堅決反對

前衛生署署長陳馮富珍獲中國推薦競逐世衛總幹事一職，雖然南韓人潘基文早前獲選聯合國秘
書長，按國際慣例避免再選亞洲人擔任世衛總幹事，但在中國「豪擲」400億吸納非洲票源下，
陳太以最高票數通過初選，再進最後五強，有分析道陳太當選的機會不低

如果陳太真的在中國力撐下登上世衛總幹事寶座，人類真的要自求多福，祈求不要再有殺人疫
症，尤其是不要先在中國爆發！有了三年前的沙士經驗，誰敢保證他朝中國再爆發傳染病，由
中國推薦的世衛總幹事會領導調查疫情，要求中國老老實實匯報這些「國家機密」？如果中國
明知國內有危機病毒也不通報，世衛又不主動追查，中國人走出國外，在未知的病毒散播，到
時死了也不知發生何事！

世澤說得好，路過這網站的外國朋友，請電郵貴國之衛生部，要求貴國代表為人類性命安危著
想，切勿投陳馮富珍一票！世界衛生和人命可不是開玩笑的！

>>November 7, 2006 at 6:39:18 PM GMT+8

2006 年 11 月 5 日 星期日 【晴】

上完民主在西就趕落Franklin食飯，然後踩上碧秋準備2015 present
就一個小問題同Billy拗o左好耐，希望聽日冇人提出咁泄氣o既問題

>>November 6, 2006 at 6:14:57 PM GMT+8

2006 年 11 月 4 日 星期六 【晴】

兵工廠、車仔先後收皮，國宿lobby開緊嘉年華！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　　《莫談道德，盡情去馬》

有道德潔癖的人都不應玩政治，但民主派偏偏滿是這樣的人。一些地方明明有優勢在手，卻不
敢盡取利益，生怕惹來閒話，所以總會留有餘地，放別人一馬，但一些自己沒優勢的地方，別
人會像你一般「鬆章」嗎？玩政治，根本就要善用優勢把自己的利益最大化

民主派高調宣佈派人參與明年行政長官「選舉」，第一步派員參加是在現已接受提名的選舉委
員會界別分組選舉(真蹺口)，取得800席當中最少100席後，便足以提名一個候選人挑戰煲呔，
這個人相當可能是公民黨的梁家傑。民主派一反往年全面杯葛的常態，積極參與這個他們眼中
的「小圈子選舉」，目的只為取得足夠的提名票

由於所有界別選舉都採用「全票制」(Block Vote, 選出多少席位，選民便可投多少票)，該界別的
多數派只要控制提名，基本上是穩操勝劵的。單從800席的界別分布，便知民主派可「攻打」的
界別不多，工商金融界共200席固然不在話下，漁農界、鄉議局、人大政協等界別也休想染指。
正因為民主派整體上處於劣勢，如果找得一兩個明顯佔優的界別，便應該全力衝刺，務求盡取
該界別的議席

民主派優勢最大的界別是選民人數最多(超過6萬)的教育界，有教協這個全港最大的單一工會(擁
有約8萬會員)輔助，民主派絕對有力盡取這界別共20席。但教協或民主派卻從沒有包攬這界別
的所有席位，教協會長張文光屢次解釋道，不希望外間覺得教協壟斷教育界的席位，因為每次
選舉都不會盡取席位。從前杯葛小圈子選舉都算了，這次民主派「一席都不能少」，教協竟然
仍然以相同理由，只派出12人參選，不求盡取議席！

選委會各界別以全票制選出，背後的道理是大部分界別都由親中派主導，在一切可能的情況下
封殺民主派(少數派)，民主派在區議會有一定實力，但因為區議員仍然以保守派較多(因為包括
委任議員)，民主派在這42席的界別中，半席也爭不到！這樣困難的環境下，好容易才找到一兩
個有機會「突圍」的界別(教育界、法律界等)，實在沒理由不好好珍惜，全力搶奪席位也來不
及了，竟然還要讓出三數個席位？

民主派想在教育界「鬆章」，西環(中聯辦)可有在其他界別給民主派「偷雞」的機會？西環在
各界別都不斷勸退有民主派背景的人，西環根本無意「放生」民主派，要民主派「偷」得100席
的機會壓至最低！公民黨執委，建築、測量及都市規劃界的吳永順也被西環勸退，你還奢望西
環主動讓賽嗎？既然不會，就更不應浪費手上僅餘的優勢！

既然是小圈子選舉，就別談甚麼政治道德，政治是非道德(amoral)的，先小人後君子！

>>November 5, 2006 at 6:00:34 PM GMT+8

2006 年 11 月 3 日 星期五 【晴】

又留o係宿為2015 outline賣命，campaign theme講就容易，做就超難
各自做好自己o個part，不過覺得我o地組溝通不足，成日各有各做

P.S.百科全書可以咁寫o架咩？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　《兩岸反貪，高下立見》

台北高檢署決定就國務機要費案，起訴第一夫人吳淑珍和另外三人，總統陳水扁亦涉及貪瀆，
但受憲法保護下暫時不被刑事追究。上海市委書記陳良宇被揭發貪瀆，被交到中共中央紀律委
員會處理

台灣真的進步得多，總統和第一家庭貪瀆，面臨的是司法起訴，被判入獄也不足為奇。反觀中
共，官員貪污不是新聞，阿扁貪瀆所涉款額在他們眼中簡直小兒科，但即使被揭發，最多只會
交由中紀委調查然後處分，只有很例外的一些嚴重個案，才會真的交由法院(別忘記，人民法院
受黨「領導」)作司法審理

台灣官員貪瀆，是道德、誠信的問題，因此由司法機關按法律處理，由司法判決他是否需要為
自己的行為負責。大陸官員貪瀆，卻是紀律問題，是影響黨的聲譽的問題，因此按黨紀處理，
如果官員的貪瀆不影響黨譽(如果還有)，就不用紀律調查了，而且反貪不過是包裝過的權鬥，
這不用多加說明了

台灣以法律治貪官，今天總算踏出一大步；大陸以黨的紀律治貪官，到今天都沒有進步

>>November 4, 2006 at 5:55:10 PM GMT+8

2006 年 11 月 2 日 星期四 【晴】

Assembly請來日本上智大學o既社會學教授，講日本民族主義
是日演講主題：Nationalism in Japan - An Alternative Perspective

以為可以聽到o的乜，點知佢根本觸不著核心，好多重點都輕輕帶過
播片，先影國旗，第一個出鏡o既係……三都主，第二個係……薛高

書通冇早走，因為見眼訓，順便訓陣，訓醒已經落堂，張力想social
連續第三日嶺南場on duty，三場都冇乜精彩o野，兩隊種籽都未到頂

P.S.呢個weekend可能又冇得返屋企

>>November 3, 2006 at 12:18:09 PM GMT+8