2006 年 12 月 11 日 星期一 【晴】

o係屋企有屋企o既生理時鐘，「早訓」o左，01:30已經覺眼訓
以後係咪要多o的返屋企訓？如果可以遲o的先醒，你話幾正？

一家三口行工展會，工展會早已經步Shaw Lane後塵，淪為美食博覽
難怪o既，香港仲有工業咩？唔係李錦記就係零食物語，或者阿波羅

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　《從皮諾切特到學劵制》

智利大獨裁者皮諾切特(Augusto Pinochet)日前因心臟衰竭逝世，終年91歲。皮諾切特於1973年
發動軍事政變，推翻民選的左翼總統阿蘭迪(Salvador Allende)，迫阿蘭迪吞槍自殺，自從他展開
長達16年的獨裁統治，直到1990年

皮諾切特掌權期間，對付社會主義份子、異見人士絕不手軟，16年間近3000人被虐殺或失蹤，
30000人被關進大牢施以酷刑，另有數十萬人流亡海外，足見他是不折不扣的大獨裁者。軍事政
變推翻民選政府，否定人民用選票作出的抉擇，道理上怎麼都說不通

但世事總是矛盾的，皮諾切特以恐怖手段治國，是鐵一般的事實。可是，皮諾切特上台前，馬
克思主義信徒阿蘭迪透過一人一票選舉上台，以左翼的社會主義政策治國，弄得國家經濟瀕臨
崩潰邊緣。皮諾切特將之推翻後，把舊政策大變身，厲行新自由主義式市場經濟政策，把國家
從破產的邊緣挽救過來，創造智利奇蹟，亦是不容否定的事實

當然，站在人民權利和人民選擇的角度出發，即使人民集體選擇了阿蘭迪，而這個選擇令國家
變得更差、更貧窮，這始終是人民的選擇，無論如何不能以民主以外的手段將之推翻。但這也
反映一個事實：當我們不斷強調要讓人民享有平等、自由、民主的權利時，有沒有想過這是否
絕對？如果人民出現集體不理性，我們是否每次都要等待下次選舉都可改變現狀？小弟無意認
同皮諾切特，但當人民根本不知道自己正為自己帶來災難，我們又是否無止境地讓人民不理性
下去？

這令我想起幼稚園學劵制。學劵制背後的道理是擺脫官僚那雙惹人討厭的干預之手，把選擇權
放回家長手上，隨家長的自由意願為子女選擇他們認為最好的學校。可是，如果大部分家長都
趨向不理性，認為教得最深、密集操練學生最厲害的就是好學校，幼稚園必定投其所好，間間
都以「越深越好」作招徠，我們又是否要以一句「家長有自由」坐視不理？

如果我們出現集體不理性，外力能否干預並糾正這種自由？

>>December 12, 2006 at 3:59:44 PM GMT+8

2006 年 12 月 10 日 星期日 【晴】

堅持睇埋車仔對阿仙奴先繼續UGC 2945 Paper，半夜捱唔住
起身先繼續衝突，揭reference超級麻煩，終於o係13:45搞掂

呢科其實學唔到o野，結構好鬆散，可能因為通識，冇預期咁深入
早知take同層阿仁推介o既西革：西方歷史的傳統與變革，多o野學
返屋企hea返幾日，星期四返宿，星期五拎2015題目，星期一交卷

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

泛民主派推薦的候選人在選舉委員會選舉各界別的成績

會計界(共20席)：提名7人，全部當選

建築、測量及都市規劃界(共20席)：提名2人，1人當選

體育、演藝、文化及出版界(文化小組)(共10席)：提名1人，無人當選

教育界(共20席)：提名15人，全部當選

工程界(共20席)：提名8人，7人當選

衛生服務界(共20席)：提名7人，全部當選

高等教育界(共20席)：提名15人，全部當選*

資訊科技界(共20席)：提名9人，全部當選

法律界(共20席)：提名20人，全部當選，包辦界別所有席位

醫學界(共20席)：提名2人，1人當選

旅遊界(共12席)：提名5人，全部落選

社會福利界(共40席)：提名46人，31人當選

另外，泛民主派在勞工界(共40席)、港九區議會(共21席)和新界區議會(共21席)派了若干人士參選，但全數落選

*高教界泛民15人當選名單：
李詠怡 (香港大學政治與公共行政學系副教授)
馮偉華 (城市大學社會科學部高級講師)
戴高禮 (浸會大學政治與國際關係學系教授)
鄭宇碩 (城市大學政治學講座教授)
關信基 (中文大學政治與行政學系榮休教授)
謝永齡 (城市大學應用社會科學系副教授
黃志偉 (城市大學社會科學部講師)
鍾劍華 (理工大學應用社會科學學系助理教授)
陳家洛 (浸會大學政治及國際關係學系副教授)
杜耀明 (浸會大學新聞系助理教授)
陳清橋 (嶺南大學文化研究系教授)
梁萬里 (浸會大學化學系副教授)
廖志凌 (教育學院持續及專業教育學部導師)
陳竟明 (中文大學生物化學系副教授)
陳健民 (中文大學社會學系副教授)

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

當民陣還在倒退而行　　　　肥醫生@西九龍貧民區

當民陣昨天以倒後行的方式打議選舉委員會選舉，要求普選特首的時候，我就不得不為今日民
間團體抗議方式的落後與古舊再三的搖頭嘆息。

說實句，走上街頭的遊行抗議永遠是一場「騷」，要吸引市民大眾以及政府的注意力，單喊幾
句口號也沒有用的。而實際上，香港一星期舉行百多場的遊行示威，千多樣的訴求，又有幾多
句能夠被人所接收和接受呢？

除非只為代表單一界別的聲音，否則群眾運動就必需要有「普遍性」和「獨創性」。普遍性是
指讓每一個人也能夠容易參與，以最少的板斧就能參與成為聲音的一部份，「獨創性」就是講
求創意，當社會行動不再是一個「好玩」的東西，能夠吸引貪新忙舊的大眾以及傳媒的成功機
會就會減少，當每人也用同一方法去表達意見，就算意見繁多也未必令人能夠接受得到。

不幸地，這群社運老手已經是過氣的明日黃花，他們沿用了近二十年的示威方法，在上個世紀
或許能夠起了一點漣漪，在衝擊中聯辦時或許仍能夠成為鏡頭焦點，可惜他們忘記了，他們活
在的今天，已經是廿一世紀了。

廿一世紀的政治訴求，就得用廿一世紀的思維來表達。特別是講求視覺效果、注重performing
art的今天，我們不得不通盤考慮政治行動的視覺構圖。只可惜，無論香港的政治團體上了幾多
堂寶貴的課堂－－去年有世貿的韓農示威，今年有紅衫軍倒扁，這群尊貴的社運人士的腦袋，
比化石還要頑固，未曾學得乖巧半點。

如果是我負責這次的文宣，我就會呼籲投票的人士身穿黑衣，並會在票站外向選民派發安全
套。這必定能謀殺記者的菲林，並佔據不同時間的新聞片段。

安全套可以用來代表對小圈子選舉的揄喻，也可以用來諷刺曾蔭權為了自己的連任有極高的安
全系數，將儲精袋一樣盡攬選票。這份實用的宣傳品，投票者可以留下自用，又或昌暗暗地放
在用來夾帶選票的封套，作為一種另類抗議，當記者在點票時聚精會神留意有沒有發現安全
套，也算是一件趣事，一定可以佔據不少版面。

今次選舉有一百一十個票站，合資格選民約有二十萬，去年投票率約為百分之二十，假設今年
投票率為百分之二十五，即是要準備頂多五萬個安全套。用最便宜的國產安全套大量訂購，成
本其實每個一元也不需要，估計動用人手約要二百至三百人。對泛民來說，如果早作籌備，其
實完全不是難事，更不需要計算入梁家傑的競選經費。如果由那「一三七名單」的候選人籌集
資金，每人五百元也不需要，但已經可以成為一次有效的集體政治運動。

政局死氣沉沉，就更需要創造議題和話題。民陣倒後行的做法，其實才是真真正正社運倒退的
做法。當這場政治騷越來越悶，當曾特首篤定連任的時候，我們是否可以大聲疾呼：「不要做
騷，只要做愛」呢？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊


「大叔，忍o左你好耐！」　　　　「點啊？係咪唔順超先？」


「食屎啦！」　　　　　「哎呀，我跌！」


「未死得嘛？起身啦！」



>>December 11, 2006 at 3:36:02 PM GMT+8

2006 年 12 月 9 日 星期六 【微冷】

UGC 2945 Take-Home Exam比想像中易寫，已經寫好第一題
但係o的reference超難搵囉，要跑去馬鞍山pub lib先搵得哂

>>December 10, 2006 at 3:49:40 PM GMT+8

2006 年 12 月 8 日 星期五 【晴】

GPA 1010 Test，唔知算唔算centralized exam，似中化listening
聽一段debate聲帶，分析debator o既思路、立論、前設、詭辯

今年兩大辯論賽(唔係兩大政辯)o既正方發言，好似聽到o的古惑招數
原來仲有individual report，同普通吹水argumentative essay有何分別？

傾埋group report，睇返上次mock de片段，依家先知o個陣真係咁好笑
咁又離譜o的，唔係真係擺上youtube o掛？條友一定變高登大紅人喎

P.S.全力衝擊UGC 2945 Paper，之後可以返屋企小休一陣

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

中華民國兩市市長選舉結果

台北市

郝龍斌(國民黨)　　692085票 (53.81%)
謝長廷(民進黨)　　525869票 (40.89%)
宋楚瑜 　 　　　　53281票 (4.14%)
李敖 　　　　　　 7795票 (0.61%)
柯賜海　 　　　 　3687票 (0.29%)
周玉蔻(台聯)　　　3372票 (0.26%)

高雄市

陳菊(民進黨)　　　　　　379417票 (49.41%)
黃俊英(國民黨)　　　　　378303票 (49.27%)
羅志明(台聯)　　　　　　6599票 (0.86%)
林景元　　 　　　 　　　1803票 (0.235%)
林志昇(保護台灣大聯盟)　1746票 (0.227%)

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　　《早應收檔的宋楚瑜》

一如所料，國民黨守住台北，民進黨守住高雄。其實謝長廷在民進黨半放棄台北下仍取得四成
選票，已相當有交代，而高雄的戰情緊湊得兩黨竟0.14%選票，據知黃俊英已要求重新點票。
「無黨籍」的親民黨主席宋楚瑜在這「政治生涯最後一仗」落得慘敗，得票比謝長廷少10倍，
選後他宣佈退出政壇

這句說話他說得遲了，或者他不用講出口，一個曾任台灣省省長，先後參選總統和副總統都落
敗而回的政客，錄得4.14%得票，不是你要退出政壇，選民以行動把你逐出政壇！宋老頭參選
台北市長，完全是為搗亂而來，他自己經歷民國89年那次總統大選，跟連戰互爭票源，怎樣令
陳水扁漁人得利。他沒理由不知道他的票源跟國民黨郝龍斌大致相近，要重演歷史，把台北送
給謝長廷乎？

競選到了中後期，宋老頭民調遠遠落後，他竟然不知羞恥地要求國民黨「鬆章」給他。當初是
你主動出走創立親民黨的，而且堂堂一間百年老店，自己都派人參選，又志在必得，稍有腦筋
都清楚國民黨會不會「鬆章」給你

幸好，選民眼睛是雪亮的，宋老頭氣數已盡，不值支持，藍營支持始終守著郝龍斌，最終宋老
頭都沒有壞大事，因為他幾乎沒有把藍營票源分薄！政圈已沒有你立足的地方，那就乖乖退出
舞台，否則只會落得如此出醜，要選民「畫公仔畫出腸」，「請你滾，滾出去」。另一個兩度
代表國民黨選總統都落敗，年屆70的老頭，看到宋老頭的下場，知所進退乎？

話說回頭，宋老頭收了皮，親民黨在台北市議會丟了6席，相信很快會步新黨的後塵走向泡沫
化，中華民國將正式過度到國民黨和民進黨的兩黨制。謝長廷管治高雄8年的政績，帶挈陳菊險
勝，自己則在台北力戰而敗(其實民進黨得票比上屆多5%)，兩年後民進黨要保住政權，謝長廷
是唯一希望

>>December 9, 2006 at 6:15:36 PM GMT+8

2006 年 12 月 7 日 星期四 【晴】

再一次為王伯o既paper通宵，07:15終於完成15版o既paper
如果王伯要kill我，應該死o係citizen satisfaction，唔知寫乜

唔知點解次次趕工趕天光之後，明明心力交瘁，都唔係咁訓得好
小休片刻，聽朝測1010，然後趕o個兩條冇o野學到o既大通essay

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　《週末選戰》

其實有很多話想說，但踏入考試季節，積壓了很多題材沒法跟各位分享

本週末，台港兩地都有矚目的選舉：星期六台灣有台北、高雄市長選舉(其實還有兩市市議會選
舉，但已沒人談論)，然後星期日香港有負責選舉行政長官的800人選舉委員會改選

先談台灣。台北原市長馬英布卸任，國民黨派出郝龍斌出選，民進黨則由原高雄市長謝長廷北
上挑戰，加上「無黨籍」的親民黨主席宋楚瑜基本上是「兩黨半」的爭逐，至於李敖、周玉寇
等嘍囉，不提也罷。高雄的形勢相對簡單，民進黨派出黨內威望甚高的「大家姐」陳菊，力圖
保住高雄這個大本營，國民黨則由上屆僅多萬多票之差不敵謝長廷的黃俊英繼續出戰，其他候
選人陪跑居多

陳水扁家族弊案纏身而民進黨誓要攬著阿扁「榮辱與共」之下，藍營一舉拿下兩市是志在必得
的，但不幸地馬英九其後也捲入市長特別費醜聞(更要命的是，馬英九的應對實在太爛)，再加
上宋楚瑜這個「夕陽政客」(叫他「政棍」其實都不過份)不甘寂寞，分薄藍營票源(他自己6年前
選總統都經歷過分薄票源的後果，今次他擺明搗亂)。國民黨郝龍斌由早期被認為「躺著選都必
勝」，到現在可勝而不穩，隨時被謝長廷突襲得手，重演6年前總統選舉和12年前台北市長選舉
的歷史(藍營分裂，同樣是阿扁漁人得利)

單看資歷，謝長廷做過兩屆高雄市長，在任8年期間把高雄市搞得有聲有色，掩蓋顏色標籤，台
北市長一職他勝任有餘。而且他雖然是民進黨代表，但整場選戰他都刻意避開阿扁這粒「票房
毒藥」，總統府明明在台北，都拒絕邀請阿扁為他站台，刻意要跟他劃清界線，所以不應高估
「阿扁因素」對謝長廷的實際打擊

不過，始終國民黨在盤據台北長達8年，馬英九的醜聞相對於阿扁的家庭醜聞實在微不足道，藍
營始終佔優。民調數據，郝龍斌的支持度雖然有所下滑，但仍然大幅領先謝長廷，而且如果民
調可信，選民已進行「棄保」，棄宋保郝，集中票源支持郝龍斌。謝長廷唯有寄望宋老頭搶去
郝龍斌的票源，才有望奇蹟突圍(民進黨近期的選戰策略已著手針對宋老頭，意圖引導藍營選民
投向宋老頭)，否則台北市始終是郝龍斌的囊中物

高雄方面，形勢相對簡單，民進黨陳菊對國民黨黃俊英，國民黨欲趁民進黨聲望下滑，一舉攻
下高雄這個綠營根據地。阿扁南下催票，有助鞏固最死硬派的深綠票源，但同時令早對阿扁失
望的淺綠選民變得游離票，他們未必把票轉給國民黨，但可能乾脆不投票，拉低投票率。黃俊
英4年前挑戰角逐連任的謝長廷，亦僅以萬多票落敗，4年後的今天，高雄變得更緊湊，真不知
鹿死誰手，隨時以53:47甚至更小的差距定勝負。個人相信民進黨全力守住高雄之下，始終高雄
是民進黨老巢，仍以陳菊勝算較高


台灣選舉，直到最後一刻都可能風起雲湧，相反香港的「選舉」實在沉悶得過份。選舉委員會
界別分組選舉，數十個界別約20萬「選民」(不一定是人)共選出800人，而這800人是明年香港
唯一有權投票選特首的人。若不是為了讓小弟的mentor得到足夠提名票，民主黨和公民黨積極
高調動員協調，這次選舉又會平淡度過，根本不會有人關心，因為我們根本無法參與其中

走在街頭，時有選委候選人的宣傳街板，打出響亮的政綱，要這樣那樣，不清楚時局的人可能
以為這些界別代表自己在參選特首！政綱動聽又如何？落實政綱的人根本不是你，你只能提名
和選出願意採納你的政綱的特首候選人，但如果特首當選後沒有實踐你要求他實踐的政綱，我
作為選民應該向你問責抑或向特首問責？

既然選委只負責提名和投票，選委候選人的政綱其實只有一個：提名誰？別裝蒜，明年特首選
舉一定是曾蔭權對梁家傑(如果他有幸獲足夠提名)，選委候選人只需向選民清楚交代他的提名
和投票意向。和美國的選舉人制度一樣，政綱是總統候選人發表的，選舉人又不是總統，提政
綱幹嗎？選舉人只需向選民表明自己投共和黨抑或民主黨，不需要其他政綱！

香港人也夠窩囊了，無權選特首都算了，只希望特首選舉不要再來獨腳戲，只希望有人出來跟
煲呔辯論政綱，只是卑微得不能再卑微的要求。北大人要特區政府「搞好選委會選舉」，言下
之意就是北大人不想明年出亂子，老早欽點了煲呔，選舉不過是循例進行，港人不要指望聽政
綱，不要指望聽辯論，更不要指望參與其中！我們不過想選舉有競爭，北大人如斯否定我們，
我們仍如斯認受北大人，其實我們是否人格分裂？

>>December 8, 2006 at 3:07:47 PM GMT+8

2006 年 12 月 6 日 星期三 【晴】

執筆時間，深夜02:19，民主在西paper仲差最後"stability" o個part

>>December 7, 2006 at 6:19:42 PM GMT+8

2006 年 12 月 5 日 星期二 【晴】

SOC 1001 Final Exam @ U Gym，可中可英，早決定用英文答
係咪路？堂堂大學生，連"corruption"係乜都要陳健民解釋？

太差勁喇，呢幾日都埋頭苦讀functionalist & conflict theorist o既大意
LQ要我講埋Max Weber，真係亂吹symbol interaction，自己都覺牽強
越寫越覺得自己憤世嫉俗，越寫越覺得自己o既思路有o的似馬克思

SOC收爐，重返GPA 2120 Paper，寫得hyper之際，夠鐘返屋企補習
感冒？今週唯有暫停，早知o係房寫埋就完o個part先返屋企dinner啦

P.S.明明係「澤尻繪里香」，夾硬讀「澤烤繪里香」！特登讀錯？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

年頭出o左EP出到依家，終於買到Eason新碟"What's Going On...?"
可能U87實在太厲害，呢隻碟唔算太多好歌，以下呢3首感覺幾好

《裙下之臣》

抬頭望　長裙下的風　連幻想　的質感　都一樣柔潤
無論雪紡或絲絨　同樣誘發過我　那一秒悸動
從未敢　每個亦吻　卻對每一個　的慾望　無憾
熱血在騰　大概每個人　不只喜歡一個女人

讓那　飄呀飄呀的裙　挑惹起戰爭　賜予世界更豐富愛恨
讓那　擺呀擺呀的裙　臣服百萬人　對你我崇拜得太過份

為那　轉呀轉呀的裙　死　我都慶幸　為每個婀娜的化身
每襲裙　窮一生　作侍臣

橫蠻善變柔弱天真　全是她　不可解　的魔術成份
純白淡色或繽紛　裙下永遠有個　秘辛要探問
其實想　每個亦吻　理智制止我　衝動地行近
熱血在騰　問哪裡有人　一生只得一個女人

讓那　飄呀飄呀的裙　挑惹起戰爭　賜予世界更豐富愛恨
讓那　擺呀擺呀的裙　臣服百萬人　對你我崇拜得太過份

為那　轉呀轉呀的裙　死　我都慶幸　為每個婀娜的化身
每襲裙　窮一生　作侍臣

我要讚美上帝　活著就是無樂趣　也勝在有女人
今生准許我　裙下盡責任　忙於心軟　與被迷魂
流連淑女群　烈女群　為每人　動幾秒心

讓那　飄呀飄呀的裙　可愛的女人　賜予你我刺激與震撼
讓那　擺呀擺呀的裙　凡士氣下沉　賜我理由再披甲上陣

為那　轉呀轉呀的裙　死　我都慶幸　為每個婀娜的化身
每襲裙　窮一生　作侍臣


《白玫瑰》

白如白牙　熱情被吞噬　香檳早揮發得徹底
白如白蛾　潛回紅塵俗世　俯瞰過靈位

但是愛驟變芥蒂後　如同骯髒污穢　不要提
沉默　帶笑玫瑰　帶刺回禮　只信任防衛

怎麼冷酷卻仍然美麗　得不到的　從來矜貴
身處劣勢　如何不攻心計　流露敬畏　試探你的法規

即使惡夢卻仍然綺麗　甘心墊底　襯你的高貴
一撮玫瑰　無疑心的喪禮　前事作廢　當愛已經流逝　下一世

白如白忙　莫名被摧毀　得到的竟已非那位
白如白糖　誤投紅塵俗世　消耗裡亡逝

但是愛驟變芥蒂後　如同骯髒污穢　不要提
沉默　帶笑玫瑰　帶刺回禮　只信任防衛

怎麼冷酷卻仍然美麗　得不到的　從來矜貴
身處劣勢　如何不攻心計　流露敬畏　試探你的法規

即使惡夢卻仍然綺麗　甘心墊底　襯你的高貴
一撮玫瑰　模擬心的喪禮　前事作廢　當愛已經流逝　下一世

怎麼冷酷卻仍然美麗　得不到的　從來矜貴
身處劣勢　如何不攻心計　流露敬畏　試探愛的法規

即使惡夢卻仍然綺麗　甘心墊底　最美的姿勢
一撮玫瑰　無疑心的喪禮　前事作廢　當我已經流逝

即使惡夢卻仍然綺麗　甘心墊底　襯你的高貴
給我玫瑰　前來參加喪禮　前事作廢　當我已經流逝　又一世

《富士山下》

攔路雨偏似雪花　飲泣的你凍嗎　這風褸我給你磨到有襟花
連調了職也不怕　怎麼始終牽掛　苦心選中今天想車你回家

原諒我不再送花　傷口應要結疤　花瓣鋪滿心裡墳場才害怕
如若你非我不嫁　彼此終必火化　一生一世等一天需要代價

誰都只得那雙手　靠擁抱亦難任你擁有　要擁有必先懂失去怎接受
曾沿著雪路浪遊　為何為好事淚流　誰能憑愛意要富士山私有

何不把悲哀感覺　假設是來自你虛構　試管裡找不到它染污眼眸
前塵硬化像石頭　隨緣地拋下便逃走　我絕不罕有
往街裡繞過一周　我便化烏有

情人節不要說穿　只敢撫你髮端　這種姿態可會令你更心酸
留在汽車裡取暖　應該怎麼規勸　怎麼可以將手腕忍痛劃損

人活到幾歲算短　失戀只有更短　歸家需要幾里路誰能預算
忘掉我跟你恩怨　櫻花開了幾轉　東京之旅一早比一世遙遠

誰都只得那雙手　靠擁抱亦難為你擁有　要擁有必先懂失去怎接受
曾沿著雪路浪遊　為何為好事淚流　誰能憑愛意要富士山私有

何不把悲哀感覺　假設是來自你虛構　試管裡找不到它染污眼眸
前塵硬化像石頭　隨緣地拋下便逃走　我絕不罕有
往街裡繞過一周　我便化烏有

誰都只得那雙手　靠擁抱亦難任你擁有　要擁有必先懂失去怎接受
曾沿著雪路浪遊　為何為好事淚流　誰能憑愛意要富士山私有

何不把悲哀感覺　假設是來自你虛構　試管裡找不到它染污眼眸
前塵硬化像石頭　隨緣地拋下便逃走　我絕不罕有
往街裡繞過一周　我便化烏有
你還嫌不夠　我把這陳年風褸　送贈你解咒

>>December 6, 2006 at 2:39:23 PM GMT+8

2006 年 12 月 4 日 星期一 【晴】

暫且放低GPA 2120 Paper，全力迎戰SOC 1001 Exam

P.S.時間o岩o岩好，果然冇介紹錯！

>>December 5, 2006 at 1:10:26 PM GMT+8

2006 年 12 月 3 日 星期日 【晴】

SOC最後補課，陳健民為呢個course作總結：對一切作出反思
的確，社會上實在太多o野被視為理所當然，事實是否如此？

之後到大通補課，13年過渡期，歷史o既面貌真係由多個巧合所堆積
如果天安門學運遲一年爆發，如果1992英國大選，保守黨主席贏o左

播片，9年前主權移交儀式，鏡頭影住李鵬，lecturer問知唔知佢乜水
冇人出聲，然後我以極沉o既聲音答：「殺人犯」，應該係「屠夫」
當呢兩支旗徐徐降下，真係有o的心情沉重，或低手上reading，呆望



>>December 4, 2006 at 1:09:03 PM GMT+8

2006 年 12 月 2 日 星期六 【晴】

阿寶呢面金牌，意義比乒乓孖寶唔知大幾多！









＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

Eric + 肥鵬 + 周展程 + 拉登 + 阿沈 + R7打邊爐@宇宙商場旁邊o既海星酒家
觀察六條友言行舉止，完全明白點解陳健民話現代家庭制度走向土崩瓦解
終於見返最初認識o既阿沈！頭先咁o既環境之下，所有人總算重拾id XDD

P.S.唔該哂，你真係幫到我好多好多！

>>December 3, 2006 at 7:16:10 PM GMT+8