2006 年 12 月 1 日 星期五 【微冷】

最後一場mock debate，題為「學劵制應在所有幼稚園推行」
以為Eva率領o既反方會重點攻擊「所有」，點知玩全盤否定

Debate完，蕭少滔請飲茶，之前兩次佢都請，今日第一次去飲茶團
整跌馬拉糕，幫你夾返落籠，竟然問：「先生，仲要唔要呀？」冏

蔡生補課，始終死心不息，硬係要搞逸夫BBQ聚，我負責book場啦
搵o左SY + 周生 + 馬嶽，好彩佢知自己冇號召力，識搵其他人撐場

將上年1050講過o既題外話原封不動搬去2015，已經冇氣力respond
信我！佢真係教快o左！教快o左，不過講o左三粒鐘仲有o野未教哂

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

6 Dec : SOC 1001 Exam
8 Dec : GPA 2120 Paper
9 Dec : GPA 1010 Test
11 Dec : UGC 2945 Take-Home Exam
18 Dec : GPA 2015 Take-Home Exam

>>December 2, 2006 at 4:55:40 PM GMT+8

2006 年 11 月 30 日 星期四 【微冷】

朝早o係房溫書通，頹course都要final test o既，不斷WebCT睇PPT
等車上UC測，15:18 o既轉堂巴唔見o左？搭循環巴o係Shaw去UC

MC 30條 + LQ 4揀2，有o的題目字眼都出得唔好，MC唔可以問得咁模糊
例如「以下哪個王朝奠定了現代中國版圖的基礎」，根本controversial
LQ純吹水，其實唔睇handouts都應該應付有餘，只係驚自己有冇落錯料

45分鐘左右完卷，嶺南場，考試(竭冬)前最後一日超聯賽事，1月再開波
ENS vs STA其實幾悶，前者全心守和，後者組織力弱，神奇地冇乜停頓
非勝不可o既STA終於憑下半場中段一個問題12碼開紀錄，悶戰1比0結束

之後係同組o既Staff 2 vs TRA，實力太懸殊，善良o既我實在唔想睇屠殺
賽前焦點係Staff 2會唔會全力出擊求破紀錄，今屆未有球隊贏多過7比0
Staff 2冇去盡都壓倒性佔優，唔係麻煩龍門George上身，TRA唔只輸6球
到呢，守罰球，竟然有人牆跳起，排球式攔網，真係可以紅牌o架
原來Staff 2會留力，咁都好，最後o個場或者唔會輸得咁慘，少過5球！

P.S.凍到呢……想提早做2120 paper，凍到冇心機做

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

中大敲定建第三所新書院　善衡晨興書院選址山坡上　需砍逾百樹　2006年12月1日

【明報專訊】為應付四年制大學學生人數增加，中文大學繼興建兩所新書院後，再敲定興建第
三所新書院，選址定於聯合書院宿舍恒生樓附近。至於早前宣布成立的晨興和善衡兩所新書
院，同選址在山坡位置，需砍伐逾百多棵樹開闢土地。

中文大學昨日公布獲捐款1億和1.7億元的晨興和善衡書院選址，兩所新書院選址鄰近大學體育
中心、大學道以北，同建於山坡上，由火車站步行至書院少於10分鐘，兩所書院主要是由兩幢
宿舍組成，佔地範圍細小，約13,200平方米，較中大佔地最大的崇基書院(22萬平方米)少16倍。

第三所書院選址聯合宿舍附近

中大副校長程伯中說，學生在選擇書院時，會同時考慮書院的理念和模式是否適合自己，故不
擔心新書院面積細小會減低其吸引力。

此外，中大校董會執行委員會亦通過在聯合書院的恒生樓和陳震夏宿舍附近，興建第三所新書
院，可容納1200人，當中一半可入宿。程指，現時暫未有人向該書院捐款。

為了興建兩所新書院，中大需砍伐現時選址內百多棵樹木、佔用兩個網球場和移走營修樓
(Estates and Maintenance Building)。程伯中強調，日後會在兩所書院內栽種多一倍被砍伐樹木的
數目，包括興建一條林蔭大道，所有具保育價值的樹木不會被砍伐，日後亦會多建6個網球場，
營修樓內的部門初步計劃移至貨櫃改裝成的辦公室。

學生會長施城威批評，校方在興建新書院的問題上，不尊重學生的意見，他昨日才獲悉兩所新
書院的選址：「每次都是所有決定有了定案，校方才知會學生會。」



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

01/12/2006 11:19, Report by Gemma Thompson

Reds agree loan deal for Larsson

United have confirmed they have agreed a three month loan deal for Henrik Larsson.

The 35-year-old striker will join the Reds on 1 January from Swedish club Helsingborgs until 12 March.

Larsson is delighted with the move and is looking forward to the challenge ahead.

"Sir Alex Ferguson called me last night and greeted me to Manchester United," he revealed. "We spoke
a little about a match and how it looked like with Christmas and the new year.

"They have been after me before - after the first or second season with Celtic. It feels nice to come
and play for such a big club.

"I will go over there to play as much as possible - but I have no idea of how Ferguson wants to use
me. Am I a back-up? Yes, at the beginning; I probably won't play every match from the start. But then
you will see what I can contribute and how things are going.

"I know the players," he added. "They are very good players. I have played against many of them, so
it's not a new thing. I hope the situation will be easier, knowing the faces and names.

"For me it feels like a very fun thing to contribute at such a late stage in my career. We have not
discussed a jersey number at all. We will see what it will be."

Larsson returned to his native Sweden in July after a two year spell with Barcelona. In his final game
for Barca, Larsson collected a Champions League winners' medal and was involved in both goals as
the Spaniards claimed a 2-1 victory over Arsenal at the Stade de France.

The deal would seem to suit all parties. With Ole Gunnar Solskjaer and Alan Smith still short of match
fitness, Larsson, who won the European Golden Boot in 2001 after scoring 35 league goals, will
provide Sir Alex Ferguson with another attacking option alongside Wayne Rooney and Louis Saha.

The temporary transfer also means the former Celtic ace, who is also eligible for the Champions
League, will maintain his match sharpness for Helsingborgs ahead of the start of the new Swedish
domestic season in April.

>>December 1, 2006 at 4:19:36 PM GMT+8

2006 年 11 月 29 日 星期三 【晴】

SOC得返最後o個課"Sex and Gender"未教，下星期一應該埋到尾
星期三考，陳健民講o左試題形式，快o的take up返o的concept先

夜晚有院慶大檯會，之前有大把時間，做少少2120 paper + 溫聽日書通
大檯會，各部所有OC總動員開會，其實只係聽o野 + 適當時候舉手投票
每個部都要有60%部員o黎到先開得成會，足足搞o左30分鐘先正式開始

OC除o左選logo + 褸其實冇o野做，全程撩組姨甥(Ivy仔女)搭嗲消磨時間
各部匯報工作進展o個陣訓o左，唯一得全體OC投票選logo + 褸最有意義

SY唔會再教GPA 1020(政治學初基)，今晚last lecture，好想好想去聽o架
個會一完就衝上UC，諗住上年補堂補到00:00，斷估今晚冇咁早完o掛？
落車，成班Yr 1上車，已經知咩事，當初咁急做乜o者i？又要行返Shaw

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

選委會其實是場港交會／文﹕梁文道 2006年11月30日

【明報專訊】大部分香港人都以為香港的政制要比大陸來得民主、開放、平等和自由。那麼我
們應該如何看待選舉委員會和立法會裏的功能組別呢？尤其是號稱具有「廣泛代表性」的選舉
委員會，其構成除了少數組別之外，大多傾向於不同領域的商家和專業。雖然有漁農界和飲食
界等看似包羅萬有的分類，但是你以為選得進去的會是一個普通漁民和酒店服務生，還是這等
行業的老闆及高階主管呢？在僱主階層已經掌握了多數席次的情況下，選委會的設計者還要畫
蛇添足邏輯不明地加上「香港僱主聯合會」等莫名其妙的組別，唯恐香港一眾權貴之中仍有漏
選遺珠。

今天的大陸就算貧富差距再怎麼嚴重，官商勾結再怎麼惡劣，也不致於出現任由已經佔有巨額
財富和極高社會地位的精英階層左右領導人產生辦法的局面。的確有些富可敵國的商人可以用
錢疏通，干涉政務；也的確有許多貪官賣官賺錢，貪贓枉法；但是這叫做潛規則，這叫做貪
腐。對一般老百姓而言，《福布斯》榜單上的富豪至少在政治上，至少在表面上，是和自己分
別不大的。大家都無能選舉地方幹部，無法影響國家領導人的人選，不管你是個坐擁百億家財
的商人，還是苦守半畝荒田的農民。

然而，就在這麼一個號稱是全中國最現代最先進的大城市裏，我們的專業精英，我們的商人地
主，可以公然地、合法地、名正而言順地比起一般市民擁有更大的政治權力、更多的政治資
源。而他們之所以擁有這等資格，居然就是因為他們的身分、職業、階級和財富。社會本來已
經夠不平等了，香港卻還要把這不平等進一步表現在政治上。單單從政治平等這一點看來，香
港要比大陸糟糕得多。令人啼笑皆非的是，如此荒謬的狀況也還有學者為之塗脂抹粉，說是
「賢能政治」的樣辦！

對我們一般市民大眾來講，選委會固然是種令人厭惡的小圈子精英遊戲；但是對於特區政府和
中央政府，它難道就不可能是個令人頭痛的麻煩包袱嗎？

如果曾蔭權真要全力封殺梁家傑，讓他連100張提名都拿不到，他要付出多大的代價呢？

絕大部分的評論都以為選委會成員只是橡皮圖章，只要上頭有壓力，就莫不噤聲景從，紛紛放
棄梁家傑。這種想法實在太過單純，忽略了選委會的交易本質。假如選委會只是一群待命行動
的兵蟻，那麼多的上流精英為什麼要費神費力擠進去任人指揮呢？其實選委會是個做買賣的地
方，不同的人帶著不同的目的和利益關懷而來，每一個界別每一個成員都希望曾蔭權像個有求
必應的城隍地主，滿足他們開出的條件，以換取那張八百分之一的寶貴提名。

假如曾蔭權躊躇滿志，心中早有一幅治港藍圖，預備連任之後大展拳腳。你猜他和他的團隊在
向選委會諸公拉票的時候，是他拿著這份大計去勸服大家；還是反過來傾聽他們的要求呢？萬
一他們的要求和他的計劃有矛盾，是哪一方讓步呢？一場選委會拉票馬拉松下來，曾蔭權原有
的大計七折八扣之後，還能剩下多少？更要命的是這38個組別開出的條件和要求往往有矛盾衝
突之處，例如勞工界的訴求可能正好就牴觸了商界的利場，特首候選人滿足得了誰？還是各向
雙方開出更多支票來換取妥協？

等到選舉完畢，「新的特首」正式上任，就是他兌現承諾的時候了。當然這個承諾不是來自市
民大眾，而是這800人和他們代表的階層利益。假如屆時曾蔭權覺得輕舟已過萬重山，往日種種
皆可不顧，這幫精英會不會讓他輕易有好日子過呢？又假設他打算要實現之前答應下來的要
求，這又會不會成為民主派狙擊他以至於整個政治制度的鏢靶呢？在這種情況底下，特區政府
根本從一開始就處處受制於人，成了跛了半隻腳的家禽，所謂「強政勵治」又從何談起？

進而言之，中央政府也不是毫無付出的。對於好些「鐵票」和巨富，它多少得有點「表示」，
或者在一些涉及內地商務田土的問題上方便酬庸，或者在未來香港的事務上讓他們享有更大的
發言空間。對於某些本來不必然要俯首聽命的少數派和部分專業界別，為了爭取支持，中央政
府也要「認真考慮」他們的要求，在特定行業上開放門戶，好讓他們的生意能夠進一步打進內
地，中港融合。

所以選委會這種制度根本就是一個既不透明同時又赤裸坦蕩的賣場，專供精英權貴交易利益。
借用我一位朋友的說法，選委會選舉其實是一場交易會，香港最重要最高層的交易會。它的結
果是讓一群社會和經濟領域的精英階層得到匹配其身分地位的政治權力，再透過這政治權力進
一步鞏固甚至延伸他們的既得利益。明乎此，我們還能說香港的政制絕對要比大陸還公平嗎？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

　　

>>November 30, 2006 at 4:21:48 PM GMT+8

2006 年 11 月 28 日 星期二 【晴】

「高中必修必考通識科對學生利多於弊」，今日正式上台debate
17:30 o係林耀明最後準備，差不多夠鐘(18:30)先transit返UCA 312

原來對方都唔順序坐，擾亂對方視線，鎮守三副位置，幫隊友搵位反擊
不斷為呢條辯題左搵料右搵料，都約略估到正方打原則，反方打可行性
不擺明係政策題，唔好咁樣捉字蚤啦，竟然話辯題冇話2009年行通識科

又o左，明知呢個point唔太得，發言o個陣故意收埋，free de爆響口
應付台下發問o既技術未夠好，幾個問反方o既提問都係針對我，好無奈
捉到對方隻鹿，不過脫唔到角，不過大家今日真係打得超好，對方都係

我都想同蕭少滔食飯，可惜約o左人，即刻撲出旺角，補祝o尋日蝦生日
台灣菜，去到已經食緊，咁好心留o野俾我？改良過o既棺材板幾好食喎
影貼紙相，石磨坊食刨冰，亡命van返中大，小妹入o黎做乜？錢太多？

Re Rock : 呢個我聽過，佢話呢幾年都忙到冇時間睇書

>>November 29, 2006 at 6:03:02 PM GMT+8

2006 年 11 月 27 日 星期一 【微冷】

o左，已經唔使再上2015 Tuto，仲趕頭趕命咁仆返UC
起身o個陣已經諗緊，仲有人未present？早知可以訓晏o的

蔡生死心不息要搞BBQ聚會，硬塞Sam負責，好彩佢識吸引人o黎
其實，不如搵上年1050補課幫過手o個兩位？做乜你o地標哂汗？
補課最多兩三個鐘，佢咁樣越扯越遠，買包單最後幾節瘋狂飛書

民主在西Tuto落幕，總算令人提起勁o既topic，聽落有o的似3070
田雷作為內地tutor，其實都諗唔明點解香港仲未落實到全面普選

聽晚mock debate，今晚最後準備，o係Franklin 3/F各自dem一次稿
仲差少少細節，有o的位可以再執靚o的，點，都好聽晚全力一戰

Re Rock : 真可惜，佢有冇未來計劃？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

蘋 果 批 ： 「 八 折 的 士 」 風 波　　　　　　(宋漢生)

近 年 「 八 折 的 」 蔚 然 成 風 ， 有 業 界 人 士 倡 公 投 ， 立 法 禁 止 市 民 議 價 。

議 價 都 要 拉 ？ 聽 起 來 匪 夷 所 思 。 有 支 持 者 說 ， 有 乘 客 講 價 不 遂 ， 發 脾 氣 打 司
機 ， 所 以 要 立 法 。 問 題 是 ， 打 人 本 身 已 有 法 例 處 理 ， 根 本 不 需 要 因 此 禁 止 講
價 。 難 道 有 乘 客 輸 了 馬 ， 找 的 士 司 機 出 氣 ， 又 是 否 要 立 法 禁 止 賭 輸 錢 ？

有 人 說 ， 八 折 的 士 影 響 守 法 司 機 的 生 意 。 沒 錯 ， 因 為 司 機 打 折 現 屬 違 法 。 要
是 打 折 不 違 法 ， 人 人 可 做 ， 則 沒 有 甚 麼 不 公 平 。 問 題 是 ， 到 底 應 不 應 允 許 司
機 打 折 ？

允 許 打 折 不 是 甚 麼 大 不 了 的 事 。 打 折 議 價 本 是 正 常 不 過 的 行 為 ， 大 家 每 天 都
做 。 你 情 我 願 ， 一 買 一 賣 ， 又 不 是 殺 人 放 火 ， 無 必 要 禁 止 。 這 類 的 規 矩 ， 有
得 商 量 。 以 前 過 海 的 士 規 定 要 收 來 回 隧 道 費 ， 但 漸 漸 愈 來 愈 多 司 機 不 依 規
矩 ， 最 後 政 府 索 性 容 許 過 海 的 士 站 的 士 只 收 單 程 了 。

的 士 車 資 ， 起 碼 有 兩 種 計 法 。 一 是 當 場 面 議 ， 傾 得 來 就 載 ， 幾 十 年 前 之 的 士
前 身 ， 就 是 這 樣 運 作 的 。 二 是 現 在 的 模 式 ， 政 府 穿 針 引 線 ， 司 機 合 謀 定 價 ，
不 分 車 輛 、 司 機 、 時 間 、 地 點 、 乘 客 ， 一 律 按 同 一 個 收 費 表 。 合 謀 定 價 的 好
處 ， 是 減 省 雙 方 的 議 價 時 間 精 神 ， 也 讓 人 生 路 不 熟 的 旅 客 免 被 宰 割 。

合 謀 定 價 的 問 題 ， 是 難 以 維 持 。 分 析 員 看 航 空 公 司 ， 必 看 旗 下 航 機 在 天 空 時
間 的 比 例 ， 比 例 愈 大 ， 即 愈 有 效 率 。 的 士 司 機 也 一 樣 ， 要 是 能 夠 減 低 空 車 的
時 間 ， 有 時 會 願 意 打 折 。 車 站 機 場 的 「 泥 鯭 的 」 ， 寧 願 少 收 以 省 回 排 隊 時
間 ， 就 是 這 麼 一 回 事 。

為 了 多 做 生 意 ， 各 司 機 都 有 出 貓 的 動 機 。 當 大 家 都 不 守 合 謀 承 諾 的 時 候 ， 這
合 謀 聯 盟 則 自 動 瓦 解 。 自 由 市 場 裡 ， 競 爭 自 然 出 現 ， 顧 客 的 利 益 因 此 得 到 保
障 ， 就 是 這 個 道 理 。 要 保 住 合 謀 聯 盟 ， 打 擊 競 爭 ， 就 要 靠 政 府 以 刑 法 維 持 ，
令 出 貓 的 成 本 提 高 。

明 明 已 有 法 例 禁 止 ， 為 何 竟 有 達 六 成 是 八 折 的 士 ？ 的 士 是 消 費 的 寒 暑 表 ， 前
幾 年 通 縮 連 年 ， 的 士 車 資 卻 跟 好 景 時 一 樣 ， 自 然 首 當 其 衝 ， 要 跟 巴 士 鐵 路 小
巴 競 爭 ， 就 要 減 價 。 另 一 方 面 ， 雖 然 放 蛇 容 易 ─ ─ 見 車 頭 放 幾 個 手 機 的 就
是 ， 甚 至 隨 便 問 問 朋 友 都 可 以 拿 得 八 折 台 號 碼 ─ ─ 但 政 府 選 擇 少 理 ， 減 低 了
鋌 而 走 險 的 成 本 。

在 公 共 交 通 食 物 鏈 ， 的 士 幾 乎 是 坐 在 最 底 。 上 游 的 交 通 工 具 覆 蓋 愈 廣 ， 巴 士
鐵 路 開 到 幾 乎 是 點 對 點 的 時 候 ， 的 士 就 愈 難 競 爭 。 況 且 ， 政 府 協 調 各 運 輸 工
具 ， 自 有 先 後 次 序 。 香 港 地 少 路 貴 ， 相 比 起 的 士 ， 一 輛 巴 士 佔 路 面 多 兩 三
倍 ， 載 客 量 卻 多 幾 十 倍 ， 換 轉 是 你 ， 會 發 展 巴 士 還 是 的 士 ？ 地 鐵 大 部 份 不 佔
路 面 ， 更 不 消 說 。

再 加 上 的 士 收 費 被 合 謀 框 住 ， 要 競 爭 更 不 容 易 。 一 個 做 法 ， 是 廢 除 咪 錶 ， 自
由 議 價 。 但 議 價 成 本 實 在 高 ， 可 能 會 趕 跑 乘 客 ， 尤 其 那 些 對 路 途 不 熟 悉 的 。
另 一 個 辦 法 ， 則 是 把 咪 錶 價 訂 為 最 高 車 資 ， 容 許 打 折 ， 即 是 把 八 折 的 合 法
化 。 既 不 趕 客 ， 也 讓 的 士 司 機 按 競 爭 收 費 。

不 易 通 過 。 一 來 ， 不 少 八 折 的 司 機 會 反 對 ， 二 來 大 部 份 司 機 是 車 主 ， 牌 價 大
於 一 切 ， 但 對 於 改 例 對 生 意 及 牌 價 的 影 響 ， 卻 未 有 共 識 。 沒 有 市 價 作 嚮 導 ，
實 驗 成 本 高 ， 自 然 給 Tyranny of Status Quo* 肆 虐 了 。

* 應 怎 麼 譯 才 傳 神 ？ 歡 迎 來 電 郵 指 教

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

曾 淵 滄 專 欄 ： 八 折 的 士 應 合 法 化

(前略)

為 甚 麼 會 有 八 折 的 士 出 現 ？

是 經 濟 不 好 ， 的 士 司 機 為 了 餬 口 而 減 價 ？ 不 是 的 ， 目 前 香 港 經 濟 發 展 迅 速 ，
各 種 消 費 場 所 生 意 都 好 的 很 ， 但 是 ， 八 折 的 士 依 然 存 在 ， 而 且 為 數 不 少 。 可
見 ， 八 折 的 士 的 存 在 不 是 經 濟 不 好 而 出 現 。

八 折 的 士 的 存 在 是 市 場 的 自 然 調 整 所 造 成 的 ， 任 何 打 壓 八 折 的 士 的 行 動 就 是
干 預 自 由 市 場 ， 是 絕 對 錯 誤 的 。 是 對 香 港 ， 對 的 士 司 機 ， 對 乘 客 百 害 而 無 一
利 的 。

為 甚 麼 市 場 會 自 動 調 整 出 所 謂 八 折 的 士 ？ 那 是 因 為 香 港 的 的 士 車 資 的 設 計 錯
誤 所 造 成 的 。

請 大 家 回 憶 一 下 ， 在 啟 德 機 場 還 沒 有 搬 走 之 前 ， 你 可 聽 過 八 折 的 士 ？

沒 有 ， 在 啟 德 機 場 還 在 用 的 時 候 ， 不 論 經 濟 好 經 濟 差 ， 都 沒 有 八 折 的 士 。
今 日 ， 是 不 是 所 有 的 車 程 都 有 八 折 ？ 也 不 是 ， 15 元 車 資 絕 對 沒 有 八 折 的 士 ，
八 折 的 士 只 有 在 於 遠 距 離 的 車 資 ， 那 是 機 場 從 啟 德 搬 到 赤 鱲 角 之 後 的 新 生 事 物 。

改 裝 咪 錶 解 決 問 題

以 前 ， 香 港 人 很 少 乘 坐 300 元 車 資 的 的 士 ， 一 般 的 士 車 資 都 不 超 過 150 元 ， 因
為 以 前 香 港 人 口 很 集 中 ， 集 中 在 香 港 島 與 九 龍 ， 新 界 的 幾 個 新 鎮 有 火 車 站 、
巴 士 站 ， 人 們 都 是 先 乘 火 車 或 巴 士 再 轉 乘 的 士 ， 而 且 ， 新 界 的 的 士 車 資 也 是
比 較 低 的 。 那 已 經 考 慮 到 新 界 乘 的 士 的 路 程 比 較 遠 ， 有 遠 距 離 的 折 扣 。

八 折 的 士 的 出 現 就 是 因 為 的 士 車 資 沒 有 遠 距 離 折 扣 所 致 ， 但 是 反 觀 火 車 、 地
鐵 、 巴 士 等 其 他 交 通 工 具 ， 距 離 愈 遠 ， 每 公 里 的 收 費 就 愈 低 。 可 是 ， 的 士 車
資 不 論 遠 近 ， 每 公 里 的 收 費 都 一 樣 ， 如 此 一 來 ， 的 士 就 無 法 在 遠 距 離 的 路 程
與 地 鐵 、 機 鐵 、 巴 士 、 九 鐵 競 爭 ， 今 日 地 鐵 、 機 鐵 都 有 3 種 打 折 方 案 ， 深 受
乘 客 歡 迎 ， 是 合 法 的 。 為 甚 麼 的 士 打 折 會 變 成 非 法 ， 莫 名 其 妙 ？ 公 平 嗎 ？ 將
來 如 果 有 甚 麼 公 平 競 爭 法 的 話 ， 第 一 個 被 告 就 是 運 輸 署 署 長 。

的 士 司 機 歡 迎 長 途 客 ， 給 一 名 300 元 車 資 的 乘 客 八 折 總 好 過 在 路 上 團 團 轉 ，
尋 找 16 名 只 付 15 元 車 資 的 乘 客 好 。

要 解 決 八 折 的 士 的 方 法 很 簡 單 ， 只 要 改 裝 的 士 咪 錶 ， 首 15 公 里 不 打 折 ， 15 公
里 至 30 公 里 打 九 折 ， 30 公 里 以 上 打 八 折 ， 將 八 折 的 士 合 法 化 ， 豈 不 皆 大 歡 喜 ？

曾 淵 滄　　　　城 市 大 學 MBA 課 程 主 任

>>November 28, 2006 at 5:03:26 PM GMT+8

2006 年 11 月 26 日 星期日 【晴】













其實和都冇壞(呢句星期四先講過)，keep住三分，曼聯贏唔到係冇運
證明車仔o既鑽石型4-4-2行唔通，上半場幾乎俾唔到雲達沙任何考驗
曼聯前線兵源不足，下半場得返C朗仲好氣好力，焗住出動李察遜？

最佳球員應該係維迪，示範徹底凍結杜奧巴o既方法，其次係卡域克
鬧C朗死推爛推，但係隊友都冇追上o黎接應，C朗唔繼續推可以點？
不過話說回頭，次次睇C朗單挑「艾殊利鳩爾」，已經成為經典對碰

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

我知歷史冇如果，但係一諗歷史就一定諗如果，否則其實冇o野好諗
如果當時英國側側膊，麥理浩唔上京傾新界土地契約o既問題又點？
成日叫我o地關心國家，又唔俾我o地參與國政，咁算係乜o野意思？

最後一堂民主在西lect，點解越後o既lect越少人上？我算上足咁多堂
如果硬係要將投票同民主扯埋一齊，擺明夾帶私貨o者，有誤導成份
下星期五交final，落U Lib搵參考書，做o左件政政同學唔應該做o既事



台上部會議，由場刊組調去表演團體組，Au Ling + 松鼠仔都o係呢組
明星組匯報進度，尹光入圍？太好喇！宣揚要o係適當地方做運動！

P.S. Kit要離開HRM？？？？？？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　《成也沙夏，敗也沙夏》

有理由相信，最被費格遜寄予厚望的並非身價1860萬鎊的卡域克，而是前鋒沙夏。費格遜要證
明把射手雲尼斯杜萊賣到皇馬沒有錯，因此最需要沙夏踢出三年前那1300萬鎊身價

誠然，沙夏和雲佬是不同類型(但擦不出火花)的前鋒，昨夜的榜首大戰，沙夏想以異於雲佬的
風格挑戰車仔防線，以爆炸力強行衝破泰利和謝列美之間的空位，並成功在卡華路面前瞄準只
得一個波位的角度攻破車仔大門

可是，沙夏始終無法取代雲佬，雲佬在門前的把握力和穩定性，絕非沙夏所能與之相比。打破
僵局後不久，沙夏有第二次機會，左輔位大步推入禁區，可以第一時間一腳轟向車仔大門，但
他竟然在猶豫之下把角度越推越窄，步了歐偉倫的後塵……

卡華路頂入替車仔追平的一球，其實可以判沙夏擺烏龍，如果他勉強跳起，在雲達沙手前推高
來球，反應迅速的雲達沙早已沒收皮球，但別怪他，龍前面對來球，心急攔截攻門是無可厚非
的(陳智立很清楚這點)

沙夏的質素始終不及雲佬，雖然沙夏至今在聯賽射入六球，在入球分佈廣的曼聯真的不算差，
但他終究無法帶給球迷雲佬般的信心，尤其雲佬在皇馬順風順水，入球不絕。傳媒是否把沙夏
吹捧得過高？不是說沙夏踢得差，只是……我真的懷念雲佬

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

政治是非考驗台知識界 2006年11月27日

【明報專訊】曾經代表清廉、改革、民主的民進黨，在台灣執政6年後卻一次又一次掀起島內外
側目的貪腐醜聞，作為社會清流和良心的知識界，有人因理想破滅而顯得進退失據，亦有人堅
持不分政黨只問是非，但在台灣特濃的本土價值下，部分知識分子放棄了是其是、非其非的立
場，於是有學者憂慮台灣的另一危機是在於理性公共論述的喪失。

在國民黨主政時期持強烈批判立場、支持民進黨的部分台灣知識分子，面對民進黨出現比國民
黨還嚴重的問題時，或因已入朝為官，或因「革命情感」而未能秉持良知批判如今的執政民進
黨，遂陷於尷尬之境，甚而賠上清譽，諾貝爾化學獎得主、中央研究院前院長李遠哲即飽受批評。

不過，當然亦有人不買民進黨的帳。發表「七一五」聲明的親綠學者和民進黨新生代「世代論
壇」、「綠六組」，因未居要津，亦非既得利益者，敢於挺身而出，要求陳水扁下台。民進黨
有悖於民主原則的作為以及日益嚴重的貪腐行徑，也激起一些自由主義學者的批判。

盲從本土 不問是非

中央研究院中山人文社會科學研究所副研究員錢永祥常問綠營的朋友說：「你們要捍衛本土政
權，但若是貪腐的本土政權呢？」6月初，他寫了一篇文章給發起七一五聲明的中研院社會所研
究員吳乃德等人看，「他們贊同我的想法，為了維護本土政權的正當性和民進黨的發展，所以
有了七一五聲明」。不過，考量由綠營的人用他們的語言說給綠營的人聽較能發揮作用後，錢
永祥退出聯署之列。果然，七一五聲明在綠營投下震撼彈，民進黨不得不表示虛心受教。

東海大學社會系教授趙剛指出，每當本土政權受到嚴厲挑戰時，「本土牌」就會有效地撕裂族
群舊有的傷痕，凡是對本土政權的外來批評就等於是來自「中國大陸」的打壓，理性論辯、是
非對話無法進行，「在dividing nation(分裂的國度)下，是非黑白有兩套價值，超越的空間沒有
了，即使是民進黨內比較進步的知識分子，也必須以低姿態、委婉的方式。這違反了公共領域
論述的精神，即不因身分、族群的不同，而可以取得或剝奪他們發言的權利。同時這也顯現他
們保守的一面，親綠學者那樣的方式又鞏固了自己人和外人的區分」。

在威權時代，雷震的《自由中國》雜誌和黨外(民進黨前身)的知識分子毋懼當局打壓，堅持發
出諍言，然而，2000年政黨輪替後，台灣被視為邁入民主時代，知識分子對執政當局的批判力
道反而降低了。

欠缺跨越政治力量

錢永祥認為，台灣並沒有「反對」的意識，只有「取而代之」的意識，台灣知識分子過去並沒
有想清楚，到底反對的是國民黨或國民黨所代表的價值？他說，知識分子應一貫秉持批判的立
場，「但是台灣知識界底蘊太弱，沒有能力在政治實力外站在比較高的價值立場，只能跟着政
治力量走，其次，20世紀70年代到80年代中期的反對力量，在1985年左右逐漸被轉化為本土運
動，乃至如何建國，此時的知識分子沒有能力與本土運動相抗衡，反而被歷史發展所制約了」。

台獨價值高於一切

「不幸的是，台灣需要一場啟蒙運動」，趙剛形容台灣現今的情况猶如中世紀末期的宗教改
革，路德教派要改革基督教但仍須捍衛上帝，這種精神上的啟蒙仍有段距離要走，「本土就猶
如虛擬的宗教，把本土價值拉至最高，民主、自由、平等乃至誠實等普遍性價值都無法與本土
神聖的價值相提並論」。

2004年大選前，爆出東帝士集團董事長陳由豪曾贈予扁妻大筆政治獻金的醜聞，長老教會一名
高層稱「為了本土政權，一個基督徒也應該說謊」，就是屈從於特殊的價值。因此，除非兩岸
關係能獲得某種程度的解決，否則台灣要有健康的民主政治大有困難。

明報駐台記者 莊慧良

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

政治立場葬送理性論述 2006年11月27日

【明報專訊】包括東亞地區在內的非西方世界，對民主往往充滿浪漫憧憬，一般民眾和知識分
子誤以為民主是可以解決幾乎人類所有問題的政治制度，甚至期望民主能實現傳統政治未能達
到的理想，不僅要選賢與能，還要能回應百姓需求、彰顯人民主權意志等，但民主本質上只是
一套遊戲規則，如經濟學大師熊彼得(Joseph A. Schumpeter)所言，乃是使競逐權力的人透過適
當管道取得執政的正當性，事實上，民主無法保證讓大家過着幸福快樂的生活，也不能提供一
個萬能、有效率的政府，但民主可以體現平等、自由、參與、和平的價值。

民主水平仍待努力

前一陣子紅衫軍的倒扁抗爭，以及綠營反制紅衫軍的群眾動員，都逼近暴力的邊緣，在社會很
多層面不斷發生衝突。由於台灣的民主發展出現了一些問題，沒有達到上述價值應有的水平，
所以令人失望。不過，我還是樂觀以對，因為台灣沒有去迴避、粉飾種種缺陷，所以仍然是個
開放、可以不斷改善的體系。從發現問題、矯正缺失到正常化的過程，當然會付出代價，但這
也可以使得制度趨於完善，這是民主政治重要的優點。如英國首相邱吉爾( Churchill)所說：「民
主是可實踐的制度之中最堪接受的制度」。在人類實踐過的制度中，民主是最差強人意的，甚
至恐怕還是目前唯一值得支持的選擇。

知識分子喪失公信

比較令人擔憂的是，台灣公共領域的喪失。台灣的知識分子已經有好長一段時間無法讓一般人
民相信他們是真正公正客觀的，現在不管誰出來講話，人們會從其字句裏研判立場，貼上泛
藍、泛綠的標籤。呼籲陳水扁辭職的「七一五」聲明因為是親綠學者發表的，綠營才會重視；
同樣地，泛藍不會在乎綠營的指摘，這顯示台灣幾乎沒有理性公共論述的空間。其實，一個知
識分子毋須向他人表明毫無政黨偏好，只要在發表評論能夠就事論事、有理有據，而非藍綠各
打五十大板，貌似客觀，實則作偽。

台灣理性公共論述空間的喪失，與20世紀90年代統獨、族群問題激化有關。當時學校錄取人才、
國科會審查、刊物審稿等，都常常會考慮其省籍問題與統獨立場，這不僅成為政黨劃分的標準，
也成為知識界劃分的標準。長此以往共，公共空間自然會淪喪，「澄社」就是最好的例子。

黏附權力難言獨立

1987、88年，澄社被視為公正的知識分子的代表，90年後出現分裂，部分學者入朝為官，2000
年政權輪替後，澄社更成了入仕的跳板，未堅持它「論政不參政」的創始原則，逐漸喪失公信
力。同時，澄社對民進黨政府的過錯，始終吝於指摘，許多事情澄社應出面說話，但它沒有，
被逼急了，便稱應給新政府一段時間。那些年裏，澄社最常做的事是晉見總統，總統也假裝虛
心傾聽，強調會努力改善。但是在這種互動中，澄社已喪失獨立批判的風骨。2004年以前就陸
續有人退出澄社，後來每況愈下，直到毫無公信力可言。像這次陳水扁總統的弊案，若是原來
的澄社，早在七一五之前就應發表嚴厲聲明了，但它現今的說法卻與民進黨一樣，即靜待司法
調查。

公民文化其路漫漫

陳水扁就讀台灣大學時的老師李鴻禧明言，「歹子也要疼」，獨派團體的「北社」副社長陳昭
姿也公開說，陳水扁若有犯錯，自有其「家法」伺候，不容「外人」插手，在在彰顯他們的政
治最高價值標準是捍衛本土政權，民主憲政的清廉則是其次。我有位南部友人和他的父親發生
嚴重爭執，因為他的父親強調，「就算阿扁強姦殺人，也要支持阿扁，因為阿扁代表台灣人」，
這有何是非可言？缺乏理性公共論述，對憲政自由主義有致命的傷害，但是政治公民文化的養
成非一蹴可幾，台灣顯然還有段長路要走。

(台灣大政治系教授江宜樺口述，莊慧良採訪整理)

>>November 27, 2006 at 5:50:03 PM GMT+8

2006 年 11 月 25 日 星期六 【晴】

徐家聚會，下午去青松觀拜祖父母，之後去姑媽天水圍屋企坐
食完飯直接返宿，孻叔住粉嶺，坐佢車去上水，再南下返中大

酒樓晚飯期間……

肥叔：「部長唔該，我o地叫o左碟炸子雞仲未到」
部長：「哦，你o地要叫先至到o架」
爸爸：「落單o個陣咪叫o左囉！」
部長：「唔係，即係你o地要之後再多次o架」
眾人：「………」

10分鐘後

孻叔：「靚女唔該，我o地叫o左炸子雞o架，麻煩你跟一跟」
靚女(超大反應)：「得得得……喂XXX，呢檯炸子雞未到呀」

5分鐘後

Eric : 部長唔該，15分鐘前同你講o左叫炸子雞，依家仲未到喎！
部長：「得得得！好快到！」
Eric(咬耳仔) : 爸爸，以後唔好再幫襯呢間

5分鐘後，唔熱o既炸子雞到，即刻打包即刻埋單

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

不 滿 崇 基 學 院 內 將 建 新 書 院 　　　　中 大 學 生 會 發 動 拯 救 行 動

【 本 報 訊 】 為 配 合 三 三 四 學 制 改 革 ， 中 文 大 學 早 前 宣 布 將 增 開 設 兩 個 書 院 ：
善 衡 書 院 及 晨 興 書 院 ， 知 情 人 士 透 露 ， 校 方 近 日 計 劃 於 現 時 崇 基 學 院 範 圍 內
興 建 這 兩 所 新 書 院 。 中 大 學 生 會 坦 言 近 日 已 從 校 友 電 郵 得 知 新 書 院 選 址 之
事 ， 並 對 此 感 到 極 度 不 滿 ， 揚 言 將 聯 絡 校 友 ， 組 織 行 動 拯 救 崇 基 書 院 。 中 大
發 言 人 昨 未 有 回 應 有 關 消 息 。 　 記 者 ： 梁 美 寶

中 大 現 有 四 間 書 院 ， 分 別 為 崇 基 、 新 亞 、 聯 合 及 逸 夫 書 院 ， 各 院 分 別 約 有
2500 多 名 學 生 ， 中 大 早 前 宣 布 將 於 2012 年 增 設 兩 間 規 模 較 小 的 新 書 院 ， 分 別
為 每 年 收 600 人 的 善 衡 書 院 及 每 年 收 300 人 的 晨 興 書 院 ， 兩 院 已 分 別 獲 捐 款 1.7
億 及 1 億 元 ， 但 中 大 一 直 未 公 布 書 院 選 扯 。

校 董 會 未 通 過 計 劃

有 中 大 校 董 透 露 ， 校 方 近 日 已 決 定 兩 書 院 的 選 扯 ， 計 劃 在 崇 基 學 院 校 園 內 興
建 ， 其 中 晨 興 的 學 生 宿 舍 擬 於 神 學 院 附 近 興 建 ， 而 較 大 型 的 善 衡 書 院 則 計 劃
在 醫 療 室 與 大 學 球 場 中 間 山 坡 興 建 ， 也 屬 於 崇 基 學 院 範 圍 。

他 坦 言 對 校 方 未 有 諮 詢 校 內 師 生 感 不 滿 ， 亦 相 信 崇 基 校 友 得 知 後 會 感 到 十 分
生 氣 ： 「 好 似 無 端 端 將 個 書 院 生 崇 基 校 園 內 一 樣 ! 」 他 說 有 關 計 劃 尚 未 在 校
董 會 中 通 過 ， 相 信 仍 有 機 會 力 挽 崇 基 。

另 一 中 大 校 董 亦 稱 ， 知 道 校 方 已 決 定 新 書 院 選 址 ， 亦 曾 聽 聞 新 書 院 將 設 在 崇
基 校 園 內 ， 但 亦 同 時 考 慮 於 大 學 賓 館 對 下 的 山 坡 興 建 規 模 較 大 的 善 衡 書 院 。

他 稱 ， 由 於 兩 書 院 只 有 學 生 宿 舍 ， 沒 有 學 樓 及 其 他 大 樓 ， 相 信 新 書 院 所 需 地
方 不 多 ， 不 會 對 其 他 書 院 造 成 太 大 影 響 。


憂 慮 破 壞 崇 基 制 度

中 大 學 生 會 外 務 副 會 長 李 耀 基 表 示 ， 近 日 從教 職 員 口 中 得 知 新 書 院 將 在 崇 基
學 院 附 近 興 建 ， 亦 收 到 校 友 發 出 的 電 郵 。

李 耀 基 不 滿 校 方 決 定 選 扯 前 未 有 諮 詢 師 生 ， 並 批 評 新 書 院 設 於 崇 基 校 園 內 ，
擔 心 會 破 壞 崇 基 的 書 院 制 度 ， 學 生 會 將 聯 絡 崇 基 校 友 考 慮 進 一 步 行 動 ， 以 拯
救 崇 基 的 校 園 。

崇 基 學 院 校 董 兼 中 大 校 友 馬 紹 良 則 表 示 ， 崇 基 書 院 校 董 會 今 年 3 月 曾 與 校 長
劉 遵 義 見 面 ， 當 時 劉 遵 義 校 長 表 明 不 會 在 崇 基 校 園 內 興 建 新 書 院 ， 他 相 信 劉
遵 義 不 會 背 信 棄 義 ， 他 會 了 解 情 況 。

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　《領會領匯》

兩年前，領匯接管前房委會轄下所有公屋商場、街市、停車場，並上市集資，事實證明當年的
「亂港政客」鄭經翰的估計沒錯，領匯這個以盈利最大化為本的上市公司不斷向商戶加租，商
戶要不關門大吉，要不把租金轉嫁到公屋居民身上，間接加重普遍生活水平一般的公屋居民的
負擔

撇開加租不談，如果這種私有化、上市真的能提升商場的服務質素，小弟既非公屋居民，亦非
領匯小股東，純粹以消費者角度出發，當然無任歡迎。可是，當領匯旗下商場的服務、職員的
態度達到令人之氣結的程度，真不得不想，領匯上市真的如當年政府所吹捧般美好？

晚上，徐家晚飯聚會，地點是天水圍天慈邨某酒家(酒家服務與領匯無關，不在此談)。爸爸的
的士和孻叔的私家車都泊在該屋邨的停車場，原來在商場消費滿某限額，可獲泊車優惠。飯後
拿車，駛到門口的繳費亭，拿出酒家單據取優惠，那位阿姐(唔俾面就叫阿嬋)拒絕給我們兩小
時泊車費優惠！

原來，所謂「憑單據拿優惠」，要先到商場辦事處，找職員在單據蓋印章，才獲得優惠，但商
場門口的通告沒有半隻字提及這點！我們一直塞在門口與阿姐理論，後面越來越多車，阿姐呼
喝我們「唔好阻住後面o的車啦，一係你o地俾足錢先，出去"dum"完印再搵人返o黎拎優惠」，
無可奈何之下，為免阻塞通道，跟她的說話照做。兩車共十人，氣力最好的我拿著兩張單據跑
了半分鐘才找到那隱蔽的辦事處：「唔該"dum"印」

職員叫我拿泊車單據核實，我以為遺留於爸爸和孻叔的車上，所以又跑了半分鐘。未跑完已驚
覺，我們付了款才離開停車場，泊車單據早已給停車場阿姐收回了！阿姐怎可能不知要泊車單
據才能蓋印章拿優惠？那刻，幾乎忍不了口，幾乎想跑回停車場找阿嬋理論，但孻叔和爸爸都
息事寧人，那兩小時就當買個經驗……

誰說私有化帶來優質服務？

>>November 26, 2006 at 3:53:04 PM GMT+8

2006 年 11 月 24 日 星期五 【晴】

GPA 1010第一場mock debate，議題「港府應設立最低工資」
正方o既班子幾乎都有debate底，反方只係外系學生混合而成

一個Osmond撐起成隊正方，老實講，資料有漏洞，但勝在辯才搭夠
反方可以還擊o既位其實OK多，不過唔識present出o黎，俾正方走甩
如果係正式比賽，贏o既一定係正方，不過Alex又話計資料多過口才
想台下發問o架，冇理由因為中途有課檢而剝奪o掛？真係有o野問嘛

純粹assessment，冇勝負，呢場debate俾我o地組幾大啟發，改策略
Lunch完上學休繼續，突然執到寶，早幾日搵到呢個blog就發大達喇
開始寫辯稿落Q咭，好唔好整埋sound bit？對自己幾有信心，要加油

辯題：高中必修必考通識科對學生利多於弊
站方：反方
組合(非按出場次序排位)：Derek (UC IEE 1) + 福基 (UC PAC 2) + Mark (CC CHM 2) + Crystal (CC ENG 2) + Eric (SC GPA 2)

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

有話直說　　　　　　　　　《抗體》

「人類從歷史得到的最大教訓是，人類從來沒有從歷史得到教訓。」人類似乎只會不斷重複去
犯錯，但又有人「一朝被蛇咬，十年怕草繩」，大病一場(或數場)便自動製造抗體，潛意識告
訴自己不要再走這舊路，不由自主地制止自己踏上這舊路

一而再，再而三的無疾而終，次次都很樂觀地想，那天終會來臨。可是，不斷提醒自己千萬不
要因所謂「以史為鑑」而卻步，心中卻不斷阻止自己走下去，只怕一再重踏認定錯的路，越踩
得深，越痛得深

或者，最根本的問題是，我的確全無信心，早認定自己沒本事，為何這麼笨，硬要自己一傷再
傷？其實不是自己想有抗體，只是潛意識正不斷製造抗體，莫非這算是保護自己？叫自己不再
想像著那影像，偏偏腦海卻不斷浮現那影展

你現在問我，我只能答：我也不知發生甚麼事

>>November 25, 2006 at 6:25:33 PM GMT+8

2006 年 11 月 23 日 星期四 【晴】

UCC被徵用，書通改去MMW上，最後一堂，下星期final test
張力發音真係勁，將"GRM"讀成"之丫M"，我同晴旭都O哂咀

o尋日一戰小腿拉傷，不過今日繼續去睇場，嶺南場再次四料娛樂
MED 7號仔之前先停賽，又忍唔到口？完半場o個o野球證聽唔到喳
將來佢做手術o個陣，會唔會又忍唔到口：「X，把刀又落錯位！」

著捷克衫o既哲學系癲o架，完全將Staff 1玩弄於鼓掌之中，派6蛋
10號仔o既背脊寫住"Rosicky"，真係似路斯基，身型、踢法都超似

P.S. Gap成，你講出我打從心底裡最想講o個句！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

教 區 聲 明 ： 辦 學 熱 忱 不 會 改 變 　　《 校 本 條 例 》 覆 核 敗 訴

【 本 報 訊 】 轄 下 開 辦 90 間 資 助 學 校 的 天 主 教 香 港 教 區 ， 認 為 04 年 立 法 會 通 過
的 《 校 本 條 例 》 ， 規 定 學 校 校 董 會 須 引 入 教 師 和 家 長 校 董 ， 違 反 《 基 本 法 》
規 定 維 持 原 有 教 育 制 度 不 變 的 條 文 ， 入 稟 申 請 司 法 覆 核 ， 高 等 法 院 昨 日 判 教
區 敗 訴 。 教 區 昨 未 表 態 會 否 上 訴 ， 但 開 辦 近 100 間 學 校 的 聖 公 會 和 循 道 衞 理
會 則 支 持 上 訴 。 　 記 者 ： 陳 曉 薇 　 倪 清 江 　 梁 美 寶


立 法 會 於 04 年 7 月 ， 不 顧 天 主 教 香 港 教 區 等 團 體 和 泛 民 主 派 立 法 會 議 員 強 烈
反 對 ， 通 過 修 訂 《 2004 年 教 育 （ 修 訂 ） 條 例 》 （ 即 簡 稱 《 校 本 條 例 》 ） ， 由
05 年 1 月 生 效 ， 所 有 資 助 學 校 須 於 09 年 7 月 前 ， 向 教 統 局 呈 交 成 立 法 團 校 董 會
的 計 劃 。

屬 原 有 制 度 上 修 例

教 區 指 《 基 本 法 》 第 136 條 、 137 條 及 141 條 ， 訂 明 政 府 要 在 「 原 有 教 育 制 度 的
基 礎 上 」 ， 制 訂 教 育 的 發 展 和 改 進 政 策 ， 宗 教 團 體 可 按 「 原 有 辦 法 」 繼 續 辦
學 ， 各 院 校 「 可 保 留 其 自 主 性 」 。 但 《 校 本 條 例 》 大 幅 度 改 變 原 有 辦 學 方
法 ， 包 括 法 團 校 董 會 中 辦 學 團 體 代 表 不 可 以 超 過 60% ， 要 加 入 教 師 、 校 友 及
家 長 等 代 表 ， 有 違 憲 法 規 定 。

法 官 張 舉 能 昨 在 判 詞 指 ， 當 局 早 於 89 年 已 就 校 本 管 理 進 行 研 究 ， 91 年 起 分 階
段 引 入 學 校 進 行 試 驗 ， 至 97 年 初 發 表 的 教 育 改 革 7 號 報 告 書 ， 更 提 出 於 00 年
全 面 推 行 校 本 管 理 ， 其 間 亦 曾 諮 詢 天 主 教 香 港 教 區 主 教 陳 日 君 的 意 見 ， 故
此 ， 法 庭 認 為 當 局 是 在 回 歸 前 原 有 教 育 制 度 的 基 礎 上 修 例 ， 不 屬 違 憲 。

張 舉 能 又 指 ， 教 育 政 策 及 制 度 不 能 墨 守 成 規 ， 政 府 必 須 與 時 並 進 ， 資 助 學 校
一 直 都 要 遵 循 《 教 育 條 例 》 ， 只 要 新 例 合 法 修 訂 ， 教 區 便 無 權 獲 豁 免 ； 再
者 ， 6 成 代 表 亦 已 超 過 半 數 ， 不 會 影 響 辦 學 理 念 及 控 制 權 ， 資 助 學 校 依 重 政
府 撥 款 ， 並 無 絕 對 的 自 主 權 ， 所 以 裁 定 教 區 敗 訴 。

教 統 局 局 長 李 國 章 歡 迎 判 決 ， 對 於 天 主 教 香 港 教 區 主 教 陳 日 君 樞 機 曾 表 示 或
交 回 辦 學 權 ， 李 國 章 呼 籲 他 不 要 這 樣 做 ， 「 我 相 信 天 主 教 辦 學 多 年 ， 對 教 育
有 一 片 熱 誠 。 」

陳 日 君 不 願 評 論

陳 日 君 昨 不 願 評 論 判 決 ， 他 在 電 話 中 回 應 說 ： 「 我 今 日 冇 野 想 講 。 」 天 主 教
教 育 事 務 處 昨 發 表 聲 明 ， 沒 有 提 及 會 否 上 訴 ， 不 過 表 示 「 惟 對 辦 學 的 熱 忱 卻
不 會 因 司 法 覆 核 的 最 終 結 果 而 改 變 」 ， 聲 明 重 申 校 本 條 例 是 將 不 同 信 念 和 利
益 的 代 表 引 入 法 團 校 董 會 ， 將 會 導 致 政 治 角 力 情 況 ， 影 響 決 策 。

聖 公 會 和 循 道 衞 理 教 會 對 判 決 表 示 失 望 ， 支 持 教 區 提 出 上 訴 。 聖 公 會 教 育 幹
事 夏 永 豪 說 ： 「 話 出 錢 既 可 以 話 事 ， （ 政 府 ） 會 否 下 一 步 想 接 管 全 部 學 校 呢 ？ 」

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

張文光﹕學券制的強權和厲治　　　　　　　2006年11月24日

【明報專訊】曾蔭權的學券制，好事變壞事，喜劇變鬧劇，實在匪夷所思，是強政勵治的反面
教材。

學券制是大膽的實驗，立法會曾研究各地的學券制，結論是失敗居多。動人的經濟理論，一旦
落實為社會政策，難免荊棘滿途。

施政報告的學券制，沒有公眾諮詢和專家論證，便立即成為政策。執行的細節，像只資助非牟
利幼稚園，取消幼師薪級表，都在事後斷續公布。資助的喜悅還未過去，細節的冷水迎面而
來，先有家長上街，也有幼師集會，紛爭山雨欲來，政府仍堅持己見，既抹黑獨立幼稚園，也
罔顧幼師的聲音，聽不進議會的批評和意見。

行政會議的所謂讓步，例如獨立幼稚園的3年過渡期，只能紓緩迫近眉睫的衝突；例如繼續拒絕
設立幼師薪級表，只能壓抑幼師進修的意欲，這些治標不治本的改變，自然不能解決學券的紛
爭。在李國章與幼教界的會議上，也是教統局向立法會提交文件的前夕，李國章向與會者說：
若大家有不同意見，教統局歡迎討論，但文件趕不及12月上立法會，下學年無法實施，再下一
年已是新政府，我覺得會重新討論。

李國章言下之意，是如有爭論，便擱置方案，表面是諮詢，背後是威嚇，讓幼教界負起押後學
券的政治責任，讓蒙在鼓裏的家長怪責那些無權無勢的幼稚園校長。李國章提出所謂五項原
則，如不設薪級表，只設3年過渡期等，會議結束前，他要求與會者表決，引來這樣的對話。

代表問：可以在政府的五項原則下，反對其中一項嗎？

李國章說：不可以，一是全部接受，一是全部反對。

代表問：可以棄權嗎？

李國章說：棄權即反對。

代表說：我只能很無奈地接受。

李國章說：無奈接受，即是接受。

可憐的幼稚園代表們，能怎樣投票呢？投棄權反對和保留票，就威脅押後資助，投贊成票就委
屈自己，欲哭無淚，連尊嚴也沒有。當李國章請反對者舉手時，代表議論紛紛，但豈敢反對，
豈能背負押後資助的罪名？這罪名如何擔當得起？會後，李國章高興地對傳媒說：在沒有任何
反對及棄權下，業界一致接受政府的方案和5項原則。

李國章帶著強權下的所謂共識到立法會時，再也不能故技重施。立法會罕有地達至五黨共識，
支持盡快通過20億幼教撥款，但李國章忽然要求立法會，一旦支持幼教撥款，就同時要接受未
經立法會討論的所謂5項原則，侵犯了立法會監督政府的憲制權力。

曾蔭權資助幼兒教育，演變為學券風波和議會衝突，當中有著政府的剛愎自用，有著官員的閉
門造車，有著威嚇的強權厲治，有著一言堂的行政霸道，也有著家長的失望，有著幼教界的無
限唏噓，令人痛心，不忍卒睹。

>>November 24, 2006 at 1:15:06 PM GMT+8

2006 年 11 月 22 日 星期三 【晴】

陳健民超快，兩堂時間cover 3個chapter，又真係教到o野
比預期中快kill second essay，呢個research proposal超頹

第二場超聯，決戰出線競敵ACE(自工)，呢場就算打和對冇乜壞
阿沙記錯時間，返唔切o黎打正選？變陣，奶誠首度登場打右閘

1.Eric　3.立爺　7.Martin　9.Cutter　10.Gap成　23.奶誠　25.阿洪

因為和都冇壞，所以開波初段唔同佢急，Cutter刻意墮後幫手掃
故意唔叫後備幫手執波，自己執波拖o的時間，不過似乎太礙眼
幾日大雨，塊地爛到o丫，唔guarantee一定踏得實重心腳斬到波

好明顯ACE之前兩場都留力，今場個form比之前好得多，壓住踢
ACE較多攻勢，不過唔算太銳利，終於曉得奮不顧身飛落地救波
奶誠雖然初試啼聲，但係相當稱職，除o左少少怯，其實冇漏洞
上半場交足功課，後防夠集中，而且ACE去到禁區頂就唔識做波

個form run得幾好，下半場暫時唔換人，仍然以穩打穩紮為目標
潛意識覺得ACE壓得好前，龍門球唔敢開短波，所以次次都大腳
結果，我o地本身已經身型輸蝕，高波吊上去即係交返個波俾人

院隊o既立爺成為眾矢之的，次次上腳都惹來夾擊，球球都瞄腳
作為莊員，我明白超聯球證o既難處，不過阿呆支雞實在太鬆口
ACE去到用天馬流星拳對付立爺，阿呆都無動於衷，未免太過份
立爺又要o係地下典，最後可以用雙腳步出球場，再次向佢致敬

0.Alphan　substitute for　10.Gap成
6.阿沙　substitute for　23.奶誠
22.施源　substitute for　9.Cutter

其實到最後階段，應該要壓得住場，Gap成唔應該咁快退下火線
唔知施源係咪冇態，冇利用身型優勢壓迫，冇唔夠速度追返o黎
到o左最後5分鐘，只係想快o的拖到完場，有波大腳，唔好孤寒

其實今日唔太多考驗，只係上半場一球割草(泥)，再幾次唔中框
下半場，香蕉罰球彎去左上角，雙龍出海打出底線，贏姿勢分！
有幾球可以橫出唔輸角球，不過泥濘令起步速度慢o左，追唔到

完場前3分鐘，ACE總動員出擊，右路切入，Martin踩泥頭跣低！
再交入中間，俾ACE無人看管左腳，訓唔切，完場前3分鐘失守
場地問題，守o左大半場都相安無事，點知真係久守必失，崩潰

絕地反撲，補時階段Alphan + 阿沙o係右路撞牆落底，俾阿洪！
呯！打橫bump埋o黎都唔吹？擺明係12碼！阿呆望清楚o的啦！
呢場基本上同決賽冇分別，輸波，出線機會只係數字上o既希望

或者咁講，如果我唔係太怯，球球大腳，未必成日俾人壓返o黎
如果唔係太早換出Cutter & Gap成，未必完全俾人lead住o黎圍毆
點都好，其實大家都踢得出色，輸o左無話可說，只怪身型輸蝕
今日係Martin告別戰，多謝佢呢幾場鎮守中路，大大減輕我壓力

本來打算去美心，坐爆，而且短期內冇可能等到位，食CC Can
先係11月，已經傾下季組軍方針，其實最緊要夾熟o的，練陣式
我o地人腳唔差，只係成日練波都唔齊人，keep到狀態都夾唔熟
阿洪 + Alphan會係未來重心，奶誠累積多o的經驗，其實見得人

P.S.(1)奠中大化學系……通緝強姦犯Ben Said Marovane……

P.S.(2)政政大簡，球隊一定唔會忘記你！


後排左起：Ca姐 + 傑哥 + 施源 + 阿沙 + 奶誠 + 阿洪
前排左起：Cutter + 阿俊 + 經理人雯女 + Martin + 隊長Gap成 + 副隊長立爺 + Dragon + Eric + Alphan

>>November 23, 2006 at 4:09:16 PM GMT+8