2009 年 3 月 12 日 星期四 【乍暖還寒】

你話你係咪口舌招尤？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《微波爐》

一叮即熱，懶人恩物

再冰冷的東西，放進微波爐都可以馬上熱起來，真方便

但，可否不要甚麼事情都如此方便？可以讓這東西永不翻熱嗎？用最深的積雪可以嗎？

>>March 13, 2009 at 5:57:04 PM GMT+8

2009 年 3 月 11 日 星期三 【晴】

遠比想像中快"Kill Them All"，麥律師果然厲害，要好好學習！
趕及補祝Candy生日，真正感受到各奔前程，大家越行越遠？

P.S.警車好"dun"………

>>March 12, 2009 at 5:26:19 PM GMT+8

2009 年 3 月 10 日 星期二 【晴】

願賭服輸，十蚊雞俾得起！

>>March 11, 2009 at 4:32:42 PM GMT+8

2009 年 3 月 9 日 星期一 【晴】

阿姐，你都係另聘高明啦，我都想知邊個咁把炮順到你意思

>>March 10, 2009 at 4:16:50 PM GMT+8

2009 年 3 月 8 日 星期日 【晴】

呢個老闆好難幫下屬告別脂肪……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

港人需要集體進入「悠長假期」　呂大樂　(明報)

財政司長在新一份財政預算案裏，不止一次強調他以務實的態度來管理公共財政。這是目前特
區政府領導層的優點，但也是他們的最大弱點。優點是他們都是負責任的管理人員，小心謹
慎。弱點是他們只著眼於各項細節，只會在樹木之間尋找空間，不敢問整個森林其實可以怎樣
發展。這並不難理解：以特區政府那薄弱的政治認受性和民意基礎，再加上政治權威一直未能
有效建立起來，政府領導層根本不敢有任何大動作，以免掀起政治爭議。現時整個管治班子的
做法主要是延續這種行政為主的管治模式，避開涉及意識形態的或具爭議的議題，盡量將問題
局限在多少、快慢之類關於行政手段、規模、步伐等較易妥協的範圍之內，以免出現星火燎原
的狀況，讓爭論扯到施政大方向等更易形成壁壘分明的政治紛爭之上。新一份財政預算案就是
這個框框底下的政治產品。而我想指出的是，這種管治操作模式的局限已愈來愈明顯了。

就以保障就業為例，這是財政預算案的重點。財政司長明確表示：「編製這份財政預算案時，
保就業是我首要的目標。」配合這目標的措施包括4方面：

一、預留4 億元以加強勞工處的就業計劃；
二、增撥1300 萬以便勞工處為受裁員和倒閉影響的員工提供就業支援；
三、預留1.4 億以推出「大學畢業生實習計劃」；
四、增撥11 億以加推各種新項目創造就業機會。

以上措施有幾項特點。一是在現有工作(如第一及第二項措施)上加碼，本身沒有新意或特別針
對最新形勢的新內容。二是在一些項目上稍作修訂或提早拍板，順勢包裝為新創的職位(如第四
項措施)。三是有限度創新的新措施，如「大學畢業生實習計劃」。在不敢有太大動作，盡量在
現有框架裏面找尋一些施政空間的情況下，所謂保障就業的大目標，就只可以是逐項撥款列明
及逐個職位點算清楚，而不會更徹底的想想怎樣才是應付經濟衰退的更好方法。

行政管理不能息爭議

這種像盤點一樣的管理手法，賣點在於注重細節，集中處理具體的問題，但諷刺的是在操作過
程中，這卻無可避免會觸及特區政府最不想接觸的政治問題。首先，這會引起來自四方八面的
訴求─建造業代表認為職位有限，並且都屬於短期性質，未能真正解決該行的就業問題；從事
文職及服務行業的代表覺得種種快速上馬的工程主要照顧某類工種的工人，反映特區政府厚此
薄彼……既然是一場資源分配的遊戲，這就難免要面對由各個界別所組織分配鬥爭，而聲望和
權威不斷下滑的特區政府更是難以從中建立共識，以減低各界乘勢爭取其界別利益的可能。本
來以為可以減少爭端的做法，結果卻成為了爭議的焦點。再者，在這場分配鬥爭之中，輸家會
批評政府漠視民意，不知民間疾苦，而贏家亦不會支持政府，反而會提出更多要求。以行政管
理手段來處理分配鬥爭，基本上不可能平息爭議。

假如財政司長真的相信「保障就業最有效的做法，就是搞好經濟……在全球經濟低迷期間，集
中精力推動中長發展，打好經濟基礎，加強現有優勢，尋找新機遇」，那他便不應該在樹林之
間嘗試增多減少，而是跳到更高的層次，搞好整個森林。

舉例：本來關注大學畢業生的勞動市場處境是一件好事，但補貼、實習的概念太過狹窄，不會
搞出什麼好結果。如無意外，大部分實習都只不過是次等工作，取得機會的學生不會覺得這對
他們未來發展有幫助，更糟的甚至會成為履歷上一項難以解釋的經驗(難道有更好的工作也放
棄？)。在大學畢業生的角度來看，這不是一個嫌棄與否的問題，而是要有政府補貼才有的實習
機會，怎樣也不會是大家首選的出路。更有趣的問題是，一年易過，到明年若然經濟好轉，當
上實習生的他們會否比到時剛畢業的大學生更有勞動市場上的競爭優勢？

需認認真真的豁出去

照顧大學畢業生是一番好意，但副學士學生、中學畢業生、中年員工等在這樣的大環境裏亦需
要照顧，那特區政府又有何對策？如上文所講，資源分配的遊戲是會引來更多利益的爭取，甚
至形成一種氣氛，各個界別都嘗試保護自身利益，只看眼前。

特區政府領導層的「樹木管理學」是會將整個社會的討論推向更聚焦於「樹木層面」的利益分
配，各自開單，列出利益訴求。

面對逆境，特區政府領導層需要抓緊大問題。香港社會所需要的，不是這裏一個職位，那裏一
個實習機會，而是香港人集體進入「悠長假期」，不再重複自己，不再以為細眉細眼，少添少
補，只具形式的所謂再培訓、短期實習便可自我提升。香港人和整個社會需要的是認認真真的
豁出去。要在未來把握新的機遇，香港人要做的不是回到「獅子山下」時代重拾「獅子山下」
精神，也不是一切不變，照辦煮碗，而是全民學習、進修。

找工作遇上困難的大學畢業生最需要的不是短期實習，而是一次認真的進修。副學士學生所需
要的是更上一層的學習機會。中學畢業生、中年員工可以選擇他們有興趣的培訓。總之，在未
來3 年(或更長時間)，全民─15 歲以上，不論學歷、年資─學習、進修。這樣的學習、進修津
貼，不再是跟個別界別討價還價，而是只要有心充實自己的市民，都可以藉此機會得到政府資
助，提升自己。

這是一項不計算短期回報、成效的投資，要完全放棄「樹木管理學」思維，真的以人為本的嘗
試。沒有一份豁出去的勇氣，我實在難以想像到新機遇來臨的時候，我們會有把握的能力。

作者是中文大學社會學系教授

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

濫藥不是青少年個人責任　梁建雄　(信報)

上水一間中學爆出學生於校內集體吸毒事件，加上藝人濫藥的新聞，專家議員社工老師紛紛發
表評論，除了要求增加輔導資源與加強堵截工作外，部分人士亦提出要盡快落實律政司司長早
前有關強制中學生接受驗毒之建議。一夜間，人人打著保護孩子與下一代的旗號，將原本已經
小得可憐的反對聲音，進一步邊緣化。

不是新問題

其實早在十四年前筆者當學校社工時，學生在校內吸食毒品已不是新聞。當年筆者便曾親手處
理過幾個在校內吸毒後神智不清的個案，還與學校的副校長一同送他們到醫院作檢查。事後校
方向涉事的學生查問，獲知他們是在內地用很便宜的價錢，買到在港要醫生處方才買到的精神
科藥物。

一轉眼十多年，想不到教育界、執法部門甚至是整個政府對有關問題仍然是束手無策，到現在
又鬧出新聞，居然有人以為是太陽之下的新事物，反映了青少年濫藥問題的嚴重性云云。

既然問題不是新問題，在處理方面為何卻有「強制驗毒」此等新點子出台呢？ 事實上毒品問題
世世代代都有，上世紀六七十年代江湖中人盛行「食白粉」，八十年代的士高文化促成迷幻藥
熱潮，到九十年代冰毒禍害中產以至邊緣青年，多年來我們都未曾想過要在油麻地榕樹頭或是
迷城的士高抓幾個人來驗毒，然後再強迫他們接受輔導。

有求必有供

筆者曾經任職感化官及男童院社工八年，對於今次強制驗毒的建議實在不能苟同，原因非單純
因為它會侵害青少年的人權，而是因為有關政策將會進一步將毒品問題的責任，推向原本應該
被視為受害人的青少年。

人所共知，一切毒品問題都是源於「有求必有供」的定律。要知道今時今日不是六七十年代，
當年毒犯會派人「度」別人「升仙」去增加自己的客源，現在的青少年濫藥，卻大抵都是三五
成群為了忘憂高興主動去參與其事，所謂毒品的「拆家」，亦不再是舊區橫街窄巷中那些鬼鬼
祟祟的「撈偏門」人士，而是一般青少年身邊的某位朋友，因為有辦法弄來藥物，便就「順
便」地分派給其他有需要的朋友去享用一下，順道賺點小錢。

是的，吸毒從來都不是個人的事，而是一個社會的事，成長心理學理論告訴我們，代代青少年
需要的大抵都是一樣的東西： 認同、成就感、尊重、自由、快樂。過去，教育界、社福界與政
府不同部門會攜手努力，為青少年在課堂內外提供以上的東西，但到今時今日，老師被頻密的
教改壓得無時間與學生閒談，主流中學的課程未能照顧學生的成長需要，以及不同學生的能力
差異，組別低的學校永遠留不住素質高的老師和管理層，學生上課無滿足感卻又一定要「死
捱」，便唯有濫藥以逃避現實。

勿打錯對象

事實上，我們的社會根本無力處理現今青少年的複雜身心需要，當青少年中心和濫藥個案輔導
中心的社工每年轉幾批(這是整筆過撥款之下的現象)，處理干犯輕微罪行誤墮刑網的感化官三
年未加過人手(個案卻增加了一成)，處理隱蔽青年個案的社工每年都擔心服務計劃失去津助而
不能繼續營運，每晚十二時要關門的遊戲機中心日漸式微，但廿四小時運作收費廉宜毒犯處處
的網吧卻三步一樓五步一閣時，我們還有什麼方法去應付青年的問題？ 在強大需求的引誘下，
任海關與警方再努力，毒藥還是會從不同渠道流到青少年手上。

最近，黃仁龍司長父親曾經從事的「雪糕車」行業聽說會發新牌照，而輪候入行的不少是完成
毅進計劃的年輕人，真希望這不是反映了我們的社會只有透過懷舊才可以為失意的青年找到出
路，也希望黃司長統領的律政部門和警方，不會將今次因供貨給濫藥學生而被捕的十五歲所謂
毒品拆家，打造成人間魔鬼然後將其從嚴處置，否則再加上強制驗毒計劃，我們的社會就真的
是將整個社會責任，完全地推到無助的青少年受害者身上，令他們相信吸毒全然是咎由自取的
一件愚蠢事，社會可沒欠他們什麼。

華員會社會工作主任職系分會主席

>>March 9, 2009 at 5:29:19 PM GMT+8

2009 年 3 月 7 日 星期六 【微冷】

雞肋球員，減價就好喇





>>March 8, 2009 at 4:58:31 PM GMT+8

2009 年 3 月 6 日 星期五 【微冷】

奢侈地愛上日式放題……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

後生可畏

　　　　　　　　　　　　　　　阿辛祖(西班牙)
拉菲爾達施華(巴西)　　馬些利斯(荷蘭)　　伊雲斯(北愛爾蘭)　　馬些路(巴西)
　　　　　　　　　　巴斯基斯(西班牙)　　　卻奧斯(德國)
　　　　禾確特(英格蘭)　　　　阿古路(阿根廷)　　　保贊(西班牙)
　　　　　　　　　　　　　　　　柏圖(巴西)

薑越老越辣

　　　　　　　　　　　　　　　雲達沙(荷蘭)
辛尼迪(阿根廷)　　簡拿華路(意大利)　　希比亞(芬蘭)　　馬甸尼(意大利)
費高(葡萄牙)　　　馬基利尼(法國)　　　尼維特(捷克)　　　傑斯(威爾斯)
　　　　　　　　　恩沙基(意大利)　　　拿臣(瑞典)

>>March 7, 2009 at 6:38:16 PM GMT+8

2009 年 3 月 5 日 星期四 【晴】

唔該香港人認清一個事實，世界上冇萬能超人！

>>March 6, 2009 at 6:09:31 PM GMT+8

2009 年 3 月 4 日 星期三 【乍寒還暖】

同事唔講我都唔覺呢個星期OK悠閒～～



>>March 6, 2009 at 5:36:21 PM GMT+8

2009 年 3 月 3 日 星期二 【暴雨】

建議一人一信到澳門出入境事務廳，以下為信件文本


中華人民共和國澳門特別行政區出入境事務廳：

本人是香港特別行政區居民，正計劃到澳門旅遊，但據悉近期不少香港居民被貴廳拒絕入境，
因此本人不清楚自己是否獲准進入澳門境內。本人不想花錢購了船票抵達澳門後才發現自己不
能進入澳門，浪費金錢，因此煩請貴廳先查核本人能否入境，如果本人被證實在不准入境的名
單內，自然不會花錢花時間乘船到澳門白行一趟，亦免卻貴廳安排遣返的麻煩

本人名叫陳大文，身份證號碼為A123456(7)，香港地址為XXXXXXX，敬請貴處盡快回覆，好讓
本人及早決定是否計劃澳門之行！

祝工作愉快

香港居民陳大文




出入境事務廳總部

傳真：(853) 87967300

電子郵箱：[email protected]

地址：友誼巷出入境事務廳

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

信報財經新聞　2009-03-04

天主教監察組指葉劉不投票稱后

新一屆立法會上任至今已近五個月。立法會議員天主教監察組的統計顯示，今屆十七名新議員
當中，匯賢葉劉淑儀最經常在投票時不在席，在全體議員中亦僅次於代表銀行界的獨立議員李
國寶，屬地方直選議員之冠。葉劉淑儀表示，不能重量不重質，並認為立法會的無約束力議案
不時都只能「大隻講」。

監察組根據立法會的記名投票記錄統計，葉劉淑儀由去年十月中至今年一月中總共有十五次投
票時不在席的記錄，為新議員之中次數最多，其次的旅遊界獨立議員謝偉俊則有十四次，醫學
界獨立議員梁家騮和專業會議的梁美芬均以十次緊隨其後。

此外，數據又顯示，發言次數較少的新議員包括梁家騮和資訊科技界的譚偉豪。監察組又認為，
七名新議員只參加四個或以下的事務委員會，數目偏少。

葉劉淑儀回覆本報查詢時表示，同意立法會的議案辯論有時候能夠引起社會的注意力，發揮影
響力，但由於缺乏約束力，很多時候只得「大隻講」，有如「talk shop」(口水會)，更有些肯定
有足夠票數通過，所以她未必會出席。她認為，不能重量不重質，而且參加事務委員會和提出
補充質詢更能夠做實事。

>>March 4, 2009 at 5:14:52 PM GMT+8