2009 年 8 月 10 日 星期一 【乍寒還暖】

瘦身略有成果？我自己都唔多覺

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《馬嶽﹕「總辭公投」 泛民可以贏什麼？》

泛民突然熱切討論「5區總辭、變相公投」之議，鬧得沸沸揚揚。筆者有很大疑惑：這樣做泛民可
以贏什麼？

「總辭公投」之議一出，坊間最有興趣的竟然是泛民能否全取回5席，非常奇怪。選舉結果往往取
決多項因素：政府提出的方案是什麼、泛民在何種政治氣氛下總辭、傳媒對補選的論述是怎樣，
都會非常影響選舉結果。補選在各區變成單議席競賽，候選人質素影響很大；在兩陣營都未定候
選人的情况下，現在說誰勝誰負都只是靠估，意義不大。

原則上，如果泛民把這當成公投，便是交予選民裁決，不能說保證贏才去做，輸掉也只能承認失
敗。衡量應否發動總辭公投，不應以選舉勝算考量，或者某些人說的「夠不夠『吉士』(膽量)去
總辭」，而是這樣做能否促進香港民主發展。有「吉士」而盲動，可能弄巧反拙。

筆者對「總辭公投」的第一個懷疑是：這樣做想證明什麼？想證明香港市民支持民主派 ？證明市
民支持2012雙普選 ？對筆者來說，廿多年來的民調和立法機關普選部分的結果已經證明：香港長
期有五成多至六成的市民或選民支持盡快民主化，時間參考點可能因時勢轉移而有不同。 1987年
時，大約六成人支持88直選，04年約六成人支持07/08雙普選，而當07/08普選被否決後，便有約六
成人支持2012雙普選。民意從來清楚不含糊，不需要再多一次選舉來證明。

變相公投 從民意高地退卻

民主派一直的立場，不是說主流民意支持雙普選麼？用總辭搞一次變相公投，反而是從一直佔
據的民意高地上退卻，變相承認民主派自己搞不清民意是否支持 2012雙普選，要多投一次票來
證明。縱使民主派5區各辭1席又全部再選上，拿回大約六成選票(只要建制派認真應戰，我想泛
民不會多六成票很多了)，那麼贏了什麼？

有人會說再清楚表達意願一次，會給中央壓力。但憑什麼說中央會因此讓香港2012年普選，或者
給一個較民主的中途方案？民主派2004年立法會 選舉時，也說過那是有關普選的公投。2007年陳
太 對葉太的補選，也說是對普選的公決，是「光明和黑暗的最後決戰」。2004年泛民得票六成，
陳太也以不俗的票數差距贏了，但中央何曾改變半分？

倘失一席 民主派將陷被動

由於沒有法律效力，「變相公投」的政治意義完全取決於當時的公眾論述。選舉期間傳媒如何詮
釋補選意義和競選議題，選舉後如何詮釋投票結果，都非泛民可以控制，不能一廂情願的以為香
港傳媒會配合民主派，把整件事宣傳為公投，然後選後宣布民主派大勝全民支持普選。(《明報》
本周一的社論已預警了他們不會替泛民打邊鼓。)長毛在上周一個電視論壇中，堅持5席贏4席也
算
是贏。筆者倒非常有信心，如果5區總辭民主派輸掉1席，親建制的香港傳媒必然會詮釋為民主派
的失敗，反而令民主派在民意上陷於被動。

下一個問題是：縱使泛民總辭後5區全勝，拿回六成選票，但中央政府仍「我自巍然不動」，那怎
辦？繼續譴責中央違反香港民意？那不是做過很多次了嗎？那和未總辭前的位置有什麼不同？如
果2012政制繼續原封不動，變成2012仍在用2002選特首和2004選立法會的制度，在總辭補選投票
支持民主派的選民會很失望，反而影響民主派的公信力，為繼續推進民主發展造成障礙。

我明白民主派要做點事情，顯示他們會繼續爭取2012雙普選，但也要衡量行動會否有反效果，是
否真正有利推進民主政制發展。筆者認為5區總辭民主派「陷於不勝之地」，最多只能再證明自己
有主流民意支持，搞不到便民心盡失。民主派中有人對「公投」有某種迷戀，彷彿認為這才是實
踐民主的理想。真正的「公投」當然有直接民主的認受性和全民參與的某種浪漫情懷，但作為創
制或決策的機制，西方民主國家和民主理論中都有頗大存疑，因為公投容易將事情變得「非黑即
白」，難以探討不同的政策可能性，不一定是最理性的決策模式。

香港政制發展踟躕不前，關鍵並非沒有主流民意支持，而是香港的主流政治價值和中央的政治考
量有很大的落差。推動政制向前，關鍵是縮窄落差。民主派的民意支持是主要談判籌碼，但只懂
重複操弄這籌碼，多年下來未見有效推進政制，更不應抱著「敵人反對我便去做」的心態。讓你
激得對手暴跳如雷，不一定代表你便是贏家了。

作者是香港中文大學 政治與行政學系副教授

>>August 12, 2009 at 5:16:25 PM GMT+8

2009 年 8 月 9 日 星期日 【綿綿細雨】

一如所料未如理想，在晴朗的一天蒸發，不過問心盡哂力

P.S.不再十八廿二

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2009 Summer Transfer

沙比阿朗素(西班牙中場)　　　from利物浦　　　　　to皇家馬德里　3500萬歐元
阿基蘭尼(意大利中場)　　　　from羅馬　　　　　　to利物浦　　　2000萬鎊
亨特拿(荷蘭前鋒)　　　　　　from皇家馬德里　　　to AC米蘭 　 　1500萬歐元
戴倫賓特(英格蘭前鋒)　　　　from熱刺　　　　　　to新特蘭　　　1000萬鎊
巴斯桑(法國後衛)　　　　　　from紐卡素　　　　　to熱刺　　　　800萬鎊
卡連歷(克羅地亞前鋒)　　　　from夏積　　　　　　to布力般流浪　600萬鎊
奧羅芬贊拿(尼日利亞中場)　　from史篤城　　　　　to侯城　　　　300萬鎊
哥恩(羅馬尼亞後衛)　　　　　from布加勒斯特星隊　to巴勒莫　　　200萬歐元
基斯坦奴辛尼迪(意大利中場)　from祖雲達斯　　　　to費倫天拿　　200萬歐元
朗尼(意大利中場)　　　　　　from拖連奴　　　　　to卡利亞里　　轉會費不詳
比耶(塞內加爾後衛)　　　　　from紐卡素　　　　　to阿士東維拉　轉會費不詳
巴碧(克羅地亞中場)　　　　　from哈化柏林　　　　to薩拉戈薩　　自由轉會
艾美利亞(意大利門將)　　　　from巴勒莫　　　　　to熱那亞　　　球員交換
魯賓奴(巴西門將)　　　　　　from熱那亞　　　　　to巴勒莫　　　球員交換
艾迪杜爾(美國前鋒)　　　　　from維拉利爾　　　　to侯城　　　　借用
比基安尼(法國前鋒)　　　　　from里昂　　　　　　to樸茨茅夫　　借用
迪辛度(阿根廷前鋒)　　　　　from車路士　　　　　to布力般流浪　借用

>>August 10, 2009 at 5:21:21 PM GMT+8

2009 年 8 月 8 日 星期六 【清涼】

溫習！溫習！溫習！聽日執生！

>>August 9, 2009 at 3:58:31 PM GMT+8

2009 年 8 月 7 日 星期五 【清涼】

草聯兩員大將歸隊，可惜呢間飯店太多味精！

P.S.咦？哦，原來一年喇

>>August 8, 2009 at 6:01:44 PM GMT+8

2009 年 8 月 6 日 星期四 【晴】

明知自己長氣，備定糧草慰勞？

P.S.好耐冇咁樣溫習，要為星期一好好裝備！

>>August 8, 2009 at 5:58:47 PM GMT+8

2009 年 8 月 5 日 星期三 【陰】

好彩忍到笑，雖然事主自己都笑

P.S.如此生日禮物，唔要好過要……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

請用法理來說服我 ──為許志永老師給溫家寶總理的公開信

【明報專訊】前言

今年4月，與中六級通識教育科的同學到北京 考察交流，我們走訪了「公盟」，許志永博士與我
們一行30名同學談了個多兩個小時。

學生知道了維權律師們正為「結石寶寶」、「黑磚窰」的受害者、川震豆腐渣工程遇難者家人、不
少上訪者等等，進行法律訴訟；也知道公盟也教育社區市民法律知識從而參與社區內的管理工作。

公盟裏除了律師學者，更多的是比學生們大不了多少的大學生和年輕人。他們所做的，其實不過
是個志願機構或是壓力團體的角色，可悲的是，在內地這卻成為了走鋼線、打擦邊球的活動。然
而傾談間，許博士仍有信心地告訴同學，維權活動和民間社會未來的活動空間是樂觀的。想不到
數月後，繼公盟被「抄家」之後許博士更身陷囹圄，於是，同學們的憤慨是必然的了。

──張銳輝老師

溫總理：

斗膽用這個標題，因為我現在的心境，與龍應台教授執筆寫《請用文明來說服我──給胡錦濤 先
生的公開信》時有類似的感受；龍教授的文章，溫總理想必已經讀過了。我雖然只是一個高中學
生，對國事的了解、對文字的掌控，當然不比龍教授，但仍希望能透過自己手上微弱的筆，表達
對政府處理「公盟」及許志永先生的手法的不滿。

溫總理，提起你的名字時，人們都會說你是平民總理，辦事以民為本，站在人民利益那方。有些
小朋友還會被你的親民作風所吸引，叫你一聲溫爺爺，視你為模仿的對象。

但是當我一想起你任內被捕、被禁、被整頓的媒體和異見人士，如劉曉波先生、程翔先生、《冰
點》雜誌、《南方都市報》等等時，我卻又不得不質疑你作為純真善良小朋友學習對象的資格！
難道我們國家的教育，是要教小朋友與其他人意見不合時就要對付對方，而非講求中國人千百年
來堅持的仁義觀？

近日被政府盯中的是許志永先生和他所領導的「公盟」。公盟是由一群關注中國發展的律師及學
者所組成的民間組織，他們透過學術研究就國家的法制改革提出一些意見和建議，推動國家實現
民主法治。他們另一項為國人所熟知的工作，是為一些弱勢群眾如上訪者、被徵地者、毒奶粉案
的受害者等等提供法律援助，幫助他們透過現有的司法制度去取得公義。單從近日稅局搜查後曾
獲得幫助的民眾紛紛勇敢地到公盟辦事處聲援一事，任誰也看到「公盟」是站在人民那邊的！為
何溫總理你所領導的政府仍要做出這件不合民情的事呢？

據我所知，「公盟」的工作是非牟利的，他們曾經想登記為民辦非企業單位，但遭到當局拒絕，
被迫申請為有限公司。在國際社會，這種團體並不需交稅，而其捐獻者更能獲得免稅優惠。但由
於公盟的成員是守法的律師，明知制度的不合理仍舊依規定納稅。在被稅局指控漏報稅項時，亦
坦誠地承認錯誤。為何溫總理你所領導的政府仍要向他們徵收最高的罰款，並過分地在公盟辦事
處以「搜證」為名而檢走所有維權資料呢？更令人感到無法理解的是，許志永先生突然在召開第
二輪聽證會之前，遭公安與便衣從家中帶走，並扣留在看守所中，不能與家人及律師聯絡，同時
更要公盟關閉其網頁，這實在是對公民基本權利的無理剝奪。

溫總理，你經常說要「依法執政」、「依法治國」，我想請問你一下，執法機關是根據哪一條法
例去帶走許先生的？我對中國法律的認識十分膚淺，但仍知道憲法是國家的根本大法，具有最高
的法律效力。在我國憲法的第35條列明，中華人民共和國 公民有言論、結社的自由，第37條更清
楚指出中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制
公民的人身自由。就我對上述條文的理解，我認為許先生現在應該可以自由地留在家或身處辦公
室辦事的。

今年4月，我和其他同學到北京考察交流時，有幸在未被搜查的公盟辦事處與許先生談論中國政
治。看見他願意無私地為中國在法治民主領域上努力，並對於中國的未來充滿了希望，令我深
受感動。猶記得考察時，我們曾到過永定門內國務院信訪辦的門前，親眼目睹不少惡形惡相的
截訪者和情况可憐的上訪者。因此，在傾談中有同學便問了許先生一句「為何中央政府會容忍
那些截訪者存在呢？」你知道許先生怎樣答嗎？他說上訪人數遠遠超過信訪部門所能承受，所
以中央政府亦唯有容許截訪者存在，以免信訪部門的工作量極嚴重超標。在訪問中他多次提醒
我們中國政府已很努力，要對政府有多點耐性。

許志永先生就是這樣的一個人！他充滿理想但不狂妄，他看到很遠的目標仍堅持穩重地一步一步走
下去，他不怕只有一點一點微弱的力量在慢慢地付出，堅信中國終有一天能實現法治民主與自由。

溫總理，我真的十分不解為何你們的心如此的狠。為何要用這方法去對付這樣一個體諒政府、理性
論政的學者呢？他所做的事只是在現有的遊戲規則下安分守己地為弱者去爭取憲法賦予的權利。他
做的事情無一不是愛國為民！為何中央連這樣的一個人物也不能放過呢？為何不容許他和公盟透過
公開公正的司法程序去處理這事呢？

溫總理，看着你為四川 地震災後工作努力、關心礦工工作環境之時，我總想叫你一聲「溫爺爺」
的。但當看着這麼多不合法不合理的事情在中國發生，我實在叫不出呀！但願有一天這樣的事情
能夠圓滿解決並不再發生，我相信那一天海內外同胞才會由衷地振臂一呼「中國萬歲」的！

祝

身體健康

香港中七學生

鄭詠欣 敬上

>>August 6, 2009 at 5:31:40 PM GMT+8

2009 年 8 月 4 日 星期二 【乍寒還暖】

打風唔成，繼續捱世界啦

P.S.「與鄉事委員會攜手合作建設和諧社會」即係叫人做乜都要跟從鄉事領導，唔准私自行動！

>>August 5, 2009 at 5:24:49 PM GMT+8

2009 年 8 月 3 日 星期一 【綿綿細雨】

仲有一星期，呢棒就算輸都唔可以落後太多

P.S.當年Lobanovsky都只係徵召12個基輔戴拿模球員喳！

>>August 5, 2009 at 5:27:34 PM GMT+8

2009 年 8 月 2 日 星期日 【清涼】

天氣爆熱 = 室內外溫差大 = 出出入入好易中招

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2009 Summer Transfer

高路托尼(科特迪瓦後衛)　　from阿仙奴　　　to曼城　　　　1600萬鎊
高美斯(法國前鋒)　　　　　from聖伊天　　　to里昂　　　　1300萬歐元
普基尼耶克(俄羅斯前鋒)　　from辛尼特　　　to史特加　　　1000萬歐元
膠治(英格蘭前鋒)　　　　　from樸茨茅夫　　to熱刺　　　　900萬鎊
馬田斯(尼日利亞前鋒)　　　from紐卡素　　　to禾夫斯堡　　900萬鎊
伊蘭奴(巴西中場)　　　　　from曼城　　　　to加拉塔沙雷　800萬鎊
羅仙拿(意大利中場)　　　　from拖連奴　　　to辛尼特　　　700萬歐元
達迪(挪威中場)　　　　　　from洛辛堡　　　to雷恩　　　　500萬歐元
艾比路亞(西班牙後衛)　　　from利物浦　　　to皇家馬德里　400萬歐元
艾甸奴(葡萄牙前鋒)　　　　from AEK雅典　　to馬拉加　　　90萬歐元
金斗炫(南韓中場)　　　　　from西布朗　　　to水原藍翼　　36萬鎊
羅辛奴(捷克後衛)　　　　　from拉素　　　　to漢堡　　　　轉會費不詳
軒斯(阿根廷後衛)　　　　　from皇家馬德里　to馬賽　　　　自由轉會
告魯斯(阿根廷前鋒)　　　　from國際米蘭　　to拉素　　　　自由轉會
盧基(西班牙前鋒)　　　　　from阿積士　　　to馬拉加　　　自由轉會
摩連迪斯(西班牙前鋒)　　　from華倫西亞　　to馬賽　　　　自由轉會
芬倫(愛爾蘭後衛)　　　　　from愛斯賓奴　　to樸茨茅夫　　自由轉會
彭路基(意大利後衛)　　　　from羅馬　　　　to帕爾馬　　　自由轉會
艾馬遜(巴西中場)　　　　　from AC米蘭　 　 to山度士　　　自由轉會
保真洛夫(保加利亞前鋒)　　from曼城　　　　to帕爾馬　　　借用
希比(白俄羅斯中場)　　　　from巴塞隆拿　　to史特加　　　借用
基利臣(巴西前鋒)　　　　　from巴塞隆拿　　to賓菲加　　　借用
曉高韋亞拿(葡萄牙中場)　　from華倫西亞　　to布拉加　　　借用
馬田卡斯利斯(烏拉圭後衛)　from巴塞隆拿　　to祖雲達斯　　借用
米度(埃及前鋒)　　　　　　from米杜士堡　　to施馬歷　　　借用

>>August 6, 2009 at 3:45:48 PM GMT+8

2009 年 8 月 1 日 星期六 【清涼】

週日雙料娛樂，係咪要多謝羅傑神賜予球迷兩場比賽？









>>August 3, 2009 at 5:22:11 PM GMT+8