2009 年 4 月 22 日 星期三 【暴雨】

我俾人秒殺呀！想唔俾呢位仁兄秒殺都唔得啦！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《不願溝通　禁制言論　火上加油》　劉銳紹

1989年4月22日，胡耀邦舉殯。在這段時間的前前後後，官方處理當時的群眾活動又出現不少偏
差，致令局勢火上加油。撫今追昔，有三點值得反省。

(一)官方沒有好好地回應群眾的訴求，連回應的意識也沒有，後者更是關鍵所在。

在胡耀邦逝世後，北京學生提出7 項要求，包括重新評價胡耀邦。無論學生的要求和提出的內容
是否合理，作為一個現代社會的政府，最低限度應該有所回應，或直接回答，或間接暗示，或鏗
鏘有聲，或輕描淡寫，但當時官方是毫無反應。這反映在官場的主流文化，上級對下級和人民的
聲音慣性地不聞不問，不迴不響，因而積累長期的矛盾和不通氣的弊病。

結果，胡耀邦出殯當天，學生才從宣讀的悼辭中發覺，他們提出重新評價胡耀邦的訴求並沒有得
到接受，情緒更為不悅，而官民之間又沒有私下溝通的機制和習慣，令情緒更為激化。如果官方
及早意識到上下溝通的重要，願意放下身段，及早疏導民意，情況可能完全不同。

再看看官方如何處理群眾悼念胡耀邦的活動，就更了解群眾的不滿是很自然的了。在胡耀邦舉殯
之前，趙紫陽曾得到中央集體的同意，安排萬人瞻仰遺容，讓群眾聊表寸心。可惜，後來內部擔
心「有人乘機搞動亂」，因而取消。學生聞訊，改為要求派代表參加儀式，但又不獲准。群眾在
人民大會堂門前聚集已經多天，還有學生跪在地上請求中央明察，但都不得要領，最後由一名內
地記者代為轉達信件，可惜民怨已經難消。假如當時官方能夠彈性一點，接受群眾和學生代表表
達心願，情況又可能改寫了。

(二)中共內部權力機制不完善，容易形成權力鬥爭，導致局勢惡化。

4月23日，趙紫陽出訪朝鮮。就在此刻，其他政治局常委代為處理事務，但這個時候北京市委卻在醞
釀一個內部報告，並由政治局直達鄧小平。這個報告後來直接導致「四二六社論」(定性「動亂」)的
誕生。據北京市長陳希同的版本，有關社論曾得到趙紫陽的同意(消息指曾傳真到朝鮮讓他過目)，但
趙紫陽則表示當時已要求不要發表，讓他回國再說。

這些消息外界難以判斷誰是誰非，但從整體而言，無可否認的是這背後出現了兩種不同的看法，
而趙紫陽的寬鬆主張較得民眾接受。但可惜中共無法公開處理，加上運作不透明，更容易在內部
引起動盪。

在「動亂」的思維下，原定4月25日的政府與學生的首次對話終告流產，學生更自發地進行各項抗
爭活動了。

(三)處理《世界經濟導報》事件火上加油。

《經導》是當時被視為「三大開放報紙」之一。

胡耀邦逝世後，曾與《新觀察》雜誌一起舉行規模不大的追悼會，我也出席並發言。本來這是一
次私人朋友悼念胡耀邦的活動，但發言內容反映了大多數人的聲音，故後來《經導》把與會者的
發言內容見報。豈料，官方認為這次活動「為日後的動亂創造了輿論基礎」，下令此期《經導》
禁售，處理此事的正是時任上海市委書記的江澤民。

此事後來愈鬧愈大，江澤民曾進京尋求趙紫陽表態支持，但趙紫陽表示「地方搞出來的事，地方
負責」。最後，《經導》被勒令停刊，引起嘩然，文化界和新聞界反響尤大。

這與中國長期以來視「輿論是黨和國家的工具」有深遠關係，在政治上更不能出現異見聲音，結
果更觸發在日後的群眾運動中要求新聞自由的洪流。

如果官方能因勢利導，逐步放開，情況又將大大不同了。

>>April 24, 2009 at 4:23:24 PM GMT+8

2009 年 4 月 21 日 星期二 【晴】

未試過個會咁X悶……

P.S.電話個"mute"掣係人類史上偉大發明！

>>April 22, 2009 at 5:28:16 PM GMT+8

2009 年 4 月 20 日 星期一 【晴】

去北韓啦柒頭「房事龍」！


>>April 21, 2009 at 5:17:11 PM GMT+8

2009 年 4 月 19 日 星期日 【晴】

行多兩步，捨970而取970X係正確

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《再次呼籲港大同學》

暫且不討論陳一諤是無知抑或無恥，但從上週「中央政府必須平反八九民運」的公投結果來看，
他的言論明顯已與普遍同學的觀點有著極大的差異，對外對內都已不能代表港大學生。一個跟學
生脫了節的人，實在沒資格繼續擔任學生會會長。

陳一諤認為當時的學生如果肯於5月30日的遊行後自行散去，就不會出現後來的鎮壓；柴玲「走
佬」，學運領袖有私心，學生本身也非全對。可是，難道學生不肯離場、學生處事手法不夠好，
政府就有理由派軍隊用真槍實彈殺戮？

20年前的北京學生為爭取國家的廉潔、民主和公義而上街，換來的是政府將之定性為「動亂」，
繼而宣佈戒嚴，最後出動軍隊進行無情的鎮壓，這是任何枝節都不能遮輕蛑f的事實。

我們聽見石原慎太郎那些日本極右poor guy三番四次否定南京大屠殺的史實，意圖淡化日軍的戰
爭罪行，心中都有一股莫名的憤怒。同樣道理，六四就是執政者開動國家機器對付和平示威的學
生，淡化這種暴行的言論都是顛倒是非的歪理，是不能任由它們蔓延的。

從公投結果可知，港大同學仍對20年前那段歷史抱著一份執著，因此相信你們是不會樂見由陳一諤
這種人擔任你們的學生會會長。因此，4月22至24日的公投，請再接再厲，將不稱職的會長拉下馬！

>>April 20, 2009 at 5:59:20 PM GMT+8

2009 年 4 月 18 日 星期六 【陰】



Re Kenny : 從支聯會和其他紀錄六四的網站整理過來

>>April 19, 2009 at 5:02:12 PM GMT+8

2009 年 4 月 17 日 星期五 【乍寒還暖】

仇恨可以淡化，歷史不能遺忘

P.S.懇P張相明明係鐵板喎！

>>April 18, 2009 at 6:42:49 PM GMT+8

2009 年 4 月 16 日 星期四 【晴】

《錯誤理解　輕率處理群眾運動》　劉銳紹

【明報專訊】

胡耀邦逝世後，北京群眾自發悼念，本來可以從容駕馭，但因官方處理不得其法，最終釀成巨
變。20年後我再冷靜檢視，還是當年那句話：「官方錯誤理解，輕率處理群眾運動。」

在胡耀邦逝世初期，有3點值得反思。其一，中共對歷史人物的評介標準與文化，為我所用，為
時勢和任務所用，不夠客觀和脫離民意。

胡耀邦逝世後，怎樣寫他的訃告和悼辭，成為中共內部爭議的一個焦點，這是外界不大了了的新
聞。在初稿中，沒有稱胡耀邦為「偉大的無產階級革命家」，這是共產黨人最為關切的稱呼，胡
耀邦的遺蘋嶁茯隻鼓夾儩H小平那裏，如願確非輕易。

我那時想，今天也在想，為什麼共產黨對已死的黨友(而且是總書記)的評價如此吝嗇？皆因他們認
為胡耀邦曾犯下錯誤(反對「資產階級自由化」不力)，未能獲得這個「光榮稱號」。這完全是中共
高層根據當時的政治需要而作的判斷，並透過壓倒胡耀邦的聲譽以釋出信號(中國仍要反對「資產
階級自由化」)，結果淡化了胡耀邦畢生為共產黨建立的汗馬戊牷A以及遜L了他超乎共產黨思維
的貢獻。所以，在胡耀邦1987年被迫下台後，群眾耿耿於懷，在他逝世後兩天(89年4月17日)，
3000名北京大學生遊行到天安門廣場向全國人大常委會遞交請願信，提出7項要求，包括重新評價
胡耀邦。

這涉及中共的政治文化，連對已死的人也帶有批判鬥爭的成分，對被指犯錯的自己人更是手下不
容情。如果在胡耀邦下台後即給予恰如其份的評價，貼近民意，就可能避免激起群眾的情緒，對
中共的內部凝聚力也有好處。

官方長期不重視人民權利

其二，官方錯誤理解群眾活動，與他們長期不重視人民權利有關。

胡耀邦逝世當天下午，陸續有群眾到天安門廣場悼念，其後兩天，人群愈來愈多。我當時在現
場訪問很多群眾，發覺他們都是自發的，沒有組織的成分。很多人根本不知道北京學生將會提
出重新評價胡耀邦的7項要求，因此不可能是為造勢而來。但官方看見人群聚集，條件反射地恐
懼起來，並機械地而且自然而然地向壞處想，認為背後另有圖謀。

這與1976年的第一次天安門事件的過程一樣，令人感到在中共的政治文化中，「定性文化」是
一大弊病，况且這是輕率和容易錯誤的定性，最後又重複了打擊一大片的慘痛教訓。在往後的
日子裏，官方三番四次再犯這種錯，以致形勢更走向極端。中共是靠群眾運動起家的，但掌權
後卻害怕和卡壓群眾活動，無法和不容釩堨葀z性的表達空間，簡璊ㄓF很多政權的惡性循環
規律。面對新的形勢，中共應該深思反省。

鬥爭哲學的慣性

其三，官方輕率地用高壓手段處理群眾運動，與他們的鬥爭哲學的慣性有密切關係。

89年4月19日，官方指有人衝擊新華門，翌日更通過官方傳媒大加指摘。當時我也在現場，20年後
反思此刻，必須剝絲抽繭，才能理性分析。

其實，那時候帶頭到新華門的群眾，主要想做一件事。他們感到胡耀邦死後官方仍不能正確評價，
還想低調進行追悼會，他們認為應該讓官方了解群眾的心願，所以舉着花圈到新華門，只是要求
把花圈放在新華門前，以提醒中央領導人重視群眾的心願。其中一名帶頭人對我說：「我們放下
花圈，就會馬上離去。」

但當時中共沒有理解群眾的心情，也沒有嘗試理解，看見人群愈來愈多，就擔心起來，派出解
放軍守住新華門，凌晨，更以武力清場。我當時在旁觀察和採訪，也被踢走，幸而沒有大傷，
一些學生則被毆傷，加上翌日官方傳媒的片面報道，引致日後更多的抗爭行動。

從群眾方面，也有反思的角度。他們沒有領頭羊，無人告知他們前往新華門的原意，在這個過程
中，也沒有群體的安排，當中出現個別激烈的叫喊，例如「打倒共產黨」(筆者強調，這只是非常
零星的叫喊，說不上什麼口號或號召)。不過，正說明這不是官方所說的「有組織」地搞事。在群
眾運動中，經常出現無人能控制的盲點，如果官方冷靜處理，不要輕率地以點概面、以偏概全，
不會因為出現個別情緒的說話而抓住不放，而且胡亂定性和動武，那日後的發展就可能完全改寫
了。

可見，接受請願不是中共的文化，但他們真的要好好學習，才能善於順應和疏導民情。

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

言簡意賅一針見血快劍封喉！



>>April 17, 2009 at 5:47:10 PM GMT+8

2009 年 4 月 15 日 星期三 【雷雨】

所以話excel真係好方便

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

港大學生會公投平反六四

(明報)4月17日 星期五 00:00

香港大學學生會就中央政府必須平反六四舉行公投，結果以絕對比數通過。

有1991人投票，支持的有1843人。學生會表示，表決通過後將以此為學生會以後的立場。

另外，學生會收到近400個簽名，要求罷免現任學生會會長陳一諤，最快下星期投票。

陳一諤早前表示，北京在六四鎮壓學生的做法只是「有一些問題」，外界不應將矛頭指向北京。
港大學生陳巧文和四名同學不滿言論，發起「罷免學生會會長陳一諤」公投聯署。

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

終於踢返場唔使失波！







>>April 16, 2009 at 5:05:15 PM GMT+8

2009 年 4 月 14 日 星期二 【乍寒還暖】

何處招魂，胡耀邦逝世20週年

>>April 16, 2009 at 4:39:17 PM GMT+8

2009 年 4 月 12 日 星期日 【晴】

咁快放完假？？

>>April 16, 2009 at 4:27:49 PM GMT+8