2009 年 6 月 11 日 星期四 【乍寒還暖】

西灣河、華富、中環，是日交通開支極高……

P.S.你冇蝦條食！

>>June 12, 2009 at 5:50:32 PM GMT+8

2009 年 6 月 10 日 星期三 【乍寒還暖】

終於決定落腳點？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《無痛分手》

你問我想不想他離隊他投，答案當然是「不想」，誰想這種級數的球員離開球隊？但足球是團
隊運動，從來沒有球員是不可取替的，他的心早已在別處，勉強留住他又何苦？

他總算在奧脫福貢獻了六年青春，也為球隊立下不少汗馬功勞，人各有志，我不想指摘他甚麼，
既然他選擇這條路，我也只有尊重，並寄望選了正確的路。曼聯無謂數算C朗，同樣C朗也請不要
數算曼聯……

唯一感到唏噓的是，為何從碧咸到雲佬，從雲佬到C朗，曼聯重臣離隊，偏偏都要轉投我最痛
恨的皇家馬德里？

與其大罵他如何「反骨」，倒不如想想怎樣運用那8000萬鎊！

淨收8000萬鎊現金有點兒不化算，反正皇馬有意清洗陣中的荷蘭兵，何不減收2500萬，換得
Van Der Vaart和Huntelaar補充兵源？尤其前者帶來中場創造力，後者帶來一流射術

餘下5500萬，另付2500萬，無論如何都要留住Tevez，曼聯可承受不起兩名攻擊主力同時離開！

可以的話，就再耗盡餘下的3000萬，跟車仔、巴塞爭奪Ribery到底

賣C朗的收入剛剛用盡，相信曼聯本身亦有一定增兵儲備，先以300-400萬從米杜士堡買入中堅
Wheater作為Vidic的替補，最後再動用800萬鎊從意甲拿玻里招覽「意甲林柏特」Hamsik來投

主力離隊，從來不是世界末日，關鍵是你有沒有把握機會減低主力離隊帶來的震盪

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

走　我沒有阻止理由　早已知道　能與你挽手都會分手
但最後　讓我點算過去男友　隊伍中　有你來過就夠

還憑什麼搏鬥　盼瀑布過後　是細水長流
或者我　驀然回首　旅途愉快過就夠
若果你熱情流走　有誰能說我未夠

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

後記：佩雷斯強勢回歸，一次過大幅度改變軍容，一口氣掃入多名大牌球星，欲以短短一個夏
天重建銀河艦隊，祝皇馬好運！

>>June 11, 2009 at 4:33:15 PM GMT+8

2009 年 6 月 9 日 星期二 【晴】

終於有眉目？



>>June 10, 2009 at 5:26:31 PM GMT+8

2009 年 6 月 8 日 星期一 【乍寒還暖】

民建聯無所不能，北極都可以有企鵝！



>>June 9, 2009 at 4:50:25 PM GMT+8

2009 年 6 月 7 日 星期日 【雷雨】

警察咁樣分明係discourage報警喎！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

從六四20年看「外國勢力論」的10個悖論


【咫尺地球】

在六四20周年，有評論認為香港今年連串悼念活動乃「外國勢力與少數港人內外策劃的結果」，
或相信若紀念六四「不符合西方國家利益」，港人就不一定熱中。作為專注國際關係的港人，筆
者一直研究中國民族主義和中美互動，數年前開過一門關於香港涉外關係的課，對相關邏輯略有
考據，並在筆記錄下10個悖論。它們應用於上述論據，也許有一定參考價值﹕


1． 根據「外國勢力論」，國與國的衝突是敵我矛盾，國家內部問題是人民內部矛盾，前者凌駕
後者，辯證是「敵人」主張的就是對「敵人」有利，對「敵人」有利的一定對「人民」不利——
這是一個悖論。例如自從美國發表各國人權狀况白皮書，中國也針對美國人權狀況發表白皮書，
假如美國跟隨中國報告改善國內人權，其實不一定對中國有利；就是對中國有利，改善美國黑人
待遇也不會對自己不利。舉一反三。

2． 根據「外國勢力論」，外國人渴望推翻中國政權，自然也會捍衛其自身政權——這是一個悖
論。甘迺迪被殺、越戰、水門事件等，令美國行政機關權力大幅下降，立法機關坐大，也未能承
繼行政機關的執行力，這是威望盡失的美國政府的真正危機。然而美國國力不見大幅削弱，因為
新興非國家個體已開始接收部分能動力。真正捍衛美國國家利益的，是成熟的、能匡正當時政府
缺失的公民社會，而不是政府本身，這才是以「大局為重」的人民。

3． 根據「外國勢力論」，「外國」的主體自然是「國」，三權分立、民間組織，一律都是國家
機器的幌子，全球化的「國將不國」論述也是西方欺騙發展中國家的陰謀——這是一個悖論。外
國組織有自由意志是客觀事實，不少更以本國政府為目標。根據建構主義學派，蘇聯崩潰的關鍵
是話語權戰多於硬權力戰，而話語權戰爭的推動者多是各國民間組織，包括源自蘇聯本土的。令
人驚奇的是，這些促成蘇聯崩潰的組織，多以1970年代的反美反戰運動起家，華府也是運動針對
目標之一，可參閱David Meyer的論文「和平人權運動與冷戰的終結﹕國家之上、之外和比鄰」。

4． 根據「外國勢力論」，「外」的定義是清晰的、非黑即白的——這是一個悖論。在全球化時
代，早已不可能輕易定奪內外，例如年前內地出現反日運動，一度湧現罷買日貨風潮，但轉瞬無
以為繼，因為這已不是五四運動的年代，「日貨」的資本、勞工、原料、知識產權早已國際化，
內裏中國利益甚多。假如「罷」的對象是從內到外再到內一切牽涉「日」的東西，效果可能和罷
買國貨一樣。文革期間的中央文革小組顧問、中共元老兼特務之父康生有一門絕學，能把所有有
需要的人演繹為特務和叛徒；他名聲恐怖，但同時是公推的才子和文化領袖，書畫造詣和齊白石
齊名，時人稱「康老」。在全球化時代的今天，一切難為內外定分界，而根據六度分隔理論，任
何人都可輕易和外國勢力/愛國勢力扯上關連，康老絕學已流落民間。

5． 根據「外國勢力論」，影響別國內政的嘗試都是黑暗的、秘密的——這是一個悖論。國內
外的利益互動，也可以變成正常機制﹕若論美國本土政治最具影響力的組織，各國游說團當名
列前茅，它們公然以不同手段影響議員投票、政策制定，以迎合本國利益，更不時與本國在美
僑民「裏應外合」，捐款規定並不能對它們制約多少。除了以色列、阿美尼亞等，最著名的游
說團原產地還有從前的中華民國，以及近年積極開拓的中華人民共和國。

6． 根據「外國勢力論」，對付外國勢力應採取「果敢」行動，例子是柏林圍牆倒下時，戈爾
巴喬夫不敢出動蘇軍到場鎮壓，才引致東德倒台——這是一個悖論。羅馬尼亞的壽西斯古果敢
鎮壓示威，同樣倒台；1990年代古巴曾爆發群眾運動，卡斯特羅沒有果敢鎮壓，容許示威人士
到美國，政權反而延續至今；曾幾何時大清、沙俄的群眾運動被說成是外國第五縱隊，這些政
權鎮壓群眾運動的作風，似乎也不能說不夠果敢。在社會科學方法論，「是否果敢」在這類命
題不是一個變量。

7． 根據「外國勢力論」，最有效的反擊方法還有防微杜漸，把一切消滅於萌芽狀態，所以要
不斷警惕國民——這是一個悖論。筆者曾修讀英國間諜學權威Bernard Porter的滲透與反滲透課
程，從箇中文獻發現，真正結構性顛覆國家的外國陰謀，不可能為一般人隨便發覺；對付此等
陰謀的內部手法，更應是不聲不響的引蛇出洞。史上最極端的反外國勢力案例，針對對象多是
安內而不是攘外，例如美國麥卡錫時代。天天宣傳反美、暗中反華的朝鮮，以此宣傳金家主體
思想，更不待言。

8． 根據「外國勢力論」，義憤填膺的論者愛向社會進言，更彷彿有大戰略要領袖採用——這是
一個悖論。說得激動的，不可能不清楚其提議不可能在現實世界落實。在《當代中國期刊》，英
國學者Christopher Hughes曾發表一篇以後結構主義分析當代中國民族主義文本的discourse analysis，
分析不少愛國者的論述表面上跟隨中央路線，實際是在威權政體下開拓言論平台，打著紅旗反紅
旗說別的事情﹕有些其實在批評中央不能緊貼人民，有些藉此開拓個人的公共知識分子身分，有
些聯繫到微觀層面的政治生態，不一而足。

9． 根據「外國勢力論」，論述主體理應是「我們」Vs「他們」，只有敵我鬥爭——這是一個悖
論。在擁有次主權（sub-sovereignty）的地區，這類論述真正針對的，根據文化研究框架，其實
是「你們」。假如「他們」是外國勢力，「我們」是中央路線，「你們」就是本土主義。根據這
邏輯，「考慮到香港的特殊政治文化背景」，港人有「你們」的原罪。在不少內地網上討論區，
憤青批判外國勢力的同時，更流露對港人治港的不信任；直接表達這種不信任略為敏感，但以反
外國勢力之名，則政治正確。

10． 根據「外國勢力論」，愛國者發表評論警惕外國勢力，是發揮愛國熱情報國的重要平台，不
可能被終止——這是一個悖論。「平民死了，就是不對」，這不但是斬釘截鐵的人本普世原則，
更是規範世界各國政府與人民關係、積極自由與消極自由的制度基準。假如沒有這基準，一旦愛
國群眾舉行示威活動而過分激情致局面失控，令中央判斷形勢刻不容緩，使群眾被殺，他們的生
命如何被保障，愛國熱情又如何被保障？

當然，外國勢力是存在的，各國政府希望拓展本國利益的訴求是真切的，但正如趙紫陽回憶錄
所說，聯繫六四和外國勢力的具體證據和推論是經不起推敲的。美國也許的確「不想中國變得
富強，於是不斷找些議題出來拖中國後腿」，但美國同時也不想歐盟變得富強，不斷拖歐盟後
腿，這還是美國右翼智庫美國新世紀計劃的1999年報告書開宗明義提出來的。歐盟內部、特別
是「舊歐洲」成員也反美，為什麼沒有產生上述邏輯？

捍衛國家利益是沒有社會反對的，港人都希望中國當盡責任大國，「外國勢力論者」——不少是
在其專門範疇研究出色、治學嚴謹、對後輩可親的前輩——的愛國熱情本身也值得尊重。但這不
等於「外國勢力論」的邏輯應存在。恰恰相反，愈是希望中國強大，「在歷史的長流來看」，上
述邏輯才不能捍衛國家利益，反而會延緩國家進步發展，影響一代人的思維模式與世道人心。如
何把必然存在的外國勢力納入制度框架，而不是訴諸民粹，這是所有大國的責任。

筆者曾應邀為一愛國團體舉行講座，被問及對香港與國際干預的看法。當時分享了一個從不同
途徑聽過不下5、6次的故事，跟我說故事的人，都是真正的社會賢達高官顯要紫荊JP，似乎這
是政圈廣泛流傳的黑色幽默。故事說，按前特首董建華的表現、對二十三條的某些推展態度、
他對凝聚港人本土意識的貢獻，再聯繫他歷史上和美國與台灣的淵源，「很難相信」他不是美
國特務；幸好中央英明，不但讓他腳痛，更安排他擔任政協副主席，指定他以這新身分協助促
進中美關係，從而將計就計還治美國之身，通過董建華把錯誤情報傳過去，唯有當事人蒙在鼓
裏。一葉知秋，沒有證據的陰謀論違反社會科學倫理，可以天馬行空得荒謬﹕根據同一邏輯，
六四周年前夕這類文章適時在港出現，也可以說，未免太符合西方利益了。

中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉

>>June 8, 2009 at 5:40:24 PM GMT+8

2009 年 6 月 6 日 星期六 【酷熱】

《在廣場放一朵小白花》尾場，代入角色，好難唔落淚

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2009 Summer Transfer

馬利奧高美斯(德國前鋒)　from史特加　　　to拜仁慕尼黑　　3000萬歐元
迪亞高(巴西中場)　　　　from雲達不來梅　to祖雲達斯　　　2400萬歐元
哥古夫(法國中場)　　　　from AC米蘭 　 　to波爾多　　　　以1500萬歐元買斷
巴利(英格蘭中場)　　　　from阿士東維拉　to曼城　　　　　1200萬鎊
阿辛祖(西班牙門將)　　　from華拉杜列　　to馬德里體育會　400萬歐元
普度斯基(德國前鋒)　　　from拜仁慕尼黑　to科隆　　　　　轉會費不詳
泰莫舒卓(烏克蘭中場)　　from辛尼特　　　to拜仁慕尼黑　　轉會費不詳
莫高拿(南非中場)　　　　from布力般流浪　to樸茨茅夫　　　轉會費不詳
哥利亞列拿(意大利前鋒)　from烏甸尼斯　　to拿玻里　　　　轉會費不詳
戴亞約(瑞士前鋒)　　　　from巴素爾　　　to利華古遜　　　轉會費不詳
禾朗連(烏克蘭前鋒)　　　from哈化柏林　　to利物浦　　　　外借回歸
奧度(意大利後衛)　　　　from拜仁慕尼黑　to AC米蘭　 　　 外借回歸
碧咸(英格蘭中場)　　　　from AC米蘭　 　 to洛杉磯銀河　　外借回歸
簡拿華路(意大利後衛)　　from皇家馬德里　to祖雲達斯　　　自由轉會
基斯普(阿根廷前鋒)　　　from國際米蘭　　to熱那亞　　　　自由轉會
阿祖安奴(巴西前鋒)　　　from國際米蘭　　to法林明高　　　自由轉會
奧查(荷蘭後衛)　　　　　from布力般流浪　to燕豪芬　　　　自由轉會
古連拿(澳洲中場)　　　　from燕豪芬　　　to黃金海岸聯　　自由轉會
希比亞(芬蘭後衛)　　　　from利物浦　　　to利華古遜　　　自由轉會
奧歷(克羅地亞前鋒)　　　from漢堡　　　　to拜仁慕尼黑　　自由轉會
卡斯達積(塞爾維亞後衛)　from史浩克04　　to柏迪遜　　　　自由轉會
卡倫堡(丹麥中場)　　　　from歐塞爾　　　to禾夫斯堡　　　自由轉會

>>June 7, 2009 at 5:35:29 PM GMT+8

2009 年 6 月 5 日 星期五 【酷熱】

仲差4分鐘呀！做乜咁快cut歌？唔夠喉！雖然把聲拆哂……

>>June 6, 2009 at 6:34:17 PM GMT+8

2009 年 6 月 4 日 星期四 【酷熱】

一人頂到咁夜，乜真係可以搞咁耐？

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《英格蘭超級聯賽金像獎頒獎禮》

最佳領隊：鶴臣(富咸)

上季富咸長期處於降班區域，鶴臣中途上任即把球隊起死回生，在最後關頭保住英超席位。

招攬舒華沙來投，聯同上季季中加盟的漢基蘭，富咸的防線固若金湯，中場以梅菲和德普斯組
織進攻，球員分工清晰，踢法簡單直接，面對big 4仍踢得有板有眼。老牌領隊鶴臣今季執教功
力大爆發，一直盤踞聯賽榜頭十名位置，早早已不愁護級，面對big 4仍毫無懼色，單靠主場已
足夠重奪歐洲賽入場劵。

從數年來當選的最佳領隊可見，小弟最欣賞那些以有限本錢創出最佳成績的領隊

最佳球員：謝拉特(利物浦)

以「神奇隊長」謝拉特的天份，他早已是世界最頂級中場的材料，奈何利物浦總是不擅踢聯賽，
永遠在季中已被遠遠拋離，謝拉特也被忽視了。

隨著利物浦破天荒踏入季尾仍有爭取聯賽冠軍的希望，謝拉特的成就亦得到肯定。終於將自己完
全定位為後上前鋒，參與球隊所有攻勢，入球量壓倒國家隊隊友林柏特，證明自己才是英格蘭最
佳中場。

所以我才經常說，只要利物浦在夏天引入適當的球員補充實力，好好支援謝拉特，來季仍是曼聯
最忌諱的心復大患

最佳防守球員：維迪(曼聯)

主場迎戰利物浦那兩個不堪入目的失誤，無阻維迪奠定歐洲頂級守衛的地位。去季仍與李奧費
迪南聯手鎮守曼聯中路防線，今季的演出遠比李奧搶鏡。攔截準繩，制空力強，其身體對抗性
於面對杜奧巴時仍然游刃有餘，唯一缺點是速度始終略慢以及間中「標波」，但還有其他後衛
比他更好嗎？

最佳進步球員：格連莊臣(樸茨茅夫)

6年前被車路士收歸旗下，攻不銳守不穩，鎮守右路防線猶如計時炸彈，最終被車路士放逐到樸
茨茅夫。可能被大球會和600萬鎊的身價壓扁了，他轉投中型班樸茨茅夫後卻踢得有板有眼，攻
守能力都比以往大有進步，成為英格蘭2號球衣的最有力競爭者之一

但他有足夠料子重返大球會效力嗎？

最佳新登場球員：艾沙雲(阿仙奴)

擾攘半年，終於登陸英超。同鄉柏夫尤真高加盟熱刺後一無事處，令人質疑同樣是俄羅斯皇牌
的艾沙雲會否步拍檔的後塵。但艾沙雲甫加盟阿仙奴已成為球隊的進攻核心，盤球快速直接，
傳送恰到好處，其超級機動型踢法與英超簡直融洽得天衣無縫，短短三個多月已向世人宣示他
比任何一位英超新丁都踢得好

最佳年青球員：法比加斯(阿仙奴)、艾朗連儂(熱刺)

他們年僅22歲，但感覺上不太像「年青球員」，他們三數年前已成名，其老練完全不像22歲的
小伙子。

法比加斯年紀輕輕已成了阿仙奴的進攻策劃樞紐，季尾傷癒後，雲加安排他推前一點擔任進攻
中場，減少防守工作，發揮更勝以往。出身自巴塞隆拿青訓計劃的他，同期的比基和美斯也以
驚人速度成長，真不知法比加斯仍要成長到甚麼地步

艾朗連儂是死氣沉沉的熱刺少有的亮點，其高速突破能力絕不遜色於禾確特，經常全憑他永不
言倦的高速盤球推進帶動球隊作戰下去。熱刺一直都是雷聲大雨點小的球隊，似乎熱刺已不能
協助他創出甚麼成就……

最佳綠葉球員：朴智星(曼聯)

從前可沒有亞洲人取得與他一樣的成就，樣貌並不俊俏，腳法並不秀麗，有的只是拚勁和永不
言敗的奔跑和搶截，討得奧脫福球迷的歡心，最重要還是令費格遜每逢大戰都將他列入正選名
單之中

最佳陣容1隊：

　　　　　　　　雲達沙
保辛華　　　維迪　　　積基卡　　艾夫拿
　　　　馬斯查蘭奴　　林柏特
　艾殊利楊格　　謝拉特　　　傑斯
　　　　　　　費蘭度托利斯

最佳陣容2隊

　　　　　　　　　　拉爾拿
格連莊臣　　李奧費迪南　馬田拿臣　　艾殊利高爾
　　　　　沙比阿朗素　　　法比加斯
　基斯坦奴朗拿度　　卡希爾　　　艾沙雲
　　　　　　　　　　安歷卡

>>June 5, 2009 at 6:23:41 PM GMT+8

2009 年 6 月 3 日 星期三 【晴】

毋此六四，繼承英烈志；薪火相傳，接好民主棒！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《我就是不要忘記》

左一句「學生激進」，右一句「有外力介入」，前一句「唔鎮壓就冇20年繁榮」，後一句「其
實解放軍有冇殺人都係一個謎」。如果將這些話掛在口邊的是跟我差不多年紀的青年，我尚且
可以認為他們對八九民運了解得太少，但如果那是個中年或老年人，我只能回敬一句：你呢個
仆街！

聽到太多所謂「中立持平」的新論述，看到太多所謂「多角度」的史觀，我才不屑浪費氣力回
應這種20年來都毫無進步的膠論，你們想為中共的殺人罪行開脫，難道就不能想些新觀點嗎？

是誰把局勢弄僵，是誰弄得八九民運要以這種方式結束，答案已經太明顯了。平民與政府的力
量如斯懸殊，平民的「武器」是脆弱的木棍和更脆弱的血肉之軀，相反政府的武器是坦克和步
槍，難道揪秤學生的不當就代表政府開動國家機器屠殺手無寸鐵的平民是正確？

每個人都要為其做過的事負責任。堅持拒絕遺忘，不為散佈仇恨，也不為死咬著甚麼不放，我
只是堅信殺過人就要bear your own consequences，任何理由都洗刷不掉殺人犯手上的鮮血

6月4日，晚上8時，維園，就是我的回應

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《二十年》改編：《歷史的傷口》

抗爭到底　那管光陰流逝　昨天盟誓　讓那薪火傳遞
來接替　民主棒　後代繼英烈　志向永不變　六四決要平反

國家　強大　腐化貪風猶在　決心　變改　愛國的心仍在
求變革　尋公理　未懼怕失望　遇挫折　也堅守　長遠戰鬥目光

戰鬥二十年　戰鬥二十年　不死的信念
那怕又十年　那怕又十年　有你共步前

《抗戰二十年 》

當天空手空臂我們就上街　沒甚麼聲勢浩大
但被不安養大　不足養大　哪裡怕表態
當中一起經過了時代瓦解　十大執位再十大
路上風急雨大　一起嚇大　聽慣了警戒

應該珍惜的　即使犧牲了　激起的火花　仍然照耀

Wo wu wo wu wo　你我霎眼抗戰二十年
世界怎變　我答應你那一點　不會變

幾許槍火敲破了沉默領土　剩下燒焦了味道
現在少點憤怒　多些厚道　偶爾也很躁
不管這種爭拗有型或老套　未做好的繼續做
活著必須革命　心高氣傲 哪裡去不到

他雖走得早　他青春不老　灰色的軌跡磨成血路

Wo wu wo wu wo　你我霎眼抗戰二十年
世界怎變　永遠企你這一邊
Wo wo wu wo　哪怕再去抗戰二十年
去到多遠　我要銘記我起點　不會變

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

20年的血債，追究到底，為15萬顆良心喝采！



曾蔭權不代表我！


嘩！多得恐怖！


迫爆維園！


大合照


>>June 5, 2009 at 11:16:26 AM GMT+8

2009 年 6 月 2 日 星期二 【乍寒還暖】

聲援學聯64小時絕食行動









＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

王丹﹕到維園去！——致香港大學生的第三封公開信

【明報專訊】

各位香港大學生朋友：

6月4日，這個紀念六四事件20周年的日子即將來到了。我謹以一個學長和八九民運當事人的身
分呼籲各位：6月4日這一天的晚上，讓我們穿上白色的衣服，到維園去！去參加支聯會舉辦的
燭光晚會！

20年過去了，六四遇難者的冤魂仍未得到昭雪，當年跟你們一樣的大學生如今已經將近中年，但
是中國的民主化似乎還有很長的距離。20年過去了，大屠殺的責任者——中共及其政府——不僅
沒有承認當年的罪行並予以補償，反而繼續堅持鎮壓的立場；更為嚴重的是，在金融海嘯襲擊全
球的今天，所謂的「北京模式」開始逐漸得到部分國人甚至部分世界的認同，而這種「北京模式」
的價值基礎是如此的邪惡，那就是：為了經濟發展，人類社會可以犧牲一切其他價值，甚至人的
生命。這樣的價值觀如果得到推廣繁殖，我們將要生活的世界將是一個沒有基本的是非標準和倫
理價值的世界。

因此，今天紀念六四20周年，已經不僅僅是回顧和緬懷過去一段已經發生的事情，幾天的紀念具
有深刻的現實含義。我們是要接受以「北京模式」為代表的價值觀？還是通過反思六四，為未來
中國的發展尋找一條更加健康的建立在公理正義基礎上的道路？

八九民運精神 由你們傳承下去

在六四事件20周年之際，我個人有一個深深的感觸，那就是，我們面臨一個非常緊迫的任務，那
就是讓八九民運的精神，讓六四事件的真相，能夠經由你們這樣的年輕一代傳承下去。由於內地
長期的信息封鎖和當下嚴酷的政治環境，我們無法苛求國內的年輕一代完成上述的歷史使命，因
此，這樣的歷史使命，你們，香港的年輕一代，責無旁貸。因為畢竟在香港，你們還擁有相對的
言論自由空間，你們還享有基本的示威遊行的公民權利。20年來，香港維園的點點燭光延續了八
九民運的精神，也維護了中國人追求民主的理想和在世人面前的尊嚴。未來的20年，這樣的理想
是否還能延續，維園的燭光是否能夠繼續閃耀，就要看你們的了。

今天的香港的命運，已經與大陸的命運緊密聯接。內地是否能夠逐漸走向民主，還是會繼續維
持一黨專制的「北京模式」，與各位的切身利益息息相關。1989年六四屠殺給我們一個深刻的
教訓，那就是，只要這個政權的性質沒有改變，不管表現得如何良好，它是隨時可以展現國家
暴力兇殘的一面的。這個教訓，我希望你們能夠從歷史中汲取。為了防止未來的可能的國家暴
力侵害到你們自己，行動起來，到維園去，向北京當局展現你們的民意。告訴他們，儘管他們
20年來處心積慮地試圖抹殺歷史，但是你們沒有忘記；告訴他們，雖然今天已經有經濟發展，
但是一個只有經濟增長，沒有社會公正和道義基礎的社會，並不是你們對中國未來的期待；告
訴他們，中國人有享受民主與人權的權利和資格，這樣的追求永遠不會停止；告訴他們，只要
六四事件還沒有翻案，這樣的北京當局就不配做中國人的代表。

各位學弟學妹，人的一生，如果在完成個人的成就的基礎上，還能對我們所處的社會有一點影
響，這樣的人生才是精彩的人生。今天，中國的命運，多少會受到你們的行動的影響，我再次
呼籲你們，不要放棄自己的權利和歷史機遇。到維園去，讓北京當局看到你們的力量，讓千萬
盞燭光照耀中國的未來，告慰死難的英雄們。6月4日這一天，我們原來的八九民運的參與者會
在美國首都華盛頓舉辦大規模的「重新集結，再次出發」的活動，我們都高度期待在電視上，
可以看到維園的人群中，有更多的屬於你們的年輕的面龐！請你們給我們希望！

>>June 3, 2009 at 6:02:35 PM GMT+8