2006 年 3 月 14 日 星期二 【晴】

這兩天的趣事回顧：

＝尋日＝

早上起來，不知怎地，有一種對死亡的焦慮。
愚人條件反射地吐口水，說應該珍惜生命，追求人生的意義等等等等……
不明白的是，我就是覺得人生太有意義才怕死。
基本上，這廿多年的生活，已教我不枉此生（自足的好處）。
但不枉此生是一回事，再見此生又是另一回事。
即使我有如耶蘇的「豐盛」的一生，但我也會死，也會沒有了。

如是者，CELL GROUP同學仔討論了他們死後永生的樂趣……
我和Carman便提出一個問題：為甚麼要永生？
而我更認為，永生很可怕（即使在天堂），我不想要。（雖然如果教義成立，所有人都有永生，否則如何可在地獄受永苦？）

當然，討論中，大家慣性的輪迴性遁環論證不斷迴轉，但我知道大家是為我好的。不過sorry，暫時信不了。然後黃志聰對我可能會在地獄有種惡意的亢奮＠＠……話說回來，我說：「我真的很很很想，我知道如果我真切地信了，我的人生會錦上添花，但我就是信不了。」

於黃生又發謬論：「咁係你自己唔去嘗試信JER！」

分析一下：我信一件事，和我說我信一件事，是兩回事。前者不是可以自控的。
如果我說「我有嘗試去信，卻信不了」，回應總是「那只是你未夠誠心去信」……其實這種回應是很奇怪的，幾乎是說「如果你真係信，咁你會信GA啦」（如果X則X／X＝X……）……

不過除了黃生後（胡假神威？），可肯定所有同學仔真的是想我好，在此深切感謝！！

CELL後，在CC趕hon pro，和Gene、Viola一起趕。趕至六時許，有鋒面雨，回不了家…

（鋒面雨：熱空氣同冷空氣相撞，仲打交添……打輸左果個咪喊囉，就造成落雨……）

於是找了花花和啟明在島仔吃日本野。

回家吃了一罐BEER，喝得太急，做不了功課，要zZzzzZZ

＝＝

今天才想起一件好笑的事：電腦人竟然話要做學生會的主席……人，真是要自量……

收到早前網上訂購的書，有一本竟然是老細寫序的，還是上年年中出版的新書……想起上年年中，他說忙到抽筋，還要被迫看十多篇文，寫書評，很無癮……原來就是這本……

看阿啟的專欄，最大的益處，是不斷讓自己知道，自己真的沒甚麼了不起哩！

昨天被問及為何打算繼續升學，答案簡單直接：想找一個可讓我玩半世人的，高品味的智力遊戲：D 因此讓我看到更多更多比我厲害n倍，卻又絕非遙不可及的人，我會很開心的，因為這個遊戲要夠難才好玩嘛（太難唔會玩，甚麼數理邏輯物理學，別煩我：P）！

我不會賺錢的（不會者，不能及不願也）。

中午看董驃的《富貴再迫人》，長大了重看，覺得這系列的片很有意義，很到肉地反映了八十年代尾九十年代初的香港（我剛來港的時候），打算建議STUDY GROUP看看這片。

董驃，深切敬仰您。

>>March 15, 2006 at 12:51:52 AM GMT+8

2006 年 3 月 12 日 星期日 【晴】

忙了整整兩天，才把chapter 2-6各補上 一個concluding remarks部份，可算是後知後覺。另外也把literature review加重了份量，現在總算能夠舉出這份研究的significances之處。

Justification for the study

Compared with past literature, the study is relatively original and significant in the following aspects. First, the study is spatially and methodologically original. It is the first one that applies both the aggregate approach and the disaggregate approach to holistically analyze Hong Kong transport energy use. When it comes to disaggregate approach, the study proposes a so-called ‘SEA analytical framework’--- an analytical framework that includes (i) fuel structure analysis, (ii) modal efficiency analysis and (iii) transport activity analysis. It is highly confident to claim that no single published study has ever looked into all these issues.

Second, the thesis is original in time. With the aid of new information, the study is the first one that covers Hong Kong energy economy and its transport energy use throughout 1984-2004.

Third, the research paper makes use of the latest statistic data. Before 2006, Hong Kong has no official published statistics on transport modal energy end-use. Hence it is certainly that the study puts the first ink on the topics of Hong Kong transport modal energy end-use and of modal efficiency.

Finally, the dissertation is conceptually orginal. It philosophically clarifes the ambiguous concept of “energy efficiency” and proposes a technical/normative efficiency distinction. The distinction is powerful to resolve many meaningless disputes between energy enigeers and environmentalists throughout history. Moreover, it discovers the logical fallency of the internationally traditional (including the United Nations’s) definition of “primary energy”. Furthurmore, it points out the post hoc fallacy that some scholars committed when excising indicators and epistemologically classifies all energy indicators into three types.


好累……明天繼續……最後一章……


得知陳英華的thesis已超過萬五字，因此我在此報告進度也不會不好意思：D

差不多到了沖廁時刻，大家一起加油啦！！


＝＝＝＝

忠實讀者（神秘的）：哈哈，因為呢篇唔係老細寫GA，係我地ge師姐寫ga！

>>March 12, 2006 at 11:24:12 PM GMT+8

2006 年 3 月 11 日 星期六 【晴】

信報財經新聞 周全浩．周敏杰
2006-02-20

經濟評論
從外國經驗看香港電力市場改革


　　二○○五年十二月三十一日，政府展開《香港電力市場未來發展第二期諮詢》，發表了第二份諮詢文件，各界對此文件及行業的發展方向展開新一輪討論。本人於過去四年間在香港浸會大學地理系教授兼香港能源研究中心主任周全浩博士的指導下從事此課題的研究，並剛剛完成了一份有關香港電力市場改革的論文，對電力市場改革也有一點認識，欲與大眾一起討論。

　　最近關於香港電力市場改革的討論多數圍繞着開放市場或從中國供電來港的可行性，其實不少西方國家早已在九十年代初便開始推行電力市場改革，在香港決定未來發展的方向之前，我們宜參考一下外國的經驗。

未能獲得預期成果

　　美國加州是其中一個改革電力市場的外國例子，加州政府於一九九八年推行了電力市場改革，引入市場競爭機制以提高行業整體的經營及運作效率，希望藉此降低電費及電力公司過度投資的問題。可是新的市場競爭機制運作至二○○○年夏季，加州便出現了電力危機，電力供應嚴重不足，用戶要承受間歇停電之苦。與此同時，電廠根據新制的安排必須以浮動批發價格於電力交易市場購電，再以州政府預定的零售價格售賣電力給終端用戶。由於零售價格凍結在某水平，儘管交易市場上的電價高速暴漲（甚或高於零售價），電力公司亦要以高昂的價格購電再以預定的價格轉賣給用戶。這導致加州三大電力公司出現嚴重財政問題，某些更面臨破產危機。再者，自一九九八年推行電力市場改革後，由於新的市場經營環境未能給予投資者獲得理想回報的信心，加州的發電機組及供電設備的投資便大大減少，至二○○一年當局已發現供電設施不足以應付電力需求的增長。

　　從加州的例子看，推行電力市場改革未能獲得其預期的成果使電價下調；反之電價暴漲，用戶飽受停電帶來的種種不便及滋擾，電力公司亦面臨破產的危機。

　　不少專家及學者均指出，這些惡果是由於改革後的經營環境及條件一方面未能為投資者帶來投資誘因，阻撓了他們投資意欲，使發電機組及供電設施不足以應付高增長的電力需求，大大危害供電的可靠及穩定性。另一方面，新的經營環境為某些發電廠製造了操控交易市場的機會，使批發價格暴漲，他們便從中獲利。在改革初期因為零售價格被凍結在某一水平未能反映電力的真實成本，用戶也不能按電價的高低而在用電量上作出相應的改變。種種原因最終導致了電力危機。從加州的例子可見，開放電力市場，引入市場競爭機制大大削弱原來供電的穩定性，並造成停電及電價暴升，嚴重地打亂市民的生活，更為整體經濟帶來重大損失。

英澳相對成功

　　其實因為加州的改革失敗，使不少有意推行電力市場改革的國家或地區，對引入市場競爭機制到電力供應行業的構想作出了更詳細及謹慎的考慮。雖然加州的經驗告訴我們，這樣的改革有機會帶來破壞性很大的結果，不過其他地區的經驗亦反映了引入市場競爭機制後的電力供應行業能夠降低發電成本及電價，亦不會導致服務水平的下調，增加行業的經濟效率。

　　英國自一九九○年推行電力市場改革後至一九九九年，住宅用戶的電費下降了百分之二十，工業用戶的電費水平更下降了百分之三十四。改革後的電力供應行業，勞工生產力大大提升，燃煤發電機組更大幅減少，取而代之的是以天然氣發電的循環發電機組。發電燃料的轉變除了提升了發電的效率外，亦有助改善空氣質素。

　　澳洲自一九九一年引入改革後，電力供應行業的經濟效率提高了。整體用戶的電費水平都下調了，工、商業電費下降幅度較住宅用戶為大。與此同時，改革亦吸引了新投資者投放資金到澳洲電力供應市場，新發電機組及供電和輸電網絡設備的投資都增加了。

長遠影響穩定供應

　　從上述英國及澳洲的經驗看，改革電力市場亦有帶來預期效果的例子。確實，英澳兩國亦被視為較成功的例子。但近年不少研究卻指出英國的電力市場改革最大的得益者是電力公司，非用戶。另一方面，澳洲的改革也加劇了環境污染的問題。由於在市場競爭的機制下，發電廠以價格較低廉但污染較高的煤發電，相反高成本但低污染的煤的使用卻減少，這導致二氧化碳及污染物的排放量大幅上升。更有研究指出改革導致電廠大量裁減員工，使失業率上升，引伸其他社會問題。再者在競爭環境下，電力公司在盡可能減低發電及運作成本的原則下，對於機組及電網維修保養的資金投放也相對地減少，長遠而言會影響電力供應的安全及穩定性。

　　加拿大的亞伯達省及安大略省的電力市場改革也反映了市場競爭機制在電力供應行業中的一些弊端。亞伯達省的改革大大地鼓勵了清潔燃料（如天然氣）在發電上的使用。由於改革後用戶可自由選擇電力供應商，綠色發電機組的投資亦因此而增加乎合環保人士的訴求。可是，亞伯達省的改革仍不能避免電價在市場競爭機制下所出現的波動，及少數發電商透過操控交易市場而從中取利的問題。另一方面，安大略省的改革只是進行了一段極短的時間，省政府便宣布終止改革。原因是改革只是經歷數月，電價不斷躍升，為了平息民怨，省政府唯有補貼用戶的電費。此舉令省政府背下龐大的財政負擔，最後省政府宣布取消改革。

　　由上述的外國經驗可見，電力市場改革是充滿著風險的，後果可以是非常嚴重，不但破壞了行業本身的秩序，更可能會令整個社會產生動盪。當然，外國的經驗也有告訴我們一些成功地降低電價及提高經營效率的例子。但更值得我們謹慎參詳的是在這些成功的例子中，內裡仍存在著一些未能解決的問題。

香港浸會大學地理系教授兼香港能源研究中心主任

香港浸會大學地理系碩士研究生

二○○三年夏天，倫敦發生大停電，暴露了英國開放電力市場後，電力公司競爭激烈，盡可能減低發電和運作成本，結果影響電力供應的安全和穩定性。

經濟發展及勞工局局長葉澍堃上周三在立法會上表示，將要求兩電聯手推展和策劃，加強聯網至符合實質經濟效益的水平。

>>March 11, 2006 at 11:27:54 PM GMT+8

2006 年 3 月 10 日 星期五 【晴】

肉體過度疲累，一覺醒來已是十一時：我睡了十一小時。十二時半的課我一定趕不及，於是打了個電話給鬼王，叫她幫我抄鄧生的筆記。今天因此變了DAY OFF ：P

很久沒有這般全身劇痛，移動指頭都有一陣陰陰的痛。與心痛不同，肉體的疲痛，有時，有一種自虐的快感。

原來我昨天不僅右小腳抽筋，連左腳也輕微扭傷了……拍了套《Brokeleg Street》（斷腳街）＠＠

白天基本上攤屍了。晚上繼續寫論文的chpater two，終於剛剛完成啦＠＠


Chatper 1 Introduction (unfinished): 1164
Chapter 2 Hong Kong Energy Economy : 1566
Chapter 3 Transport Sectoral Energy Consumption: 1912
Chapter 4 Transport Activity: 4635
Chapter 5 Modal Efficiency: 3134
Chapter 6 Fuel Structure: 2785
Chapter 7 Concluding Remarks: 0

Cumulative words: 14196



＝＝＝

鬼王：唶衰？！因住我收番妳「畢業論文顧問費」呀～～～XD

>>March 11, 2006 at 3:24:10 AM GMT+8

2006 年 3 月 9 日 星期四 【晴】

今天很高興！

一、上過Geothought後，與dr鍾、斷背山、Viola、Becky和Joanna一起吃飯。斷背山又在我享用四寶米時，大談沉重的飢民問題：P 大家都走了後，我繼續和dr鍾聊天，很厲害，前後有三個小時！我們在談沒有地理學思想底子的地理學者的問題，又談了一點哲學（今天，我終於說服dr鍾了，經過一輪分析後，他終於贊成我所說，很多地理學者誤解了「主觀」這個概念，其實根本不會有主觀真理這種東西），不過主要是談升學問題。另外，我可能會研究中國能源效益問題，dr鍾是中國研究專家，指引了我不少，很有啟發！

二、最近，我真正喜歡上能源研究，有了以前沒有的passion。當能源研究不再只是技術工作，而是戰略思考時，能究真的很很很有趣！

三、厲害了，今天我有了一個重大發現！我發現原來聯合國、能源學者、經濟學者（如林本利教授）對某概念的傳統定義（用了幾十年）是錯的，隱含「自我推翻」的邏輯問題！用我的言語表達dr鍾今天所想：經濟學者不擅長後設思考，不習慣反省國際傳統定義，人云亦云。（BY THE WAY，拉里大人沒有犯這個錯，但似乎不知道別人有錯）

四、晚上參加了Mentor mentee cup，有死去活來的快感，很久沒有這般摶命了。下半場時，有過離場的念頭，然後想起尼采的話，「世人都是軟弱的，沒有超人」，不服氣，於是跑至抽筋離場為止。（由蔡B扶離戰場：p）



今了收到埃克森美孚石油公司的回覆，基本上有點問非所答……不過應該也印證了我的推測，統計資料出錯。（要多謝拉里大人轉介）

>>March 9, 2006 at 11:24:19 PM GMT+8

2006 年 3 月 8 日 星期三 【晴】

今天的時間用得不太好，呆呆下就已經夜晚。

經過考慮，有必要增重論文第二章的份量，於是又要多看四、五篇papers。

今晚看《細說名城》牛津篇看得我氣也透不過來，簡直有回教道見到聖城一樣……不是崇拜名牌大學的聲譽，而是仰慕名牌大學的原因……歷史的沉積岩，不是有銀碼的混凝土可以比擬的。北大青華在五四時是史詩，在四九後是悲劇。

所以那些中國老左不明白，這不是「為甚麼外國政府就可以，我們中華人民政府就不可以（國語）？！」的問題，而是品味問題。中華文化絕不遜於歐美文化，正因為熱愛中華文化，所以看到紅底白字的土共banner會嘔吐。當一個國家，對外強調自己有四、五千字不斷歷史的時候，它不察覺自己其實不屬於這片淨土。

被Kerry叫了明晚踢波（mentor mentee cup），於是買了一對白飯魚。

＝＝＝

韓慧玲：無錯，買書唔係問題，買完點算先係問題……我都煩惱繄點樣擴充書架勢力……用地理學的術語，就是book space vs parent resistence＠＠

>>March 9, 2006 at 12:17:40 AM GMT+8

2006 年 3 月 7 日 星期二 【晴】

這幾天，有三件事令我雙目發光：

一、購入一本內地作者的著作《石油效應》。25元，一本十萬個為甚麼式的書，介紹103個關於石油的知識。原以為是廢書，不過見這麼便宜便買來看看罷。誰知厲害了！這本書簡直帶了我進入國際石油政治的世界，每一頁都有作者的觀點，並有近年（連05年都有！）的統計數字作印證，內容淺白但絕不淺陋；可說是真正開啟我戰略視野的能源論著！

二、昨晚不抱任何期待下看了一隻有關記憶的VCD，結果竟然學會了一個有容易但很厲害的記憶法；洗澡時，嘗試用vcd教的方法背一背，一件沐浴產品的條碼數字，13個位，不消一會記住了，現在還記得，很管用很管用。今天也輕鬆地背好了中國十七個大油田的名稱，呵呵～～

三、透過email reserve，今天參加了大學論壇，關於傳媒手法，真是眼界大開啊！！

＝＝（戰況）＝＝

Chatper 1 Introduction (unfinished): 1164
Chapter 2 Hong Kong Energy Economy （added）: 0
Chapter 3 Transport Sectoral Energy Consumption: 1912
Chapter 4 Transport Activity: 4635
Chapter 5 Modal Efficiency: 3134
Chapter 6 Fuel Structure: 2785
Chapter 7 Concluding Remarks: 0

Cumulative words: 13630

＝＝

Viola：因為「一孩政策」和「公共屋村」：p
其實買書唔使幾多錢GE～～

Caliss：哈哈，我約左妳老細下星期三食TEA：D

>>March 8, 2006 at 2:14:31 AM GMT+8

2006 年 3 月 6 日 星期一 【晴】

今天終於見倒張爺，希望快D忙完同我食飯啦＠＠

上過DR鍾課，和鬼王到10樓lab室，她搞Literature reivew，我花了35元cash dollars，彩preint了七頁report，交給沛兒。

然後與花花到百德食lunch。

放學，心血來潮去了灣仔新華書城……


因為從音樂農莊退了款了九百多元學費，適逢近日買書意欲高脹，結果今天購得：




然後又在一間我喜歡的台灣網上書店讂購：

Asain Energy(英文版)亞洲能源版圖
能源查核教戰實例
(簡體字)俄羅斯能源外交與中俄油氣合作
(簡體字)大搏殺：世界石油之爭
(簡體字)國際能源政治與外交
(簡體字)中國產業地圖︰能源2004--2005
(簡體字)中俄能源合作戰略與對策


總共花了八百元，痛快！！

>>March 6, 2006 at 6:52:22 PM GMT+8

2006 年 3 月 5 日 星期日 【晴】

我一整天坐在這裡。

>>March 5, 2006 at 11:35:03 PM GMT+8

2006 年 3 月 5 日 星期日 【晴】

睇《女人多自在3》，睇到好嬲呀！！！！！！

>>March 5, 2006 at 7:13:35 PM GMT+8