2006 年 4 月 5 日 星期三 【晴】

哎也也～～～又沒寫日記幾天了～～～

說幾件近日趣事吧～～

1、一小時前，終於真正完成hon pro！明天約了陳英華，一起印一起交！

2、過去三天，父母都去了大陸掃墓。我一個人在家，悶得不能再悶。

3、昨天花了一千五百元，買了五百元書、五百元衫、一百tie和一部四百元的DVD機。（I AM BROKE NOW，要向老媽借錢，下個月用SHIP還＠＠）

4、五百元的書中，有一本叫《Writing modern english》，我只看了兩個章節，便覺功力大增。重看自己的HON PRO，第一個反應是「原來我以前D英文咁多廢話GA…」。就像突然擁有見鬼的能力，一看便看能那些句子要重寫或刪去。原來不但是我的英文，甚至南華早報，不少學術文章，都有這種廢話問題。於是花了二十小時，重修HON PRO，搶救了不少句子，但還有很多不易改，唯有當看不見了……如果可以讓我從頭寫起，或許就不會有200頁了……而文法問題嘛，我還未有能力看到＠＠

5、Abstract

Hong Kong, a densely populated logistic centre, depends on transport very much. Transport sector was hence the largest energy consumer, hovering between 33 and 38 per cent of aggregate civilian consumption during 1984-2004. It also consumed the lion’s share of petroleum and emitted a lot of air pollutants. Its energy use was also the most efficient worldwide. The study aims to analyze this energy sector at aggregate and disaggregate levels. Aggregate analysis positions its role to Hong Kong socio-economy and explains the changes of its energy consumption and energy intensity. Year-to-year and international comparisons are provided. Disaggregate analysis focuses on fuel structure, modal efficiency and transport activity at a smaller scale. It unearths why, how much, how well and in what forms did transport modes consume energy. Some linguistic-conceptual formulations are done. A number of projections and suggestions are also given.

6、買了一本行山的書，星期六起要多親近大自然；因為還會有很多假期，又沒有錢去旅行，唯有享受本土風光啦：）

7、繼美國的《Friends》後，最近迷上看英國的《Coupling》，英式發音，另一番風味，不過這套片幾乎每集都在開性玩笑，沒有《Friends》的健康……但I LIKE IT TOO ：P （對了，其實我已看完一至九輯的《South Park》，嘿嘿嘿）

8、灣仔188電腦特區二樓，有一位伯伯賣格仔餅，應該也賣了十多年了。每次上二樓，總會嗅到格仔餅的香味，與電腦硬件是如何格格不入，卻又斯匹配。昨天，伯伯兼賣紅豆冰，只售六元，大大杯，很多紅豆。他把豆冰交到我手，然後慣性地說「小心熱呀」－－－伯伯賣了格仔餅十多年了。

9、商台節目《光明頂》沒有了劉鈿良，實在悶了點。《打書釘》連王慧麟也走，不知會變成怎樣呢……
這兩個節目，我也聽了一年了。（聽了兩年《光明頂》的錄音。）

＝＝＝＝＝

Caliss：乜野URL？：）

Viola：一於成班人去澳門啦！

>>April 7, 2006 at 2:54:21 AM GMT+8

2006 年 4 月 3 日 星期一 【晴】

今天我也開始修正論文文法和觀點，結果是花了一整天才看過一次（proof reading兩萬字真的很痛苦…），還未動工修訂。

下午在study group的網上討論板逛了一下。早前把批判後現代主義的一些零碎觀點放上去分享，登時已肯定沒有人會同意（我說的東西在地理系一般都沒有太多支持者，不過我相信真理在手：P）。不過想不到收到一位同學的回應，我覺得這個回應有點野蠻，所以也不打算回應。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

哲學地批死後現代主義
« 發言日期: Mar 31st, 2006, 1:04am »
--------------------------------------------------------------------------------
以下的「後現代主義」是作為一套或一類思想的「後現代主義」。

一、後現代人喜歡把「打破「區分」和「二元論」」的口號掛在口邊。其謬有二。 一為自我推翻，因為用得「區分」這字眼，便已是一種對「區分」這個字眼和其它 字眼的一種區分；打破「二元論」也就同時接受「「二元論」和「非二元論」」的 這個二元論。二為無是生非。我們根本不可說：凡區分和二元論都是不好。

二、後現代人喜歡說「沒有好壞之分，只有觀點不同，我們要觀察和研究這些difference」。這又是自我推翻。因為，他們暗示了「「沒有好壞之分，只有觀點不同」這個觀點是好的。

三、混淆思想本身的確當性和思想行為的後果。例如一個本身絕不合理，站不住腳 的思想，卻成為了運動思潮，結果製造了社HUI運動，最後更令時代有革命性的進 步 。但這個思想其實依舊絕不合理，站不住腳的。radical 乜乜ism一樣的東西、後現代主義思潮，可能替社HUI進度提供了動力，但不代替這 些思想就沒有錯，這就是哲學態度。我因為曠課而減少了被車撞死的可能，不能因 此證立「曠課值得鼓勵主義」。

4、後現代人以為把「要找alternative」的精神鋼領掛起，後現代主義便有了很了 不起的內容。其實骨子裡提倡的是創意，但這種精神根本不是一種有具體內容的思 想，只是一種normative principle。這也是小問題。大問題是，後現代人不知道，alternative要邏輯可能 範圍內找。


晚期現代主義的眼睛
« 回覆 #1 發言日期: 今天 於 7:46pm »
--------------------------------------------------------------------------------
　　我認為語言本身有其局限，但我不認為我們便因語言的局限而局限了我們。Linguistically 你可以說他的打破「區分」和「二元論」本身是自我推翻，邏輯上「歷史就是歷史 」也可說是tautology. 不過，意義上前者包含著尋找多條多元的路，後者想表達時間之不可逆性，我們並 不能從字面上推論其意義，背後才是真正所要表現的東西。

　　如果將走出二元論說成只得二元論與非二元論這個二元論，明顯的，這是一個 現代主義的硬套。字面上是，意義上不是。意義是說二元論外還有三元論 4元論五元論...視乎時間空間而論。

　　故此，後現代主義嘗試利用許多隱喻來象徵及突破語言，諸如Michel de Certeau等學者試圖以象徵、詩，來表現空間實踐與日常生活論，卻又被現代主義 者說成含糊其詞。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

提示一：「意義上前者包含著尋找多條多元的路」
提示二：「不能從字面上推論其意義，背後才是真正所要表現的東西」(留意：它不是說「不能單從」）
提示三：「明顯的，這是一個現代主義的硬套」（其實…真的明顯嗎？）
提示四：「意義是說二元論外還有三元論 4元論五元論...視乎時間空間而論」
提示五：「空間實踐」

你明白它說甚麼嗎？
如果不明白，誰之過？
如果明白，合理嗎？^^




晚上自製o者哩，芒果味，好味啊！＞＜



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Vincent：多謝你比面留言。
如果這樣說，會否好一點？

後現代人喜歡說「沒有對錯之分，只有觀點不同，我們要觀察和研究這些difference」。這又是自我推翻。因為，他們暗示了「沒有對錯之分，只有觀點不同」這個觀點是對的。


Caliss：哇，妳地哲學系咁早要交？我地四月十一日先交final。
哇……reprint三份……我盡快搞好份野，就搵妳食飯啦︿︿

>>April 4, 2006 at 12:03:22 AM GMT+8

2006 年 4 月 2 日 星期日 【晴】

又偷懶了：P

先說說昨天的事吧～～

話說有「爆籃民」之稱的市民汪偉民Wong Raymond，昨晨走來小弟地頭華富村挑戰小弟。我們也有半年沒有會面了。為了表示他這份自殺般勇氣，小弟請了他吃一頓最後午餐，待他好點上路。這間叫「銀都」的茶餐廳想也有廿年歷史了，雖然不是很美味，但充滿八十年代香港味道：難以想像，一碟雜扒飯，竟然是用湯碟盛裝的，還用中式生抽……生抽雜扒飯……勁！

開戰！！結局是被他二比一打贏左！？我唔信呀＞。＜～～！！！

我和他one on one三場後都斷氣了，改為射key。兩個廢柴射來射去都射唔完……＠＠

後來蒙民偉……係汪偉民到我家吹水，看《大丈夫》，哇，好好睇呀！

晚上繼續我的「低B班工程」，重新學習和背誦一些常識。



今天午飯時看了一套叫《Sky High》的超人電影，頗有趣的！

然後又繼續「低B班工程」，這次是看會考化學書，正正正！

晚上從中學走到小學，找出小學三年級買的那本《小學生牛津圖解英漢字典》，重新學習，很有意義！！

＝＝

Raymond：頂，最後咪比你修理左一餐＠＠

神秘讀書：YY好似係呢個原因，DR鍾和鄧生應該要去開會。我修三科，剛好week off ：P

小Ke：我都擔心妳個fashsion culture difussion，拉里會睇唔明呀：P
不過拉里有度好，佢睇唔明ge野，或者唔buy ge研究方法都唔會亂比低分～～放心啦^^

>>April 2, 2006 at 8:32:19 PM GMT+8

2006 年 3 月 31 日 星期五 【晴】

因為走了課，所以提早享受十一天假期。

早上吃了一碗面後，便一直在陽光旁，嘆咖啡看Newsweek，看了幾小時，很寫意。

下午check email收到一份驚喜，很開心啊！

近四回的《死亡筆記》，展開了阿月和N的最後（智力）決鬥。首次有漫畫劇情會令我緊張得全身發震！今天網上發佈了第103回，劇情有大劇變，難道真的是這個結局？！

下午四時多，在村內逛一下平時少走的地方，買了一個火車牌籃球（街場經典啊！），然後打了一個小時波。可惜今天沒有人鬥波～～

明早與汪偉民平台的汪偉民在籃球場上，決一死戰！

一會《鐵血保 》大結局啊！合吾！合吾～～～︿︿

>>March 31, 2006 at 9:01:02 PM GMT+8

2006 年 3 月 30 日 星期四 【晴】

今天DR鍾教女性主義，並宣佈今星期停課一個星期，如是者……

我有連續十天的假期。

我知道可如何優雅地享受這十天，日後向大家分享。



午飯時，DR鍾、劍青和斷背又在討論學術問題。麻煩的是，今次談的是後現代主義。我很努力嘗試指出大家討論這思想（或思潮）時，經常混淆的部份，不過可能因為自己辭不達意，三位高手不明白我說了甚麼。不打緊，但願有機會可認真地表達一次。現在指出幾個觀點，無聊的人可以看看：

一、後現代人喜歡把「打破「區分」和「二元論」」的口號掛在口邊。其謬有二。一為自我推翻，因為用得「區分」這字眼，便已是一種對「區分」這個字眼和其它字眼的一種區分；打破「二元論」也就同時接受「「二元論」和「非二元論」」的這個二元論。二為無事生非。我們根本不可說：凡區分和二元論都是不好。

二、後現代人喜觀說「沒有好壞之分，只有觀點不同，我們要觀察和研究這些difference」。這又是自我推翻。因為，他們暗示了「「沒有好壞之分，只有觀點不同」這個觀點是好的。

三、混淆思想本身的確當性和思想行為的後果。例如一個本身絕不合理，站不住腳的思想，卻成為了運動思潮，結果製造了社會運動，最後更令時代有革命性的進度。但這個思想本身仍然是絕不合理，站不住腳的。radical 乜乜ism一樣的東西、後現代主義思潮，可能替社會進度提供了動力，但不代替這些思想就沒有錯，這就是哲學態度。我因為曠課而減少了被車撞死的可能，不能因此證立「曠課值得鼓勵主義」。


飯後，又與June、Viola和斷背打壁球，yeah～～不過今天Eva失蹤了～～

然後與June到圖書館，我借了金觀濤八十年代的「西方社會結構演進」。

之後回到10樓lab室，借了花花的「unlimited account」print了一些彩色的能源統計資料和地圖：P

六時左右，與花花、Roy和斷背吃了一點東西。


＝＝＝

阿龍：都未必特別有趣，因為青爺似乎早以學得通透，上課時沒有回應；而我則學得不好，上課時沒有反應：P

Caliss：多謝多謝，交了hon pro後請妳吃飯啦：）

>>March 31, 2006 at 1:09:23 PM GMT+8

2006 年 3 月 29 日 星期三 【晴】

GEOG3130 10/05/2006 (Wed) 0900 - 1100
GEOG2800 13/05/2006 (Sat) 1145 - 1345
GEOG1620 18/05/2006 (Thu) 1430 - 1630

最後一次考試了……五月十八日下午四時三十分，永別本科生時代。

>>March 29, 2006 at 4:22:50 PM GMT+8

2006 年 3 月 29 日 星期三 【晴】

Climatology



今天的黑夜特別森黑

不是燈光終於滿佈燈蛾

不是宇宙失去千度的天體

而是

雲端下令扣押所有闖進地球的光子

清風狠心吹散城光散射的可能

這時你會發現

以上不是一首詩

是一份科學報告

2006 年 3 月 28 日 星期二 【晴】

懶鬼今天也走了YY的課，明天也會走：P

十二點半上鄧生的三角州課。堂上說到中國城市地產業是乎自由市場，他爆了一句：「Some of my colleagues are crazy!」笑左我好耐：P 不過本系兩位城市地理專家的學術爭論，我們這些外行都是不要多加意見了。

放break時，鄧生得知劍青的第二論文reader是拉里，苦笑了幾下：P

下課後與生日快樂的磚、鬼王、Jane、Hillia在舊CAN吹水，分享了我在網上看到最新貼文：

＝＝＝＝

香港高級程度會考英文會話考試離奇經歷

天亡我也!!天亡我也啊!!

為什麼我的考運那麼差??為什麼會遇到一個那麼仆街的人啊??

這PK仔自稱是來自聖約瑟,一進入報到室時便引起全部,接近五十個考生的注意!! 為什
麼呢?? 因為他居然是穿西裝(不是校服)!! 除此之外,他的動作舉止怪異到令我想起一
個以前教過我的老師-----你超揮(同音字,7C的人一定認識)

在presentation時,這早洩仔已經表現出其驚人的一面~~沒有辦法講完整的句子,一句都
不能!!聽了兩分鐘完全聽不懂他講什麼!!

在group discussion時,這早洩仔更作出我完全嘆為觀止的事情------當開始時,我和他
同時說'Let's get.....' 此時我知道他想做leader,但如果真的讓他做的話,我們一組
一定完蛋,所以我馬上說'Do you mind if I speak first?' 結果你猜這早洩仔怎麼說
?? 他說'Yes, I mind. Today we are here to.....(下面因為我太過震驚,聽不到
了)'!!

在這discussion裡,我們需要討論where should we go for a relaxing trip和use
what transport...結果當我和其他兩位女考生一致贊同要去China時,那早洩仔還一直
堅持說要去Europe,而且還說China是 rubbish land,if we go there, we are
rubbish.....(現在想起來,我除了O嘴,大概沒其他反應了....) 而且他還一直插嘴,我
幾乎沒有一句句子可以講完.....當我說'Can I finish my point first?' 他居然說
'NO!! I want to go to Europe!!'

Discussion的前9分鐘我們四個人激辯要去哪裡,最後居然要以vote來決定!! 最後一分
鐘,我和其他兩位女考生完全沒機會講話,因為這早洩仔堅持要做conclusion,他說'Let
me conclude our points. Although we voted that we should go to China, but we
must not go there, because it's rubbish, and we should go to Europe. We can
take a train across China, then Russia, then Germany, and finally
London......'(大意是這樣,實際上文法錯得相當離譜)

中途我有幾次想打斷他的話,但他完全不理我,還我行我素地說下去......最後初步估計
,我講了<2 mins, 我對面的女考生講了<3mins, 我斜對面的女考生講了<1 min........
而這早洩仔講了>6mins!!!!!!!(因為中間有同時發言的時段,所以總和不等於十分鐘
.....) 最後走出課室時,我對面的那位女考生差點哭出來....實際上她的實力比我上次
遇到SSGC的女學生更強,一定是B級或A級學生,但現在她能不能合格都成問題了(我也
是)!!

大佬啊~~你想自殺就去自殺,不要拖我落水,好嗎?? 我跟你無冤無仇,點解要我陪你一起
死啊?? 難道同歸於盡你才高興嗎?? 我是報讀法律系,UE要至少B級才有機會入的啊!!
現在被你這樣一搞,oral連合格都難了!!

＝＝＝

後來我去了CC，把拉里大人98年至今年3月20日的所有報章評論print了出來。原來拉里大人is more than energy。下文可見拉里大人對浸大地理很有感情：

成報
周全浩
2006-01-11

--------------------------------------------------------------------------------

痛惜香樹培校友英年早逝

筆者於1974年開始在浸會大學任教，起初為兼任講師，到1976年1月轉為全職，見證着浸大地理系的誕生及成長。

　前幾天漁農自然護理署高級農林督察香樹培因巡視被山火燒毀的林木及物色植樹地點時，不幸意外殉職。個人對於這位1982年畢業的地理系校友深表惋惜。

模範員工 親力親為

　香樹培校友做事積極認真、事事親力親為，是一位模範員工，很多報章傳媒對香樹培校友都有相當正面的評價和稱許。失去如此令人懷念的校友，無論是對浸會大學或是整個社會都是損失。

　地理系前身為史地系，早於1960年成立，到1978年，獨立於歷史系，自成地理系。我系為本港大學界三個地理系之一（其餘兩個地理系存在於港大及中大），擁有教職員十餘人，每個教授都學有專長，著作豐富。系內附設兩個研究中心，即中國城市與區域研究中心（主任︰李思名教授）及香港能源研究中心，筆者兼任後者的主任。黃觀貴教授為地理系的系主任。

　在大學修讀地理課程的畢業生，不只單單從事教育工作，他們的出路相當廣泛，每年亦有畢業生繼續進修相關專業課程，例如城市規劃、環境管理、園景建築、交通物流等，均在有關專業抒展抱負，服務社會。

　早於80年代，已有很多地理系校友投身政府不同部門或商業機構，例如房屋署、人民入境事務處、漁農署，當年不少校友現在已於政府或商業機構內從事中層管理工作，他們如已故的香樹培校友同樣默默地為香港社會作出踏實的貢獻，繼續發揮「追求卓越」的浸大地理系精神！


＝＝＝

沛兒：不用平反啦，YY素來潔身自愛，亨受人生，對爭權奪利、拉攏關係豪不放在心上，即使她沒有因有事離場，我一樣尊敬：P

韓慧玲：其實我好羡慕YY ga ＠＠
雖然作為一個老師，她只是盡了最低限度的本份，可能稱不上最好的老師；但作為一個人，她境界實在高啊！

剛剛才知她98年寫過一篇香港電力耗用與氣候的關係的論文，有空要找來看看～～

>>March 29, 2006 at 12:04:15 AM GMT+8

2006 年 3 月 26 日 星期日 【晴】

懶了幾天沒寫日記，不過這兩天也過得沒甚麼特別，不如說回星期五的事吧？

星期五早上相當辛苦，背著十本書，往香港仔拿影印，然後背著十本書加四大本影印書往旺角，在旺角終於購得了《新領域會考世界歷史主題二》一書，然後背著十一木著加四大本影印書返校。到了九龍塘，他奶奶的突然下雨，雖然我有帶雨具，但沒有空手拿，於是咬著牙關走！只要走到圖書館，那十本書便是圖書館的責任了。身子濕透了，一半是雨水，一半是汗水……讀書真辛苦＠＠

上鄧生的delta課，他哥兒半小時便下課，are you kidding me？！

下課後與磚、鬼王和viola一起吃LUNCH，聊了個半小時，快樂時光。

往舊校途中，遇到韓慧玲，於是又陪她吃lunch。可能因為早上背著超過十個牛頓重量的書，大耗了我的化學能（：P），竟然又再肚餓起來，於是我也一塊兒吃。其間，找Sarah找不著的陳英華也加入我們啊～～～

在十樓hea了一會，陳英華終於鼓起勇氣直接拍門把第一稿交給拉里大人。

遇到DR鍾和斷背山，於是先跟他們去新校的比面派對。

又是一場交際應酬，沒甚麼認識的人，於是首次和DR YU聊了一會，不過我的普通話實在太爛，最後還是要用回英語。最後也和Vienne姐姐談了一會：）對了，聽到yy說：「最緊要影倒相，影完就可以走」，yy真是坦白得可愛︿︿

比面派對終於開始。很爆笑，鄧生見我們（韓慧玲，鬼王，我）正在吃巧克力，走過來說：「充場的人不准食野」，他也知我們只是充場：）

李講座教授的卒碟式英語開始不久，坐在我們前右方的鄧生不斷整古造怪，差點便引得我笑出了聲：P





YY很快當著李講座教授面前離開，DR鍾坐在李講座教授面前竟然夠膽睡著了，本人相當欣賞！坐在我們後面的YEAR ONE學生整排睡著……似乎這位講座教授沒甚麼吸引力啦……答問環節，這位講座教授竟然一再被外系教授考起……怎搞的……

可能是我的偏見，我覺得一個學科的講座教授，至少要對這個學術的哲學本質要有相當的了解。講座教授可以只精專自己的研究角度，但一定要大概了解同行的其它研究進路。例如DR OWEN可能有資格當地質學的講座教授，但絕沒質格當地理學的講座教授。

＝＝＝

Viola：正呀！

韓慧玲：哈哈，咁都係爆丫：P

>>March 26, 2006 at 5:29:10 PM GMT+8

2006 年 3 月 23 日 星期四 【晴】

今天也很開心：）

DR鍾今天終於教後現代主義。有趣的是，他對後現代主義的分類，與我想了一年的一模一樣，不過除了接納藝術上的後現代主義外，本人一概不予認同。作為哲學思想的後現代主義，是當代最庸劣的東西。值得留意的是，即使現代性有其局限，也絕不涵蘊後現代主義是對；正如資本主義有其局限，也絕不涵蘊共產主義是好東西。（馬克思思想，不等如共產主義）

課後，繼續每週四的飯局，與DR鍾、劍青和斷背吃飯。今天終於可以不談學術問題了：P

然後好玩了！再與斷背、Viola、Eva和June打壁球，很好玩呀～～＞。＜

然後大慈善家Viola請我們飲野，呵呵呵呵～～～多謝～～～

然後經過香港能源研究中心，探Sarah班：）

再然後在CC坐了一會，遇到韓慧玲、鬼王和汪競。韓慧玲爆出電腦人的悲劇，騎騎騎……

又再然後，終於與拉里大人會面討論小弟的hon pro。

拉里大人對我的要求突然高了很多，真開心啊！拉里大人細心地和我討論了兩小時！不斷指出我的問題，真的有不少得著，寫論文的能力好像立即提升了。不過我們也爭辯了一番，結果是喜劇收場，原來大家也有道理。（所以說，若不敢向拉里挑戰，便不要跟拉里研究；不是說拉里不聽異見，而是究竟有多少人夠膽挑戰他）大致上，拉里大人應該頗滿意這份拙作，要修改的地方本來便不多，經我辯說了十五分鍾，要改的地方更少了。爭取保留了哲學部份（後設哲學、知識論、語理分析），否則真不知還有何東西可向偉大的卡地亞教授展示。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Caliss：當年中三，我選了收會考文科組，立即被班主任召見問話，問以我的成績，為甚麼要入文科。話文科入大學的機會細過理科好多。我當時GE反應係：「下……大學關係咩事呀……」果時覺得升倒上預科，就已經係人生最光煇的一頁。入得大學都是聖人，同我地呢D band5人唔同級數。

韓慧玲：最慘係，好多地理學教授都同地理有個誤會囉……

Corliss：呵呵，妳係想話自己文科唔算好好，還是想講妳理科學得超好呀？：P

>>March 23, 2006 at 11:28:26 PM GMT+8