2006 年 3 月 22 日 星期三 【晴】

因為下午六時半要回校，所以早上兩堂的ＹＹ課沒有上。

昨晚看書看得很晚，很充實！看大學書，看十小時，有時可能豪無收獲，但看會考程度的東西，一般都可以即學即會，很抵！

下校Sarah急電，說拉里抽身不下，要明天才召見我。但我還是要回校，不打緊。

張爺下午突然來電，例排開場對白（應該也說過五次了…）「喂，梁俊佳先生，你知唔知我係邊個呀？」＝。＝　因為我還在家中，又無緣與張爺嘆茶啦。

六時半回校聽雅思試（真係唔明點解會改個咁怪ＧＥ名）的免費講座。我這個懶鬼，今天才知道雅思試怎樣考。四月廿幾號考，目標是７分吧？

晚上繼續學物理，學會了牛頓運動第三定律，動量守衡律，能量守衡律，功，彈性與非彈心性碰撞，內能與熱的關係，三種機械能，熱容量與比熱容量……很有不勞而獲的感覺……我覺得如果有一個月準備，考會考物理可能會有Ｃ……

學了人文地理兩年，忘記了自己ＡＬ時，最得心應手的正是自然地理，只是上了大學不想重背生字，所以只選了人文地理來學。不過也沒錯，我肯定自己最終也不會是理科材料，而且覺得人文地理的價值高一點，同時易得多。雖然我們說，理科人最終只是工具，文科人才是智者。但另一方面，搞到好文科的人玩不好理科很多，但搞到好理科的人玩不好文科不很多：理科對智力的要求高比起邏輯學以外的文科高Ｎ倍，理科專家如果願意，可能玩（藝術以外的）文科玩得更出色。



＝＝＝

Viola：妳老細同奧雲似乎係老死喎，唔使擔心啦咁：）

Corliss：拉里威力驚人……

神秘忠實讀者：當然有睇啦，我一直追住GA。最初係雷教授寫左一篇本人覺得有點片面的文章，然後梁啟智師兄提筆（溫和地）反駁，然後這個玩唔起的雷大教授就撰文大反擊，而且態度極差極串，自以為是。沒有地理學訓練的經濟學專家眼光峽窄正常，心胸峽窄反常。

經濟學家林本利教授今天又撰文鼓勵要電力市場開放競爭。經濟專家不如何解，都視會考的「供求均衡」為金科玉律，忽視其它因素（包括令「供求均衡」成金科玉律的規範假設）。今次林教授改用「環保」為理由，實在傻得可愛，以為引入競爭，電廠便不會發過多淨餘電，便可減低污染。

事實上，如果電力公司沒有足夠市場比例和資產值，便沒有充夠的購買能力爭奪全球電廠的新寵「天然氣」（與及其後的運輸基建，或是pipeline或是LNG terminal），不用「天然氣」，電廠便得繼續燃煤發電，空氣質素不會改善。其次，若林教授的預測準確，收入競爭可能電費下調，市民其實（可能）會更樂於浪費電力。

不過話說回來，林教授的三本能源著作都令我獲益不少，遲些我更會拜讀林教授的AL經濟學教科書（但沒有信心看得懂），學野學野。社會總是需要多一點不同聲音，相反我們本地的地理學專家，鮮有為香港發表見解。

>>March 23, 2006 at 2:53:48 AM GMT+8

2006 年 3 月 22 日 星期三 【晴】

這就是為甚麼我們要學geo-thought。



隔行如隔山 喬菁華
香港明報 二零零六年三月二十日

為某些事情訪問學者，是本地傳媒的習慣，因為求方便，不少「學者」是即食麵專家，根本是信口開河，譬如九鐵事件，沒受訪問的專家浸大商學院院長何順文教授，他本是會計師，近年專注研究公司管治；而九鐵主席與整個管理層對抗，本質上是公司管治架構、分權的問題，不是政治問題，用政治手段來解決，是一個很壞的先例。何順文教授對這方面有精闢的見解，記者不訪問他而追訪隨時 on call 的學者，未免失策。

評論專門議題，應有一點專門理論知識，像馬傑偉教授，是傳媒和文化研究者，他看了一位地理學博士生講農業經濟的文章，大聲呼好，便暴露了他不懂得經濟學，何必越界挑戰雷鼎鳴教授？

地理學歸地理學，經濟學學者不會與地理學教授辯論地球的山脈和海洋，也不會與新聞學教授爭辯文化傳播。但是，地理學博士生卻要對農業津貼議論一番，月旦經濟學專家，這份膽量可不少。這世界上沒有什麼絕對學術權威，但是發表議論之前，不妨閱讀一些經濟學學術期刊，預先了解經濟學家的實證研究(empirical studies)，對數字和理據的要求，是多麼的嚴格，不是根據幾百份的什麼問卷調查便可以寫論文的。

經濟學界辯論干預市場和保護政策，已有百多二百年的歷史，地理學博士生和新聞學教授欲跳上擂台，相等於喬菁華與曾葉發爭論音樂作曲！





馬傑偉﹕「干預市場」的不同參照論點
——回應喬菁華
香港明報 二零零六年三月二十一日

　【明報專訊】雷鼎鳴與梁啟智兩位，辯論市場干預，我在論壇邊幫口認同梁啟智，資深公關喬菁華走過來，提醒我不要隔山打牛，不懂經濟、不要插嘴。市場經濟的多角度思考，對香港社會、政策、民生各方面，都有影響。在論壇版與各論者交換觀點，或有裨益。

　喬兄指記者找個學者做權威，學者在媒體泛泛之談，實屬無謂。這點我甚認同，沒有研究就沒有發言權。寧願得罪記者，不要隨便發言﹔學界朋友互勉。

　然而，喬菁華以為地理學單是研究山川與海洋，叫地理學家不要插嘴談經濟，那是中學生分科的簡單思維。喬菁華對地理、文化、經濟截然區分的想法，是片面而錯誤的。今天對世界思潮具影響力的地理學者，如David Harvey、Manuel Castells，他們的人文地理學，從城市、空間，談到全球市場、網絡社會、資本經濟，指出地理分工，對現代人的經濟與文化生活影響深遠。如果這些地理學者，按喬兄所言，單研究山川海洋，不准「撈過界」，現代思潮將會貧乏遜色。而事實上，文化、經濟、政治，也是近年地理學的其中一個正題，非如喬菁華所言，是地理學的題外話。

　喬菁華又言，新聞學、傳播學、文化研究的學者，不要妄言經濟，專心搞問卷調查云云。這也是不符學界現况，當今具影響力的傳播文化學者，不少是專研市場經濟的。不同陣營或有不同論點，但他們確實影響數十年的傳播研究。Herbert Schiller、Ben Bagdikian研究資本市場對傳播的箝制﹔英國傳媒政治經濟學者如James Curran及Colin Sparks多年分析媒體市場與政治生態﹔著名的華人傳播學者李金銓，其整個學術生涯的多篇專論，亦是分析國家、市場、傳媒的互動﹔香港傳播學發展之初，其中一支系「國際傳播」，亦以香港影視文化經濟為例，反證傳媒帝國主義，指不干預影視產品的出入口，並沒有削弱香港影視業。

　傳播學者，一如其他社會科學的論者，對市場的正反作用、對保護主義的否定與肯定，都有十分豐富的討論。各有論據、各有分析，而且因題而異。如果傳媒學者聽從喬菁華的提醒，不「插嘴」經濟，現有傳播學文獻中有關市場干預的討論刪除，傳播學就只是一個貧血的技藝學科。

　雷鼎鳴撰文，指「干預市場、致貧之路」，不單是「純經濟」問題，其中包括社會學、政治學、文化研究的課題，搞社會科學理論的學者，無論專於地理、傳播、文化，對於「干預市場致貧」的判斷，都會有不同意見。當今重要的社會學家，或多或少都會介入資本市場與社會效果的討論。Giddens、Bauman、Habermas，你隨便點一個，都談市場經濟，而且有相當的一部分指出干預市場，在不同歷史、不同社會、不同課題，有不同影響。

　香港自由主義經濟是主流，在思潮版內，梁啟智以地理學者的身分，許寶強以文化學者的身分，與雷鼎鳴討論一下市場經濟，提供自由主義以外的觀點，對香港公眾討論有好處，把左翼右翼中間派的思想，擴闊一下，未嘗不是好事。學術分工，分門別類，不同學科的存在，不是要包辦權威演繹，而是要為公眾提供不同的角度理解社會民生，對比論證，以求創新多元理解。關心人文思潮的學者，對於「干預市場」這個對社會民生影響重大的議題，提出不同的參照論點，那是學者其中一個社會責任。

>>March 22, 2006 at 3:32:55 PM GMT+8

2006 年 3 月 21 日 星期二 【晴】

今天上完YY課，到拉記借了「林本利博士三書」。早上拉記的借書電腦系統徹底當機，害我要人手抄bar code來借……

與Viola和鬼王在百味閣吃早餐式午餐＠＠

上鄧生課，今日佢成日搞我個頭囉……放break時，我把七八本能源論著鋪在桌上搞事來「串」鄧生引為一樂（鄧生個樣次次都好搞笑＞。＜），哇哈哈哈哈～～！

我和鬼王陪黎磚吃tea，吹了一小時水。然後我出發旺角，採購二手會考教科書，大有斬獲！



全部都係正野！對這幾本書，很有相逢恨晚的感覺……特別是那套《政府及公共行政》和《新領域世界歷史》，比起很多無謂大學參考書都要好上N倍。化學書也有詳論石油成份和提煉過程。不過現在還在看物理書，今天學會了牛頓運動第一、二定律，距離與位移的區分，重量和質量的區分，好正！

黃志聰下午打了電話過來，原來hon pro second reader抽簽結果出了，每人都各盡不同，即同一個老細也會有不同的second reader。超開心呀，我的second reader是Prof. Carolyn Cartier，她的大名會印在我論文上呀！！如果她給我一個A或A-便真是無上光榮了！（其實我的論文有用過她對scale的理解，也加了幾分鄧生，幾分鍾謙和幾分李天命）

最好笑是劍青，他那個urban power巨著的second reader是拉里！希望拉里不會因看到urban power以為是關於城市電力而大失所望吧～～：P


昆士蘭進緊急狀態 恐現搶掠潮　（明報　二月廿一日）

　中心風力一度達到每小時290公里的強烈熱帶氣旋「拉里」，周一清晨吹襲昆士蘭省，由開恩茲至湯斯維爾沿岸300公里地區均受風暴破壞。澳洲熱帶氣旋警告中心表示，「拉里」在近岸時一度界定為最高級別第5級的熱帶氣旋，隨着它登陸而逐漸減弱。

　在「拉里」吹襲下，災場屋瓦翻塌、碎片雜物飛脫、5萬戶停電，約30人受傷。受波及地區停課停市，航機停飛，旅客居民須留在室內，臨海地方則早為防範巨浪疏散。

澳洲蕉業種植者委員會稱，「拉里」摧毀了20萬噸香蕉，損失總達3億澳元（約17億港元），令4000人的生計堪虞。該會主席萊希說﹕「八成澳洲農作物都沒有了﹗」開恩茲市市長克拉克說﹕「我們是澳洲熱帶水果的倉庫，可是這兒的每棵樹都被夷平了，好像遭受原子彈襲擊過一般。」


拉里勁呀，摧毀了20萬噸香蕉……笑到我肚痛……＞。＜

＝＝＝＝

Caliss：咁妳做完hon pro快d睇啦，妳數學底子好我N倍，一定會學得好快好寫意ＧＡ　：Ｄ
係喎，方唔方便SEND個電話過來，有機會搵妳好好咁食餐飯丫：）
[email protected]

韓慧玲：見死不救唔緊要，千奇唔好落井下石就得啦：Ｐ

>>March 22, 2006 at 2:07:53 AM GMT+8

2006 年 3 月 20 日 星期一 【晴】

很充實呀！花了兩天，看完一本兩百頁的會考物理學教科書，學會了基礎的電磁學和原子物理學啦！

原來看教科書會學到這麼快，哇哇～～～！！我還要繼續學呀！

一些以為很高深的東西，原來別人中四五便學會了。因此，有時我們覺得一個學問深不深，某程度取決於是否自己學過，而不是該學問本身的難度。

研究能源真是爽呀！我們可以see physical energy , see energy as an economic goods, see energy as a poltlical factor！


祝鬼王生日快樂：）


＝＝＝

韓慧玲：得得得，星期五餐飯妳落毒請我食啦～～～
幾時學人工呼吸呀？XD

神秘忠實讀者：嘻嘻嘻～～～
不過繼續落去，D書都唔知點放，我已經丟左幾十本書＠＠

>>March 21, 2006 at 12:04:04 AM GMT+8

2006 年 3 月 20 日 星期一 【晴】

昨天執房執了一整天，現在超開心，哈哈哈！！

李天命系列︿︿


書架，YEAH～～


＝＝＝

Viola：好似係出自黃子華棟篤笑《無炭用》：）

Raymond：四月一日，偷波王vs爆籃民！～～～

>>March 20, 2006 at 3:41:14 PM GMT+8

2006 年 3 月 18 日 星期六 【晴】

There are gold houses in the book world. Pay before you read.

2006 年 3 月 17 日 星期五 【晴】

Awesome!

2006 年 3 月 16 日 星期四 【晴】

Oops! Sorry!

2006 年 3 月 15 日 星期三 【晴】

昨晚很晚才睡，所以今早又了YY課。
十一時多被張爺的電話吵醒，唔知做乜呢個學期忙到抽筋ge張爺，話今日兩點半的TEA要取消，我們的non brokeback dating又要推遲啦～～～

不過亦因此變了day off，買了一碗外賣面當午飯，很好吃，然後……

Oh Shit!

2006 年 3 月 14 日 星期二 【晴】

哇哈哈哈哈……

It is fucking
terminated !!