2006 年 8 月 6 日 星期日 【晴】

明天開始挑戰「自修室連坐１２小時（不計吃飯和上廁所組）之達人」的稱號。
ｃｈｅｍ！ｐｕｒｅ　ｍａｔｈｓ！ｐｈｙ！
我吃定了＝　＝＋

今日收穫：奇諾之旅第二集。
多謝棋子姐姐。ｕ。

＊我們所渴求的，不是芝麻，不是綠豆，更不是雞毛蒜皮之類的東西。

補習。
同學說他不想補ｆｕｔｆｕｔ了，因為他自覺跟不了他。
當時我們在做的是ｍａｔｃｈｉｎｇ。
ｆｕｔｆｕｔ給了我們大約５分鐘，要我們完成９４（還是９５？）年的ｍａｔｃｈｉｎｇ，還要是他事先給我們講解了的。
遺憾地，他只完成了一半左右，而且做出來的十居其九都是錯的。
唉，哪有一開始就可以馬上掌握到的ｓｋｉｌｌ？
希望他會找到適合他的「天王」吧。

之後我們到信和逛了逛。
他看到那些性感的ｆｉｇｕｒｅ的時候，覺得很不自在，並對ａｃ說「快ｄ走啦！」。
為什麼會這樣子的？真的會教人感到不安！？
稍穿性感，即教一「成年人」感到徬徨不安，女性真厲害。
還好，ａｃ是不怕的。ｕ。
是他「唔熟」，還是ａｃ「太熟」？
＊提示：大家都沒有患上「女性恐懼性」，更不是同性戀者。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
截聽條例立法差勁 監察專員須保私隱 2006年8月6日

【明報專訊】經過50多個小時的馬拉松辯論，立法會今日凌晨終於完成《截取通訊及監察條例草案》的大部分審議程序，至截稿前，保安局提出的草案及修訂動議都獲得通過，相信條例能趕及在8月8日限期前刊憲，成為法律。政府今次能夠在極短時間內完成截聽條例立法工作，全靠議會內的親政府陣營支持，若論立法質素，我們認為是一次極不理想的立法示範，當局必須汲取教訓，以免重蹈覆轍。

為打擊罪案，執法部門有必要擁有截取通訊及秘密監察兩種調查權力，不過，相關法例必須同時平衡市民的私隱權。今晨通過的法案，雖然比原先的草案較傾向保障人權，但我們認為，當中仍有值得調整的地方，其中一個值得考慮的方案，是仿效英美兩國，在不影響查案及公共安全的情况下，將監察得來的資料，在一定時間後歸還給當事人，還被調查者一個公道，亦能作為對執政者的監察。

整個秘密監察風波，緣起去年區域法院審理的「廣興案」，區院法官認為執法部門以秘密監察調查刑事案件，欠缺法理基礎，違反《基本法》第30條保障的通訊自由。行政長官曾試圖以行政指令作為臨時法理依據，但最終被梁國雄等人以司法覆核成功挑戰，幸得法院給予6個月的寬限期進行立法，否則執法機關所有秘密調查行動，都必須停止。

兩種秘密調查手法存在憲法漏洞，政府早就應該預料得到。早在1996年，法律改革委員會建議立法規管兩類行為，但政府當時沒有接納。97回歸前夕，涂謹申提出的《截取通訊條例》獲得立法會通過，但政府要求延遲生效，理由是執行有困難。10年間，政府一直原地踏步，沒有出力為兩種重要的調查手法提供法理依據，到去年被法院裁定違憲，完全是咎由自取。如今立法未經公眾深入討論就要倉卒完成，政府要負上全責。

平心而論，當局最終提出的草案，較保安局原先提出的更能保障人權，民主派議員提出的部分要求，都獲保安局接納並提出修訂。當中較重要的一項，是新設的截取通訊及監察事務專員，當發現有執法人員未經授權進行秘密監察，有權通知私隱被侵害的被監察者，並命令執法當局作出賠償。有關修訂保障了被非法監視的無辜者，不會由始至終被蒙在鼓裏。

不過，現行法例對普羅市民的保障，我們認為仍有不足之處。

首先，「參與者監察」一類的調查手法，如~楨部B線人或污點證人以暗藏錄音機偷錄疑犯對話的行為，只要求「行政授權」而毋須「法官授權」，當中可能仍存在憲法漏洞，未來可能再被挑戰。

在立法會草案委員會進行得如火如荼之際，上訴庭審議了一宗與今次法案關係相當密切的「林康國案」。案中的爭議點，是污點證人替執法機關偷錄疑犯的對話，是否侵犯了疑犯的私隱權。3名法官對此有不同詮釋，但其中兩人都認為，「參與者監察」是嚴重的私隱侵犯，觀點與政府一直依賴的歐美案例不同。我們無法預計，若未來再有類似案件交到法庭審理，法院會如何評價法例訂明的授權機制，但可以肯定的是，到時一定會出現憲法觀點爭拗，政府沒有必勝的把握。既然現在上訴庭的案例已預視了可能出現的風險，政府是否應該及早考慮作出微調修訂，避免條例被法院定為違憲，再惹爭議﹖

第二，為了讓執法機關維持靈活的調查權，我們同意整套監管機制應遵照「授權較鬆、監管較嚴」的原則訂定，因此，獨立的截取通訊及監察事務專員的角色至為重要，他必須具備足夠的權力，為市民的私隱守好最後一關。我們非常期望下周上任的監察專員，能夠時刻做好把關人的角色，若運作期間發現法例賦予的權力不足以為市民提供充分保障，應主動向行政立法機關反映，盡早補救，只有靠不斷的檢討改進，才能贏得市民的信賴。

第三，是當局是否有需要向所有被監察者，披露他們曾被執法部門秘密調查。根據目前法例，除非執法部門未取得授權而進行秘密調查，被監察者到去世都不會知道自己曾被人侵犯私隱。我們認為，當局毋須在調查結束後立即將搜集到的資料歸還給被監察者，但在不影響查案及公共安全的情况下，當局是否可以仿效英美，在特定時段之後，將有關的私隱資料歸還給當事人﹖我們認為，如果政府能推出一套能平衡私隱及調查權的披露制度，定能解除所有市民的不少疑慮。

>>August 6, 2006 at 8:45:11 PM GMT+8

2006 年 8 月 5 日 星期六 【晴】

早上，夏ｓｉｒ對ａｃ說「即使係失了手，也一定會有Ｅ。」
他更補充了一句「你要有ｃ的也不是一件不可能的事，只是一定會很吃力。」
信心大增。ｕ。
＊夏ｓｉｒ說他太太有一個理科的學生，ＡＬ科目只是又Ｄ又Ｅ的，可是卻憑一個ＵＥ的Ｂ，入讀了ＣＵ的Ｌａｗ。
　ＵＥ好，什麼都好。

Ｆａｔｅ　Ｓｔａｙ　Ｎｉｇｈｔ果然很好看。
Ｓａｂｅｒ太有型了－ｗ－
Ｅｘｃａｌｉｂｕｒ的中文名字也很型，絕對適合一眾這考生：誓約勝利之劍

到末代教育補化學去，途經一間讓小朋友學美術的美術中心。
藝術這玩意，理應是陶冶性情，鞏固人格修養為最大目的。
可是呢．．．這間中心所標榜的竟是「本中心學生於高考奪取Ａ級成績」。
又一「求學只是求分數」的例子，現在連這種美術中心也難逃這種思想上的強姦－　－
也許偏黃教育和末代教育可以在音樂和美術這些藝術性的科目上也開班，應該會很好賺的。

覺得末代的ｋ．ｋｗｏｎｇ比偏黃的Ｓａｍｍｕｌ更好！
也許是大家都是色狼的關係。ｕ。
話說回來，ｋｅｎ　ｃｈａｎ和ｆｕｔｆｕｔ也有著色色的味道呢！
＊ｆｕｔｆｕｔ是大色狼，ｋｅｎ　ｃｈａｎ是中色狼，ｋ．ｋｗｏｎｇ則未成氣候。
　需要多加培訓。ｕ。＋
＊物以類聚果然沒有錯。
＊正經地說，ｋ．ｋｗｏｎｇ好在上課時真的不會有冷場，且說話真的會有抑揚頓挫．．．
　Ｓａｍｍｕｌ是機械人－︿－

回家，車上看書。
天哪．．．想吐．．．暈車浪－．－

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
教改8年抗戰 露出和解曙光 2006年8月5日

【明報專訊】人口持續下跌造成的縮班殺校潮，即將從小學蔓延至中學。縮班殺校問題，既是教統局與教育界之間最尖銳的矛盾，也是阻礙教育改革落實的最大絆腳石。教統局昨日宣布撤銷中學收生不足71人即喪失辦學權的死線，容許學校按實際人數獲資助，繼續掙扎求存，並保證教師不會失業﹔這個重要的讓步，標誌着政府與教育界邁向政治大和解，有希望結束因教改而起的「8年抗戰」，我們期盼這一天早日來臨。

人口下跌意味學生人數減少，總有一些學校會被淘汰，這是沒法逆轉的，政府不可能強迫受家長歡迎的學校減少收生，也不可能濫用納稅人的金錢，任憑收生極少的學校如常獲得足額資助，總要有一個機制，淘汰一些最不受歡迎、教育質素又沒有保證的學校，同時容許那些有心有力的學校奮力向上，例如透過與別的學校合併或合辦課程，或者由辦學團體額外注資，讓學生有充足的學科選擇，教統局昨日公布的新措施，大致上體現了這些目標，在不同的持分者利益之間取得了適當的平衡。

更重要的是，這套修訂措施不是教育官員閉門造車的結果，而是多次諮詢教育團體、聽取校長和教師意見後的妥協，反映教統局有誠意消除8年教改引起的教育界廣泛的不滿和敵意，我們希望這種作風能繼續下去，促成政府與教育界的全面和解，為落實「三三四」學制改革創造必要的條件。

=====================================================================
Dear Joey,
．．．我不多作辯駁了＝　＝
有種會越描越黑的感覺。

>>August 5, 2006 at 7:40:50 PM GMT+8

2006 年 8 月 4 日 星期五 【晴】

誓要取得勝利

2006 年 8 月 3 日 星期四 【晴】

下午不用補課真好＝ｖ＝
到自修室去。
＊大風大雨！舒服非常！

吃過飽飽的午飯，坐車去。
車上，拿出那本書看。
暈車浪－　－

自修室，不錯的說，專心指數也很高。
正－ｖ－
只是不知道為什麼會頻頻上洗手間．．．明明已經少喝水的說－　－
重點還是洗手間真的很遠，而且不能行樓梯到達。
很費時間．．．

發生了一點事。
話說坐在ａｃ對面桌子（相隔４個位子）的是一個女學生，她面向著我。
噢，她睡著了，而且雙腿是微微張開的。
好機會，這想必一定是上主賜給勤力的ａｃ的禮物。ｕ。＋
心中暗忖：「飽暖＿＿＿，先吃點東西，再上來好好欣賞。」，逐出去了。
飽餐，強戰歸來。
天哪！有個在睡覺的老頭坐在ａｃ對面！正正好阻礙了ａｃ的視線！
可惡！這一定是魔鬼的使者！
嗚．．．還我上主的禮物．．．

回家，到大眾買本弟弟要的英文故事書（下學年上課用的＝　＝）。
話說回來，大眾的效率很高呢！
掏出書單，指了指書名，職員甲召來乙。
乙只是瞄了瞄，即丟出一句「冇呀！呢度唔賣呢ｄ書ｇａ！」
很高效率！
ａｃ悄悄入內，向職員丙查詢是否當真無此書發售。
職員丙兩眼一眨，不多久，便給ａｃ掏出那故事書！
真教人目瞪口呆！剛說沒有，不消一刻鐘便從空「變」了出來！
佩服！

陶傑的精選也很貴－　－
不過圖書館應該有得借的．．．
找。ｕ。
＊感覺睇陶傑的書就已經可以不看報紙呢．．．

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
林本利﹕10個反對銷售稅的原因（續） 2006年8月3日

【明報專訊】作者為理工大學會計及金融學院副教授

昨日刊出首4項反對原因，今日續刊其餘6項。

五、銷售稅鼓勵避稅

政府以為，向消費徵稅較向收入徵稅容易，市民和企業很難逃避銷售稅。政府未免低估了市民和商界的智慧了。政府一旦開徵銷售稅，市場上肯定湧現大量會計師和稅務專家，教導市民和企業如何合法避稅。大型企業會分拆為眾多中小企，每店每年營業額低於500萬，可以獲得豁免。市民為了符合資格獲得政府津貼，會想辦法成為低收入家庭。

由於金融服務毋須徵納銷售稅，日後提供金融服務的機構會同時提供其他服務和產品，幫助市民逃避銷售稅。政府推出旅客退稅計劃，市民會找來港「自由行」及持「雙程證」的親友代為購物，幫助節省銷售稅。

現時政府徵收的博彩稅、汽車稅、燃油稅和煙酒稅，都要面對嚴重的非法外圍、黑市水貨和走私等問題，令海關及警務人員疲於奔命。開徵銷售稅後，執法部門肯定要大幅增加編制，以打擊逃稅和侵吞稅款活動。現任特首曾蔭權亦曾被傳媒爆出從英國直接進口汽車，可以節省首次登記稅，既然政府高官立了「好榜樣」，市民自然會爭相效法。

六、銷售稅令稅制變得複雜

開徵銷售稅，會破壞香港一直引以為傲的簡單稅制，令我們的稅制變得複雜。數以萬計的企業和慈善團體，要增聘人手和添置電腦器材和軟件，為政府收取銷售稅，或者申請退還銷售稅。

本地的出入口公司、物流公司、零售、餐飲業務，勢必受到嚴重影響。慈善團體要將部分市民的捐款用作處理銷售稅的行政費用，削弱了對弱勢社群的支援。日後旅客出入境、市民出入境都要申報購物資料，妨礙旅遊業發展和與內地經濟融合。

七、銷售稅額外稅收有限

政府5年前估計，若開徵5%的銷售稅，可以為政府帶來300億元的收入。5年後今日，本地經濟環境出現很大轉變，但政府仍然估計銷售稅會帶來300億元的收入。

去年香港經濟增長可觀，私人消費開支上升至8000億。這8000億元消費開支中，約兩成多是家庭住屋的開支，可以獲豁免繳納銷售稅。餘下約6000億消費開支，以5%的稅率徵稅，得出300億元的銷售稅收入。

筆者一直相信政府高估了開徵銷售稅帶來的稅收，低估了市民和企業的避稅能力。即使政府建議的銷售稅覆蓋範圍廣闊，包括市民必須的交通、食品、醫療和教育服務，但由於豁免了數十萬家中小企和金融服務機構(佔12%本地生產總值)繳稅，又承諾不會向汽車、燃油、煙酒、外籍傭工服務等項目雙重徵稅，稅基肯定沒有6000億。

扣除上述豁免後，筆者最樂觀的估計，5%的銷售稅，最多只可為政府帶來200億元的額外收入。扣除近百億元的津貼和行政費用後，政府的額外收入可能只有百多億元，不及去年的財政盈餘。

八、銷售稅鼓勵政府揮霍

政府一旦引入銷售稅後，倘若收入遠低於預期，自然會提高稅率去增加收入。政府官員多了一個徵稅途徑，可能更加揮霍。到時不單要修葺官邸，築建魚池，興建新政府總部，聘用更多的局長、副局長、局長助理和公關，甚至可能要像外國元首一樣，要有專用飛機、遊艇和度假別墅。

九、銷售稅破壞社會和諧

過去幾年，政府一直強調要促進社會和諧，避免各階層分化。現在政府卻在收入十分豐裕的時候提出開徵銷售稅，一方面向市民徵稅，另一方面又向市民派錢，明顯是要分化市民，希望個別階層及專業團體貪圖短期利益，支持引入銷售稅。政府向市民承諾扣減水費及排污費，變相鼓勵市民浪費食水，不利於環境保護。

十、銷售稅損害香港競爭力

政府開徵銷售稅，除了損害香港簡單稅制和購物天堂的美譽外，還會削弱香港在轉口和物流業方面的優勢。開徵銷售稅後，本地和內地的價格差距擴大，鼓勵更多市民北上消費，嚴重打擊本地消費市場。日本開徵銷售稅後，經濟便衰足十多年。

政府向綜援及低收入家庭提供數十億元的津貼，這些家庭拿了政府津貼後往內地消費，令政府不但無法增加稅收，反而增加了開支。開徵銷售稅後，市民和企業將會花更多時間去研究逃稅避稅，政府及私人企業的行政成本大增，這一切都會損害香港的生產力和競爭力。

倘若政府根本無意或無法開徵銷售稅，便應該提早結束諮詢，鳴金收兵，不要繼續分化社會，浪費市民的精神和時間去反對開徵銷售稅。

【二之二】

>>August 3, 2006 at 11:43:19 PM GMT+8

2006 年 8 月 3 日 星期四 【晴】

發了一個夢。
不知道是怎麼回事，只知道收到一封信。
夢中的ａｃ光是看到一個名字就已經有一種窩心的感覺。
夢醒後，這感覺仍在心中徘徊。

>>August 3, 2006 at 7:54:13 AM GMT+8

2006 年 8 月 2 日 星期三 【晴】

好野！科學補課終於完了！
可以有更多時間用在更有意義的溫習上了＞口＜！
＊明天起進駐花園街－ｖ－
　　　　拼命！

大感動！
終於可以聽人話了！
聽了張先生近２個星期的廢話，終於聽到ｋｅｎ的人話了！
鳴．．．

好野～有狗玩～哇哈哈～！太棒了！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
林本利﹕10個反對銷售稅的原因 2006年8月2日

【明報專訊】作者為理工大學會計及金融學院副教授

政府發表諮詢文件，鼓勵公眾發表引入商品及服務稅(即銷售稅)的意見。筆者對引入銷售稅一直持反對態度，閱讀過諮詢文件後，令筆者的反對立場更加堅固。筆者反對政府開徵銷售稅的原因，大致可歸納為10點(今日先刊出4點，明天續)。

一、結構性赤字並不存在

前幾年政府提出開徵銷售稅，主要理據是政府出現結構性財赤，即使經濟復蘇，300億的周期性赤字消失，政府依然會有300億的結構性財赤，需要透過開徵新稅去解決財赤問題。

但過去兩個財政年度的經驗顯示，政府並沒有結構性財赤問題，只有結構性超支問題。倘若政府能夠控制開支，按照《基本法》規定做到量入為出，根本不會像之前幾年出現龐大的財赤。加上現時政府坐擁過萬億元的外匯基金，每年若能夠賺取五六厘的回報，金額已達五六百億元，相等於每年三分一的經常開支。如此豐厚家底，又怎會出現結構性財赤呢﹖又何須擔心周期性財赤呢﹖

二、銷售稅無助穩定稅收

其實政府亦知道結構性財赤並不存在，故此今次的諮詢文件，不再強調開徵銷售稅是為了解決結構性財赤的問題，改而強調銷售稅有很多優點。但只要細心分析，便會發覺這些優點並不明顯，有些所謂優點實際上可能是缺點。

首先，政府說銷售稅可以帶來穩定和可預計的收入，理據是這稅項是按消費開支徵收，而消費開支的波幅並沒有像收入的波幅那麼大。

但只要大家翻查本地生產總值統計數據，便會發覺97年之後香港的本地生產總值，一直維持在1.2萬億至1.3萬億元的水平，波動並沒有較私人消費開支為大。私人消費開支從97年的8300多億元，下跌至03年只得7100多億元，跌幅其實較本地生產總值為大。換言之，若按消費開支徵稅，政府稅收的跌幅反而較按收入徵稅為大。

至於過去幾年政府實際稅收出現大上大落的情况，主要原因是98年金融風暴後、2000年科網泡沫爆破後，01年九一一事件後，以及03年沙士疫症期間，政府為了紓緩市民及企業的經濟壓力，推出多項減稅和退稅措施，才令政府稅收有較大的跌幅。

政府透過削減入息稅去刺激經濟，反而可以起了穩定經濟的作用。政府若只求稅收穩定，不在經濟衰退期間減稅，任由市民及企業自生自滅，恐怕會令經濟情况更加惡化。况且收取二三百億元的銷售稅，只佔政府收入的一成，對穩定稅收幫助有限。

三、銷售稅不能擴闊稅基

政府經常強調香港稅基狹窄，300多萬的勞動人口，只有120萬人需要繳納薪俸稅。政府卻忽略每年300多億元的薪俸稅，其實只佔庫房每年總收入一成多。低收入家庭可能毋須繳納薪俸稅，但卻要負擔間接稅、差餉、地租，以及支持各項政府收費服務。

此外，自2000年12月起，更要從工資中扣減10%(包括僱主將供款轉嫁)作為支付強積金，為政府節省老人福利開支。我們若將低收入家庭負擔上述的稅項和開支一併計算，它們的稅務負擔比率可能較一些大富大貴的人還高。香港的稅基其實並不狹窄，市民很難避免向政府進貢。

政府若開徵銷售稅，同時向綜援及低收入家庭提供津貼，又建議降低標準稅率，結果只會增加中產階層的稅務負擔，令稅基變得更加狹窄。

四、銷售稅並不公平

政府說銷售稅的繳稅額是根據個人消費而定，消費開支愈大，繳稅額就愈大，所以是個公平的稅項。

這個指銷售稅屬公平的稅項的說法，筆者還是首次聽到。一般市民都知道，開徵銷售稅後，高收入和低收入的家庭購買同一件物件時所繳付的稅款相同，但這筆稅款佔低收入家庭的收入百分比，較高收入家庭為高，故此銷售稅是累退稅制，對低收入家庭不公，這有別於薪俸稅的累進稅制，即高收入家庭要負擔的比重較高。很明顯，政府是知道銷售稅這方面的不公平，才會建議給予綜援及低收入家庭津貼。

况且向有收入的家庭徵稅，與向沒有收入但要消費的家庭徵稅來得公平。不少退休人士退休前已經向政府繳納了薪俸稅，現在退休後沒有收入，卻要繳納銷售稅，對他們又是否公平呢﹖【二之一】

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
鄧仕明﹕習慣、冷氣文化與節能 2006年8月2日

【明報專訊】作者為理工大學屋宇設備工程學系副教授

行政長官曾蔭權7月10日在立法會答問大會上表示，政府已發信給全體公務員，鼓勵他們在夏天穿便裝，不用穿外套及打呔上班，以節約能源。特首並希望私人機構在合適的情况下亦可鼓勵員工在夏季穿得輕鬆一點，舒服之餘並節能環保。

對此，筆者樂見其成。事實上，提倡在公私營機構夏季穿便裝返工，使室內空氣溫度可調校得較高些，已有一段時間。然而，效果並不明顯。如去年夏天，某環保團體就發現本港許多有空調的地方，室內溫度竟低至16至17度。這基本上可歸咎為，傳統的習慣和做法導致了一種奇特的冷氣文化。

比如，所謂「開門做生意」，在本港的許多地方，商舖都大開中門做生意，這在大型冷氣商場內還情有可原，但是在那些街邊的商舖，中門大開的後果之一就是冷氣送風溫度要設得更低，當然冷氣電費就更高。至於穿西裝打領呔，商界自有如此的傳統，而不論春夏秋冬，全年無「變」。所以夏日炎炎，商場、辦公大廈全部變成「雪房」，穿西裝打呔也就非常自然。

類似的，在筆者5月29日公布的一份有關本港睡房冷氣使用的調查中，情况也同寫字樓商場有驚人的相似之處。大部分受訪者表示一方面將睡房的溫度設得低過24度，一方面又用所謂的「冷氣被」，其作用類同於白天穿着的西裝和領帶。更有四分一受訪者表示有半夜被冷醒的經歷。可以這麼講，這是將白天在寫字樓、商場的低溫環境延續到自己的睡房罷了。

久而久之，這些傳統的習慣就形成一種獨特的所謂的「冷氣」文化，並深深地紮根於市民心中。溫度愈低，冷氣愈好，愈「勁」，衣服愈穿愈多，被子愈蓋愈厚，導致冷氣能耗愈來愈大。香港甚至被某國際旅行指南冠以「凍感之都」的稱謂。

人類依靠科學技術的進步而改變自然環境的能力愈來愈強。利用「空氣調節技術」，「四季如春」已非空想。但是將室內空氣溫度設置得過低，完全沒有必要，是濫用。我們將為此付出代價。

另一方面，我們對自然環境的適應能力變差了。當我們整天留在所謂「如春」的冷氣房間時，我們還會有其他能力或辦法去抵抗大自然的高溫嗎﹖為此我們必須改變一些習以為常的習慣，從而進一步改變相應的「冷氣文化」。因此，為何公營及私人企業員工不能穿便服上班呢﹖T恤加短褲又有何不妥﹖為何還需要厚厚的「冷氣被」呢﹖在商舖中，為何冷氣大開的同時，中門也大開呢﹖

然而，根深柢固的習慣和文化改變並非一朝一夕之事，需要加以時日，相信此次在曾特首的親自推動下，公營機構帶頭，私人機構積極參與配合(如7月13日《明報》報道匯豐銀行已訂出穿便服守則)，明顯的改變不合時宜的冷氣文化。這樣可以盡快改變香港「凍感之都」之形象。

=====================================================================
Dear 小棋子,
太多了！
只限精選啦．．．而且不會買多＝　＝

>>August 2, 2006 at 9:56:15 PM GMT+8

2006 年 8 月 1 日 星期二 【晴】

天啊！竟然被ｄｏｕｂｌｅ　ｃｕｔ了！！－口－
話說昨天為了應付仆街們而去剪頭髮，今天竟仍被說是過長！
他們長什麼眼睛！？
之後請同學幫手操刀．．．樣子更怪了。
證明了一件事：只要夠短，學校才不會管你的髮型會不會教你看似一個白痴．．．
大學啊！我更想入你了－口－！
＊有一位同學更糟糕．．．後面被剪成半邊高低的－　－

找天看看有沒有陶傑的散文精選集。
太遲才起步去看了－口－
＊買！！！

>>August 1, 2006 at 11:31:35 PM GMT+8

2006 年 7 月 31 日 星期一 【晴】

被閹割了－．－
明天要註冊，那他媽的訓導處會派出仆街的訓導主任來檢查頭髮。
天殺的，又要浪費時間和錢去剪頭髮。
衰就衰在剪出來的效果永遠不會和想像中的接近．．．唉＝　＝

很喜歡玩松鼠狗，因為牠身旁的漂亮女主人會對ａｃ笑。
今天行過一間店子，跟一隻松鼠狗四目交投。
大家各自盯了對方一會兒。
看著自己的狗兒盯著人家的呆樣子，她笑了。

買書去。
之前說過要買一本英文書看的．．．對，選了一本好像很有趣的。
一個章節才兩版紙，很耐看。
＊７９大元的說．．．很貴．．．很肉痛．．．
＊＊ｊｏｅｙ說的樓上書店並沒有我想看的書啦．．．

看到陶傑的散文集。
好看，很銳利的措辭，見解也有夠獨到的。
＊精闢嗎？這不知道。
看看，５５大元。
窮啦．．．－口－

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
徐承恩﹕哀文人辦報之終結 2006年7月31日

【明報專訊】作者為中文大學社會學系研究生

近日《信報》的大股東終於證實，這份老牌財經報章很可能會成為李澤楷的囊中物，如今只餘細節的磋商。有學者認為，《信報》被收購意味文人辦報之終結。

香港的傳媒，至此已為財團所壟斷，傳媒也許還不忘其文化使命，但它已主要是一盤生意。

●財團壟斷不利傳媒監察

上一代的多元主義者相信，不同傳媒在市場上的競爭，既可促進信息流動，亦能使傳媒成為對有權勢者的監察者。不同傳媒為取悅讀者，便會爭相以更快的速度報道更豐富、更準確的資訊，以免在激烈競爭下被淘汰。最終大眾便可憑得到的資訊，得悉社會的重要事件，從而監察負責者的言行，令市民得以實踐社會參與的公民權利。

可是，按着生意邏輯運作的傳媒，卻與多元主義者的理想有段距離。豐富及準確的資訊，卻不一定是賺錢的資訊。傳媒能否賺錢，並不視乎報道能否為社會帶來進步、能否為文化帶來提升。最重要的，卻是媒體的收看率。複雜的討論，或是挑戰常識的思想，在長遠來說或會成為社會的珍貴資產，在短期內卻往往不受歡迎，傳媒若要在短期內翻本，它的報道需盡可能地顯淺，並避免太多的批判。這樣縱然迎合了讀者的口味，卻有損市民的知情權。

再者讀者並不是傳媒收入的唯一來源，廣告收益若非更為重要，也是舉足輕重。傳媒若只是一門生意，那它便需討好廣告客戶、避免對他們作出太多的批判﹕可是，這些客戶又往往是位高權重的顯赫人物。而在香港，亦曾有財團因某傳媒的不利報道而抽起在該傳媒的所有廣告。在這種經濟壓力下，會令傳媒不敢成為替市民監察的機制。

除此以外，若傳媒都成為財團的屬下機構，將會令傳媒的取向趨向單一化。縱然其報道方針不盡相同，但至少它們都會過濾與財團意見相左的報道。符合中環價值的聲音將會佔據傳媒大部分空間。比如在去年世貿會議，大部分傳媒都採用了較親建制以至是新自由主義的觀點。較中肯的傳媒會視反世貿示威者為好心做壞事，另一些傳媒則將他們塑造為異徒。大部分的本地主流傳媒都不會採用如依附理論一類的左翼觀點作為分析的主調，以財團為老闆的傳媒亦可因政治上的需要，限制某些社會議題的出現，美國政治學家沙奇奈德爾(Elmer Eric Schattschneider)稱之為「偏見的總動員」(Mobilization of bias)。

●請珍惜文人辦報的遺產

有論者或會指出，世界上傳媒信息最豐富、傳媒監察力量最大的地區，都是由財團主導傳媒的。筆者的擔憂，純屬杞人憂天。

傳媒最能替市民充權的地方，大多是財團辦傳媒的地方，這事實筆者不會否定。可是，這些地方的傳媒亦受着新聞界專業傳統的倫理規範。它們的新聞從業員實力雄厚，一方面能夠監察同業的操守，另一方面亦能頂着老闆的壓力堅持編輯自主。傳媒要為市民發掘真相、監察權貴，早已內化為新聞從業者的共同價值。在這種背景下，外國的傳媒才可能有像莫魯(Edward R Murrow)這種無視市場、不畏權貴的敢言者。

可是香港卻沒有這樣的深厚傳統，而新聞從業員在老闆面前亦手無縛雞之力。多年前的亞視六君子事件，以及較近期的商台封咪事件，都在告訴我們若得罪了傳媒的老闆，前線員工就會落得丟飯碗的下場。在此地特殊的處境下，財團對傳媒的壟斷，值得我們擔憂。

文人辦報的時代已成過去，可是香港仍有幾份報紙保留着文人辦報時代留下的遺產。這可謂是香港傳媒最後的曙光。可是這些遺產會否因財團的一念之差化為烏有﹖而持有這些遺產的報紙又能否在現有的競爭中生存下去﹖對於關心香港傳媒的朋友，這些問題遠比某周刊有否露點，或是某報用詞是否粗鄙更為重要。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不可思議***大陸翻日本的漫畫名****

《RAVE/聖石小子》——《尋石記》(無言)
《X》——《東京攻略1999》(打機咩)
《棋魂/棋靈王》——《一棋定江山》(唔洗董伯伯la~)
《浪客劍心》——《刀疤小子》(你就小子)
《純情房東俏房客/LoveHINA》——《澡堂故事》(3仔啊-_-|||)
《迷你雪使者秀嘉/SUGAR》——《嘉嘉小甜甜》(小甜甜...超古舊卡通...)
《DA！DA！DA！》——《大！大！大！》（夠直白|||）
《獵人/全職獵人/HxH/HunterxHunter》——《爸爸，你在哪裏？》（咁你阿媽又去左邊ar??叫尋父記丫笨==
《金童卡修》——《魔界小金毛》最後這個偶呆了十秒才反應過?……
《那狗‧那井‧那女人》—沒人會想的出來了^^|||
然是《犬夜叉》=口= [/quote]如果《犬夜叉》是《那狗‧那井‧那女人》…
那叮噹不就是《那貓‧那桌‧那笨蛋》嗎=口=???
高達(gundam) 大炮機械人(唔係下化)
G高達(GodGundam) 狗的大炮機械人(很明顯...是搞錯DOG與GOD...)
W高達(WingGundam) 羽毛大炮機械人
高達X(GundamX) 大炮機械人叉(...X...叉...)
新世紀福音戰士 新世紀天鷹戰士(佢幾時見到有隻鷹...)
炸彈人 地雷小英雄(炸彈人有放過地雷咩?)
halflife-CS 死不去-警察抓小偷(我都想玩CS死唔去)
流星蝴蝶劍 正邪不兩立(都唔la奸....)
魔獸爭霸3 怪獸齊打交第三代(講到好似細路仔遊戲咁....)
暗黑破壞神2 地獄探險隊第二代(探險隊........)
真三國無雙 三國打鬥傳(打鬥傳?...)
世紀帝國 文明進化傳
大富翁6 暴發戶第六代(共產思想:有錢佬=奸佬!?)
生化危機(BIOHAZARD) 死靈都市
三一萬能俠 萬能合體機械人(好聽D行唔行)
棋魂 圍棋好小子(真係好小子...)
遊戲王 卡片鬥士(鬥士..鬥牛勇士咩)
海賊王/OnePiece 倭寇歷險記/一大塊(一大塊.........肉呀?)
麻辣教師GTO 瘋狂先生GTO
飛天小女警 通天女公安(公安!!!!!!XDDDDDDDDDDDD)
音樂小彗星 外星郡主
小魔女Doremi 魔法小女巫
Pokemon 口袋怪獸
Digimon 數碼怪獸
天堂(lineage) 線條時代(得D線XDDDDDD)
TopGun 好大的一把槍
007-明日帝國 不死金剛-明天的王國(我都想不死呀)
hunterxhunter 正義狩獵者大戰邪惡狩獵者(痴線咩!)
魔戒二部曲-雙城奇謀 魔戒二-兩座塔/指環王-雙塔
庫落魔法使 魔卡小姑娘
異形 珍奇異獸(何來珍奇?)
異形續集 珍奇異獸之風華在現(嘩,蔡楓樺風華再現!?)
蜘蛛俠 生化昆蟲超人(昆蟲?蜘蛛好似唔係昆蟲泥gabor...)
仙境傳說 小可愛打怪物
多啦A夢/叮噹 萬能機器貓
WINDOWS 窗口
hack 入侵故事
神之領域 上主的地盤(不如叫領導人的地盤好冇?)
魔力寶貝 魔法怪獸
金庸群俠傳 金庸角色大亂鬥(N64果隻乜鬼任天堂大亂鬧!?)
金庸群俠傳online 金庸角色大亂鬥-線上決戰
古龍群俠傳 古龍角色大亂鬥
古龍群俠傳online 古龍角色大亂鬥-線上決戰
GundamSEED

=====================================================================
Dear joey,
多得陶傑的某篇文章，教我對interpretation有所興趣。
＊現在每天也想看他的文章，中毒了－口－
跑到書店翻翻Pride and Prejudice的英文版本看看。
還可以，還算看得順暢。
對，突然的興趣所致。
＊真的想買那本Pride and Prejudice！
　只是價錢真的嚇怕了ａｃ．．．

謝謝－ｗ－
有不知道的地方再問妳。

Dear andrew,
對，我是比你年輕。
老坑＝　＝＋

Dear joey,
噢！
想不到閱讀也有性別歧視！太可怕了！

對，所以我買了《TRUMP -- Think like a billionaire》。
好像很有趣。ｕ。
＊Donald J. Trump親身現身說法XDDDD

PS. 這本夠我看上好幾個月的了．．．我覺得。

>>July 31, 2006 at 10:27:37 PM GMT+8

2006 年 7 月 30 日 星期日 【晴】

午飯吃了一頓很貴的飯－　－
又不是特別美味的說，下次不去了。

突然想看英文書．．．隻身到書店挑選去。
唔．．．看到一本應該是「飛黃騰達」的那個老闆的自傳的書，好像很有趣。
覺得這次不是為學，而是為興趣而動起「買」的念頭。
可是，這種書是很貴的．．．
Pride & Prejudice要上一百多元，開玩笑０．０
有什麼地方會有較多（和較便宜）的書種可供選擇＞＜

補習，唉－　－
轉不了堂，去不了愉快的動漫節．．．
嗚．．．

車子內人很多，ａｃ得站著。
ａｃ看到，他站的位置旁的椅子，有個男的和一個類似他老婆的女性坐在著。女的坐靠窗。
在某車站，有一位女士帶著一個大概只有幾歲的小妹妹上了這輛站著不少人的車。
媽媽才說沒位子，那個小妹妹就不停的嚷著「我要坐」這三個字。
ａｃ自己也在站著，愛莫能助。
那小妹妹也一直在嚷著。
有一件事很不滿，就是那個男人。
那個男的不是盲，不是聾，也不是傷殘；看上去也不像有什麼病，理應是身壯力健，站一會兒並不會致死的。
可是他就是對那個急得快哭起來的小妹妹無動於衷。
ａｃ什麼也做不了，只能沿路上「怒啤」他。
這種自私的男人真教人討厭。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
動漫節場面哄動 動漫業前路漫漫 2006年7月30日

【明報專訊】一年一度的香港動漫節前日開幕，參展商表示，今年的入場人數和銷售額再創佳績，其中網絡遊戲的銷情更是一枝獨秀。相對於動漫節的成功，本地漫畫業和動畫業的發展卻失色得多，漫畫業持續萎縮，題材狹窄令市場擴張困難重重﹔至於動漫業和遊戲軟件行業雖較有生氣，但與外國競爭對手比較，無論規模和資金的投入都較遜色。我們認為，本港創作人創意澎湃，加上法制完備和文化開放，有條件成為亞洲區內的創意中心，若業界引入更現代化的管理模式，而港府在推廣和提供融資渠道等方面作出配合，本港動漫業可望發展成為創意工業的重要支柱。

本地漫畫業的發展道路不算平坦。70年代，漫畫內容往往涉及暴力色情，被不少團體視為洪水猛獸，1975年，社工團體發表的《公仔書之暴力與色情研究報告》，就對本地漫畫猛烈抨擊。但在「荼毒社會」和「教壞細路」的指摘聲中，本地漫畫業反而高速發展，漫畫家如黃玉郎及馬榮成的作品，最高峰時每周發行逾25萬本，整體市場銷售每年達46億元。畫出彩虹的漫畫家更成為年輕人的偶像，同時也湧現了不少新進漫畫家如劉雲傑和李志清，漫畫業衍生的周邊產品如電影、小說和模型，市場價值亦以億元計。本地漫畫業在90年代初進入前所未有的輝煌時期，甚至被視為有力挑戰日本漫畫王國的地位。

可是，本地漫畫業自90年代中開始萎縮，隨着市民的娛樂日益多樣化，讀者開始厭倦主題單一的本地漫畫，日本漫畫再度佔據主流。台灣漫畫家蔡志忠曾說，漫畫要用腦子畫，而不是用手畫。若將這句話印證於本地漫畫界，可以發現，本地漫畫界雖然在畫功和技術上不斷創新，但內容和主題卻只一直圍繞武打俠義，可能由於本地主要漫畫家的教育水平不高，並無引入較現代化的管理制度，對故事內容不太重視，例如《龍虎門》中，王小虎由日本打到南韓，由羅剎教打到白蓮教，基本上都是同一模式。簡單而言，雖然行業的產值頗高，但整個漫畫工業的模式，仍停留在山寨廠的水平。

我們認為，作為創意工業的重要部分之一，本地漫畫業值得鼓勵發展。在美國、英國、德國和南韓，漫畫都是銷售增長最快的書種，由漫畫衍生的產業鏈，在部分國家和地區已成為支柱產業，例如將漫畫視作「第九藝術」的法國，漫畫的年銷量高逾4000萬冊，並努力向外推廣。日本的漫畫業更佔總出版的兩成，全年發行量達10億冊，不少受歡迎的動畫都是由漫畫改編而來，以漫畫業推動動畫業，是日本雄覇亞洲動漫業的策略之一。

我們認為，本港漫畫業人才輩出，在創意和技術上都有一定優勢，本地漫畫界應放開視野，改變過時的管理手法，將目光放在更龐大的市場，從而擴充內容和主題，可參考的例子，像日本的漫畫除了暴力漫畫，亦有像大友克洋《亞基拉》這樣的科幻漫畫，還有少女漫畫《小甜甜》和政治漫畫如《加治隆介之議》等，讀者可以各適其適。本地漫畫業人士近年開始向商機達200億元的內地漫畫市場進發，但態度踟躕，貿易發展局和港府應聯同漫畫業人士，向內地和東南亞地區大力推廣香港漫畫。

漫畫業力求重振雄風，本地動畫業和遊戲軟件業則需要扶植發展。雖然，電影和漫畫為本港動畫和遊戲軟件業提供不少題材，但由於後兩者的企業規模太小，融資較為困難，加上留在本地發展的人才不多，發展亦較競爭對手失色。

本港的不少競爭對手都看到動畫業和遊戲軟件業的前景，例如南韓在金融風暴後通過法例，銳意推動遊戲產業振興，結果令行業產值以倍數上升，南韓的「天堂」遊戲風行亞洲，令人認識在「南韓製造」以外，更有「南韓創造」。此外，深圳亦積極發展動漫業，提供不少研發和融資配套的優惠。

我們認為，動漫業不但是普及文化的重要部分，亦是創意工業的支柱。香港崇尚自由的文化和重視版權的法治精神，是孕育本地創作人才的上佳土壤，可惜港府推動創意工業的效果一直不顯著，令行業前景陰晴不定。港府應與業內人士加強合作，在推廣市場和融資等方面，發掘明確的方向，本港的創意工業，應可再度畫出彩虹。

=====================================================================
Dear 康仔,
那，記得叫他「細佬」了。
當然，「細路」一詞也很好用的。

炒他吧。ｕ。
反正放榜之後你也不會返工了吧．．．
PS. 大菌吃細菌而已。
　　死不了人的。ｕ。
　　＊明白了，我不會去的＝　＝”

>>July 30, 2006 at 8:20:00 PM GMT+8

2006 年 7 月 29 日 星期六 【雷雨】

「考試考的不是智識，是人格。」夏ｓｉｒ說。
「要是不可以專注的話，便做什麼也不會成功。」

補末代教育的第一堂ｃｈｅｍ，講ｉｓｏｍｅｒｓ。
感覺比英皇好，最少不再教人感到沉悶。
沒想到一開始就被ｋ．ｋｏｎｇ串：「手同腳都唔識分！？」
看錯圖而已啦－　－
只是那位子很冷，而且桌子不夠大，文具都全得用左手抓著－３－
＊第一次見識到玻璃房！不怕抵觸到消防條例嗎．．．
總之，努力！
＊神呀！你是偉大的！全因你創造了ＤＮＡ！

「精神病」最大的危害，並不是別人的眼光，而是自我的毀滅，否定自我，與自殺無異。
一個人連自己都不信，還可以相信誰？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
停車熄匙宜立法規管 2006年7月29日

【明報專訊】過去兩周，維多利亞港被厚厚的煙霧籠罩，能見度極低，這是人所共見的空氣污染警號。為了應付空氣污染問題，特區政府日前推行「藍天行動」，以期發動全民減少汽車排放廢氣，為香港重覓藍天。我們渴望運動能奏效，但擔心政府單靠宣傳去改變人的習慣，成功機會難以樂觀，因此我們建議當局盡快為立法強制停車熄匙進行全面諮詢，透過披露具體的可行懲罰措施來掀起全面的討論。若能形成共識，便應從速立法執行，即使最後未有共識，諮詢的過程亦可發揮移風易俗，改變更多司機的駕車習慣。

本報記者日前在中環點算停車熄匙與停車不熄匙的車輛比例，赫然發現有六成的司機停車時沒有熄匙，任由車輛繼續噴出廢氣，這個壞習慣的普及程度可見一斑。其實停車熄匙的建議並不新鮮，一般司機都知其禍害，但繼續任由惡氣排出，一方面是因為毋須罰款，但相信更大的原因是基於「人做我做」的慣性心態。

立法強制司機停車熄匙，要警察或交通督導員守在街上，以秒表計算每一個司機的停車時間，在執法上可能存在一定難度，但我們相信，立法有助改變主流司機的駕車習慣，情况猶如隨街拋垃圾及紅燈過馬路，真正驅使市民守法的，不盡是法例所定的定額罰款，而是當局通過立法，改變市民對某種行為的觀念，令全港市民都清楚，停車不熄匙，是一種公眾不能接受的行為。

我們明白強制熄匙對部分職業司機可能造成困難，因為以的士為例，乘客登車後，確實可能即時期待有一個凉快的環境，但香港可以仿效美國一些州份的做法，轄免一些「搵食車輛」。此外，政府亦可考慮是否只針對繁忙路段，強制停車熄匙，收窄打擊面。此時就立法規管停實熄匙的安排諮詢大眾，既有助於社會找尋共識，亦可以強化大眾對停車熄匙遺害的理解，對改變一些駕車者的習慣肯定有幫助。

=====================================================================
Dear andrew,
對呀．．．所以記得喊「大佬」，知道了沒？

>>July 29, 2006 at 8:08:45 PM GMT+8