2006 年 7 月 18 日 星期二 【晴】

提外：很有潛質當一個「穿著拖鞋疾奔的變態佬」＝　＝＋
不過拖鞋會爛掉．．．

回校又補課去。
看到今天來考編班試的中一學生，他們當時正在向天橋上正準備講話的校長鼓掌。
六年（還是五年？）前的今天，ａｃ也站在他們的那個位置。
突然想到這麼一句：一入豪門深似海。
可惜的是鄧鏡波並不是什麼豪門．．．深信五年後他們大多數人也會有著這個同樣的想法。
那個時候，家長們會為當年的欣喜和抉擇而感到後悔－　－
＊或有知識、少有見識、沒有常識，這就是我看到的教統局：社會未來人才的栽培者。
　消息一個學能測驗，全年增加７個考試，就是希望學校不要有太多考試的操練．．．
　可能嗎－　－？

補課，張ｓｉｒ又遲到。
他：「唔係９點半咩？」
天哪．．．時間是你自己定的－　－

他的講解始終是未能為ａｃ所理解。
一定是他教得不好－︿－
這事在上了Ｋｅｎ　Ｃｈａｎ的ａｃ　ｃｕｒｒｅｎｔ之後便被證實了！
還是等Ｋｅｎ　Ｃｈａｎ吧．．．

中午的ｃｈｅｍ補課，開始的時候好像因為器材的故障而推遲了１５分鐘左右。
李ｓｉｒ竟要我們多留下半小時！太過份了！
人家今天５點４５分還要到太子補習的說！那個時候會很塞車的！
＊突然有同學唱「少女的祈禱」．．．

５點，他「準時」的放了我們。
二話不說，跑到車站去！
＊故號「穿著拖鞋疾奔的變態佬」．．．
好在，車子在我到站之後才駛進車站．．．遲一點就ｍｉｓｓ的了－　－

上主保佑，沒有塞車－３－

今天就是這麼多了～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
銷售稅理念好落實難 須另覓途徑拓稅基 2006年7月18日

【明報專訊】政府將於今天公布商品及服務稅(俗稱銷售稅)的諮詢文件，展開為期9個月的公眾諮詢。我們認為，用銷售稅來擴闊稅基，減低對直接稅和賣地收入的倚賴，理念上是可取的，有許多奉行自由市場經濟的地方都有銷售稅，公眾毋須視銷售稅為洪水猛獸，但香港的貧富懸殊問題日益嚴重，而銷售稅是不論貧富，人人要繳納的稅項，對中、下層市民影響甚大，自然難以得到公眾和立法會的大多數支持，成事機會極為渺茫。反而，真正要討論的問題是，如果銷售稅被否決，怎樣開拓財政資源應付不斷增加的醫療、教育和福利需求﹖

銷售稅並非什麼石破天驚的新主意，世界上有類似稅項的國家和地區很多，香港人經常外遊，對此不應陌生，內地、台灣、新加坡、澳洲、新西蘭、英國、美國、加拿大等地都有。香港本來不需要考慮這個新稅，但過去8年的經驗顯示，香港現有的稅基實在太狹窄，340萬工作人口中只有120萬需要納稅，60％的薪俸稅來自10萬名最高薪人士﹔同樣，在75萬戶登記企業中，大部分毋須納稅，60％的利得稅集中在800家公司身上。

回歸以前，稅基狹窄不是大問題，因為香港的樓市在高地價政策下不斷C升，政府有大量和土地有關的收入，如賣地收益、物業印花稅、差餉等，如今稅基狹窄成為真實問題，原因有三﹕

(一)為了解決負資產問題，政府推行「勾地表」制度，強調不會賤價賣地，變相重拾高地價政策，但香港經濟結構已經轉變，資金和人才紛紛北移，本地樓市的新落成量和成交量大減，土地收入不再穩定﹔

(二)人口老化趨勢導致醫療開支不斷增加，而經濟轉型帶來的挑戰，亦令教育及人力培訓需求激增，貧富懸殊惡化使低下層申領社會福利的壓力與日俱增，這些變化令政府開支難以原地踏步﹔

(三)發展民主，實現普選，是廣大市民長期以來的政治訴求，稅基狹窄令納稅人的聲音在選舉中成為永恆的少數，民選議員為了討好住公屋的基層市民，往往不顧納稅人利益，提出各種「我請客，你付鈔」的主張，偏離《基本法》規定的量入為出理財原則，激化社會矛盾。

在這樣的背景下，研究開徵商品及服務稅，藉以擴闊稅基，本來無可厚非。不過，香港當前的政治現實並不容許這樣做，成事的機會極微。

首先，經濟結構轉型造成貧者愈貧、富者愈富，企業渴求年青及教育程度良好的知識型僱員，他們不愁出路，薪金一加再加，上了年紀及教育程度低的工人卻供過於求，實質工資不升反跌，正處於水深火熱之中，政府提出向所有商品和服務交易徵稅，基層市民自然大力反對，雖然政府答應為低收入階層提供各種豁免和補償，亦難以扭轉向窮人開刀徵稅的印象。中等收入家庭從毋須繳稅變成按消費納稅，也多數會加入反對行列。民意，很容易倒向反對的一方。

其次，政府在立法會內根本沒有足夠的支持，親建制陣營中，代表工商界的自由黨已表明反對，認為會影響營商和消費﹔工聯會也高調反對，指是劫貧濟富，只有民建聯還抱觀望態度，暫未加入反對行列。泛民主派方面，除了公民黨的會計界議員譚香文認為銷售稅可以考慮，多數泛民議員都持否定或質疑態度，政府如果要數支持票，恐怕連三分一也沒有把握。

其三，負責諮詢工作的是財政司長唐英年，但行政長官曾蔭權並不預備將政治生命押注在商品及服務稅之上，他明年初便要尋求連任，民意若強烈反對銷售稅，他不可能一意孤行，因此接近特首辦的官員已率先放風，今次只是諮詢，並非決意推行，諮詢期長達9個月，跨越特首選舉期，便是最佳證明。

然而，否決了銷售稅建議並不會令原來稅基狹窄，以及未來醫療、教育和福利開支勢必C升的客觀事實消失。因此，我們擔心政府會選擇一條容易行而政治上又討好的路﹕提高薪俸稅和利得稅的稅率，令納稅人成為犧牲品，最終會令《基本法》規定政府要量入為出的大原則形同虛設。

要避免納稅人成為犧牲品，社會必須就否決銷售稅提出替代建議，包括﹕

(一)研究開徵其他稅項，例如資產增值稅，向炒樓、炒股票發達的人徵稅，這個稅項對資本市場或會有一些短期的不利影響，但美國作為最先進的資本市場也有類似稅項，企業獲利要納稅，高薪打工仔要納稅，為什麼以炒樓炒股為業而獲利豐厚的人不用為利潤納稅﹖

(二)研究仿效強制公積金，推行醫療融資方案，強制全民作醫療儲蓄和買集體保險，以減輕公立醫療服務對稅款的過分倚賴。研究改革社會福利制度，對健全人士的失業救濟封頂設限，以免開支失控。研究擴大教育領域的市場成分，如增加直資學校，調動社會資源以滿足家長對改善教育的期望。

>>July 18, 2006 at 9:38:41 PM GMT+8

2006 年 7 月 17 日 星期一 【晴】

早早就被裝了彈弓－．－
話說今天早上要補物理，ａｃ老早就回了學校去。
一邊鋤ｄｅｅ，一邊等９點開始。
鋤呀鋤、鋤呀鋤．．．不知鋤了多久，突然有人說「張ｓｉｒ今天請病假！」。
大伙兒第一個反應是「媽」、第二個反應是「走」。
不消一會兒，班房就只剩下ａｃ一個人：因為沒地方好去．．．
也好，不用有所顧忌。

開始溫習，累了就小休片刻。
＊衣服被椅子的一口小釘刺穿了＞＜
　爛椅子！

１０點左右，「請病假」的張ｓｉｒ回了來！
他：「人呢！？」
我：「走了。另外建議你去６Ｂ說一聲，免得他們下午不回來。」
他「好」了一聲，走了。之後便今天也沒看到過他。

話咁快就又中午了～吃飯～
為了打斧頭，我只吃了５蚊的麵包．．．剩下了１５蚊－ｖ－
算是填飽了八成的肚子．．．

化學補課，在飢餓和接近昏迷之間徘徊。
＊李ｓｉｒ叫同學出來做數。他看到那個同學穿拖鞋回校。
　他：「做咩著拖鞋呀！？冇人攔住你咩！？我唔要見到腳指呀！！」
　好在，我的拖鞋是全ｃｏｖｅｒ式的，不怕他的指摘－ｗ－

補習前吃了點東西和買了一瓶ｃｏｆｆｅｅ。
不好，超出預算了－　－
要在中午打斧頭得來的錢處扣除．．．唉。

坐車回家的時候，在我對面的是一位ＯＬ。
她很漂亮，行為舉止也很斯文優美。
對她的印象很深。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
權力核心怕銷售稅起禍／文﹕李先知 2006年7月17日

【明報專訊】開徵新稅項從來都不會受歡迎，向全民開徵新稅，更屬難上加難的動作。標榜強政勵治的曾班子明天便會嘗試這樣的高難度動作，為醞釀多年的商品及服務稅(俗稱銷售稅)諮詢工作揭開序幕。不過，政治耳語謂，政府最高層開始擔心銷售稅的爭議，將會演變成攻擊特區政府的戰場，特別是長達9個月的諮詢期，更恐怕容易出現雪球效應，最終不但銷售稅開徵不成，整個政府的威望亦會受到打擊。

政治耳語透露，早在部署的階段，政府已預計了今次銷售稅的諮詢工作，在社會上會惹起相當多的反對聲音，其中有部分更會是來自親政府陣營，自由黨中人的反對便屬此例。正因如此，一眾高官早已明言政府在此事上「沒有預設立場」，擺出了一副不搞也無不可的態度。第二，一眾軍師亦早已要求負責此事的庫務局要在諮詢文件中，加入若然開徵此稅的「甜頭」，包括減稅、減水費、減排污費等。第三，大官們心中十分明白人人都要付的銷售稅會對低下階層有衝擊，於是早已大聲疾呼會給予低下層相當多的豁免，而且綜援金額可以增加。

大官這回真的費盡心思，目的是想向社會傳達一個清楚的信息﹕銷售稅不是一項橫徵暴斂的苛政，而是得失相抵(revenue neutral)的公共財政選擇，希望社會能對擴闊稅基有較為理性的討論。

可是，連日來的事態發展，教權力核心的一些人開始擔心上述「防風措施」可能還不足夠。政治耳語謂，部分不獲邀出席吹風會的傳媒，事後「大發雷霆」，甚至把「打壓資訊自由」等指摘也扯進去，可說是意料中事，主事者事前已有心理準備，如今最教權力核心擔憂的，反而是長達9個月的諮詢期。

表面上，給市民多點意見討論這個複雜議題肯定是好事，何况時間上亦可避開今年底至明年初熱騰騰的特首選舉期，但權力核心有意見指出，9個月的諮詢期可以令銷售稅這個敏感議題，由一個稅務和公共財政的爭議，演化為針對特區政府施政方針的全方位攻擊。

局中人指出，銷售稅的最大特色是向全民徵稅，所以社會上絕大部分人都會是輸家，而且會出現所謂「劫貧濟富」的後果，這樣一來，很易會觸動當今社會的一大矛盾﹕貧富極之懸殊。更甚者，很易會被描述為「社會政策對窮人不公平」的惡劣例子。由此思索下去，銷售稅的討論一不留神便會演化成挑起階級矛盾的大爭論。

今次曾班子兵行險着，能否逢凶化吉，就要下回分解了。不過，連日來，政圈好事之徒已在尋找曾班子裏究竟誰最着力推動銷售稅。較早前，財政司長唐英年曾公開表示，銷售稅不是他個人的議題，而是整個政府的議題。不過，曾特首在去年10月的施政報告中則隻字不提此事。聰明人的招式真的與別不同。

=====================================================================
Dear fibi,
知道了。
８月時我會再提妳的。

我不想轉＠＠
畢竟這個都已經寫了兩年了．．．
有感情的－ｗ－

>>July 18, 2006 at 12:01:24 AM GMT+8

2006 年 7 月 16 日 星期日 【晴】

今早起床，只覺右眼角很痛。
現在仍是痛．．．

跟老豆吃中午飯去。
好味，而且氣氛也很好。

星期日～桌球日～
仍是很好玩－ｗ－
只是今天感到腿和腿都有點酸．．．
老了．．．ＸＤ

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
曾蔭權去對了地方 學錯了東西 2006年7月16日

【明報專訊】正在新加坡訪問的行政長官曾蔭權接受當地報刊訪問時說，此行希望學習新加坡政府如何在民間組織挑選人才參政。曾蔭權的言論受到新加坡在野黨的揶揄，說曾蔭權去錯了地方，因為新加坡政府並不容許不同觀點的人進入政府架構。我們認為，培訓政治人才是香港當前的急務之一，曾蔭權向新加坡執政人民行動黨取經時，不可只看到了她吸引商界精英加入政府，發揮「旋轉門」功能的一面，也應看到她限制自由，打壓反對派的一面。無論從實際上或是價值觀上，香港都不應接受新加坡在政治上的一套。

所謂「新加坡模式」，的確令不少亞洲領導人羨慕，在天然資源匱乏下，她的政府廉潔，行政有效率，人民生活表面穩定﹔在政治體制上，她一方面具有民主政治下的選舉程序和法律，另一方面則享有權威主義的實際好處。中港領導人對這種「亞洲價值」趨之若鶩，鄧小平說過﹕「新加坡社會秩序算好的，他們管得嚴，我們應借鑑他們的經驗，而且管得也更好。」前行政長官董建華對新加坡管治更加推崇備至，希望以李光耀為師，學習後殖民地時代的管治出路。一脈相承，曾蔭權今次訪問新加坡，也不忘高度稱讚李光耀的能幹。

新加坡奉行精英政治，當地的政治人才的確是千挑萬選，在人民行動黨嚴密的組織下，黨員分為預備群眾黨員、普通群眾黨員、預備幹部黨員和正式幹部黨員四類，但只有佔總黨員人數約1％的幹部黨員，才有資格提名參選議會，然後始有機會加入政府內閣。人民行動黨對接班人的培訓和選拔非常嚴格，通常由5萬多名受過良好教育的人中，挑出約1000名優秀分子，然後再選出幾十個出類拔萃的人才，經過長期考察及試煉，才讓他們擔任政府或相關機構的重要職位。在這層層疊疊的選拔中，商界人才通過嚴密的考核，叩入政府的門檻，形成了一道精英主義氣息濃厚的「人才旋轉門」。

可是，新加坡的政治人才培訓制度，實際上是以「一黨獨大」來支持的。1954年人民行動黨成立後，曾經有過清洗左派的日子﹔她能夠長期執政，主要是靠壟斷政治資源和打壓反對派而來，較為著名的例子，像是在野工人黨領袖賈惹日南(JB Jeyaretnam)被11次控以誹謗罪，結果本來是富裕律師的賈惹日南，從此破產，更因此被迫失去競選資格。在新加坡94名議會議員中，只有3名反對黨議員(當中包括1名由政府委任的議員)﹔而財政資源的運用，亦絕對按照「親疏有別」而定，例如向反對黨~蛃琲瑪黻狤鴷虧O證，若人民行動黨勝出，選民所住的公共房屋可獲免費翻新。這種被稱為「選舉權威主義」的管治模式，說明了政治人才單一地向人民行動黨流動的基本原因。

我們認為，新加坡政治發展的經驗，絕不可套用在本港。香港是一個崇尚自由、尊重多元的社會，市民追求真正的法治，絕對不會同意執政者以法律為打壓反對派的工具，亦不會接受執政者利用由權力衍生的資源，向反對派作出肆意而不公義的攻擊。較早前，本港社會對「親疏有別」的討論可見，市民縱使不同意部分泛民主派人士的意見，但亦持包容態度，以保障社會上異見者的權利。

若照搬新加坡經驗來香港，這明顯與本港一貫的核心價值背道而馳。多年前，文化工作者龍應台曾經寫過一篇《還好我不是新加坡人》，她在文中寫道﹕「給我再高的經濟增長，再好的治安，再效率十足的政府，對不起，我也不願意放棄我那一點點個人的自由和尊嚴。」龍應台的觀點也許推得太遠，但相信大體上切中不少港人的心聲。

曾經有一段日子，香港與新加坡競爭的「雙城故事」，勾起不少港人的憂患意識，擔心在激烈競爭中，香港會失去優勢。時至今日，香港的競爭對手已不限於新加坡，尚有上海和廣東等，要在這一場永不落幕的競爭中保持領先，香港必須取長補短，新加坡確有不少地方值得學習，例如保護舊有建築風貌的決心、官僚的辦事效率、對國際政經環境變化的敏銳反應等。其實，只要棄其糟粕，保存本港的核心價值，曾蔭權這次是不會白走一趟的。

>>July 16, 2006 at 11:31:18 PM GMT+8

2006 年 7 月 15 日 星期六 【晴】

今晨又是ＵＥ補課。
仍是有上半班人當逃兵．．．
之後以一盒１２蚊的叉飯作今天上半截的總結。
＊原來我有被提名「最佳進步獎」＠＠
　不過最後應該是被駁回－ｖ－
　不過名字在升留級會議中被提出來．．．實在很得人驚－﹏－

下午，自修室中。
明顯是飯氣攻心的關係，倒下了＝　＝
睡了１小時左右～起來再努力－ｖ－

這陣子都會攻ｃｈｅｍ。
發現原來一天溫習兩科已是極限．．．因為實在太多－　－
＊晚飯是一盒微波爐飯加一支百事～也是很久沒吃的了～
　因為手上有張７－１１的２０蚊現金卷～手痕用了ＸＤ
　還有兩張剩的說。

現在自修室在８點之後都只會只剩我一個人。
今天發現原來那個自修室的隔音做得很不錯的說！
由今天開始，我會在８點之後轉用英文ｃｈａｎｎｅｌ！
趁機練ｏｒａｌ！
ＸＤ

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
河南省南街村的共產主義／文﹕吳康民 2006年7月14日

【明報專訊】自從改革開放以來，北京一再宣稱，中國正處在並將長期處在社會主義初級階段。並認為這是在經濟文化落後的中國，建設社會主義現代化不可踰越的歷史階段，需要上百年的時間。

因此，現在中國提倡社會主義市場經濟，鼓勵支持和引導非所有制經濟的發展，保護個體經濟、私營經濟的合法權利和利益，提倡一部分地區和一部分人先富起來，並堅持和完善按勞分配為主體的分配制度。這些都是記載在《中華人民共和國憲法》、中國共產黨十六大的文件之中，成為全國必須遵循的建國方針。

但是，在河南省漯河市臨潁縣卻有一個南街村，超前跨越「社會主義初級階段」，進入「共產主義」。按照他們的說法，「南街村不是共產主義的全局，但它是共產主義的縮寫」﹔「從局部上看，我們又可以看到實在的共產主義形象」。

七成供給制 三成發工資

懷着探求事實的心理，在攝氏39度炎熱的6月18日，驅車近3個小時，從河南省會鄭州市出發，到南街村看看中國差不多唯一的獨特的村落，看看究竟是怎麼的一回事。

當然，大半天的時間，又沒有仔細訪問當地的村民，只聽了村黨委書記王宏斌差不多一個小時的報告，坐車巡一巡該村的外貌，短暫探訪一兩個村民家居，了解是極為有限的。

該村聲稱每年人均收入約為6700元，但他們的「共產主義」政策是擴大供給制，減少發工資。現在的比例大約是三七開。三成發工資，七成留為全村辦福利。如此計算，進入每個村民口袋裏的只有每年2000元多一點，比起去年全國農村居民純收入的3255元要少四成。當然，他們號稱有14項免費的福利，包括上學、醫療、吃水、燒氣、住房、用電等等。但究竟落實情况如何，不得而知。看他們的住房，還算不錯，分兩房一廳和三房一廳兩種，視家人多少而定。

外圓內方 和資本家合作

這個只有840戶、3100多人的村落，總面積不過1.78平方公里，人均耕地只有3分地。基本上已經不是以農為生，而是靠辦企業起家的了。他們有一個集團公司，辦了26家公司和工廠，有5家是和美、日、香港等資本家合資的。有藥廠、彩色印刷廠、酒廠、飲料廠、食品廠等等。筆者問及，你們搞共產主義，怎麼和帝國主義資本家合作﹖王宏斌答道﹕我們是外圓內方。內是實行按需分配，是方的﹔外和資本家合作，是圓滑的。至於如何調和，也沒有時間深入探究。

這麼多的企業，村內勞動力是不夠用的。招聘前來打工的外地人多達11,000餘人，每年產值14億，實現利稅6900萬。

錢是有了，但這個分配辦法行得通嗎﹖村民的思想上沒有牴觸嗎﹖

筆者提出這個疑問，王書記答﹕他們靠大學毛澤東著作，大學雷鋒，大唱革命歌曲。這些話真有點像文革時期的流行語言。

提倡「樂於吃虧」的「傻子精神」

於是筆者再提疑問﹕毛澤東晚年的思想是大抓「階級鬥爭」，說階級鬥爭，一抓就靈，這對搞經濟建設，並無實際用處，而且與鄧小平的理論和「三個代表」也有矛盾，在學習中如何解決﹖現在流行歌曲在社會上佔了主導地位，中央電視台和各地電視台日夜播的都是這些歌曲，如何防止得了﹖

王書記並沒有正面回答這些問題，而事實上在幾個鐘頭內，辯論也辯論不了。看他們到處的紅彤彤的標語，提倡無私奉獻的「傻子精神」，說南街人「樂於吃虧」，實在令人半信半疑。

他們的村容倒是十分整潔，村廣場上豎立馬、恩、列、斯大幅畫像，這在北京都不再能看到了，特別是斯大林的畫像。中間是毛澤東的高達4米的塑像，還找來兩位穿著軍裝的站崗，的確是一個與眾不同的社會縮影。難怪有些外國記者驚呼這是一個中國碩果僅存的人民公社﹗

30年不變的黨委書記

當了近30年村黨委書記的王宏斌，頭上的光環很不少。既是河南省優秀共產黨員、全國勞動模範，又是中共十四、五、六大的代表。《南街村》的一本特刊，也充滿了對他的讚揚和膜拜。這使筆者想起12年前訪問過的天津市郊大邱莊和它的企業董事長禹作敏。同樣是三四千的人口，同樣是辦企業起家。大邱莊並不標榜共產主義，但福利措施也很不錯，比如外出升學，每月都有津貼，家家住新建洋樓。當年禹作敏派頭大，口氣也甚大，筆者曾有文字描寫他「講話時氣定神閒，一派大幹部的氣派」，「口氣之大，令人咋舌」(見1993年出版的拙著《豐盛之旅話神州》)。過了幾年，禹作敏便因犯罪而垮台了，身處囹圄，最後瘐死獄中。

一個基層幹部，一幹30年，這是不正常的。為什麼沒有新陳代謝﹖為什麼沒有新的接班人﹖筆者想到這裏，心中不免產生一個個疑團。

在吃午飯時，臨潁縣委組織部長坐在筆者旁邊。筆者問，這個「典型」，你們有沒有宣傳推廣﹖他給筆者的答覆是「不」。也就是說，既不推廣宣傳，也不反對。

「共產主義」試驗田

在上世紀八九十年代之交，北京正為改革開放路線「姓社姓資」爭論不休，「左派」一度在「六四風波」之後相當囂張。當年曾有某名作家主張「左派」不如自己搞個試驗。他們既然指摘經濟特區(如深圳)搞「資本主義」，那麼，何不自己也搞一個「共產主義」的特區﹖看來，南街村是個他們的典型。不僅是搞社會主義，還是共產主義的「試驗田」哩。不過，是掛羊頭賣狗肉呢，還是真正大公無私，有待檢驗。

難怪一向極左的作家魏巍，為該村大寫其招牌，但未知鄧力}蘑儦L該村沒有﹖

吳康民--港區全國人大代表

>>July 16, 2006 at 12:12:48 AM GMT+8

2006 年 7 月 14 日 星期五 【晴】

仍是自修。
開始做ｐｐ。
唔．．．阻滯不大＝ｗ＝
再加努力操練，奪ｃ指日可待！
＊聽說恆商教書是很有效率的：
　「同學們！打開書第ｘｘｘ頁。記住！呢幾頁ｄ野ｐｐ未出過！所以可以唔理。
　　同學們！見到第ｏｏｏ頁最下面幾行嗎？呢幾行近幾年出得好厲害！用螢光筆間低佢！」
　多有效率的學習！

晚餐是一碗久違了的車仔麵。
＊回家的是不可以不吃的宵夜．．．
餸菜是牛肚牛腩和生菜，加上半殼的腩汁，還有免費的榨菜絲。麵底是河粉。
縱是很肥，可是很好味－ｗ－
＊牛腩河中，最致肥的不是牛腩，也不是河；而是腩汁．．．
在粗口和香煙的點綴下，ａｃ吃下了這碗麵，連湯也不放過。
一碗這麼樣的麵，正正是ａｃ晚間動力的來源。
畢竟ａｃ絕不能對不起這下了肚子的１５大元的，要不就會良心不安。
以考好ＡＬ來報恩吧！！！

要剪頭髮了～
可是「怎樣剪」仍是一個很大的問題＝︿＝
到底誰才能救我．．．？
＊現在不剪的話，到時做智能身分證的時候頭髮就不會留得長了。ｕ。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
今天貼兩篇評論：
吳志森﹕求學不求分數 派位要靠運數 2006年7月14日

【明報專訊】7月11日星期二，整夜難眠。黎明即起，提着心，與太太、女兒清早回到學校，女兒急不及待快步跑上班房，家長焦躁地等着。時間過得很慢，同學陸續下來，手拿着派位結果，有的歡欣雀躍，有的淚流滿面。以前只在電視看到這樣的鏡頭，還怪家長要求過高，令孩子難受。今天坐在那裏，近距離感受這一幕幕悲歡苦樂，百感交集。誰人逼我們還未懂事的孩子，承受這生命中過早來臨的大上大落﹖

取消臭名昭著的學能測驗，教育官員說，教改能拆牆鬆綁，愉快學習。但六年級1年考試7次，取消體育、美勞、音樂課，全面操練，整個學期進入作戰狀態。學生由刀山掉進了油鑊，比應付學能測驗還要辛苦吃力，試問，牆是拆了還是蓋得更多﹖綁是鬆了還是綁得更緊﹖

填寫中一派位選校表格，我努力理解那似是而非的所謂攻略，然後把孩子放進那隨機攪珠箱，孩子的前途，要交給無法照顧所有人的幸運之神。名列前茅的學生因攪珠號碼不理想而四出奔波，成績平平的同學就輕易取得第一志願。求學不是求分數，但派位就要靠運數。

教育官員和御用學者異口同聲，一試定江山帶來過分催谷，並不可取，難道一年七試就沒有操練催谷嗎﹖他們又說，純以考試成績派位，會造成精英主義，因此要以攪珠拉平。這種道理，荒謬可笑。

真正的精英中學，為了保住學生的水平，早已不玩中央派位的遊戲，變成直資，既可繼續取得政府的津貼，又可收取昂貴學費，更可堅持收生自主，精英學校變得更精英了。有負擔能力的家長，亦放棄了靠運氣的制度，用每月數千以至上萬學費，換取一所心儀的直資中學。

從前，住在徙置區的窮小孩，只要拼搏成績好，都有機會入讀全港最好的中學。今天，除了成績好，還要家底厚，才有機會晉身名校。成績超卓的學生，如果無法跨過階級屏障，就只好陪着玩這個碰運氣的抽獎遊戲。教育高官們，請問，這算是前進還是倒退，算是提升還是墮落。

教改愈改愈糟，教育大逃亡愈演愈烈。

■第二篇

蔡子強﹕選擇性放風 引火自焚 2006年7月14日
【明報專訊】作者為﹕中文大學政治與行政學系高級導師

黑格爾在某個地方曾說過，一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說都會重複出現兩次。但他卻忘記了補充一點﹕就是第一次是作為悲劇出現，而第二次卻是作為鬧劇出現的。

馬克斯，《路易波拿巴的霧月十八日》

我記得，一年多前，中央政策組首席顧問劉兆佳以及當時的新聞處長蔡瑩璧，曾因選擇性找傳媒放風，而碰過一鼻子灰。

事緣兩人在特首發表施政報告前兩天，選擇性地約了5家本地中英文報章(《明報》、《星島》、《經濟日報》、《文匯報》和《南華早報》)，以及兩家電視台無}貝M亞視，找來了它們的高層來「吹風」，美其名為「背景簡布」background briefing。從這張名單可以看到，被邀請的都是些與政府關係友好的傳媒。《蘋果日報》這個死敵不用說，連稍有批判性的《信報》、有線電視、商台、港台等都容不下。

部分不獲邀請到「吹風會」的傳媒如商台及港台，後來意憤難平，追問佳叔以什麼準則選擇傳媒「放料」，是否平日親政府的才能獲得垂青﹖佳叔以「不作評論」來作回應，並即時「急急腳」離開。蔡瑩璧起初亦不肯評論，經過多番質疑後才答應檢討，並說大家要「向前看」云云。

「向前看」﹖問題是，政府是否真的會「前事不忘，後事之師」呢﹖

政府上周拋出銷售稅方案，隨即遭受輿論猛烈反彈，面對排山倒海的反對聲音，本周二及周三，政府再次選擇性「吹風」，只向部分友好傳媒，發放「唱好」銷售稅的消息，過程中只有6至7家傳媒(據悉是《明報》、《星島》、《經濟日報》、《文匯報》、《東方》、《太陽》和《南華早報》)，「有幸」才能獲邀出席。

據報道，過程中，甚至有官員出言恐嚇，說日後還會有一連串吹風會，希望出席的傳媒先全面報道政府的建議，不要批評，並且不要「駁料」給遭封殺的傳媒。若有傳媒不遵守「規則」，日後再有吹風會便不會獲邀云云。

結果，毫不意外，連恐嚇人的幾句說話，一樣被人照樣刊登出來，你說負責的官員水平幾低﹗手法幾拙劣﹗

正如我在《新君王論》第一集寫過，當高官透過「放料」來籠絡傳媒，企圖為自己和政府建立一些「御用」民意陣地，並因而沾沾自喜，以為自己可以把傳媒及民意操控於指掌之間時，傳媒的反彈已經迫在眉睫。前財政司長梁錦松的一個教訓，就是一些一直被他疏離甚至排擠的報章，心裏難免有氣，怪他一直偏幫自己競爭對手，因此在危機中也對他批評得最不遺餘力，種種負面報道也在該些報章中排山倒海般衝着阿松而來，相信這是自以為聰明的阿松所始料不及的，亦成了他最後下台的部分原因。

當美國前國務卿鮑維爾最初踏入政壇時，人緣甚佳，因為他從來對所有傳媒都一視同仁，不會厚此薄彼，不會找傳媒選擇性「吹風」，對記者彬彬有禮，盡量嘗試表現合作，是一名無甚機心的謙謙君子。相信這對本地高官不無啟示吧﹗

=====================================================================
Dear andrew,
土瓜灣青協

>>July 14, 2006 at 11:41:25 PM GMT+8

2006 年 7 月 13 日 星期四 【晴】

躲在自修室的一天。
＊閉關前看了看現在正在上班的康仔。
　他身旁的女生好像很漂亮，沒看清楚真可惜。
　明天再去「探班」。ｕ。
自修室仍是小貓三四隻，其中大多數是貓公．．．討厭。

沒了ｃｅ時遇神殺神的暢快感。
也許是還未習慣＠＠
暑假一定會進步的！信心就是成功！

原來我家對面有一間「一樓一」！
太得人驚了＠＠！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
黃繼仁、張婉雯﹕動物不是生物﹖ 2006年7月13日
【明報專訊】作者為動物地球總幹事、幹事

今天想討論的，不是寵物，而是動物，那些在街上流浪、三餐不繼、連自己掙扎過活的權利都被剝奪、無辜被打毒針、困毒氣室而死的動物。50年前發生在猶太人身上的事，今日就發生在香港這個國際大都會中。是不是很荒謬﹖

香港的動物，正面對三個威脅。

第一，是死物化。香港法例有關動物的條例，一律用「thing」這個字來代表動物，而不是「being」。「thing」是「東西」、「物件」，「being」才是「生物」。原來，在港府眼中，動物不是生物，是無感覺、無情緒、不知痛苦為何物的。又或者，高官只知道自己養的那缸魚、那隻狗要被人惜被人愛，其他流浪的就是垃圾，清理掉便可。

類似情况在禽流感事件也可見一斑。我們聽到的是「銷毁了多少家禽」，看到的是一袋袋麻包袋被丟進坑中，像廢物拿去堆田一樣。所謂「銷毁」，是用在死物身上的字眼，正確來說我們是在「屠殺」、「殺戮」家禽。難道改了字眼，我們的所作所為就有改變﹖同樣，所謂「人道毁滅」到底有多「人道」﹖有多少人見過「人道毁滅」的過程﹖我們是否親眼見過，覺得可以接受，然後授權漁護署或一些組織去做﹖還是我們只靠聽人講「人道」這個字眼，根本沒有機會深入理解真相﹖真相是，到底有多少動物，非人道毁滅不可﹖

其次，香港動物不斷被邊緣化。打開電視報紙，會看到平機會廣告宣揚共融社會﹔但當你上街看看，就會看到許多將人分等級、將社會分化的設施。晚上文化中心的警衛會奉命每小時叫醒露宿的流浪漢，好讓他們不在文化中心聚集﹔公共公園的長椅，中間突起，為的是不讓露宿者睡覺。社會一方面說「消除歧視」，另一方面卻對弱勢社群落井下石。露宿者不會因為上述措施而減少，他們只會離開市區，到環境更差的地方居住，更難翻身。

在某個意義上說，流浪動物也是城市的露宿者，港府採取的也是這種掩耳盜鈴的態度。狗隻不能進入遮打花園，公屋不能養狗，動物組織實行「絕育放回」計劃，有區議員認為是「放虎歸山」。同樣，動物數目是不會因此減少的，牠們只不過離開人類視線範圍，在冷巷、暗街，過着更悲慘的生活，性情變得猜疑、不友善，因此更添上一項理應被所謂「人道毁滅」的理由。大家可見當中的邏輯，一切都是人類自我證實的結果。隨便問一個幼稚園小朋友，都會告訴成年人「地球上有各種生物」。為什麼整個社會都以為地球只得人類呢﹖

最後，當出現疾病時，動物就會被妖魔化，成為代罪羔羊，因為牠們不懂說話，無力反抗。今年2月，政府在兩周內倉促立法，禁止住戶散養家禽，更闖進民居沒收家禽。為何同樣的法例，不適用於農場、雞販身上﹖是不是因為沙頭角的雞與沙頭角的長者一樣，沒有動員與組織能力，就拿他們祭旗﹖禽流感到底是因為那些健康的雞鴨而出現，還是因為人類以不自然的方式飼養家禽，不許牠們走動，吃改造過的飼料，居於極狹窄的籠中，以致病毒一出現就極速傳播﹖將責任推到不懂辯護的動物身上，而不去正視問題起因，問題又怎能解決﹖

深水鶞滲Q鴉被認為是滋擾，居民想方設法除之而後快。有沒有想過，城市高速發展已侵佔鳥類居住的樹林濕地，牠們遷進城市，與人類高度接觸，其實是人類自己造成的。我們只顧經濟發展，急功近利，結果不但害苦了其他生物，也害苦了自己。

我相信，香港也有若干人士都是愛護動物、關心動物的﹔但我們的身邊也有朋友同事不喜歡動物，我們要告訴他們﹕「你可以不喜歡動物，但你無權剝奪動物的生存權利﹗」因為，所有弱勢社群，包括動物，他們活在一個什麼處境中，就代表我們活在一個什麼樣的社會中。

到底我們要一個怎樣的社會﹖我們希望港人成為一群什麼質素的人﹖在此我呼籲大家思考這個問題，否則我們只不過生活在自欺欺人當中。我相信，路雖然難走，但路亦是人行出來的，愈多人走在上面，路就會愈寬闊、愈平坦。盼望大家用今天的努力，改寫這個社會明天的命運。

=====================================================================
Dear andrew,
Just face the truth = =+

>>July 13, 2006 at 11:58:36 PM GMT+8

2006 年 7 月 12 日 星期三 【晴】

昨夜溫習的時候發生了一件很有趣的事。
用心溫習的時候，偶爾看看天空，月亮總沒有被雲所遮掩。
當玩別的東西的時候，再偶爾看看天空，月亮總是被雲所遮掩。
ＸＤ

夢見自己身處學校，手執零毀，抽刀。
鑑賞時校長突然開了門，罵了我兩句。
之後夢便完了。
天啊！！夢見校長！！今天一定是霉日！！

果然，今天的中午飯是沒肉的。
囧！

的起心肝，決定開始每天到自修室自修去。
希望會有所成．．．
＊昨夜重溫Ｋｅｎ　Ｃｈａｎ新教的東西，發現考卷上一條１０分的題目原來是如斯容易！
　＝皿＝

「魚肉燒賣」＆「豬仔錢晏」出版了！
就是每天ａｍ７３０中的「阿呢」的漫畫，梁進繪，海濱圖書公司出被成書。
＄４８一本，也許會在書展的時候買。ｕ。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ｃｏｐｙ　ｆｒｏｍ小棋子
主題: 支持一人一信反兩初中生虐殺小動物!

收件人:
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

主題:投訴:龍翔中學/聖文德書院學生虐殺倉鼠


敬啟者:

本人近日於網上看到 貴校學生陳晉鏗(Hugo, 就讀龍翔中學)和梁進昇(Tommy, 就讀聖文德書院)虐殺一頭倉鼠, 而且更拍下照片和影片，放在自己的網上日記.

在日記中提及他們曾「sm倉鼠」(sm 即 "Sadism & Masochism"性虐待，他們假借為虐待、虐打)、留言中梁進昇(Tommy)形容其「炸極都唔死」和像玩「彈板」般 (拋擲倉鼠?)。此外，在網上日記的三張照片當中，清楚可見一隻倉鼠由本來健康的模樣貌到被虐待後奄奄一息的樣子，其頭、背和雙腳盡是紫紅、瘀黑的傷痕，似被踏傷或燒傷，且在其中一張見到其眼鼻口難分、下巴骨脫落。 冷血地虐殺弱小生命還感到沾沾自喜，二人倆的行為簡直令人髮止!

兩位學生在得悉他們的惡行己被廣泛流傳於聯網上後，立即在網上刪除該段影片，故無法上傳此影片作証明，實在令人遺憾。他們在刪除証據後，分別推翻和否認早前在網上日記和有關相片的言論，顯示二人絕無悔過之意，陳晉鏗(Hugo)在貼上殺倉鼠之照片及影片同時說「很後悔，對不起小倉鼠」，實在令人覺得自矛盾。如真的悔改，為何又要貼上殺倉鼠之照片和影片去炫耀呢?　

敬希 貴校校監、神父、校長、各位家長、老師們能正視虐殺小動物的問題，這種對生命極不尊重之風氣實不可長，以免荼毒年青一代! 藉此亦希望向所有人傳遞愛護動物的信息。 祝
順安

小市民
猩


註:有關圖片及兩位學生之資料已列在下面, 請正視虐畜問題的嚴重性，如 貴校不就事件作出適當交待和處罰，本人及各位愛護動物之人士不排除有進一步之行動。


陳晉鏗(Hugo)的照片:
http://i85.photobucket.com/albums/k64/hamster_killer_2006/hugo_head.jpg
http://i85.photobucket.com/albums/k64/hamster_killer_2006/hugo_2.jpg

陳晉鏗(Hugo)的個人資料:
個人網上日記: http://www.xanga.com/hugo_eminem
MSN: [email protected]
ICQ: 339765662
Yahoo: [email protected]
Birthday: 5/25/1991
Gender: Male
學校:龍翔中學

---------------------

梁進昇(Tommy)的照片:
http://i85.photobucket.com/albums/k64/hamster_killer_2006/tommy_head.gif
http://i85.photobucket.com/albums/k64/hamster_killer_2006/friends.jpg

梁進昇(Tommy)的個人資料:
網上日記: http://www.xanga.com/tommy0803
msn:[email protected]
ICQ:246013532
e-mail: [email protected], [email protected]
小學: Canossa Primary School
學校: 聖文德書院


虐殺倉鼠相
http://img.photobucket.com/albums/v493/mousefile002/0.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v493/mousefile002/1.jpg

陳晉鏗(Hugo)因網上日記被網人民發現洗傳，心虛關掉其中一個殺鼠言論
http://www.xanga.com/hugo_eminem/436571314/item.html

陳晉鏗(Hugo)在貼上殺倉鼠之照片及影片同時說「很後悔，對不起小倉鼠」，實在令人覺得自相矛盾。如真的悔改，為何又要貼上殺倉鼠之照片和影片去炫耀呢?　
http://img.photobucket.com/albums/v493/mousefile002/2.jpg

圖片記錄事件及言論(要下載):
http://rapidshare.de/files/25384756/rip.rar.html

梁進昇(Tommy)上傳曾殺害螞蟻的相片:
http://i85.photobucket.com/albums/k64/hamster_killer_2006/ant_killed.jpg
http://www.xanga.com/tommy0803/495786677/item.html





【 本 報 訊 】 一 名 就 讀 黃 大 仙 龍 翔 官 立 中 學 的 初 中 生 ， 在 其 個 人 網 頁 上 載 多 張 虐 待 倉 鼠 照 片 ， 惹 起 網 民 公 憤 ， 近 日 向 警 方 及 愛 護 動 物 協 會 舉 報 。 有 聲 稱 目 擊 事 件 的 網 民 稱 ， 事 發 時 有 數 名 青 年 將 可 憐 的 小 倉 鼠 狂 踏 、 火 燒 。 警 方 科 技 罪 案 組 已 接 獲 六 名 市 民 報 案 ， 指 有 人 涉 嫌 虐 待 動 物 。 該 初 中 生 昨 日 否 認 曾 虐 待 倉 鼠 ， 聲 稱 當 日 只 是 目 擊 事 件 ， 照 片 是 朋 友 拍 攝 的 。



網 上 留 言 稱 後 悔
三 張 倉 鼠 照 片 的 拍 攝 背 景 相 同 ， 目 擊 者 稱 事 件 在 黃 大 仙 竹 園 發 生 。 第 一 張 相 片 中 的 小 倉 鼠 相 當 活 潑 ， 第 二 張 相 片 中 的 小 倉 鼠 已 奄 奄 一 息 ， 頭 、 背 、 雙 腳 盡 是 紫 紅 、 瘀 黑 的 傷 痕 ， 似 被 踏 傷 或 燒 傷 。 第 三 張 相 片 中 的 倉 鼠 頭 部 充 血 、 眼 睛 凸 出 。 有 聲 稱 目 擊 事 件 的 網 民 說 ： 「 佢 圍 住 唔 知 做 咩 ， 係 度 踩 、 跟 住 唔 知 用 乜 燒 … … 。 」
上 載 照 片 的 陳 姓 中 二 生 ， 今 年 二 月 在 個 人 網 頁 留 言 稱 ， 當 晚 跟 朋 友 路 過 母 校 小 學 ， 「 之 後 SM （ 性 虐 待 ） 隻 動 物 」 。 他 留 言 稱 ： 「 好 後 悔 … 對 唔 住 。 」 照 片 近 日 才 在 互 聯 網 廣 傳 ， 有 網 民 要 求 「 還 小 倉 鼠 一 個 公 道 」 ， 去 信 愛 護 動 物 協 會 、 警 方 科 技 罪 案 組 及 陳 姓 學 生 就 讀 的 中 學 投 訴 。
龍 翔 官 立 中 學 校 長 李 國 佳 昨 接 受 查 詢 時 稱 ， 會 向 該 陳 姓 學 生 提 供 輔 導 ， 及 向 學 生 宣 揚 尊 重 生 命 訊 息 。 該 校 老 師 昨 致 電 該 陳 姓 學 生 ， 但 他 否 認 曾 虐 待 倉 鼠 ， 並 在 其 網 頁 上 說 ： 「 我 係 睇 到 小 學 同 學 係 度 玩 ， 正 常 人 都 走 埋 去 睇 下 」 。
愛 協 發 言 人 呼 籲 任 何 人 遇 到 虐 待 動 物 事 件 ， 應 即 時 舉 報 ， 不 要 將 資 料 上 載 互 聯 網 了 事 。 警 察 公 共 關 係 科 發 言 人 指 直 至 昨 日 共 接 到 六 名 市 民 報 案 。 漁 農 自 然 護 理 署 發 言 人 說 ， 根 據 《 防 止 殘 酷 對 待 動 物 條 例 》 ， 虐 待 動 物 最 高 刑 罰 是 罰 款 5,000 元 及 監 禁 半 年 ， 10 歲 以 上 人 士 都 要 負 上 刑 責 。

轉貼自 : 蘋果日報(11Jul2006)港聞版

「不要讓我看到你倆！
　你們會被天收的！」

=====================================================================
Dear andrew,
說實在我不知道你的名字是怎樣寫的。
汶？文？紋？

　朱Ｏ勇　　　　 姓名 　　　　 韓文Ｏ
　　88 　　　　一般攻擊力　　　　 97
　　81 　　　　特殊攻擊力 　　　　22
　　72 　　　　　防禦力　　　　　 61
　　48 　　　　　 命中率 　　　　　73
　　89 　　　　　閃避率 　　　　　52
41　/　164　　　 生命力 　　　　0　/　215


朱Ｏ勇獲勝！！

朱Ｏ勇的特殊招式 ─ 王葛格的伸卡球，韓文Ｏ損血 64 點！
韓文Ｏ的特殊招式 ─ 銷魂叫床聲連發，朱Ｏ勇損血 10 點！
朱Ｏ勇的特殊招式 ─ 吃金花放火球，韓文Ｏ損血 60 點！
韓文Ｏ一般攻擊有效，朱Ｏ勇損血 64 點！
朱Ｏ勇一般攻擊有效，韓文Ｏ損血 42 點！
韓文Ｏ一般攻擊有效，朱Ｏ勇損血 49 點！
朱Ｏ勇一般攻擊有效，韓文Ｏ損血 52 點！

Dear andrew again,
唔．．．５勝５負，加追第１１場由朱Ｏ勇獲勝。
＊真的做了實驗！

>>July 12, 2006 at 8:46:01 PM GMT+8

2006 年 7 月 11 日 星期二 【晴】

派成績表。
總成績方面，它出人意表地進步了７．８分，成全班之冠（？）。
可是成績排名仍在下游．．．

看看神童輝。
他仍是全級第一，總成績只進步０．２分。

０．２比７．８，多大的倍數！差３９倍。
可惜那０．２的意義和難度比７．８的大多少！？
進步，有鬼用－　－
安慰失敗者的玩意．．．

中一派位放榜，有很多家長到鄧鏡波來叩門。
很想對他們說：「唔好入呀！教壞你個仔呀！」
噫，訓導主任ｗｏｒ！你好。

看到有一個家長在罵他的兒子，罵了句「冇哩醒目」。
看到的，是一個對現實無能為力的小朋友、一個暴躁的女人和一份委屈。
小朋友是無助的站在一旁，媽媽在坐著填寫鄧鏡波的入學申請表。
小朋友力有不逮，入不了第一志願，我相信他一定不會有多高興的。
＊我當時也是一樣。鄧鏡波是我的第八個志願！五旬節是第二十二個！
＊死也忘不了！
媽媽望子成龍的寄望泡了湯，心急、不甘心，之後便暴躁起來，是可以理解的。
＊我媽當年也是這樣帶我四處叩門去．．．
＊那次是我最後一次跟嘉瑜同處一個空間．．．雖然中間有我和她的媽媽ＸＤ
＊當時還不知道升了一間成績不標青的中學會帶來什麼後果．．．現在知道了－　－
孩子的罪？母親的錯？
雙方也很委屈。
孩子無能入讀心儀中學，仍是要被罵「冇哩醒目」。
母親對孩子的關心在這時卻被失望和焦慮所掩蓋，原來一句小小的提點變成了一句「冇哩醒目」。
委屈。

神呀！賜我智慧！賜我對付高考的智慧！
ｏｒｚ

來自至親的冷言冷語最教人難受。
由至親說出的詛咒也是最具威力的。
幸而，朋友正正是這些毒物的催化劑。
信心。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【東方日報專訊】醞釀逾兩年的商品及服務稅（GST）的諮詢文件已獲行政會議通過，政府將於本月中發表，進行約九個月的諮詢，是特區政府成立以來最長時間的諮詢。據悉，行政會議討論有關文件時特別提出，為免增加行政費用，政府應將豁免項目減至最少，市民日常生活的衣食住行，坐巴士、看私家醫生等都要付GST，但為減少各階層人士的負擔，政府會建議一系列的補償措施，包括削減薪俸稅、利得稅等直接稅項、增加綜援金額，甚至以現金回贈。

政府曾估計，在沒有豁免項目下，若將GST的稅率訂於百分之五，每年可為庫房帶來二百億至三百億元稅收。

小商戶可豁免代徵

不過，政府不會一刀切要求所有商戶代徵GST，只會強制每年營業額高於某個水平的大企業及商戶作登記，小商戶如士多、街市檔口等則屬自願性質，此舉可避免加重小商戶的成本。

一旦落實開徵GST，市民到超市購物，包括食米及奶粉，以至電費、電話費等，全部都要徵收GST，影響可謂無遠弗屆。

根據新加坡的做法，每年營業額高於一百萬新加坡元，即約五百萬港元，才須代收GST，消息稱有關水平屬高，但拒絕透露港府的建議，而根據外國經驗，徵收GST的行政費用，相等於稅收的百分之一至二。

其實早於前財政司司長梁錦松在○三年宣布的預算案中分兩期加薪俸稅時，已為日後推出GST鋪路，政府當時曾稱，日後若實施GST，便有空間削減薪俸稅。

政府消息人士解釋，由於本港稅基狹窄、稅收不穩定，令政府難以放膽在福利、桝育、醫療及基建等政策上有遠大目光或大動作，而本港人口又不斷老化，加上國際趨勢是倚重消費稅，削減直接稅稅率來維持競爭力，故香港需要更廣闊、可觀和穩定的收入來源，以保障政府稅收入及回應國際趨勢，故才考慮開徵GST。

減直接稅增綜援金

經過兩年多研究，GST的諮詢文件將於月中正式出台。據悉，文件會向公眾解釋何謂銷售稅，並針對社會提出銷售稅屬累退性質、對低收入家庭帶來衝擊、損害香港購物天堂美譽等多項憂慮作解釋，政府又會參考外國經驗，建議出口的商品及服務實施零稅率，即毋須繳交GST，而旅客在港購物後帶走亦可獲退稅。

消息強調，引入GST的主要目的並非為增加政府收入，而是希望透過此稅擴闊本港稅基，故政府會將GST的稅收，重新分配作出一系列的補償，減輕各階層人士的負擔，舉例說，現時領取綜援的人士，政府會考慮增加綜援金額，直接抵銷他們因開徵GST後，在衣食住行各方面所增加的財政負擔，為他們提供安全網，以免他們百上加斤。

而現時繳納薪俸稅的一百二十萬名納稅人，政府會建議適量調低薪俸稅稅率，每年為庫房貢獻逾六百億元利得稅的七十五萬戶登記企業，則可獲削減利得稅。

=====================================================================
Dear andrew,
朱Ｘ勇獲勝！！

朱Ｘ勇的特殊招式 ─ 阿里固無影摔，陳口輝損血 39 點！
陳口輝一般攻擊有效，朱Ｘ勇損血 29 點！
朱Ｘ勇一般攻擊有效，陳口輝損血 53 點！
陳口輝的特殊招式 ─ 吃金花放火球，朱Ｘ勇損血 10 點！
朱Ｘ勇一般攻擊有效，陳口輝損血 62 點！
陳口輝的特殊招式 ─ 老闆的電話，朱Ｘ勇損血 10 點！
朱Ｘ勇一般攻擊有效，陳口輝損血 54 點！

還有：
朱Ｘ勇獲勝！！

朱Ｘ勇一般攻擊有效，韓Ｏ定損血 52 點！
韓Ｏ定一般攻擊有效，朱Ｘ勇損血 46 點！
朱Ｘ勇一般攻擊有效，韓Ｏ定損血 74 點！

再說：
朱Ｘ勇獲勝！！

朱Ｘ勇一般攻擊有效，AL損血 56 點！
AL一般攻擊有效，朱Ｘ勇損血 19 點！
朱Ｘ勇一般攻擊有效，AL損血 68 點！

Dear andrew again,
al太強了ｏｒｚ
每次都是差一點點才打得倒它。

不過我比你強，這倒是事實＝　＝＋

>>July 11, 2006 at 10:00:35 PM GMT+8

2006 年 7 月 10 日 星期一 【晴】

一整天呆了在家中。
明天派成績表了，碰巧明天媽媽休息．．．＝口＝
見步行步ｏｒｚ

７月２３號～！
今年的書展會由７月１９號開始直到７月２４號．．．可是我７月２３號才有空去．．．
抑或補課放學即去？畢竟越遲去訂書的話贈品會越ｃｈｅａｐ．．．
看看怎好了ＸＤ

順手推介一下：
不暴力的ＰＫ
滿有趣的－ｗ－

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「所謂的懷才不遇，不要以為你有「才」就會有「遇」，你有的才是否社會所需？」
　－－ｂｙ鱷魚

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
鬼扯﹕台灣式的言語現象／文﹕南方朔 2006年7月10日

【明報專訊】看台灣的政治，有時候真會讓人氣得吐血﹕正經事沒做幾樁，但無休無止的詭辯、硬拗、東拉西扯，卻多到讓人疲憊不堪。人性裏最基本的誠信、自尊，透過就事論事的方式談問題，俾讓社會得以進步的可能性，至少在台灣已是不可能的了。

台灣的政治已讓人厭煩倦怠至極，關鍵當然在於台灣的政治言語出了嚴重的問題。民進黨長期以來以省籍迫害的悲情意識做為它的意識形態基礎，再加上它的主要人物皆為能言善辯的律師出身，這些因素相混相激盪，遂造就出了民進黨的獨特言語風格。

舉例而言，稍早前民進黨政府的新聞局長在受到立法委員質詢時，用右手比了一個手槍射擊的動作，這是嚴重的侵犯和象徵式暴力。在常態的理性下，他當然應該公開道歉，並自責一時衝動，失去理智，問題卻是他不但未道歉，他的同僚卻說「這沒有惡意，我們每個人小時候都玩過騎馬打仗的遊戲，他比這個動作，純粹是好玩啦」。這樣的言語模式即是鬼扯，用鬼扯而逃避掉真正的問題。

再例如，過去陳水扁政府治理無能因而備受抨擊，陳水扁的辯護居然是「國民黨有人才不給我用」。台灣既然實施政黨政治，執政黨當然就要負起一切責任，如果自認沒有治台之能，也沒有治台之才，那麼他就根本不應該出來選總統，怎麼會說出「他們有人才不給我用」這種鬼扯的話呢﹖而他會這樣鬼扯，當然是一種高明的詭辭，一方面他可藉着轉移焦點而閃避掉責任，而更重要的，乃是他不僅可閃避責任，更可藉此製造出一個印象，好像別人都在欺侮他，於是一個應當被指摘的人，反而變成了似乎應予同情的弱者。

陳水扁和民進黨的這種言語模式，用美國普林斯頓大學榮譽哲學教授法蘭克福(Harry G.Frankfurt)在近著《論鬼扯》(On Bullshit)的論點，可以說都是鬼扯。鬼扯是一種比說謊更可怕的言語犯罪。說謊的人仍知道什麼是真、什麼是假，但鬼扯卻不然。鬼扯的人無真無假，無是無非，話怎麼講可圖利就怎麼講，只要社會有矛盾，不管是什麼問題都往那邊去扯。鬼扯之可怕甚於說謊，其道理即在於此。陳水扁會把貪腐問題扯到「保衛本土政權」，似乎只要一扯「本土」、「貪腐」就已不再是問題了。而台灣政治言語的鬼扯似乎真的一直有效，難怪這種鬼扯才會一直延續，幾乎成了台灣政治的唯一內容。

這種台灣式的鬼扯，幾乎無日無之，上個星期又出現了一堆﹕

舉例而言，陳水扁之妻吳淑珍最近已成了台灣貪腐的風暴中心。由於早些時候她風光得意，戴起珠寶來絲毫不加掩飾。例如2005年6月她的兒子娶媳婦，她就佩戴了一副極品冰種翡翠耳環，這都有照片為證，珠寶專家認為它至少價值台幣2000萬以上。但這些珠寶卻都不在她申報的財產清單內。於是一陣喧嘩，拖了一個多月，她才提出清單，其價值僅台幣372.5萬元。至於那些超級珠寶呢﹖總統府一句「向朋友借的」就唬弄過去。這是最赤裸的說謊。吳淑珍向別人借珠寶，沒有人會相信。如果真是借的，向誰借呢﹖也總該交代一下，讓人可以查證，藉以證明她在申報珠寶上確實很誠實啊﹗根據這樣的推斷，她在珠寶問題上說謊及隱瞞已可斷定。它當然引發更大的質疑和喧嘩，而民進黨的一堆人怎麼說這件事呢﹖他們的說詞是「不管怎麼申報，他們都不會滿意」。這又是典型的鬼扯。吳淑珍珠寶問題的真正重點是申報確實不確實，合理或不合理。但他們不談這些，一下子就把問題往對手的動機上去扯，似乎有意見就是敵對，就是找碴。於是怪過這樣的鬼扯，原本可以查證而且應該查證的問題，就被簡化成了藍綠對立的問題，原來的問題反而被甩開了。

再例如，最近大陸青藏鐵路通車，台灣也有雪山隧道的通車。雪山隧道通車後出現了一堆安全可虞的問題，台灣媒體當然大幅報道，於是民進黨政府的新聞局長說話了﹕台灣媒體對青藏鐵路持續做報道，對雪山隧道只有第一天是正面報道，接下來的都是負面報道。這又是另一種鬼扯，他把這兩件事並列，其實是在玩着一種很高明狡猾的扣帽子遊戲，似乎暗指這些媒體都是在替大陸宣傳。這個帽子一扣，也就等於是在說媒體大幅報道雪山隧道的安全可虞，都是在故意醜化。經過這樣一扯，雪山隧道的問題就被轉移焦點了。

而這種鬼扯還有另一則有趣的例子。最近世界盃正熱，陳水扁也不甘寂寞，他在「阿扁電子報」上宣稱，如果台灣找20個體能優異的兒童，每人每年花1萬美元送去巴西最好的足球學校受訓，到了2018年，台灣足球即可躋進全世界32強。這件事當然和貪腐弊案不能比，但它是一種鬼扯則相同。陳水扁這種說法，誰都知道是癡人說夢。但問題在於，他之所以在世盃問題上鬼扯，乃是他真正的目的並不在於32強，而是要藉着這種鬼扯，來顯示他是多麼的「愛」台灣足球。愛台灣足球，當然就是愛台灣啦﹗他的世盃意見惹來一陣訕笑，的確也顯示出台灣的人對他的鬼扯已漸漸看破手腳。

除了上面列舉的這三宗鬼扯案例外，最近這段期間，還有更多的鬼扯書之不盡。用前述法蘭克福教授的觀點來分析，我們簡直可以說台灣已成了舉世少見的鬼扯王國，不管發生任何事，都可不管真假是非，也不管自己說的話有沒有意義，反正就是往幾個固定的方向去扯，扯自己的悲情，扯本土、扯愛台灣、扯省籍矛盾。只有敢扯，就永遠可以沒完沒了。

這時候我又想到了最近剛讀過的美國作家米勒(Stephen Miller)才出版的新著《交談﹕一種衰退的藝術之歷史》。這本著作被認為是與法蘭克福教授所著《論鬼扯》相得益彰之作。在這本書裏指出，古代西方，從希羅時代到18世紀英國，都非常注重交談，交談的禮貌、心態、就事論事的基本道理也就決定了人的品質，但到了現在，由於電子科技和政治風格丕變，美國有意義的交談已不存在，敵對、爭吵、鬼扯等已告大盛。言語已不承載是非對錯的價值，而成了黨同伐異、胡說八道的工具，只會讓政治與社會更加混亂失控。在讀了這本書之後，我想到的是﹕它簡直就是在替台灣的鬼扯現象做註解啊﹗

南方朔 《亞洲週刊》主筆

=====================================================================
Dear Fibi,
妳終於肯光臨了！等妳來等很久了。
ｘａｎｇａ我只是當後備用的。畢竟我都寫這個寫了好一段時間．．．

對了，妳通常在什麼時間上線？
有時想找妳卻怕會打擾到妳呢！在妳的日記上問又好像怪怪的＝　＝
所以，請回回覆，要不我就不能安心的找妳了－ｖ－

Dear 小流,
I think I should reply your message in English at this time... This is a kind of respect.

Fristly that is not called "Japanese knife". That is called "katana".
And actually I am in a lack of cash now= =
Therefore I have to order it later, but I still want to know what the price will be.

You are welcome.

>>July 10, 2006 at 6:39:42 PM GMT+8

2006 年 7 月 9 日 星期日 【晴】

到英皇聽ｊｕｐａｓ　ｔａｌｋ。
無甚收獲。只知道沒考得最少一個ｃ是一件很大鑊的事。
ＵＥ也最少要有ｄ，讀ｄｅｇｒｅｅ的機會才算有所保證．．．
很大的競爭呢：無能就是罪啊！！！

買到了～生日禮物的追加部份ＸＤ

=====================================================================
Dear 康仔,
你收錢了＠＠？
找天來看你－ｖ－

為什麼會這樣的＝　＝
數錢的時候不應該是倍加小心的嗎．．．

>>July 9, 2006 at 7:07:36 PM GMT+8