2006 年 8 月 26 日 星期六 【晴】

吉野家吃ｌｕｎｃｈ去，再次挑戰特盛飯。
期間，有對婆孫（孫女）找不到位子，ａｃ就好心把包包挪開，空了個位子出來。
可恨的是，那個小妹妹坐了下來，轉頭看了看ａｃ，就說「不坐」．．．
．︿．

（ｋ．ｋｗｏｎｇ說的）
一日最衰都係ｏ個個Ｐ．Ｃｈｘｎ，累街坊，搞到我而家都仲未可以派ｐａｓｔ　ｐａｐｅｒ．．．
ＸＤ

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Quoted from Appledaily, 大家都有病, by 朱德庸


=====================================================================
Dear Fibi,
那真的是神蹟！
無啦啦多了一個優惠，咁就多節省了１００蚊．．．
明顯這是神要我把這１００蚊袋袋平安．．．
神呀－口－！

Dear 康仔,
噢！不是執的！
是我在進貢給英皇的時候，出乎意料地多了一個優惠．．．
多謝Ｋｅｎ　Ｃｈａｎ－ｗ－

>>August 26, 2006 at 11:16:58 PM GMT+8

2006 年 8 月 25 日 星期五 【晴】

感謝神！感謝神賜我１００蚊．．．
到時（應該）有錢找數了。

>>August 26, 2006 at 12:27:08 AM GMT+8

2006 年 8 月 24 日 星期四 【晴】

重創－－開始擔心到時夠不夠錢。
重創－－自己到底是什麼「東西」？
不可以再出街了－－最少在找數之前。
＊小流：我一定會「死」到那筆錢出來的，請不用擔心。
＊貓貓ｃａｆｅ的貓都很好玩。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美女班房成現袋教育新模範

現袋教育又有新搞作，搵kensir一皇拖二后，帶住兩條短裙仔，強勢推出補習皇牌至激班：「美女班房」(廣告片)。課程嘅索索聲有如用左鑽石能量水洗菜，攻勢簡直一柱擎天，令全城男同學肅然「起敬」，齊齊現袋化。

美女班房一推出，所向披靡，連早排憑「巫極」裝扮紅極一時嘅鐺袋書院三大畸呢怪都即刻被比下去，當中以猜枚教學奇技「三個字呀六個字」成名嘅S-men都話唔做補習天皇，改去做補習學生。

美女班房嘅一眾美女更迅即引黎日本電影界嘅垂青。多間日本電影公司準備出超高片酬邀請眾美女參與拍攝「痴女教師」、「誘惑の教室」、「家庭教師の誘惑」等日劇。港女揚威日本，令人熱血期待。

美女班房空前成功，各補習社有意抄橋推出加強班，將全學校改裝，並設置美女band房、美女生物實驗房、美女休息房、美女電腦房、美女沖涼房等等，實行全校美女化。而短裙裝亦會升級，推出deep V、Low Cut、Lace透視裝等服飾，務求令美女學校胸前成功。

不過此舉亦令社會有好大反響。有學生投訴，自己參加嘅美女班房變左「美女扒房」，紛紛向消委會投訴。消委會表示會對有關班房進行鑽石能量水式測試，睇下係咪掛女頭賣扒肉。

平機會亦接獲投訴，指現袋教育冇設立「美男班房」，令一眾女學生銀牙咬碎不特止，仲要成績猛進，擔心將來大學男女比例嚴重失衡，男同學嚴重冇女溝。

教統局則收到數千宗投訴，指呢啲補習社用美女班房教英文絕不恰當，應立即改為教生物科，全年只教一課——Reproduction。

中學出現罷課潮，有名校男學生公然指miss醜樣，集體罷課，並上書李國章，以會考零分要脅，要求所有miss入職前要考取「美女基準試」。

另外，有兩成就業人士已辭職(包括s-men)，重考會考，令香港生產力嚴重下降，預計未來出生率卻會大大提高，香港前景堪憂。

有家長入稟法院，指仔仔參加左美女班房，成績不升反跌，意圖向現袋教育索償。不過現袋教育回應指，美女班房係一種增值服務，所增值嘅係美女而唔係教學。如果家長唔係想仔仔搵美女方面嘅增值，其實叫佢地番去自己學校俾心機聽書就夠。

>>August 25, 2006 at 12:01:01 AM GMT+8

2006 年 8 月 23 日 星期三 【晴】

愉快的Ｆａｒｅｗｅｌｌ。
也見識到真正的「粉紅戰隊」．．．很粉＝　＝
今夜實在不能用字寫出來，太難做到了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
陳易希須珍惜機會 科大則須寬進嚴出 2006年8月23日

【明報專訊】少年發明家陳易希會考成績只有12分，英文科不及格，一般學生考獲這樣的成績，連升讀中六也不夠資格，但陳易希在會考放榜前，已獲香港科技大學破格取錄，結果，放榜後引起一些社會人士質疑，指對公開試成績較好的學生不公平，立了壞的先例。我們認為，陳易希的科學研究潛質，是經過國際競賽客觀驗證，值得肯定，語文成績不好也可以惡補﹔關鍵是科技大學要貫徹「寬進嚴出」的原則，敦促他發憤成才。

陳易希會考成績不理想，仍能修讀大學，他感謝科大真正做到「求學不是求分數」(教統局近年推行教育改革的宣傳口號)，我們覺得這個說法並不完全正確，求學當然不單是求分數，但公開試的分數，對本地大學收生至為重要──98％以上的大學新生，都是按公開試成績取錄的，像科大破格取錄陳易希這種例外情况，是非常罕有的。

相比之下，歐美大學錄取新生的準則較為多元化，撇開為扭轉昔日歧視而額外設立名額予某些種族的爭議，一般中學生若在音樂、藝術、運動、社會服務等方面有傑出成就，不難獲得大學優先取錄，只要考試成績達到最低入學要求，便可免去和其他申請學生比併學業成績。

香港的大學在多元準則收生上還處於剛起步階段，8家大學每年合共取錄14,500新生，今年只有214學生是按中學校長推薦，成績稍遜也能跨進大學門檻，佔總額不到2％。從這個背景來看，香港的大學學額分配，仍然是過度倚賴公開試，未來的發展方向應該是放寬，以鼓勵中學生培育多元智能，在不同方面尋求卓越成就。

另一個支持大學採取多元收生準則的原因，是全球化趨勢。近年一些美國理工科的大學，開始不再單純以理科成績取錄新生﹔除了看理科成績，還要求學生懂得音樂，有參與團隊合作的經驗，希望藉此訓練出更有創意及能帶領科研團隊的新一代人才，抗衡技術職位大量轉移到印度和中國的趨勢。香港的大學也應該反省，以公開試成績作為收生的唯一準則，視野會否過於狹窄﹖

儘管如此，大學彈性收生的權利，絕對不能濫用﹔大學必須對學生有嚴格要求，不能馬虎，在學業成績以外另有卓越表現的，就算經另類收生途徑進入大學，其在學業的表現，還是要達到大學的正常要求，才能夠畢業，否則，大學的信譽和地位便會動搖。這個寬進嚴出的道理，科大應該非常清楚並貫徹執行。

陳易希發明的電子機械產品，通過激烈的國際競賽，獲得許多本地和海外專家的欣賞，國際天文聯會還將一顆小行星命名為「陳易希星」，表揚他的成就，科大電子工程系破格取錄他，並不存在濫收的問題。

然而，陳易希會考英文科不及格，對升讀大學確實有影響，雖然他今年9月入讀的是為期一年的預備課程，大學校方會安排他和一些內地來的學生一起惡補英文，但他感興趣的事情實在太多，又經常像明星一樣出席各種公開場合，能否專心溫習提升語文能力，是一大疑問。

我們欣賞科大給這位發明天才特別的機會，但校方必須讓他明白，大學是以英語授課的，英語不濟事，名家的學術文章看不明白，自己也寫不出論文，結果只會糟蹋別人捐出來的獎學金，也辜負所有愛護他的人的期望。

陳易希昨日在電台上回應外界批評說，希望有更多成績並不太好的學生，也能像他一樣獲得念大學的機會。如果他能發憤求學，以好的成績畢業，向世人證明科大的決定並沒有錯，我們相信將有更多大學願意仿效科大﹔如果他讀書馬馬虎虎，停留在只靠小聰明搞發明新玩意的層次，不但他本人頭上的光環消失，科大也會蒙羞，其他大學可能更保守，唯公開試成績是問。陳易希，努力吧。

=====================================================================
Dear 小流,
對不起！！
下次不敢了！！
妹妹的話我記住了．．．

>>August 24, 2006 at 12:00:24 AM GMT+8

2006 年 8 月 22 日 星期二 【晴】

又再有朋自遠方來。
不亦樂乎是當然的了。
只是溫習的效率跟快樂是成反比的＝　＝

ｌｕｎｃｈ，到元綠壽司去。
好味－ｗ－
下次去一定得走沙拉醬．．．

芒果冰很好味－ｕ－

又買禮物。
無可奈何地，又買了「那東西」。
抱歉＝　＝

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
林和立﹕真心愛國者的「原罪」 2006年8月22日

【明報專訊】無言，欲哭無淚。

程翔的遭遇彰顯了所有真心愛國者的「原罪」，即他們之所以不為中共所容的原因。

程案令眾多了解程翔與中國國情的人懷疑﹕胡溫當局雖然把「熱愛祖國」列為「八榮」之首，但說穿了其實不是這回事。共產黨所招攬的要不是唯唯諾諾的愚忠者，就是會混、精於迎合上級，和擅長和稀泥的機會主義者。

無他，經過50多年的異化，共產黨在延安時期的理想已基本上蕩然無存﹔胡溫高層要培養與表揚的只是「識時務者」，即起碼表面上乖乖地推行北京政策與指示的幹部。相反，道德與正義感太強的愛國志士深感整個黨、政、軍的架構已經糜爛得可以，他們會激烈要求徹底懲罰腐敗，並建立一個假如不是民選也至少是有法治精神與內部制衡的新制度。但負責黨務與政改的胡總絕對不會容忍這些「搗亂分子」和熱中於「全盤西化」的所謂異見分子。

正如黨內自由派思想家李慎之所說，「革命會吃掉自己的兒女」。從50年代開始的一系列拒絕與強權妥協的仁人志士兼「百分之二百」愛國者，如張志新、遇羅克、林昭等都不能善終。而大膽批評當局的學者專家，如李銳、劉賓雁、王若水、王若望，以至李慎之本人，不是被放逐到國外，就是被嚴密監控甚至被剝奪出版與在官方媒體講話的公民權利。

再看看近年最熱門的中國新聞之一，公檢法部門用盡惡劣手法打擊與迫害替弱勢團體出頭的民間維權分子。這些民族精英不收分毫、義無反悔地追求社會公義與暴露貪污腐化等官場惡習，實在是胡溫標榜的「以人為本」政策的先行者。但北京的反應卻是﹕這些道德、公義標兵是「搞屎棍」，破壞了「社會和諧」的表象，亦打擊了北京賴以自保的「專政機器」的威信。所以公安與安全部門連雙目失明的維權法律工作者陳光誠也不放過﹗

回到程翔，一個單純、不折不扣與熱情奔放的愛國主義新聞工作者。程雖然經過「六四」事件的煎熬，在1989年中毅然脫離香港左派陣營，但他的奉獻與報國心一點沒有減弱。例如程毫不留情地聲討台獨勢力，而且他與國內先進知識分子與黨員幹部曾多次攜手就台灣、香港與經濟外交等問題為黨政高層無償地出謀獻策。

當然，程一貫以赤子之心來論政，拒絕「避重就輕」，很多時「很不識做」。例如他屢次批評前總書記江澤民「親美」，亦透露了老江與莫斯科協商邊界劃線時，沒有按理力爭，以致讓俄國巨熊佔盡便宜等等。這些善意、有建設性的批評與建議並沒有為程帶來物質上的好處。相反，他由於筆鋒太厲害，得罪的高幹愈來愈多，遂構成後者以莫須有罪名把這位傑出的愛國主義記者打下十八層地獄。

這可悲又可恥的結局進一步讓人擔心﹕以後誰還會這麼笨向北京交心﹖毫無保留的愛國者的下場實在太令人揪心了！

>>August 22, 2006 at 11:22:36 PM GMT+8

2006 年 8 月 21 日 星期一 【晴】

又有朋自遠方來。
不亦樂乎。

>>August 22, 2006 at 12:08:03 AM GMT+8

2006 年 8 月 20 日 星期日 【晴】

發了個很混亂的夢。
就像一片片的碎片，知道但卻說不清。
心緒不寧所致？

夢境好像將一個一個實現。
之前一個「在陌生的地方吃飯」的夢應驗了，「爭人錢」的夢可能也快將應驗。
那，「入Ｕ」和」「穿西裝、提公事包」的夢呢？
若不能知道其時間，夢境再清晰也沒有用。

感謝小流姊姊帶來好消息－ｕ－

又買衣服。
襪子很便宜呢－ｕ－

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
圖書館擴硬件 還須更新軟件 2006年8月20日

【明報專訊】民政事務局轄下的圖書館委員會建議，擴大數年後落成的天水圍和東涌圖書館的面積，以引入新的多元化服務，例如咖啡閣、多媒體工作間、演講及討論場地等。我們很贊成這個建議，但擴闊地方和加裝設施只是硬件的改善，還須軟件方面同步更新改進，尤其是電子圖書、開放時間、採購政策和社區連繫這四方面的更新，公共圖書館才能充分發揮其建構知識社會的文化功能。

21世紀是知識型經濟主導全球的時代，追求知識的意義不單是增進個人修養及促進社會文化水平，也是決定社群和國家競爭力的關鍵因素。公共圖書}雓O一個城市儲存和散播知識的中心，具有重要的戰略價值，城市的管理者應該視之為重點投資項目。

在全球資訊急速數碼化的年代，一般人可以透過互聯網搜尋器，輕易找到需要的資訊，這個趨勢並沒有把圖書館淘汰，只是改變了市民對圖書館的需求與期望。圖書館不能只是四堵牆和塞滿書籍的書架，它要有獨特的建築設計，能夠反映當代城市人的品味﹔它要有良好的閱讀環境和氣氛，讓市民流連忘返﹔它要有大量的配套功能和活動，成為真正的城市教室。近年國際上湧現了一批設計獨特的大型圖書館，像倫敦大英圖書館、丹麥皇家圖書館、西雅圖中央圖書館等，都在見證圖書館角色的轉變。

香港的中央圖書館外觀不中不西，落成後屢受批評，但內部功能確實較傳統的公共圖書館大有改進，特別是參考圖書館藏量豐富，連繫國際上各類主要資料庫也相當完備，並且經常舉辦教育和文化活動，迎合不同年齡讀者的需要。中圖正逐漸成為香港一個重要的文化坐標。

然而，中圖的興起突顯了各個地區圖書館的落後和不足，許多圖書館地方狹小，長者閱報地方不足，中學生缺乏自修室，他們被迫長期霸佔圖書館座位，小孩子沒有地方坐下來看故事書，更談不上辦讀書分享會。康文署去年起分階段推行全港圖書館翻新工程，圖書館委員會近日提出擴充規劃中的天水圍和東涌圖書館，都是希望彌補多年來的硬件缺陷。

可是，圖書館的改進不能只有硬件而忽略軟件，尤其是以下四個方面的軟件，是現代圖書館的成敗關鍵，必須同步並進﹕

(一)圖書電子化——中央圖書館網頁顯示，中圖約有7800本電子書，數目少得可憐，而且幾乎全部是英文，一般地區圖書館有大約20萬本藏書，大部分是中文書籍，可見香港的電子圖書庫十分簡陋，還處於剛起步的階段。互聯網搜尋公司Google正在把哈佛大學圖書館的館藏變成可尋索的電子圖書庫，香港必須與華文地區內的大學、出版機構及圖書館合作，加快發展中文電子圖書庫，讓尋找和傳播知識的速度追上國際社會，避免被邊緣化。

(二)全天候開放——圖書館現時的開放時間，明顯未能切合市民的生活節奏，新界區的圖書館每星期只開6天，早已與時代脫節，港島和九龍的圖書館7天都開門，但一般到傍晚7時便關門，許多市民還未下班。周末，市民有較充裕時間去圖書館，它卻只營運到下午5時，這些安排看來是照顧圖書館職員多於照顧市民。不少政治團體曾倡議，圖書館應每天開放12小時，民政局估計這樣做每年要多花2億元，我們認為絕對值得，政府花數以億計公帑建造和翻新圖書館，每星期卻只提供62小時服務，肯定沒有物盡其用，遠遠未能滿足市民的需求。

(三)開放採購權——現時全港約80間圖書館每年採購什麼圖書，基本上是由一小批專業官僚決定的，他們有一套客觀的購書指標，事前會做市場調查，事後會看圖書的借出率，間中也接受讀者的購書提議，專業性不容置疑，但欠缺了競爭和問責的機制，一些非主流的閱讀口味和趨勢可能被忽略，許多圖書買了回來可能從來無人借閱。澳洲各省的公立圖書館為了令圖書採購更貼近讀者需求，將部分類別圖書的採購工作招標外判，然後監察和比較不同採購者所購圖書的借閱率，大大增加了圖書館的借閱人次。香港把每年逾億元的買書經費集中在少數幾個人手上，這種做法是否明智﹖

(四)連繫社區——圖書館不能單獨存在，必須融入社區，與區內的學校、兒童及青少年中心、長者服務機構，以至文化藝術團體開展全面合作，經常辦閱讀分享會、名人說故事、創作比賽、學術講座、流行文化沙龍，透過形形式式的活動，把區內不同年齡不同階層的人聚集起來，投入知識交匯的熔爐。目前除了中央圖書館和個別的大型圖書館在朝這個方向發展，大多數地區圖書館還停留在傳統的被動和孤立模式裏，平白浪費了大好的推動知識文化發展的機會。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
天地不仁

國家地理雜誌頻道，播映動物世界，時時有弱肉強食的血腥場面：一隻母獅窺伺著斑馬，一步步靜靜逼近，攝影機紋風不動，觀眾不忍，暗呼溫文的斑馬快逃。母獅猛撲出來咬住斑馬的咽喉，攝影機還是沒有動過，因為攝影師和探險家要守行規：天地不仁，不可以干預，不可以出手相救。
做探險家，是要有一副無情的專業心腸。當他面對一隻失去母親、整整餓了一個月肚子的小北極熊，不能餵牠吃，而且要把牠趕走。一個心智正常的文明人，很難硬得下這樣的心腸：北極熊有超凡脫俗的外表，渾身雪白四肢圓胖，與童話故事裡的插圖無異，小熊哀求的眼神，可以令人忘記牠嗜血的本性，憐愛地把牠一擁入懷。
但探險家不可以頭腦發熱，不可以婆婆媽媽，他要想到自己離開以後更漫長的未來：野生的小熊如果由人餵養，將完全失去捕獵的能力；小熊長大後重有千磅，人類絕沒有資格豢養這等猛獸；因此，為小熊著想，只能撒手不要理牠，讓牠繼續餓下去，希望牠碰上好運氣，能吃到大熊的殘剩炙。

忍心讓牠捱餓，還不算難；難的是看見小熊被大熊咬死吃掉，雪地裡剩下一團毛血模糊的白骨，探險家要承擔這樣的不幸──因為他的無情，致使小熊慘遭毒手。但這樣的悲劇不能動搖他的原則，因為他不能干涉大自然的法則，他只能手握攝影機，只能做一個安靜的旁觀者。
北極這片寒冷的王宮，是白熊的王國，探險家只是訪客，他不可以反客為主，運用所謂人類的高科技來改變北極的生態圈，不可以因為夏季是北極熊的飢餓期，就在風高浪闊的水裡抓幾條魚，送給北極熊充飢；他不可以因為北極熊自相殘殺而出手制止；不可以因為小熊失去了母親而將牠接收為自己的寵物；不可以為了滿足一己喜愛之情把牠帶回文明社會，交給動物園讓牠下半世飽食懶睡。

這等無情，卻是探險家的專業操守，絕非殘忍，而是克制。對抗消費社會的那種濫情，為大自然保留尊嚴而心存敬畏，在這套哲學裡，人對弱小動物的一點無情，是實現對天地宇宙寬宏的「有情」，縱使此一情感的吊詭（Paradox）絕不適用於文明社會以外的地區和人，不要讓他們烹殺貓狗、拔孔雀毛、燒猴子尾巴的惡行多了一個振振有詞的機會，不，這等高尚的邏輯跟濫殺動物是不一樣的，道理太深奧了，對於一些尚未進化的社會，不如省回一口氣。探險家放任一隻母獅獵斑馬，正如納粹屠殺猶太人，有人悲問：上帝，你在哪裡？上帝用鏡頭在窺視，他沒有干預，但他還是萬能的主宰。

>>August 20, 2006 at 11:04:28 PM GMT+8

2006 年 8 月 19 日 星期六 【晴】

看書，偶爾會看到好的句子。
想用螢光筆將其ｈｉｇｈｌｉｇｈｔ，但又怕會把書破壞。
兩難。

補ｃｈｅｍ去。
據說因為現代教育為搞噱頭－－「美女班房」－－的關係，現在頻頻的被ＥＭＢ查。
人心惶惶ＸＤ

貼紙相。
首先諸位得在茫茫機海中找出一台眾人都滿意的機子。
繼而，面對一大堆怎看也只懂一半也沒有的日文，要痛苦地作出抉擇：那一個才可以拍出最好的效果？
好了，當上面的難題都過了之後，就得面對鏡頭了：這也是得知一個人有沒有當明星的潛質的時機－－他會是一頭呆鵝？還是會自動的擺出最適合的ＰＯＳＥ？
數下閃光，便到創造力的ｔｅｓｔ：他懂得為那幅相加上切合而又漂亮的圖案嗎？
要是他都能通過以上數項測試的話，恭喜，他應該會是一個頗「玩得」的人。最少不會是一個悶蛋。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
笑話：洩漏國家機密
有一天，小明被警察逮捕了，只因為他說：”李登輝是大白癡！”
後來，小明被法官給判了十年六個月的徒刑，小明當然不服，
他就問：”為什麼判我這麼重？”
法官就說：”判六個月是因為你公然毀謗國家元首，而判十年則是因為你洩漏國家機密！”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「基本」有誤　「釋法」無窮　粗中欠制　煩惱根源(星期天休息)

特區又要勞煩中國政府「釋法」了。一部《基本法》，執行七年多，共「釋法」三次，漏洞百出，紛爭不絕，問題絕不出在所謂「逢特必反」的民主派或市民之上，而只能在這部一度被吹捧為香港和中國專家精英的「智慧結晶」，其實是「差不多先生精神」的最佳代表作身上。
曾蔭權做特首，到底是兩年、最多七年，還是最多十二年？連特首的任期，《基本法》連這項最基本的內容原來也沒有起碼的規定，靠這本粗糙不堪的「法典」來維繫香港的「法治」，就像一架飛機壞了一部引擎，兩道機艙門關不上，一個輪胎漏氣，燃油的管道又堵塞了十幾條，這樣的飛機誰敢坐？
《基本法》是一部小學程度的法律習作，其謬誤不在於哪一條沒有就哪個問題講清楚、哪一句沒有對哪一件事的解說含意不清，而是整部《基本法》，犯了兩大致命傷，一是邏輯混亂，二是語言粗疏。
先看邏輯混亂這部份。第四十八條：「行政長官行使下列職權」，列出了十三項，第一項是「領導香港特別行政區政府」。「領導」一詞，在中文已是包羅萬象。在這一條內，特首除了「領導政府」，還要：執行本法及其他法律、簽署法案、決定政府政策和發布行政命令、「依照法定程序」任命官員、法官、公職人員等等，此皆全屬「領導政府」的工作範圍之內，有甚麼必要與第一項「領導政府」分開而一一羅列？
在這一條內，特首的職權還赫然包括「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」，這豈不是干擾司法獨立？一個人犯了搶劫罪，法庭判入獄八年，如果這個人是特首的小舅子，特首可以把他赦免，或隨意把刑期由八年減至八天，完全沒有違反《基本法》。
憑此一項，即可斷定特區另有終審大法官，不是李國能，而是特首。


《基本法》的「原意」，可能是模仿殖民地總督或外國元首赦免死刑的職權。只有死刑可以由總督或總統特赦，不止前殖民地香港，一九八二年之前的法國和今天的新加坡都如此。由於人命關天，赦罰減刑，各國只規定死刑一項，《基本法》這一條，如同天馬行空，已經違反常識。
違反《基本法》的行為，今天已俯拾即是。第五十五條：「行政會議成員的任期應不超過委任他的行政長官的任期」。董建華已經下台，他委任的全體行政會議成員，由梁振英起，下至三司十一局，包括曾蔭權本人，為甚麼還在台上？憑此一條，今天的特區政府，已經是一個非法政權。
《基本法》的整體條文，不但有大量這類「思維血管脂肪堵塞」的毛病，而且其語文，也有大量的「感性膽固醇」，例如第四十七條：「香港特別行政區行政長官必須廉潔奉公、盡忠職守」。「廉潔奉公、盡忠職守」是帶有儒家色彩的「道德語言」，比「領導政府」更加黃泉碧落、渺茫無邊。前特首董建華說過，「辭職容易，留下來更難」，「還有大量的工作沒有做完」；言猶在耳，忽然拍拍屁股就辭職當逃兵了，這不是違反了「盡忠職守」這一條嗎？中國人對於「盡忠職守」的要求很宏大，如「殫精竭慮」，如「夙夜不寐」，如「鞠躬盡瘁，死而後已」。
明代的皇帝，苛虐朝臣，讓滿朝文武烈日當空，跪在太和殿外活活曬死的也有，對於朝臣，這才叫做「盡忠職守」，從未聞因站立宣讀施政報告要服藥支持，挺不下去就辭官歸里的。


很明顯，「廉潔奉公、盡忠職守」，沒有測謊機，也不靠心理或精神病醫生報告證明，是一種諸葛亮出師表式的「儒家道德感性語言」，是詩，而不是法律。
但在中國式的法典，這一類充滿詩意的感性抒情語言有很多，例如清末民初，蘇浙一帶運河上的青幫，製有十大幫規：「一不欺師滅祖，二不違犯幫規，三不藐視前人，四不江湖亂道，五不扒灰放籠，六不引水帶錢，七不姦盜邪淫，八須有難同當，九須有福同享，十須仁義禮智信。」
既名幫規，自當遵守，第二項純屬脫褲子放屁。仁義禮智信，已經是道德公義的「全包宴」，十大幫規之中，第十條「須仁義禮智信」已經可以取代其他九項，正如《基本法》第四十八條特首職權的第一項「領導香港特別行政區政府」已足可涵蓋其他十二條。「有福同享，有禍同當」。「福」是甚麼？「禍」又是甚麼？我口袋有一百元，一位兄弟因為長期貪吃懶散，不肯工作，卻不名一文，我不分給他五十元，只叫他勤奮上進，自立賺錢，這算不算違反了幫規？如此雲天霧地的「法律」，那時候，當青幫的流氓，可見壓力也很大，隨時行差踏錯，委屈受罰。
青幫在中國的漕運史上，比香港的「五十年不變」還長久許多，活躍了四百年，其間有多少宗犯幫規的紛爭刑杖，冤死了多少弟兄，又勞動了龍頭香主老頭子等「領導人」的幾度「釋法」，卻又渾不可考，不禁令人憾然長歎了。

>>August 19, 2006 at 11:42:47 PM GMT+8

2006 年 8 月 18 日 星期五 【晴】

重返ｓｔｕｄｙ　ｒｏｏｍ。
可惜的是，在５點左右肚子又開始痛了起來。
也許是那兒的冷氣太強了－　－

早上，碰到一對父子。兒子是一個小二學生。
他們當時在做英文功課。
突然那個爸爸問了問坐他對面的ａｃ「ｎａｕｇｈｔｙ」是什麼意思，ａｃ也回答了他。
很溫馨的感覺－ｗ－

>>August 18, 2006 at 6:07:41 PM GMT+8

2006 年 8 月 17 日 星期四 【晴】

又沒溫習了ｏｒｚ
啊．．．步向墮落？

跟ｆｉｂｉ看死亡筆記去了。
遲了一點入場。
這電影嘛．．．全長１２７分鐘，可是很有灌水豬肉的味道：一剖開，盡是無甚味道的水．．．
還有下集呢！
可是１１月份．．．應該是下載的了～

之後便是桌球－ｗ－
ｏ．．．ｆｉｂｉ學東西真的很快。
ａｃ也很快的連輸了三局＝　＝

＊吉野家的特盛．．．很大碗－口－
　差點吃不下．．．

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
高德禮﹕醫療融資對財富分配的影響 2006年8月17日

【明報專訊】作者為﹕(George Cautherley) 醫療政策論壇召集人

醫療融資制度決定醫療服務及開支在社會不同階層間如何分配和分擔——「誰付鈔」及「誰得到什麼和何時得到」。本質上，醫療融資制度同時也是財富再分配制度，誰付鈔，誰得益，變相就是將社會總體資源從個別市民或某一社會階層轉移至另一市民或另一階層。因此，任何醫療融資制度改革將無可避免帶來新一輪醫療服務、開支，以及財富再分配，必會令一個社會成員得益，但同時令另一社會成員受損。至於誰得誰失，我們甚至可透過分析準確地分辨。

加拿大卑詩大學(University of British Colombia)經濟學者Robert Evans指出，在以稅收為主的融資安排(tax financing)中加入任何形式的私人供款融資(private financing)例如醫療收費(user charges)和私人保險(private insurance)，將會令高收入者(the wealthy)和體健者(the healthy)得益而使低收入者(the non-wealthy)和體弱者(the unhealthy)受損。

在以累進稅收為基礎的醫療融資制度，高收入納稅者對醫療開支的承擔會較低收入納稅者高﹔而低收入毋須納稅者則不需對醫療開支作出承擔。同時，由於體健納稅者比體弱納稅者使用較少醫療服務，他們對醫療開支的承擔亦相對較高。在這制度裏，醫療服務以醫療的需要為分配原則，醫療開支則按經濟能力分擔。從財富再分配的角度看，這制度會將高收入者和體健者的部分收入，分配給低收入者和體弱者。

假如在以稅收為主的融資安排中引入醫療收費，低收入毋須納稅者在財政上將必然受到損害，因為在新融資安排下，他們必須以繳費的方式承擔部分醫療開支。另一方面，納稅人在財政上將必然得益，因為他們對醫療開支及稅務的負擔將會減少。換句話說，在這新融資安排下，低收入毋須納稅者的部分財富將被轉移到納稅人口袋裏。

另外值得注意的是，雖然納稅的人整體上會有得益，但並不表示每一個納稅人都會獲益。視乎個別納稅人的收入水平或健康狀况，部分會獲益較多，部分則可能有損失。概括地說，收入愈高的納稅人，得益愈大，因為收入愈高，醫療費用佔收入比率就愈低。同樣地，健康狀况愈好的納稅人，得益也愈大，因為健康愈好，需繳付的醫療收費就愈少。相反，健康較差的一群低收入納稅人就可能在財政上有損失，因為醫療收費支出可能遠高於稅務負擔寬減。最後，必須指出的是，由於醫療收費將醫療的使用與繳費的能力掛鈎，因此，醫療收費除令低收入者在財政上有損失外，亦會令低收入者較難得到及時的醫療照顧。

同樣，任何形式的強制私人醫療保險融資安排，只要保費是由個人從口袋中直接支付(out-of-pocket payments)的，都會有類似的財富分配結果。低收入毋須納稅者將必然地受到損害，因為在這融資安排下，他們必須繳付醫療保險保費。納稅者將必然得益，因為他們的稅務負擔將會減少﹔而在云云納稅人中，收入愈高者，得益愈大，因為收入愈高，保費佔收入的比率愈低。

在以上兩個例子中，高收入者除了在財政上有得益外，這些利益更會為他們提供更多或更好的醫療服務選擇﹔另一方面，最低收入一群的醫療開支，則極有可能得到某程度的資助或減免。結果，不符合減免資格的中低收入人士將是受損害最大的階層。

以上分析儘管粗疏，我們相信已足夠論證以下兩點﹕

1. 任何醫療融資制度改革，將使一部分社會成員得益而另一部分社會成員受損﹔

2. 不同醫療融資制度的倡議者必須承認這事實，並解釋在其倡議的制度下不同社會成員的得益和損失的合理性，例如在以稅收為融資基礎的醫療制度裏，為何低收入者和體弱者所享有的醫療保障是合理的﹖又或在私人供款融資的醫療制度裏，為何高收入者和體健者所享有的財政及醫療得益是合理的﹖

=====================================================================
Dear fibi,
第一次出書的叫處女作。
那第一次被帶去做不曾做過的事，叫破處，有何不妥？
或者可作「稍稍帶走我的處女」．．．可是好像很．．．怪＝　＝

>>August 18, 2006 at 12:25:08 AM GMT+8