2012 年 5 月 24 日 星期四 【晴】

香港未來發展看法
by Penny Kwok on Thursday, May 24, 2012 at 11:34pm ·
本人想透過自身背景及經歷, 講出對香港未來發展的看法。『生于斯, 長于斯』 本人從少就認同,
但在香港生活了廿十九個年頭之後, 開始有放棄的感覺。
因為香港已由一個能『聚人』的地方, 變成了一個只能『聚財』的地方。

本人雙親在一九八零由內地偷渡來港, 幸獲政府市區抵壘政策寬容, 得到港人身份, 並落地生根。
小時候, 一家五口住在慈雲山上的木屋裡, 兄弟均在附近的母嬰健康院出世, 並在原區幼稚園, 小學就讀;
後因政府遷折計劃, 我們一家被安置入住了將軍澳, 當時的新市填。
媽媽有了我們三兄弟後, 做了全職主婦, 一家收入重擔全落在做『三行』裝修工人的爸爸身上。
爸媽內地家境貧窮, 均沒授過正式教育, 但憑努力, 也能將我們兄弟養育成人,
並大學畢業在金融及資訊科技行業工作。
現在想起來, 簡直不可思議。

以上簡略一段, 一方面能交代本上的成長背景, 也說出了本人的成長與1980-1997 年代香港政府的民生政策,
包括入境,醫護, 教育, 勞工, 房屋城市規劃等政策息息相關。
相比之下, 本人覺得現今的香港確實缺乏了長遠, 為民生著想的政策。
回顧童年生活, 比較今天社會, 本人對香港的未來有以下的意見﹕

入境處理

單雙非港生子女居港居的爭議, 已成大家最關心的社會問題之一。
多數市民明白香港已由工業支持經濟,變成由服務業帶動經濟。
人境政策應該與時並進, 如果施法, 立法機構與行政機構對人境條件有爭辯,
為保障原住港人的利益, 政府應該利用行政措施, 彈性處理入境, 及獲居港權的人數。

醫療改革

人口過剩對就業造成一定壓力, 也使社會福利, 醫療資源應付不下。
人口超增, 醫療系統當然負擔不了, 要解決問題, 政府可,
一﹑推行中醫發展, 加強專業認可資格, 鼓勵保險公司接受中醫投保賠償;
二﹑開放外國, 內地醫療人才在港就業資格及人數;
三﹑在新界( 元朗, 上水, 東涌 ) 加設公立醫院, 改善個別社區醫療服務;
四﹑對私人醫院收費提出指引, 增加公開醫藥, 醫療器材價格的透明度,
避免私人醫院濫收費, 使公/ 私型醫院醫療費用差距收窄, 減輕公型醫院人員工作量。

教育及經濟發展

受恩於九年免費教育, 經過中學會考, 大學高考制度, 本人深感受到香港教育的失敗。
失敗在於『求學只是求分數, 求學只是為搵錢』的教學觀念。
引用古文, 教育的目的是『修身, 齊家, 治天下』。
教育的意義應為教導學生思考,不是窂記, 是透過分享及辯論, 讓真埋變得明白;
不是透過背誦, 將真理變成答案。
由於香港社會經濟發展單向, 只有金融及地產,
大學也變成了專業學院, 過多商業課化課程, 忽略了全人教育的理念。
更由於社會急功近利的生活模式, 令大學, 中學, 小學不得不就範, 令辦學變成了一盤生意;
是一盤為存生爭收生, 為國際名氣爭收生, 為搵錢濫開進修課程的生意。

要決解香港教育制度的不足, 先要解決香港經濟的單向性。
以台灣為例, 台灣入大學錄為百分之九十, 台灣大學所提供的學科多元化, 社會滿意學生程度高。
原因在于台灣經濟多元化, 讀餐飲, 做廚師也可以專業; 讀美容,做健美也可以專業, 不只是金融, 地產獨大。
使學生可以多從自己興趣抉讀專業。
針對此項, 香港大學和大學課程資源, 應重新分配, 減少課程重叠。
以理工大學為例, 在未升格大學之前, 開辦了好多專業科程, 為香港培訓出好多人才;
但升格大學後, 為爭奪學生報讀人數, 為爭奪教統局支助, 開辦了好多文學課程, 使總體學術水平下降。
變成貴多不貴精, 重量不重質的教學。

勞資雙互利益

本人對於香港由一個充滿人情味, 變成一個汝虞我詐的城市, 感得非常可惜。
從政府及私人機構的員工都可以準時落班, 享有超時工作保償,
員工薪酬待遇能遇公司, 社會經濟共同增長, 大家互助互利。
可惜, 近十年官商鈎結情況嚴重, 資方不斷剥削勞方, 打工仔不能分享社會經濟增長的成果,
使仇富, 憎恨政府徧幫大財團的情緒日益漸加, 已到一個全民爆發的凌界點。
當然, 以自由經濟作為發展基石的香港政府不能過份干預市場運作,
但合理的法例去保障勞方利益是不爭的事實, 是需要。
在自由經濟失衡, 最低工資, 標準工時是保障勞方的必要。

城市, 房屋, 運輸規劃

小時候家住山上木屋, 每天返學都要花上個多小時由山上走到學校。
除了返學, 就是呆在山上; 每逢假日, 跟著爸媽逛逛圖書館,在足球場上亂跑,
到茶樓吃大包, 到零食店買雪糕, 光顧街邊小販已經十分滿足。
後來, 政府下令清拆慈雲山舊區, 本人一家被安置到新市鎮, 將軍澳去, 那時, 我們三兄弟才有機會乘車誇區交遊。
因為政府的幫助, 一家人終於可以上樓, 有一個四百多尺, 五人聚住一起的公屋, 可叫瓦遮頭。
相比過去, 近年政府根本沒有關顧民生, 沒有對香港城市, 房屋, 運輸作出長遠的規劃。
一個沒有配套的新市鎮, 屯門; 一個被隔離的新市鎮, 天水圍;
一個到處充斥著一模一樣商場的將軍澳, 就在近十年建起來。
這些地方需不建全, 但郤住了百萬多市民。來屆政府應該
一, 復建居屋; 二, 公開及宣傳市區, 新市鎮發展藍圖;
三, 大力發展地下鐵運輸系統; 四, 資助及鼓勵本區就業。

『小政府, 大市場』的政策已經不合時直, 也造成社會向上流通性不足, 貧富階級對立嚴重。
借用台灣馬總統一句話, 改革是痛苦的, 會受盡現有利益集團的痛罵, 但長遠為民措施是需要的。
『大政府, 小市場』是挽救香港發展路向的方法, 一個挽回市民對政府信心的行動。

立法行政機關

相比過去的港英政府, 現今市民及立法局議員的權利多了好多, 但與政府的衝突郤增加不少。
問題顯然于政府在很多民生政策上都缺乏咨詢, 及部份政黨盲目支持政府動議所致。
作為一個開放的新政府, 應盡量邀請各政黨人員加入政府, 任為咨詢岡位。
同時間, 本人認同功能組別員議的重要性, 因為立法會除了要有由大眾市民選出來的代表外,
也必需要有不同業界人士的專業意見, 不能因為某業界工作人數少, 而忽略其發言權。
要檢討的是功能組別議員的代表性, 是否由業界自己推選而出, 及議員被委任後有否理行其基本工作, 及義務。

>>May 24, 2012 at 11:37:00 PM GMT+8

2012 年 5 月 20 日 星期日 【晴】

候任行政長官呼籲有志之士加入問責團隊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　候任行政長官梁振英今日（五月十七日）公開呼籲有志加入新一屆政府問責團隊為副局長或政治助理的人士，在月底前將資料遞交候任行政長官辦公室。

　　梁振英說：「我日後的問責團隊要有理念、有承擔、有能力，包括做政治工作的能力，能夠面向群眾和持份者，與他們互動、溝通，解釋政策，爭取支持。」

　　「我特別鼓勵有志從政的青年人加入問責團隊，吸收經驗，為港儲才，為問責制的長遠發展奠定基礎。」

　　初步遴選工作由一個五人遴選委員會負責，由候任行政長官出任主席，成員包括香港總商會主席胡定旭、嶺南大學校董會副主席高靜芝、觀塘區議會主席陳振彬、候任行政長官辦公室主管羅范椒芬。主要官員任命公布後，相關的司、副司及局長會參與下一階段的遴選，共同建立團隊。

　　任何人士若認為自己符合上述條件，請將個人資料、履歷、有意擔任的職位（註明政策局），連同對香港未來發展看法的短文，以電郵傳送至[email protected]，或郵寄中環下亞厘畢道中區政府合署西座十二樓候任行政長官辦公室，信封上請註明「申請職位」。截止日期為五月三十一日。
完

２０１２年５月１７日（星期四）
香港時間１７時００分

新聞資料庫 | 昨天新聞

>>May 20, 2012 at 12:28:17 AM GMT+8

2012 年 5 月 1 日 星期二 【晴】

HEA 几耐...
終於寫左封自薦信, 國美 !!!

>>May 1, 2012 at 7:34:50 PM GMT+8

2012 年 4 月 29 日 星期日 【晴】

十年前, 從來只想入讀港大; 十年前, 從來只想當教師;
郤因為一個人, 令我在中大快樂地畢業, 對銀行, 投資行業產生了興趣,
也令我明白社會什麼就是『錢』...
分開後, 偶然會遇上几次; 上年發生, 大家在同一橦大廈返工;
無言... 無語... 成了大家的默契; 今晚相見, 當然也是驀然回首...

june 結婚了

CINDY... 已沒有感覺, 但總有回憶...

>>April 29, 2012 at 11:47:15 PM GMT+8

2012 年 4 月 24 日 星期二 【晴】

Penny Kwok
2 hours ago ·
email with Frd,
我: today should be wonderful
Frd: why?

我:today is getting hot & the girl dressing is getting hot 2 ^^
Frd: guys are always like that... always focus on this =_= but i dun want to see guys wear less =P

我: my thought like u before, but now changes, as
因為女仔美麗既時間真係有時限 >.< 最美既時候, 真係要表現多啲 !!! Summer 真係要show off, 先對得住青春既自己, 唔同老左先黎show 咩？

Do u agree? ^^
Like · · Unfollow Post · Share
Yolly Lee, OLivia Chan and Benny Chu like this.

Pearl Lui 這是刻意給靚女看的嗎? ha
2 hours ago · Like
Penny Kwok ‎Pearl Lui: 當然唔係啦... 大人左, 開始鍾意睇女仔, 又開始點解有啲女仔咁鍾意著得超少出街;
諗諗下, 企起佢地角度睇就明白了...
2 hours ago · Like

Gigi Wong ‎........ 無言
about an hour ago · Like

Chi Keung you win-_-
59 minutes ago · Like
Penny Kwok ‎Gigi Wong... 如果我2 舊胸冗40寸, 又有6舊腹肌, 都會成日去沙灘啦!!! 或者出街著件背心仔...
男女, 都係咁諗啫...
58 minutes ago · Like

Gigi Wong 咁你都岩~ haha
27 minutes ago · Like

>>April 24, 2012 at 2:14:14 PM GMT+8

2012 年 4 月 18 日 星期三 【晴】

今日有新同事黎我條team ar !!!
但係舊同學俾我既comment 係...『唔係好嚇親人哋呀 !!!』
( 我心諗, 新同學唔好嚇親我就真...)
:
:
:
如果又唔令, 又勁惡, 就好大穫...

>>April 18, 2012 at 8:50:33 AM GMT+8

2012 年 3 月 24 日 星期六 【晴】

點解我哋有權選特首 ???
by Penny Kwok on Saturday, March 24, 2012 at 1:27am ·
今日FACEBOOK被"叫人去投票", "排緊隊投票", "已投票"洗版; 是"林書豪"後第二個經典。
同一時間, 同事, 朋友, Whatapp Group群組都在熱烈討論大家投票意向,
討論投隻豬好？定投隻狼？定係投白票好？

討論其間, 我心中有好多疑問, 想問一問自己, 問一問大家。

1. 點解區議會, 立法會選舉可以一人一票, 但香港市民投票意慾不高？
是因為『有就話知你』, 但『無就要搶』的心態嗎？
或是因為香港人認為區議員, 立會議員同自己生活無關連, 但特首就息息相關？

2. 投白票的原因是反映小圈子選舉的不滿, 或是其他原因？
如果1200選委, 投了白票導致流選, 你會想邊個做特首？
曾玉成(共產黨員)？葉劉淑儀(忽然民主)？

3. 共產主義社會, 還是資本主義社會對人民最好？
由封建社會(几千年), 到宗教社會(二百年), 再到共產主義社會(100年), 資本主義社會(100年),
人類管治人類的制度模式不斷改變, 最理想的制度出現了嗎？

4. 一人一票就可以選得適合大家的特首嗎？一人一票就是最代表大家意向的投票方法嗎？
香港政府, 政治體系向外國不同, 不斷有學者提出學習外國例子將香港民主化, 但
大家要知道, 美國總統不是一人一票選來的, 日本首相也不是; 英國議會還有功能組別議席。
台灣, 泰國, 菲律賓等雖然是一人一票選總統, 但大家有留意過泰國政變嗎？
大家聽過陳水肩嗎？大家認識阿羅約夫人嗎？

當然大家各有各觀點, 但我想帶出几個見解,
共產主義社會不是什麼壞事。
如今西方社會, 例如德國, 法國, 它們的資本主義政府實行好多福利政策,
想做到『老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨，廢疾者，皆有所養』, 目的與共產無異。
我看法是, 共產主義/ 資本主義各有各好, 各有各蔽端, 好與壞要看思想執行者的好壞。
『成敗不在于制度, 在于人。權力令人腐化是根本問題, 是需要解決的問題。』

1, 2世界大戰過去, 冷戰過去的今天, 資本主義代表的美國, 歐盟有成功嗎？
還是擁有有中國特色下的共產主義社會成功？或是獨裁, 日漸成長的俄羅斯成功？
亦或者是強人李光耀建立的新加波最成功？

2012年, 如果可以一人一票選特首, 而且人人可以參選, 有1000人參選,
有梁錦松, 葉劉, 曾玉成, 任志剛等等等等, 你會抉誰？你會憑什麼條件去抉？

對一人一票選特首的權利, 我十分認同, 因為自由, 投票權是人生出來就應擁有的基本權利。
但一人一票選特首的方法, 我有保留。雖然『認受性』是解抉了,
但我不認為在有選權舉下, 如果特首做到不好, 大家下次可以用票選過另一個候選人就可以解決所有問題。

最後用什麼方法選特首, 選立法會, 區議會議員等, 我仍未想得清楚~~~~

>>March 24, 2012 at 1:28:02 AM GMT+8

2012 年 3 月 19 日 星期一 【晴】

同大眾一樣, 今日我都提早放工返屋企睇『候選特首答問大會』,
家人與我對各候選人的答案都有所意見。

無論對與錯, 我都想表達一下, 自己對不同題問的意見。
(次序不分與重要性無關, 只是記得什麼就講什麼)

1. 除消功能組別
2. 推出全民退休保障
3. 興建3.5萬居屋
4. 平反六四
5. 行會『保密制』VS『公眾利率』
6. 公立, 私立醫療制度改革
7. 教育制度改革
8. 低門檻雙普選
9. 最低工資, 最低工時

1. 除消功能組別
老實講, 我『不贊成』全面廢除功能組別。
因為功能組別如有制度完善的運作, 的確能大多數業界發聲, 吸納專業意見,
及保障少數就職行業人士(漁農業)有發言權。
如果什麼都一人一票, 香港政府一定由基層去控制, 所推行的政策,
對少數階層不公(外籍人士, 中產人士), 對專業人士不公。

2. 推出全民退休保障
我想問香港人究竟要『資本主義』治港？還是要『共產主義』治港？
亳無疑問, 『資本主義』下政府的功用是將財富有效地重新分配予各階層,
而不是均富, 不是凡事都求保障, 都要福利。
全民福利的結果是什麼？看看歐盟, 已經破產的『希臘』已經有答案。
我認為, 市民要的不是全民保障, 而是『勞力能換取合理成果』, 不被霸權剥削, 欺壓。

3. 興建3.5萬居屋
房屋政策講了不知多少次, 我們市民要住的, 不是劏房, 不是只得400-500尺的剮居,
而是能一間能給一家五, 六, 七, 八口有活動空間的窩居。
每人有自己的房子之余, 也有公共空間給一家人相處。
居屋的入息上限是14,000左右, 高過的就要私人樓, 這劃分簡直離譜。
興建居屋不只是重點, 提高入息上限到最少50,000, 才能幫到大部份家庭輕鬆生活。

4. 平反六四
六四那年, 雖然我只有几歲, 但印象中我也有看過深夜的直播節目。
平反六四, 是一個『民主』議題; 是一個『兩岸三地的政治』議題;
是一個『中國與美國/ 國際社會的政治』議題;
也是『救國, 愛國』議題。
身為愛國的中國人, 我支持立刻平反六四;
身為希望中國社會穩定的中國人, 我想六四要用時間去平反;
身為與經常用人權問題欺壓中國的外國政權下的中國人, 六四是不可提及的議題。

5. 行會『保密制』VS『公眾利率』
我尊重『保密制』, 情況與『不記名投票』一樣,
如果講意見, 講出想法, 會被抽後算脹, 以後有誰會真心說話？

6. 公立, 私立醫療制度改革
本地醫療人士應該放低行業競爭保障, 支持政府以外地人手補充醫療體制的人才缺乏。

7. 教育制度改革
要改革教育制度之前, 其實要改革社會行業多元性。
如果香港六大產業仍然只有,
1『地產』; 2『金融』; 3『金融』; 4『地產』; 5『地產及金融』; 6『金融及地產』;
最終教育都會變專業訓練所, 一個求學只求分數的的格鬥場。
如果香港產業多元化, 能容納不同興趣, 行業均行發展, 教育改革才能徹底。

8. 低門檻雙普選
這個問答好難答, 情況好像,
1. 如果你是中學生, 你有權投票選校長, 你識抉嗎？
2. 如果你是大學生, 你有權投票選校長, 你懂嗎？
3. 如果你是工作仔, 你有權投票選CEO, 你識抉咩？
我自問自己這種學歷, 人生經驗等, 都不夠資格, 不夠知識去抉領導人... 我會投白票吧
我只知道選特首,
1. 不是選只照顧自身利益的人;
2. 不是選大多人接受的人;
而是選能均衡各方利益, 公平重新分派社會資源的人。
門檻不是重點, 憑什麼認知去選才是重點。

9. 最低工資, 最低工時
重新, 香港需要的不是『共產主義』, 而是有效重新分配社會資源的『資本主義』的政府,
如果每個人都能將勞力成功換取合理回報, 最低工資, 最低工時自然不是問題。
問題是政府怎樣運作？如何對抗霸權。

:
:
:

雖然仲有好多意見, 不過... 留番俾你地講喇...

>>March 19, 2012 at 11:26:45 PM GMT+8

2012 年 3 月 17 日 星期六 【晴】

咁大個人, 好多時候朋友有事, 有麻煩, 我真係幫唔到啲咩,
除咗講兩三句廢話, 陪你HEA, 已經對你最大既支持!!!
你結婚, 生BB, 我總會到場; 你有事, 我會被女仔更囉唆問下你搞成點...
明嗎？THIS IS...

Jeff

>>March 17, 2012 at 5:08:48 PM GMT+8

2012 年 3 月 15 日 星期四 【晴】

Dear all

Regret to inform you that Shirley has decided to retire from the current capacity and pursue her own personal interest. With rounds of discussion with Shirley, Doreen and I couldn't convince her to stay. We are compelled though reluctantly to accommodate and respect her decision.

Shirley has been with us for more than five years. During this period, the bank has gone through financial tsunami, change of regulatory framework and many more difficult business development bottlenecks. But she has never receded from this challenging market conditions. Instead, Shirley has shown her determination and professionalism in building up a strong support function and middle office capability so that T&M could steer through the volatile and tough operating environment. If T&M has gained any recognition among the colleagues, Shirley should deserve a big share of this honour. We all owe Shirley a big hand on her contribution.

In the mean time, I will start to restructure the mid-office function. With your support, I am sure we will still be able to grow and will grow even stronger.

Finally, on behalf of the bank and all of you, I wish Shirley a wonderful retirement.

Best regards
Woody Chan
Executive Vice President
Treasurer

>>March 15, 2012 at 9:38:08 AM GMT+8