2003 年 6 月 30 日 星期一 【晴】

<悶的男人>

男人跟女友拍拖。 逛街, 購物, 看電影, 差不多所有拍拖可以做的事項都已經做足。

男人沉默寡言, 女友則天南地北, 無所不談。

" 喂, 幹甚麼整天一言不發, 覺得跟我逛街很悶嗎? " 女友厲聲質問。

" 沒甚麼事。" 男人淡淡言道。

" 不想聽到我的聲音? "

" 不, 真的沒啥事, 你繼續講生活趣聞就行, 我樂意聆聽。" 男人竟然不知道大難將致。

" 你不用遷就我, 若你果覺得我叨嘮, 可以直言, 我會收聲。"

" 不, 我真的想聽你說自己的事。"

" 但......你整天默不作聲, 有心事嗎? "

" 沒有, 真的沒有。"

" 我不信。"

" 是真的。" 男人肯定地道。

" 整天只得我說話, 你不覺悶? "

" 不悶。"

" 談談你的事吧!! "

" 我的事? 沒甚麼特別, 你繼續講吧!! , 我真的想多聽一點你的事。"

女友突然高聲喝罵, 喝罵男人不夠愛她, 不關心她。

她堅持男人有事隱瞞, 在街上哭哭啼啼, 害得男人不知如何是好。

男人完全摸不著頭腦, 究竟發生甚麼事呢?

女友逕自走遠, 男人只得無奈地尾隨。

其實男人因為白晝工作量太大, 極之疲憊, 但內心又偏偏想見女友一面, 故逛街時不太多言。

對於他, 聽到女友的聲音已經是一種享受。

女人, 原諒他吧!! 男人真心愛你的。

>>July 8, 2003 at 4:26:07 AM GMT+8

2003 年 6 月 29 日 星期日 【晴】

<秘級>

跟學生報上莊前輩吃飯, 大家談笑風生。

將近完結, 師傅忽然神情凝重, 遞了個包裹來, 這是轉莊禮物。學生報有個傳統, 新舊莊交接, 會吃一頓叫轉莊飯的晚餐, 每位前輩須準備禮物送給接手自己崗位的後輩, 勉勵他們用心莊務。

拆開包裹, 發現一本<白話文寫作技巧>。我又哪會不明師傅的用意呢? 他希望我多加鑽研句子結構, 減少砂石, 使文章簡潔易明。

回到家, 我一口氣看畢書本。

霎時想道, 來年送甚麼給接手人才是呢? 有, 除了禮物, 另外加一份手寫筆記吧!!

凡任何人想上莊, 必先經過公開詢大會 (open consultation), 以便選民了解候選內閣政崗。

制度看似文明, 實情卻教人匪夷所思。學生對各莊競選態度冷漠, 候選人整日坐在露天平台, 等人發問, 人來人往, 但無人理會。

發問者均是歷屆同莊的前輩, 所謂的詢諮, 只不過是二十四小時不停地提出勺難問題。

回答稍有不慎, 即遭當眾破口大罵。候選人提心屌膽, 全無自尊可言。問眾前輩是否真有必要叫齊所有人乖乖安坐, 面對只得十數人的馬不停蹄式發問, 他們卻恃老賣老, 說這就是傳統, 真荒謬。

我認為若果想好好教導下一代, 理應把畢生所學傾囊相授, 而不是藉故向後輩出言羞辱。故此, 閒時我會筆錄所得經驗, 希望這本屬於社會版的秘級可以世代相傳, 實行以教導代替責罵。

>>July 8, 2003 at 8:18:06 AM GMT+8

2003 年 6 月 28 日 星期六 【晴】

<領袖導師>

偶爾會倍朋友參加一些公關公司舉辦的領袖訓練班。

隨手翻開報章雜誌, 這類課程林林種種, 有貴有平, 有長有短。

好些跨國企業每年花過千萬, 僱用公關公司為員工提供倍訓。

一般人上課, 不其然會問: " 究竟台上導師有何資格, 要令學生安坐聆聽, 學習成為領袖? "

這不是專業課程, 公司毋須認可資格, 導師良莠不齊, 質素備受懷疑。

聽朋友說, 某工人組織的領袖訓練班, 講者教導學生如何帶領下屬走出困境, 忽然有學生站起, 直戚其非。指那位導師的正職只不過是小腳色, 又是典型的 "負資產 " , 而且剛被公司革走, 令人啼笑皆非。

前一陣子, 學校有類似活動, 我陪同學參加。課程為期七日, 全班四十四人需要入住四星級酒店, 訓練由每天早上九時半開始, 一直到晚上十時, 可謂與世隔絕。

報名費八百八十元, 在營裏, 早餐是西式自助餐, 中午和晚上是中餐, 五味菜加一大煲湯, 美味可口。單聽七天膳食已經覺得物超所值。跟校方負責人聊天, 課程一年舉辦三次, 每次四班, 而校方又為每人資付九成學費, 一年就用了過千萬。值得與否, 見仁見智。

其中一課, 美藉講者痛罵我們本性凶殘, 不知和平是何物, 要我們凡事都以雙贏為目標, 實行和氣生財。各人唯唯諾諾, 點頭稱是。

七日課程完結, 填寫意見問卷, 我寫: " 很高興導師教曉我們和平, 但受惠的只有四十四人, 然而導師你返回老家, 教你的總統, 受惠的卻是全球人。"

>>July 8, 2003 at 3:54:53 AM GMT+8

2003 年 6 月 27 日 星期五 【晴】

<是誰?>

話說有一日, 男孩的摯友A告知他一個天大的秘密 ---- 有女同學暗戀他。問A 對方是誰, A 卻以答應了別人不說出來為借口, 沒有透露。

往後一段日子, 男孩時宜會在 ICQ 收到暱名口訊, 內容情話綿綿。他四處張望, 究竟對方是誰呢?

他一直在想, 但始終想不通。

最後, 暱名者向他表白, 她是同學K , 而男孩亦爽快地拒絕了她。

翌日早上, 男孩氣急敗壞地走到A 前。

" 你應該一早告知我, 暗戀我的人是K 。"

" 我答應了人家要保守秘密嘛!! " A 睡眼惺松地答。

" 你早說出來, 好等我平日跟她說話時有所避忌, 免得令人誤會。"

" 且慢, 你真的肯定喜歡你的人是K ? "

" 是, 我肯定, 是她親口向我示愛的。你不是一早知道她喜歡我嗎? " 男孩反問。

" 唉.....天無眼, 你這嗅家伙, 何解會有這麼多女孩喜歡你呀? "

這句話的意思是, 除了K , 原來還有別的女孩喜歡男孩。

一心以為真相大白, 竟然是另一個問題的開始。

一年後, A 和男孩又再一起聊天。

" 昨晚跟女友翻雲覆雨, 交合的一煞那, 兩人仿似合二為一, 感覺微妙。真要感謝上帝創造性興奮這回事。" A 說。

" 倘若你告訴我, 誰人暗戀我, 我想我也可以嘗到這種快樂。"

" 兩件事有關連嗎? "

" 可以有關連; 可以無關連。" 男孩好不奈煩說。

男孩這輩子也不會知道是誰喜歡自己。

>>July 3, 2003 at 6:22:30 AM GMT+8

2003 年 6 月 26 日 星期四 【晴】

<無定向發脾氣>

男孩跟A是沙煲兄弟, 彼此全無芥蒂。

某日, 一個特別平靜的晚上, 兩個人躺在交外草上, 互訴心事。

" 我發覺女人的心理頗難觸摸。女朋友經常無緣無故向我大脾氣。" A 無奈地仰望天上繁星。

" 跟女友有爭拗? " 男孩問。

" 我也希望跟她大拗一場, 因為這是互動的。" A 說罷就長嘆一聲。

" 發生甚麼事? " 男孩再問。

" 剛才她致電找我, 聽她的語氣, 似乎心事重重, 問她所為何事, 她硬說自己沒事。正當我打算掛線之際, 就被她喝罵不夠細心。"

" 女人告訴男友沒事, 即是告訴男友自己心緒不靈, 希望男友可以主動關心她。"

" 真的嗎? " A似乎不太相信。

" 真的。" 男孩斬釘截鐵地說。

" 你知嘛, 我快忍受不了她這種無定向發脾氣。她會有意無意的對我諸多挑剔。我已對她百般遷就。"

" 女人對於安全感總是貪得無厭的。"

" 她的情緒起伏不定, 我也沒有安全感。"

" 其實她無非想引起你注意。"

" 真的有需要引起我注意? "

" 這是愛你的表現。"

沒有戀愛的人會因沒有戀愛而煩惱; 得到戀愛的人會因得到戀愛而煩惱。

A 偏偏享受這些煩惱。

>>July 3, 2003 at 5:42:25 AM GMT+8

2003 年 6 月 25 日 星期三 【晴】

<決定>

深夜, 朋友約我出外聊天。望見他一臉頹氣, 似乎心事重重。

" 阿筆, 前幾天, 我的女朋友淚眼汪汪地告知我一件事, 她說她對不起我。未認識我之前, 她經常玩一夜情( one night stand) , 叫我別把她想得太過完美。"

" 她愛你愛得太深。換轉是其他女孩, 一定會瞞你一世, 對於她而言, 她不想對你有絲毫隱瞞, 故此才冒險告訴你, 希望得到你的寬恕。"

" 我情願她騙我一輩子, 讓我相信自己有個完美的女朋友。"

" 你介意她不是處女? 倘若你介意, 她早已不是處女, 之後跟多少個男人有過關係又有何相干? 而且, 這個年頭, 樣子稍為標緻一點的女孩大都嘗過禁果。"

" 這個我當然明白。你知嘛, 這一陣子, 我時常會不自覺地想起她躺在床上, 被蹬起雙腿, 任由他人放肆, 搓弄雙乳的情境, 心中不是味道。"

" 你跟她一起, 應該要展望將來, 而不是回望過去。"

" 我也試過, 但做不到。"

" 還年輕嘛, 若果真的做不到, 大可以分手, 另結新歡。"

" 我愛她。"

" 那麼, 你就要愛她的全部。"

" 我會, 我知我很愛她。但為何......? 為何她要告知我她的過去? 她不應話我知。" 朋友激動地說。"

" 其實你心中早已作了決定, 只不過一時未能接受而已。我知你會對她呵護備至。"

" 或許你說得對吧!!"

他並不是想我分析問題, 他只想找個人支持其決定。

>>July 3, 2003 at 5:41:13 AM GMT+8

2003 年 6 月 24 日 星期二 【晴】

<下一任特首>

中央政府換新領導班子, 外界一致好評。有 "平民總理" 之稱的溫家保在國慶前訪港, 作風親民。有市民更說說笑指, 本港特首一職倒應該由溫家保來擔任。

平心而論, 這是個好主意。

能夠在中共打滾多年, 想必有過人之處。

最少, 他的辦事能力比董特首高。香港現正處於轉型期, 需要大搞高增值行業, 與珠三角經濟融合, 而溫先生就對整個氣候瞭如指掌。在處理 SARS 一事上顯得冷靜果斷, 絕不是 "議而不決, 決而不行" 。而且, 出席各大不同場合, 面對各種提問, 他都應付自如, 有時風趣幽默, 有時引經用典。

正當膽子小得要命的董伯伯藉故逃避巡視淘汰花園和威院時, 溫總理就除下口罩, 與青華學生用膳。直到溫總理新臨香港, 董先生才好不願意地跟隨溫總理背後, 探望受疫症影響人士。

社會各界一直要求平反六四, 釋放民運人士, 北京當局對此充耳不聞。然而, 大家又知不知道, 八九年的天安門廣場上, 趙紫揚跟學生對話時, 站在其背後的人正是他。

中國政府一黨專政是個不爭的事實。專權政府的總理卻備受傳媒讚賞, 所到之處, 市民無不是拍手歡迎。反觀回歸後統治香港的董先生, 民望屢創新低, 弄得天怒人怨。

既然前江主席可以 "一人一票" 選董先生出來, 中央何不乾脆大發慈悲, 派個賢能來治理香港呢?

溫先生, 管理香港總比管理一個國家來得容易, 特首新酬比總理一職高好幾倍, 福利又好; 退休後更可以著書立說, 四處講學, 休哉悠哉。不知你有沒有興趣來港當特首呢?

>>July 6, 2003 at 2:39:01 AM GMT+8

2003 年 6 月 23 日 星期一 【晴】

< Details 的背後>

跟朋友互通ICQ , 觀看對方的 details , 經常有意外發現。因為我見到朋友鮮為人知的一面。

例如某某同學平日打扮入時, 染了一頭金髮, 一身 "滑板仔" 衣著, 是個玩世不恭的大男人。要不是其 ICQ 的 details 內興趣一欄寫上彈鋼琴, 我想我這輩子也不會知道他已考獲八級鋼琴, 是位兼職鋼琴導師。

又例如班裏一位書呆子, 常常帶著一副土氣眼鏡上課, 身型偏瘦, 旁人總是誤以為他體弱多病。原來他是名跆拳道高手, 獲獎無數。

望見這些有關朋友的資料, 我不禁會問, 為何從沒有聽他提起過呢? 是我了解他不夠? 還是因為他為人歉厚, 不想向人自我吹捧呢?

我想, 或許是因為他不想予人自大的感覺, 但又希望朋友知道自己的長處, 於是把自己覺得光彩的事寫到 details 上, 讓有緣人知道。

近年興起網上日記。不論你筆功了得與否, 你都可以在網上隨心而寫, 供陌生人隨意瀏覽。

不少朋友都把網上日記連結到 details 上。他今天的心情如何, 到過哪些地方, 做過甚麼事, 只要按動 details裏的超連結就可以一目了然。

前一陣子, 每每面見師傅前, 我都先閱讀他近期的日記, 好等面談時有更多話題。

朋友平日想講出口但又偏偏沒膽講出來的說話, 亦可以透過 details 告知他人。

當你觀看人家 ICQ 的 details 時, 緊記, 這就是他一直希望你見到的資料。

>>July 23, 2003 at 4:44:48 AM GMT+8

2003 年 6 月 22 日 星期日 【晴】

<話自己被追求的男人>

經常聽到朋友向人聲大大地自吹自擂, 裝出一副受害的樣子, 炫耀自己被數位女孩追求, 一時話被人追問話號碼, 一時又話自己被人索取住址。

這類人通常都其貌不揚, 極可能有自大傾向。

細心想, 若果一個男人真的遇到排山倒海而來的狂蜂浪蝶, 他未必會告訴人, 因為他會無聲無色地把所有女孩 " 就地解決" , 實行來者不拒。

故此, 我懷疑, 懷疑朋友說話的可信性。

令我費煞思量的是那位朋友這邊廂才痛罵被追求者騷擾, 那邊廂卻走到女孩群中大放甜言蜜語。

非常明顯, 朋友並不是甚麼萬人迷, 反而是個孤獨的人。他能夠做的, 就只有向人到處吹虛自己有多少個他自己認為正在追求他的異性, 以及想盡法子惹起女性的注目。

他心目中所謂被追求的定義可以異常廣泛。當有女性向他索取電話號碼, ICQ 號碼, 甚至只不過向他投以一個傻傻的笑容, 通通都會被他看作示愛行動。

記得有一次, 他搭著我背部, 語重心長地道: " 你知嘛, 其實令異性喜歡自己不難, 個性開朗一點, 說話帶點幽默就行。" 這就是他的愛情哲學。

姑勿論大家認同與否, 他就似乎對此深信不疑。

或許, 或許活在自己所幻想出來的戀愛世界之中也是一種快樂。

>>July 8, 2003 at 8:21:30 AM GMT+8

2003 年 6 月 21 日 星期六 【晴】

<資料>

經常遇到類似情況, " 阿筆, 你沒有沒留意昨日某某新聞? 肇事者真可憐啊。" , " 這個嘛!! 我也不太清楚。" , " 幹嘛......, 你不是在學生報工作嗎? " 我被人厲聲質問。

真激氣.....我也是個普通人, 決不能每日花三數小時去閱畢每篇評論和報導, 更不能去閱讀市面所有報章雜誌。再激氣的是, 被問及的所謂新聞, 只不過是雞尾蒜皮小事, 實與整個社會無關痛癢。

無疑, 現在身處資訊爆炸年代。聽前輩提起, 他們以前搜集資料可能須時好幾天去翻查舊報紙和閱讀不同書本。

雖然現時只需開啟電腦, 按動鍵盤, 各種資料盡現眼前, 但情況並沒有因此而改善, 因為要篩選出合適而又準確的資料絕不容易。

平日看報紙, 大多用速讀, 甚至看過標題便了事。遇有重要報導才會細心咀嚼。反而專家或名人的文章卻不能不看, 因為他們的見聞以及資料來源都比我們廣和深, 花十數分鐘閱讀, 便可省回十多個小時的功夫。

萬一真的有需要翻查報章, 我會先到 wise news 網站搜尋。其特點在於只需輸入關鍵字眼和時段, 各文字媒體之報導會整齊地排列出來, 應有盡有。

偶爾也會走到圖書館, 借閱一兩本專題論文, 例如有關兩岸三地的經濟發展, 學運史, 充實自己, 以備不時之需。

另外, 我與拍當亦合作無間, 他主管內地動態, 我就主攻香港事務, 取長補短, 互補不足。

一篇出色的評論或報導, 需要龐大的資料分析, 問題在於我們如何好好善用現有資源。

>>June 28, 2003 at 9:25:05 AM GMT+8