2007 年 12 月 17 日 星期一 【晴】

2455 Final都唔知自己寫o左乜，兩個鐘答四題，題題吹幾吹就寫完
最後的戰役，捱埋LAW 1050就完sem！偷懶一日，聽日開始睇PPT

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

實至名歸！





＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

一名男子在上班時打電話回家。接電話的是一位陌生女子。
男子說：『你是誰？』
女子說：『我是這裡的女傭。』
男子回答：『我們沒有請女傭啊。』
女傭說：『今天早上這間屋子的女主人叫我來的。』
男子說：『喔，那我是她先生，她在嗎？』
女傭說：『可是…她和一個…我以為是她先生的男人在樓上的房間裡。』
男子聽了非常火大，他對女傭說：『聽著，你想不想賺75000元？』
女傭說：『我需要做什麼？』
男子說：『我要你去把我書桌裡的槍拿出來然後把那兩個姦夫淫婦給斃了！』
女傭把電話放下。
男子聽到腳步聲，接著兩聲槍聲。女傭回來拿起電話。
女傭說：『我要怎樣處理屍體？』
男子說：『把他們掉到游泳池裡去。』
女傭說：『什麼游泳池啊？』
男子說：『啊？這隻電話是2345-6789嗎？』
女傭說：『打錯』

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

嘩！我好X想去呀！



>>December 18, 2007 at 6:15:12 PM GMT+8

2007 年 12 月 16 日 星期日 【晴】

唔X想溫2455呀……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

貪吃的小狗看到桌上有隻肥美燒雞，跳到桌上欲大快朵頤
牠的主人隨即喝罵：你敢對隻雞點樣，我就對你點樣！
小狗見狀，舔了雞屁股一下即跳到主人身處搖尾撒嬌……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

一日，我心情輕鬆的走入一家新開的餐廳。柔和的燈光，亮麗的裝潢給了我極佳的印象~

【歡迎光臨，請問先生是一個人嗎？】
【是的。】我微笑地說道。
【那麼，先生是要喝杯咖啡還是用餐呢？】
【我要用餐。】
【那麼，先生是要坐在大廳中，還是靠窗區，抑或是戶外區？】
我心想，這家的服務真是周全，
【hmm...就靠窗吧。】
【先生，您是要光線明亮的位置，還是柔和照明的座位？】
【就柔和點的吧。】
【好的，請跟我來。】於是，我們走向選擇過後的位子。
【先生，您要選用套餐、牛排、還是精緻餐食？】
【就牛排吧~五分熟。】
【先生，您的牛排配餐要咖啡、紅茶、還是可樂？】
【紅茶。】
【先生，我們的配餐還有沙拉，有雞肉沙拉、芋泥沙拉、鮪魚沙拉...】
【就鮪魚沙拉吧。】
【先生，我們的沙拉中的蔬菜有白菜、小黃瓜、花椰菜、番茄.....，請問您不要哪一種？】
【這.....都要好了。】
【先生，沙拉中的鮪魚您偏好哪一種口味？日本進口的？歐洲空運來的？還是咱們國產的？】
【啊....我想....日式口味的吧.....】
【先生，您沙拉所要加的醬料是想要哪一種的？ 千島醬？義大利醬？還是本餐廳廚師精心調製
而成的綜合風味？】
【隨便！】該讓他替我做點決定~我想~
【好的，先生，請問您餐前酒要哪一種，紅酒、白酒、清淡葡萄酒、還是...】
【這您該能幫我做決定吧！】
【先生，那您的餐後點心除了果凍、布丁、冰淇淋之外，有想選擇什麼甜點嗎？】
【布丁！其他的我都不要！】
【沒問題，那麼，請問您布丁上要放顆櫻桃就好，還是要撒點巧克力碎花，或是來個香醇可口
的奶油？】
【我說~這些你就幫我決定就行了！】
【好的，先生，那您希望我們在您用完餐之後多久送上您想要的點心呢？】
【您認為該送上來時就送上來吧】~我無力了~
【先生，本餐廳有特駐歌手，是否想來點選一曲呢？】
【不想】
【由於我們開幕期間有個特別製作的濃湯，請問先生的濃湯要一般玉米濃湯、海鮮濃湯、奶油
雞汁濃湯、或是羅宋湯？】
【就羅宋湯囉。】
【先生的餐包裡需要什麼選擇？奶油味？大蒜味？加點葡萄乾？低卡絡裏？】
【大~蒜~味~】不耐煩了。
【好極了，這是本餐廳的廚師的拿手做法，請問先生對肉質的感覺是要嘗試其原味的鮮美、還
是需要些佐料的搭配？】
【加點料吧】唉~
【先生，您牛排上要淋的醬料要黑胡椒還是.....】
【蘑菇醬！】我搶著回答！
【喔~對不起，我忘了說，先生的蘑菇醬需要添加輕度辣味，還是多點甜味？】
【配合現在的情緒，我要辣味！】我生氣了！
【先生的辣味是要加上現成的辣椒醬還是直接配上生辣椒？】
【我說~夠了！能不能幫個忙由你來選擇！】
我貼近他那副傲慢的尊容~賭氣說道
【這當然沒問題~不過，先生的牛排是否要來點不同的肉質？我們有澳洲...】
此時，我站起身來 【你想跟我打場架嗎？】
【我奉陪，敢問先生要在廁所、廚房、還是外頭的停車場？】
【就在這兒如何！？】
我一拳揮出，他撟捷閃開後，立刻對準我的下顎揮拳過來， 砰乓一響，我應聲倒地，領班見
狀，立即跑來扶起我， 並嚴厲訓斥那位服務生，我一邊哀號，一邊頭暈，一邊掙紮的坐起來，
四周滿是圍觀的人群。
【真是抱歉，您今日在本餐廳一切用餐費用我們全權負責，只希望您能繼續留下，讓我們能有
個彌補的機會，請問先生還願意讓本餐廳服務嗎？】
【我.....我.....】
【先生，我們是否該讓您到陰涼的地方休息？還是幫您叫台救護車？】
【麻煩先給我一杯水吧~】我揉著下巴~
【當然，請問先生要檸檬口味，還是萊姆口味，抑或是加上冰塊的橘子口味？】

&^$#^@$&^%#*^%&^%*&$%^$#&#@&$#!

>>December 17, 2007 at 5:31:04 PM GMT+8

2007 年 12 月 15 日 星期六 【晴】

3220 group project進度緩慢，自己o個part其實已經唔算難……

P.S.嘆為觀止，成個forum都係小狗懶擦鞋……

>>December 16, 2007 at 6:42:15 PM GMT+8

2007 年 12 月 14 日 星期五 【晴】

擔擔麵唔辣，邊算擔擔麵？壽桃牌！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《小心重蹈覆轍》

前年泛民合力否決政改「區議會方案」，雖然道理上講得通，民望卻不完全站在泛民一方。這
次政府向人大常委提交政改咨詢報告，我感到前所未有的危機感，擔心泛民重蹈覆轍。近年政
府和保守派無論在社會討論、選舉等場合對付泛民，招式其實都很簡單：既然泛民不懂拉攏中
間派，擴闊自己的版圖來抗衡保守派的坐大，那就由保守派先來借中間派的力量打跨泛民

泛民和保守派之間的角力其實很微妙。泛民希望普選越快越好，保守派則希望普選越遲越好，
而雙方(留意，包括泛民)手上都有一張皇牌：議會內的否決權，把一切他們不同意的政改方案
否決掉。保守派玩的把戲，正正是引誘泛民行使否決權，由泛民出手令政制維持現狀，不用親
自做醜人，都可達到他們最希望出現的結果。面對這情勢，泛民要怎自處？

泛民要求2012，保守派說最好2017才有，政府說2017的成事機會較大，那麼泛民現時是否要據
理力爭，炮轟政府放棄2012？這會掉進陷阱，絕不！回看上段，你認為保守派真的希望2017普
選嗎？他們不希望，那又提出來？因為他們知道泛民一定會堅持非2012不可，雙方就2012抑或
2017爭吵不休，最後泛民用否決權再來一招「一拍兩散」，令政制再度維持現狀

詭異在於，香港人普遍希望2012，但2012機會有多大，大家心中有數，因此如果他們看到2017
普選成功在望，他們一般是會接受的(老實說，即使是我，如果2017是個真普選的制度，我都會
接受2012未有普選)。如果一群人支持2012，另一群人支持2017，而前者令2017的可能性都抹殺
掉，失分的只會是支持2012那群，而支持2017那群既能得分，又不用真的要開放政制。這其實
貫徹政府和保守派跟泛民角力的手段：擺個溫和及中間的立場，由泛民做醜人

故此，泛民要在這場政改角力跟保守派和政府周旋，第一件事絕非捲入2012或2017之爭，反而
要迫保守派「假戲真做」，避免這場角力一旦談不攏，罪名被推到泛民身上。如何迫使保守派
「假戲真做」？既然他們拋出2017可以普選，那就談談：保守派的普選是甚麼門子的普選？是
真正開放平等參與權的一人一票，抑或葉劉淑儀、梁美芬、胡漢清、譚惠珠之流，超高提名門
檻的篩選假貨？戰場一由"when"轉到"how"，高下立見，如果保守派繼續「賣A貨」，失分的是
他們；如果他們「轉死性」，真的跟我們談真貨，皆大歡喜啦

先談真假普選，再談2012抑或2017都未遲。泛民必須緊記，泛民絕不能再像前年一役般「做醜
人」，一旦今次政改有甚麼差池，必須及早「踢返個波過對面」，由保守派承受罪名，由保守
派失分，否則泛民再不必要地失分，只會萬劫不服

再來一點，如果迫出真普選的政改方案，但不是2012，而是2017，我認為都應該接受，為普選
的到來臨寫下明確的日子。千萬不要因為追求2012不遂，「豪氣」地連2017也不要，香港人會
恨我們的，終於清清楚楚看見一個日子，已是極大的成就

泛民餘下最後的難題，是迫政府交出立法會普選的時間表，因為這是煲呔競選特首時的承諾，
咨詢報告卻沒有明確提及的

>>December 15, 2007 at 5:51:06 PM GMT+8

2007 年 12 月 13 日 星期四 【晴】

06:00完全3280 final，人做final我做final，咁遲先起貨
埃塞俄比亞 + 剛果 + 古巴 + 羅馬尼亞 = 唔知寫o左乜

返一返屋企休息下，好耐冇打機，打返陣WE，越打越精神
出o左WE 2008都改國家隊同球員能力，巴塞前線狂update
新game o既主要國家隊名單會以此為藍本，再加o的新面孔

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

全大楷球員係預設正選，隊長都set埋

(England)

1. ROBERT GREEN　2. MICAH RICHARDS　3. ASHLEY COLE　4. GERRARD(c)　5. RIO FERDINAND
6. TERRY　7. HARGREAVES　8. AARON LENNON　9. ROONEY　10. OWEN　11. JOE COLE　12. Wes Brown
13. Paul Robinson　14. Barry　15. King　16. Lampard　17. Alan Smith　18. Carrick　19. Steven Taylor
20. Andrew Johnson　21. Shorey　22. Carson　23. Beckham

(Argentina)

1. ABBONDANZIERI　2. DEMICHELIS　3. GABRIEL MILITO　4. Burdisso　5. Daniel Diaz　6. HEINZE
7. Maxi Rodriguez　8. JAVIER ZANETTI(c)　9. Diego Milito*　10. RIQUELME　11. TEVEZ　12. Ustari#
13. SERGIO AGUERO　14. MASCHERANO　15. Insua　16. Gago　17. Coloccini　18. MESSI　19. CAMBIASSO
20. Palacio　21. Lucho Gonzalez　22. Garay　23. Carrizo

*佢都好耐冇入選，不過想選效力獨立o既阿根廷聯賽神射手Denis都冇
#巴素利選o左個踢國內聯賽o既年輕門將，不過隻game冇，搵返呢個基達菲長期後備

(Brazil)

1. JULIO CESAR　2. MAICON　3. LUCIO(c)　4. JUAN　5. MINEIRO　6. GILBERTO　7. RONALDINHO
8. GILBERTO SILVA　9. FABIANO　10. KAKA　11. ROBINHO　12. Doni　13. Dani Alves　14. Alex
15. Naldo　16. Marcelo*　17. Josue　18. Elano　19. Baptista　20. Diego　21. Afonso Alves
22. Vagner Love　23. Gomes

*佢好耐冇入選，不過隻game冇常規後備左閘Kleber(效力山度士)

(France)

1. Landreau　2. Mexes　3. ABIDAL　4. VIEIRA(c)　5. GALLAS　6. MAKELELE　7. MALOUDA　8. Toulalan
9. BENZEMA　10. Govou　11. Nasri　12. HENRY　13. CLERC　14. Ben Arfa　15. THURAM　16. Frey
17. Evra　18. SQUILLACI　19. Anelka　20. Flamini　21. Sagna　22. RIBERY　23. COUPET

(Spain)

1. CASILLAS(c)　2. Albiol　3. PERNIA　4. Marchena　5. PUYOL　6. Albelda　7. Raul　8. XAVI
9. FERNANDO TORRES　10. REYES　11. David Villa　12. Capdevila　13. Reina　14. XABI ALONSO
15. SERGIO RAMOS　16. Iniesta　17. JOAQUIN　18. FABREGAS　19. Angel Lopez　20. Riera
21. David Silva　22. PABLO IBANEZ　23. Palop

(Italy)

1. BUFFON　2. Gamberini　3. GROSSO　4. Chiellini　5. CANNAVARO(c)　6. Barzagli　7. Del Piero
8. GATTUSO　9. TONI　10. DE ROSSI　11. DI NATALE　12. Curci　13. Quagliarella　14. Amelia
15. Aquilani　16. CAMORANESI　17. Foggia　18. Gilardino　19. ZAMBROTTA　20. Perrota　21. PIRLO
22. Oddo　23. MATERAZZI

(Netherlands)

1. VAN DER SAR(c)　2. HEITINGA　3. BOULAHROUZ　4. MATHIJSEN　5. VAN BRONCKHORST　6. DEMY DE ZEEUW
7. KUYT　8. SNEIJDER　9. VAN NISTELROOY　10. VAN DER VAART　11. ROBBEN　12. Nigel de Jong
13. Bouma　14. Jan Huntelaar　15. Emanuelson　16. Maduro　17. Van Persie　18. Jaliens
19. Schaars　20. Seedorf　21. Ryan Babel　22. Stekelenburg　23. Waterman

(Germany)

1. LEHMANN　2. MARCELL JANSEN　3. Arne Freidrich　4. Castro　5. Madlung*　6. Pander　7. SCHWEINSTEIGER
8. FRINGS　9. Mario Gomez　10. Trochowski　11. KLOSE　12. Hildebrand　13. BALLACK(c)　14. Roberto Hilbert
15. Hitzlsperger　16. LAHM　17. MERTESACKER　18. Borowski　19. SCHNEIDER　20. PODOLSKI
21. METZELDER　22. Kuranyi　23. Neuer

*想選史特加o既年青人Tasci，但係未edit佢入game

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

民建聯無爭取區議會委任議席
(星島) 12月 14日 星期五 06:45PM

民建聯主席譚耀宗表示，對區議會的委任制度持放態度，不會阻止黨員被委任。譚耀宗表示，
並沒有向政府推薦及爭取區議會委任議席，如果政府覺得民建聯的黨員是合適人選，民建聯不
會阻止黨員透過委任制，進入區議會。

(完)

如果小弟係記者……

問題1：政府委任民建聯成員做區議員，係咪表示貴黨揀人參選區議會時走漏眼？

問題2：貴黨會否安排那些委任議員下屆落區競逐民選議席？

>>December 15, 2007 at 4:33:42 AM GMT+8

2007 年 12 月 12 日 星期三 【晴】

3280奮戰中，茫無頭緒……

P.S.林忌：明明道理在你身上，卻百詞莫辯，這就是公關災難



經過一輪多舊魚o既比賽，始終係眾望所歸呢兩隊

VS

>>December 13, 2007 at 3:00:10 PM GMT+8

2007 年 12 月 11 日 星期二 【晴】

想搵Nelson問問3220 group projet意見，摸門釘，白行一趟
3280 final進度比預期慢，不過第4個ppt真係唔知揀邊個好

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

18禁！請自動迴避！

公車上有一對母子，五歲的兒子吵著要尿尿……

媽媽：別吵，就要到了，忍一忍！過了幾個站……
兒子又吵著要尿尿：我忍不了……可不可以在角落小便？
媽媽：要死啊？這麼沒規矩！

說著，便打了兒子一下，車上的人不免同情那小孩
年紀小，尿急了當然不能忍太久……

兒子：媽，我真的不能忍了，不然你張開口，讓我尿在你嘴裡……
媽媽：怎麼可以？
兒子：為甚麼爸爸可以，我不可以？

一下子，車上鴉雀無聲……
下一站，那女子抱了孩子匆匆下車了……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

麥卡倫當選「廢話王」布殊第二

帶領英格蘭國家隊在08年歐國盃外圍賽被淘汰出局而被「炒魷」的領隊麥卡倫，竟然擊敗了經
常在公開場合失言的美國總統喬治布殊，獲「簡明英語組織」(Plain English Campaign)頒發「語
無倫次獎」(Foot in Mouth Award)。喬治布殊則只能屈居「廢話王」第二。

很多人認為麥卡倫「實至名歸」。他擔任英格蘭領隊期間，最經典的一次語無倫次，是他這樣
評價星級國腳朗尼：「他不夠經驗，但如果從他的經歷去看，他富有經驗。」至於經常講話出
錯而成為笑柄的喬治布殊，他講過的廢話中，最令人留下深刻印象是他月前視察南加州山林大
火災場時，失驚無神爆出一句：「我只能告訴你們，當州長打電話來時，我便接聽！」

「簡明英語組織」是一個壓力團體，多年來致力推廣簡明英語，呼籲各界人士少講廢話和複雜
難明的用語，希望藉此推動英語更進一步發展，成為全球最多人使用的語言。過往曾經獲該組
織頒發「語無倫次獎」的名人包括曾經犯過傷人罪的女名模「黑珍珠」娜米奧金寶、影星李察
基爾和美國前任國防部長拉姆斯菲爾德。

>>December 12, 2007 at 7:28:24 PM GMT+8

2007 年 12 月 10 日 星期一 【晴】

抖抖氣先，中大百佳冇乜o野賣，出沙田補給，小數怕長計
準備3280 final，睇睇下ppt去o左搵周公，好彩星期五先dead



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

黃永志、周漢杰、李耀基﹕追求的正是莊嚴之本質 ——為何要在中大畢業禮抗議

【明報專訊】畢業禮的莊嚴，建基於對學術的尊重，而不是權貴的私相授受。然而，中大的畢
業禮，正淪為變賣學術尊嚴的場所，愈來愈像一個真人騷。所以，我們當日行動的其中一個目
的，是刺激社會大眾認真思考榮譽博士學位的真正意義，發揚大學高層喪失多時的批判性。可
惜，輿論焦點集中於示威者對典禮所造成的衝擊上，沒深究整個遴選制度的不合理，以及它對
典禮的莊嚴本質所造成之深層次傷害。

有人批評，要提出異議，也得顧及出席者的感受，不應揀選在典禮上去幹。這一點，值得討論。
須知道，我們發起連串行動，除了反對校方欠缺學術理據便向董建華授以博士學位之外【註1】，
更重要的，是引起公眾關注一所世界知名學府的校長，他在施政上出現什麼重大問題。這些問
題，不單是個別院校的事，更關乎整個社會，關乎中國文化的未來。其實，自上任以來，劉校
長的施政備受非議。每一趟，中大人都竭盡所能向校方表達意見，換來的卻是一次次的虛與委
蛇。當中最具破壞力的是英語化政策【註2】。中大，和本港其他大學一樣，正急速異化為教育
工廠，着眼於做生意、搶市場。創校先賢心繫祖國，在殖民地胼手胝足的辦學，冀望透過高等
教育的中文國際化，推動母語教學，為中國文化的長遠均衡發展奠下根基。這個宏大理想，於
今時今日，卻有礙招收非本地生，慘遭校方揚棄，什麼教育樞紐同樣避而不談。我們一群中大
人，用盡方法，始終阻止不來。迫不得已，才付諸抗議行動。

出發前的詳細討論，對於行動的各種影響，都了然於胸。一方面，要避免破壞出席者難得一次
的美好回憶，另一方面，又不能錯失觸發討論中大校方，以至高等教育界諸種弊病（特別是去
中文化）的僅有機會。我們盡力求取平衡，因此，抗議行動都出現在董建華獲頒學位的環節。
其餘時間，出席者沒有受到任何影響。但傳媒偏愛報道衝突場面，給人的錯覺是，整個典禮被
示威行動搞砸了，這自然與事實不符。

我們知道，沒可能令所有人認同這次行動，但無論如何，希望大家可以反思，香港最重要的一
所大學，為何會金玉其外，敗絮其中。我們的高等教育界又有否同樣的問題？那麼，再多的批
評，也是值得的。

註﹕

1. ourcuhk.blogspot.com

2. www.inmediahk.net/public/article?item_ id=167602&group_id=16

作者是中大學生

編按：黃永志是中大學生會會長、周漢杰是中大學生會幹事、李耀基是中大學生會前外務副會長

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

大 鬧 畢 業 禮 (陶傑)

中 大 學 生 示 威 反 對 董 生 的 名 譽 博 士 學 位 ， 事 後 有 人 批 評 說 大 學 生 「 沒 有 禮
貌 」 ， 有 話 應 該 「 好 好 說 」 ， 學 生 會 向 公 眾 「 道 歉 」 。

中 大 學 生 有 沒 有 錯 呢 ？ 一 場 畢 業 禮 ， 來 了 許 多 家 長 ， 他 們 從 深 水 埗 竹 園 跑 進
來 ， 一 生 供 囝 囝 、 囡 囡 讀 大 學 ， 就 為 了 這 一 天 ： 滿 目 含 淚 地 坐 在 台 下 ， 看 著
囝 囝 囡 囡 們 親 自 接 受 特 首 扑 頭 加 冕 ， 然 後 在 大 門 口 ， 一 起 抱 著 一 隻 像 聖 誕 嘉
年 華 遊 樂 場 裡 擲 飛 鏢 遊 戲 滿 分 大 獎 的 那 個 有 人 高 的 「 跳 跳 虎 」 大 毛 公 仔 、 穿
著 黑 禮 袍 ， 豎 V 字 手 勢 ， 拍 一 張 合 家 歡 。

好 事 突 然 因 抗 議 敗 興 收 場 ， 說 句 真 心 話 ， 如 果 我 是 其 中 家 長 ， 也 會 指 著 那 伙
抗 議 董 伯 的 大 學 生 破 口 大 罵 ： 你 地 這 班 仆 街 仔 呀 ， 你 地 不 顧 及 我 地 家 長 感 受
呀 ， 你 們 將 來 大 個 左 ， 生 了 孩 子 ， 佢 地 大 學 畢 業 ， 你 地 就 知 道 做 父 母 的 感 受
啦 ， 不 過 ， 我 好 懷 疑 ， 你 地 將 來 生 仔 有 沒 有 × 窟 呀 … …

然 而 ， 大 學 生 如 果 不 「 衝 擊 」 畢 業 禮 ， 又 可 以 怎 樣 呢 ？ 「 有 事 可 以 慢 慢
講 」 ？
一 九 一 九 年 的 五 四 運 動 ， 北 大 學 生 也 很 想 「 有 事 慢 慢 講 」 ， 後 來 怎 麼 會 演 變
為 「 火 燒 趙 家 樓 」 ， 成 為 進 步 的 事 件 ？

在 中 國 的 強 權 家 長 社 會 ， 問 董 伯 、 地 產 商 、 魚 翅 紅 酒 的 精 英 權 貴 ， 你 想 「 有
事 慢 慢 講 」 ， 沒 有 人 會 睬 你 ， 你 想 實 踐 「 憲 法 賦 與 的 公 民 權 利 」 ， 請 願 示 威 ，
卻 又 是 「 衝 擊 政 府 」 、 「 破 壞 和 諧 」 ， 是 「 沒 有 禮 貌 」 。 在 台 上 的 董 生 ， 說
話 到 了 一 半 ， 對 學 生 的 抗 議 聲 ， 脫 下 眼 鏡 ， 說 ： 「 給 我 發 言 的 自 由 好 嗎 ？ 你
們 有 什 麼 意 見 ， 我 等 一 會 可 以 聆 聽 。 」 因 此 ， 贏 得 一 陣 讚 賞 ： 董 生 多 麼 有 風
度 呀 。

然 而 ， 在 位 八 年 ， 董 生 有 「 聆 聽 」 過 嗎 ？ 如 果 有 ， 就 不 會 有 五 十 萬 人 大 示 威 ，
有 後 來 的 「 腳 痛 」 下 台 。

大 學 生 活 ， 是 有 稜 角 ， 有 性 格 的 人 生 階 段 ， 不 要 提 早 把 稜 角 磨 平 ， 不 要 學 圓
滑 ， 不 要 提 早 「 發 育 」 為 一 個 唯 唯 諾 諾 、 明 哲 保 身 的 中 國 小 男 人 ， 只 要 沒 有
人 施 行 暴 力 ， 大 學 生 有 表 達 憤 怒 的 權 利 。 我 在 英 國 讀 大 學 的 時 候 ， 有 一 天 ，
國 防 大 臣 夏 舜 霆 來 演 講 ， 學 生 往 他 身 上 扔 了 一 隻 雞 蛋 。 大 臣 大 怒 ， 悻 悻 而 去 ，
學 生 會 沒 有 道 歉 。

不 錯 ， 其 他 畢 業 生 的 媽 媽 會 很 掃 興 ， 但 告 訴 他 們 ： 這 是 大 學 的 錯 ， 告 訴 他 十
多 年 前 ， 在 台 上 扑 頭 的 那 一 位 是 香 港 總 督 ， 他 不 會 笑 嘻 嘻 的 扑 頭 ， 他 的 地 位
更 尊 崇 ， 如 果 在 十 多 年 前 ， 我 們 就 不 會 這 樣 抗 議 的 ， 因 為 那 是 一 個 有 點 原 則
的 香 港 。

>>December 11, 2007 at 7:16:13 PM GMT+8

2007 年 12 月 9 日 星期日 【晴】

3220 Final基本上同吹水冇分別，冇乜塞到o的theory入去
之後傾3220 group projet點搞，考完試，呢科真係唔多掂



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

螢幕　說： 我好慘阿，每天給人看。
鍵盤　說： 我更慘呢，每天給人打。
滑鼠　說： 我才慘呢，每天給人摸。
主機　說： 你們有我慘嘛？每天給人按肚臍眼。
光碟機 說：我好慘，每天給人插。
軟碟機 說：我更慘，現在都沒人插我了。
ＵＳＢ隨身碟 說： 誰有我慘？這邊插完就去那邊插，一不小心還要被感染。
主機板 說： 不要以為我被很多東西插會很爽，
其實我最慘，他們插進來後就都不動了，那才是難受啊～

音效卡 說： 還說呢，明明是插你，為什麼都是我在叫 ???!!!

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

聯合航空應該頒一個獎給這位櫃臺人員。

某日在丹佛機場的一班聯合航空班機因故停飛，機場櫃臺人員必須協助大批該班機旅客轉搭其
他飛機。

櫃臺前排滿了辦手續的人，
這時有一位老兄從排隊的人群裡一路擠到櫃臺前，將機票甩在櫃臺上並說：「我一定得上這班
飛機，而且是頭等艙！」
服務的小姐很客氣的回答：「先生，我很樂意替您服務，但我得先替這些排在前面的人服務。」
此時這位仁兄很不耐煩的說：「妳知道我是誰嗎?」
只見那位櫃臺小姐從容的拿起麥克風廣播道：「各位旅客請注意，23號櫃臺前有一位先生不知
道自己是誰，
如果有哪位旅客能幫他辨識身份的話，煩請到聯合航空23號櫃臺，謝謝。」
此時排在後面的旅客都忍不住笑了出來。（還沒完，更精彩的是在下面！）

這位仁兄把臉一擺，瞪著那位小姐，並說出：「F**k you！」
只見那位櫃臺小姐露出和氣的微笑回答說：「那您也得先排隊才行！」

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《欺善怕惡、偽善、反智》

每次示威抗議，焦點總落在示威者身上，總要把他們最激進最不「理性」的一面公諸於世，但
為何總沒有了解招呼示威者的人－警察或保安－如何「盡忠職守」地履行他們的「職務」？

當我們最初以迅雷不及掩耳盜鈴(大陸講波佬係咁講)之勢闖入會場時，保安以推撞、箍頸、強
搶竹桿時胡亂舞動竹桿等手段鎮壓(對，我要用「鎮壓」一詞)同學，但傳媒和攝影機趕到時，
旋即停手，只是堵塞我們，不讓我們繼續前進。我們這些「滋事份子」為數十多人，我們叫喊
口號，你們沒有阻止，但場內的畢業生各自一站高舉起橫額，你們又如狼似虎撲向她們，要搶
她們的橫額。是否因為我們人多勢眾，你們不敢輕舉妄動，而她們則勢孤力弱，容易欺負？

保安欺善怕惡，傳媒偽善。早於中大學生報時，我已狠批主流媒體的偽善，半年後的今天，傳
媒偽善的程度依舊不堪入目，不堪入目到一個似乎絕望的地步。踩場之行為是否恰當，當然大
有討論空間，但行動背後的因由是否比行為本身更值得深究？可惜，除了《信報》肯略花筆墨
研究中大頒發榮譽學位的程序外，其他報章只是極片面地報導「學生大鬧畢業禮」，根本不願
意帶領讀者想想：為何學生要以這種手法抗議？

當傳媒對我們衝入會場，並在董建華演講時叫口號之行動口誅筆伐時，為何又不順帶一提，原
來某畢業生靜默地高舉抗議標語時，保安試圖強搶標語，更有人真的扯下標語，事主拚命緊握
標語，在眾人旁觀下被拖行數米？為何你們批評我們「搗亂鬧事」的同時，沒有讚賞那位強搶
標語的同學「締造和諧」？

不過，有怎樣的讀者，就有怎樣的傳媒，觀眾不反智，怎會助長傳媒的偽善風氣？滿口「尊重
包容理性」等動聽的話，但一個社會究竟是有權有勢尊重無權無勢來得重要，抑或無權無勢尊
重有權有勢來得重要？當然你一定會答「互相尊重」這個標準答案，但敢問一句，劉遵義三年
前上任至今，幾時尊重過同學？誰不尊重誰在先？

向董建華頒授榮譽法學博士，是明目張膽的擦鞋措舉，要求我們尊重和包容這個讓權力私相授
受的交易，即是要求我們先認同自己卑微的，要屈從強者設下的遊戲規則。所謂抗議，不但要
抗議董建華厚顏無恥地接受這個學位，不但要抗議劉遵義為求擦鞋，置中大的校格於不顧，更
要抗議這個權力過份傾斜的小圈子遊戲，不在他們的「遊戲」期間挑戰這個遊戲，和認同這個
遊戲有何分別？

至於「有辱大學生身份」一句，恕我直言，膠都費事俾。遇上這些場合，如果沒有學生出來抗
議，那間根本不配「大學」之名，而且中文大學最寶貴的資產，並非大量未開發的土地，亦非
甚麼豪華的教學設備，中大最引以自豪的地方是悠久的反叛抗爭歷史，由1963年創校的第一日
開始，中大都注定要走這條反叛的路線。由早期的中文運動、保釣、前途談判、四改三，到近
年的偽國際化、保樹立人、新書院、Master Plan等，我們每個時代都注定要跟一些人對著幹，
注定不能靜下來，注定不能隨波逐流，這才是中大應有的校格

>>December 10, 2007 at 6:55:41 PM GMT+8

2007 年 12 月 8 日 星期六 【晴】

GPA 3220呀，唔知點溫呀





>>December 9, 2007 at 2:34:43 PM GMT+8