2008 年 9 月 22 日 星期一 【驟雨】

難得有假，好耐冇唱K，閒日，荃灣Neway唱到唔想唱先埋單

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

小明的奶奶最近過世，他必須請假出席喪禮，所以在手冊的「告假事由」欄上寫著「出殯」

老師糾正他說，「事由」是請假的人要去做的事才對，小明點點頭，拿回座位改，不久後拿來
改過的手冊，只見該欄由「出殯」改成……「陪葬」！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

將軍要遠征，又怕留太太在家中，她會紅杏出牆，於是將她那處鎖起了，並將鑰匙交由他一名
最信任的下屬代為保管，然後領兵出征

出發後不久，那下屬氣沖沖跑來找將軍：「將軍，這條鑰匙是錯的！」

>>September 23, 2008 at 5:16:26 PM GMT+8

2008 年 9 月 21 日 星期日 【清涼】

休假中，熱到唔想周圍行……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

飛機上，多數乘客都遞上餐盤，方便服務員收取，而一名靠窗的乘客無動於衷，空姐伸手觸不
著，於是……

空姐禮貌地：「先生，麻煩您把餐盤遞一下好嗎？」

乘客傲慢地：「你是服務員，抑或我是服務員？」

空姐禮貌地：「是的，先生！我是服務員，但我不是長臂猿！」

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

古代有一皇帝，後宮佳麗多不勝數。某日，他見許多的妃子已鬱鬱寡歡很久，便召太醫進宮，
問他究竟是怎麼一回事。

太醫一看，就和主子說：「微臣有法子治好她們，但需要身強體壯的少年作為藥材。」

皇帝就依照太醫所言，找來許多少年給太醫。過了數日，皇帝見妃子們各個眉開眼笑，神采飛
揚，但是後面卻跟了一群少年，各個神態萎靡，走起路來有氣無力的。

他問太醫說：「那群人是怎麼回事？」

只見太醫向那群少年望了一眼，撇了撇嘴說：「啟稟皇上，那是『藥渣』……」

>>September 22, 2008 at 4:02:45 PM GMT+8

2008 年 9 月 20 日 星期六 【酷熱】

應該係最後一個thank-you party嘛？Albert答謝各方鼎力相助
相當阿Q咁話算贏o左，事實上工程界o既選戰真係絕不失禮

玩我咩……半夜開畢業禮……


>>September 21, 2008 at 6:21:11 PM GMT+8

2008 年 9 月 19 日 星期五 【清涼】

集思廣益～～

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

一個農夫無故被人抓了去坐牢。一天，他收到妻子的來信。信上說：「眼看就要種馬鈴薯了。
我一個人翻不了土地。」

農夫看了信，想出了一個好主意。他寫信給妻子說：「你不要去挖地了，我埋了一罐金子在那裡。」

犯人的信件都會經看守人過目。這封信他們當然也看了。

幾天後，農夫又收到妻子的信，信上說：「兩天前來了十幾個人，把我們的所有農地翻鬆了。」

農夫笑了，立即給妻子回信：「現在你可以種馬鈴薯了。」

>>September 20, 2008 at 5:52:17 PM GMT+8

2008 年 9 月 18 日 星期四 【乍寒還暖】

短時間內再次SSU gathering，始終同毓民牛肉麵無緣

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《第一份工作結束了》

跟秘書處的四個月合約，終於在今日(星期五)結束

我這個崗位是特意為選舉而開設的。我曾在不同場合對不同人說過，我身處的崗位並非我最想
擔當的位置，但我大抵仍然很高興能在這崗位參與選戰。我不清楚自己在這場選戰佔了何等份
量的角色，也不肯定自己在這四個月算不算做足本份(這應該由同事們作個判斷)，但我真的享
受四個月來的工作

可能因為年紀較接近，跟Sunny和幾個intern特別投契(其實其他同事也不是大我很多)，公事私事
都拿來熱鬧一番，從你們身上也學到很多；秘書處的同事，一早已認識，但一起並肩工作才算
真正了解大家。實在慶幸，畢業後的第一份工作就遇到這麼美好的工作環境(除了忽冷忽熱的冷
氣和每日18:00後要調校出風口)和這麼優秀的同事，讓自己順利完成畢業後的第一份工作

往後，迎面而來的是更大的挑戰和更大的責任，但能力與責任成正比，如果相信自己的能力，
就要願意負起更大的責任

Am I Ready?

>>September 19, 2008 at 6:51:27 PM GMT+8

2008 年 9 月 17 日 星期三 【綿綿細雨】

客串接線生，電話入都冇響，要留意燈號……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

一日晚上，媽媽在煮飯。突然間電話響了。小美去接電話，爸爸打來說：「我今晚要應酬，不
回來吃飯。」

於是，小美把消息告訴媽媽，小美問：「甚麼是應酬？」媽媽答：「即是不喜歡做，但不可不
做的事。」

「哦！」第二天早上，小美食完早餐，拿起書包，準備出門口，說：「我去應酬了。」

>>September 18, 2008 at 5:50:55 PM GMT+8

2008 年 9 月 16 日 星期二 【酷熱】

今日hea到呢……我其實仲要返多三日囉

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2008立法會選舉無聊小百科(只限直選)

Q: 哪位候選人／團隊在單一票站取得全港最高票數？
A: 九龍東的民主黨胡志偉在聖公會基心小學(他自己擔任區議員的瓊富區)取得3696票，全港沒
　有任何名單能在單一票站取得比他更高的票數

Q: 哪位候選人／團隊在單一票站得票率最高？
A: 新界東的民建聯劉江華名單在北區沙頭角中心小學(沙打區N1404票站)得票率為81.71%，折現
　票數為1519

Q: 哪位候選人／團隊(從百分比上)最依賴單一票站供給選票？
A: 九龍西龍緯汶在油尖旺區佐敦道官立小學(佐敦東區，他去年曾在此區競選區議員)票站取得
　232票，為其總票數的39.26%

Q: 哪位候選人／團隊(從百分比上)最依賴某個地區(全港18區的某區)？
A: 新界西民主黨張賢登名單在元朗區(他曾任元朗區議員，其拍檔鄺俊宇亦為元朗區議員)共得
　8075票，為其總票數的80.2%

Q: 多少候選人／團隊無法在每個票站都最少取得1票？
A: 多達8張：九龍西的龍緯汶、林依麗、柳玉成名單，香港島的黎志強，新界東的蕭思江名單，
　新界西的阮偉忠、鄒秉恬、梁雪芳名單都曾在個別票站「捧蛋」而回

>>September 24, 2008 at 1:08:46 PM GMT+8

2008 年 9 月 15 日 星期一 【酷熱】

約返SSUers飯聚，三黨人士聚頭，都唔係講好多選舉o野
話題總係圍繞呢位仁兄，呢位仁兄o既話題總係沒完沒了

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

am730 施永青　C觀點　　《趕絕商界　於港何益》

今次立法會換屆，在分區直選的議席爭奪戰中，自由黨全軍盡墨。為此，自由黨主席田北俊亦
得引咎辭職。

本來，任何政黨在競選中都會輸會贏，自由黨的輸，在某種意義上來說，亦是他們咎由自取，不
一定代表社會出了甚麼問題。然而，香港各政黨中，現只剩下自由黨仍高舉代表商界的旗幟，其
他政黨都清一色的，全力為基層請命。自由黨的輸，反映瀰漫在香港社會的那股仇商情緒，已變
得愈來愈嚴重。長此下去，對香港的資本主義的發展，必會產生不利的影響。

「逢商必奸」，現在差不多已成為香港的社會共識。政府若是與商界有甚麼協議，必被傳媒視
作「官商勾結」，出賣港人利益。害得一些官員，為了與商人劃清界線，連正常的溝通也盡量
迴避，以至很多需要商界參與的基建發展，都進度緩慢，連累前線工作人員也開工不足。

此外，大部分政客與意見領袖，都傾向簡單地把複雜的社會問題都歸咎商界。物價上升，是因
為商人貪圖暴利；基層收入下降，是因為資本家層層剝削；社會出現不公義事件，皆因官商勾
結。好像只要立法對商人進行管治與限制，社會問題就可以迎刃而解。

這種想法，其實很社會主義，很多社會主義國家在上一世紀都全力嘗試過，但一點不成功，並
且為人民帶來了很多苦難。真想不到，香港竟有這麼多人想趕著重做這種實驗。

我估計，下屆立法會很快可以通過最低工資與公平競爭方面的立法，並且還有機會加生果金、
加綜援金。然而，香港的基層是否會因而變得更有前途？因而生活得更加幸福？大家不妨拭目
以待。

今次選舉後，我曾在不同的場合與商界朋友談起自由黨的落敗，他們都有一定程度的憂慮，擔
心香港的社會意識已出現根本性的改變，發展下去一定會影響香港的營商環境。他們擔心，一
旦取消功能組別的選舉，立法會內可能再也沒有商界代表。屆時，政府的政策一定會進一步向
商界開刀。

香港始終是資本主義社會，社會的動力主要來自企業家對商業利益的追求，社會當然不能縱容
他們過度貪婪，但亦不能把他們規限至沒有發展空間。要取得這種平衡並不容易，但要做到這
點必須要有一個先決條件，就是要在議會裡有代表商界的聲音。

今次立法會的分區直選，商界代表一個也選不出，其所帶出來的訊息，很難令商界安心。我不
是說，下屆直選時，社會要為商界配票，但直選議員在議會發表意見時，亦應考慮到商界的利
益，不要太過民粹化，不然的話，既得利益者就會抗拒民主改革，泰國的經驗教訓，香港應好
好記取。

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

本來想親自出文回應施永青發膠音，不過原來馬嶽已經幫我解答，見紅字

馬嶽：《自由、公民，同病相憐》

【明報專訊】這次選舉，自由黨是大輸家，公民黨是小輸家。自由黨直選全軍覆沒，公民黨費九
牛二虎之力才保住黨魁，功能搶灘不成，現任得票不理想，最後總票數只多社民連5萬票。宏觀點
看，兩者的失敗有其共通之處，並不單因為選民向左轉。

兩個黨都是倚賴候選人的知名度和形象，而缺乏組織票源。兩黨都不重視地區服務和經營地區
網絡，因而當選舉是民生問題主導，較多選民會問「你究竟為我做過什麼」時，他們會比較吃
虧。當投票率低降時，沒有組織網絡和地區力量動員和抓實選票，他們會首當其衝，很多支持
者沒投票，選票大量流失。

欠有力政治論述

兩黨都未能建構一套有力的政治論述。自由黨選後埋怨他們敗選會令工商界卻步直選，但現實
是自由黨輸，不代表市民不接受代表工商界利益的人當議員，可能只是你們不濟事而已。我相
信香港不少人認同自由市場、縮減政府規模、低稅和簡單稅制、締造良好營商環境，以至工商
界應在議會內有代表。這套論述很多人會接受，但自由黨的政策政綱非常一般，看不出和其他
政黨分別，也不能清楚說出自由黨直選議員在現建制中的角色。在「官商勾結」聲不絕於耳之
際，為什麼我們還要多幾個工商界議員？功能議席你們還不夠多嗎？自由黨沒能解答這個問題。

公民黨定位的主要問題，是沒有說明為什麼要在芸芸民主派名單中選公民黨。我上周說過，社
民連是最能表達他們與其他民主派分別的政黨。民主黨的口號「有事(都係)要搵民主黨」，強
調實幹，雖然並不突出，還可穩住票源。但「好在仲有公民黨」實在是非常弱勢的口號(英文A
party to count on好一點，但也缺乏願景)，彷彿是其他人都不濟事才要投公民黨。選舉口號「公
道自在民心」，只有一個「食字」的效果，選舉期間也看不到公民黨怎樣比其他政黨公道或令
社會更公道。選舉過程中，公民黨各候選人還原為靠個人形象，九西和新西的選舉結果顯示政
黨效應微乎其微。

失敗的形象工程

兩黨的選舉工程都不能配合自我投射的形象。公民黨一直以專業、理性、講道理及「乾淨」自
居，但選舉論壇的表現可算是各政黨中最差的。當周梁淑怡問張超雄有何振興經濟良方時，張
超雄竟然答：「你為什麼只講經濟，貧窮問題難道不重要嗎？」湯家驊被不同候選人問及各種
政策時，通常提不出具體的政策分析，「喊口號」的成分甚高。民主黨和民建聯的第二三梯隊
都會背定兩三條經濟民生政策政綱「傍身」，公民黨這次選舉中並未顯出高於其他政黨的議政
能力。

無論是湯家驊勸李柱銘參選功能界別事件，或譚香文的「找會計師報稅」事件，公民黨候選人
在論壇的即時反應是「劃清界線」。於是先後有「湯家驊不代表公民黨」、「兩個成年男人私
下……」、「譚香文不代表公民黨」，惹人失笑。最近更有張超雄形容譚香文事件是「遠房親
戚做了件事」。你同一政黨共事4年的立法會議員是「遠房親戚」？政黨是要集體為黨內主要人
士說過的話和行為負責的，如果勢色不對便劃清界線，選民如何能相信你們有承擔？公民黨選
後埋怨社民連攻擊他們，但政黨如果有成員的立場被質疑，面對選舉時是有責任預備回應的，
不能「心存僥倖」污點永遠不被發現。

你開心，我開心？

自由黨的選舉工程是非常原始的，彷彿假設以他們的知名度，「擺出來就會贏」。比較這次民
建聯和自由黨的很多宣傳品，會發覺前者無論在色彩配搭、包裝心思、內容和口號的編排，都
遠勝自由黨，而自由黨宣傳品顯得非常單調，往往只是大頭照和一大堆文字政綱。一個代表工
商界的政黨，有大量的金錢資源和商業傳銷人才經驗，應該可以把候選人包裝得很亮麗，而不
是只花錢賣大量沒有清晰信息的廣告。有錢，有時還是要懂得怎麼用的。

周梁淑怡的競選口號「你開心，我們才開心」，其實不知是什麼：沒有具體內容和信息，和政
黨形象和立場沒有直接聯繫，其實可用於任何一個人的選舉。到了最後選情告急，周梁只會動
用電視藝員拉票。如果我是一個工商界的資深行政人員或專業人士，看見這種以家庭主婦為主
的拉票手法，也會望而卻步了。整個工程，自由黨都不能給人一種真正代表商業精英，可以吸
引專業人士和中產的印象。

選舉過後，輸了的喜歡找原因開脫。自由黨歸咎鄉事不給他們票(但為什麼香港的一個工商界政
黨要倚賴鄉紳才可生存？)，公民黨歸咎被社民連攻擊。但是不是時候反求諸己，看看自己如何
改進？

作者是中文大學政治與行政學系副教授

>>September 24, 2008 at 1:11:22 PM GMT+8

2008 年 9 月 14 日 星期日 【清涼】

烈日當空，重返球場踢波，觸覺仍在，不過已經冇半年前咁靈活
趕及下午剪髮，然後去黨o既慰勞宴，時間太短，冇乜點食到o野

雞翼 x 4 + 芝士腸 x 3 + 香腸 x 2 + 魚蛋魚丸燒賣 x 6 = 仲好肚餓！

>>September 15, 2008 at 6:06:53 PM GMT+8

2008 年 9 月 13 日 星期六 【清涼】

唔知幾耐冇試過全日o係屋企蛇王，乜都唔使做，靜靜過一日

>>September 14, 2008 at 5:18:18 PM GMT+8