2010 年 8 月 27 日 星期五 【綿綿細雨】

最後一集《廢除功能組別》圓滿結束！今集其實應該加鐘！

>>August 28, 2010 at 5:57:38 PM GMT+8

2010 年 8 月 26 日 星期四 【酷熱】

要求聯合國介入調查馬尼拉人質慘劇，不為仇恨，只求真相

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2010 Summer Transfer

哥古夫(法國中場)　　　　　　from波爾多　　　to里昂　　　　　2200萬歐元
卡路士艾杜亞度(巴西中場)　　from賀芬咸　　　to魯賓卡山　　　2000萬歐元
迪亞高(巴西中場)　　　　　　from祖雲達斯　　to禾夫斯堡　　　1550萬歐元
史基拉斯(法國後衛)　　　　　from西維爾　　　to阿仙奴　　　　650萬鎊
阿歷西斯(西班牙後衛)　　　　from華倫西亞　　to西維爾　　　　500萬歐元
奧達文迪(阿根廷後衛)　　　　from沙士菲　　　to波圖　　　　　400萬歐元
荷西蘇沙(阿根廷中場)　　　　from拜仁慕尼黑　to拿玻里　　　　200萬歐元
沙斯度(墨西哥後衛)　　　　　from燕豪芬　　　to富咸　　　　　160萬鎊
夏里治(阿爾及利亞後衛)　　　from賓菲加　　　to富咸　　　　　轉會費不詳
矢野貴章(日本前鋒)　　　　　from新潟天鵝　　to弗賴堡　　　　轉會費不詳
阿部勇樹(日本中場)　　　　　from浦和紅鑽　　to李斯特城　　　轉會費不詳
彭達歷(塞爾維亞前鋒)　　　　from阿積士　　　to奧林比亞高斯　自由轉會
美密特奧利里奧(土耳其中場)　from貝迪斯　　　to比錫達斯　　　自由轉會
卡雲拿基(阿根廷前鋒)　　　　from波爾多　　　to馬略卡　　　　借用
哥利亞列拿(意大利前鋒)　　　from拿玻里　　　to祖雲達斯　　　借用
艾沙迪(荷蘭中場)　　　　　　from阿積士　　　to維迪斯　　　　借用
奧賓拿(尼日利亞前鋒)　　　　from國際米蘭　　to韋斯咸　　　　借用

>>August 27, 2010 at 5:23:39 PM GMT+8

2010 年 8 月 25 日 星期三 【晴】

Jason回家了，要起身喇！

P.S.你有事就一國，我有事就兩制！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2010-2011歐聯分組賽抽籤結果

A組：國際米蘭(意大利)(衛冕)　雲達不來梅(德國)　熱刺(英格蘭)　川迪(荷蘭)

B組：里昂(法國)　賓菲加(葡萄牙)　史浩克04(德國)　特拉維夫夏普爾(以色列)

C組：曼聯(英格蘭)　華倫西亞(西班牙)　格拉斯哥流浪(蘇格蘭)　貝爾沙(土耳其)

D組：巴塞隆拿(西班牙)　彭拿典奈高斯(希臘)　哥本哈根(丹麥)　魯賓卡山(俄羅斯)

E組：拜仁慕尼黑(德國)　羅馬(意大利)　巴素爾(瑞士)　克盧日(羅馬尼亞)

F組：車路士(英格蘭)　馬賽(法國)　莫斯科斯巴達(俄羅斯)　施連拿(斯洛伐克)

G組：AC米蘭(意大利)　皇家馬德里(西班牙)　阿積士(荷蘭)　歐塞爾(法國)

H組：阿仙奴(英格蘭)　薩哈達(烏克蘭)　布拉加(葡萄牙)　柏迪遜(塞爾維亞)

>>August 27, 2010 at 3:22:10 AM GMT+8

2010 年 8 月 24 日 星期二 【微雨】

越了解得多，越感到原來災難離自己咁近，難以釋懷……

>>August 26, 2010 at 4:40:45 PM GMT+8

2010 年 8 月 23 日 星期一 【微雨】

為汪綽瑤師妹、汪政逸師弟送上祝福！堅強活下去！

P.S.實在太多問號有待解答……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《跨境拯救人質的輓歌》沈旭暉

【明報專訊】

菲律賓人質挾持事件足以作為教材﹕跨境拯救人質的反面教材。

事件發生後，特區政府表示高度關注，特首「親自處理」，方法是成立專責小組。保安局表示派
員「提供協助」，派出的是警員和入境處職員。這是否就是政府應做的全部﹖

反面教材

在國際關係，跨境拯救人質是專業學問，由反恐課程教授。經典案例有兩個﹕一是以色列特工在
1976年到烏干達拯救被巴游挾持的百多名人質，不但救回幾乎所有人，還順道全殲烏干達空軍。
另一是西德特種部隊在1977年到索馬里拯救劫機人質，同樣凱旋而回。在中國，不少邊境居民因
涉及跨境賭博，被越南、緬甸、寮國等國黑幫綁為人質，由於當地警方不重視，中國公安也頗有
跨境經驗越俎代庖。

那我們如何制定跨境營救的基準，風險如何評估﹖

首先，我們需考察當地反恐水平，這有四類。有些國家本身和恐怖主義千絲萬縷，自需直接插
手。第二類國家軍警有貪腐傳統，有時兵匪一家，面對熟悉的半兵半匪式恐怖分子效率低下，
這需要國際壓力監督，像菲律賓。第三類軍警反恐能力薄弱，只懂以原始格殺方式「營救」，
像上述索馬里政府，就是在西德總理要求下同意讓西德特工拯救。第四類才是有反恐經驗、透
明度高的國家。

其次是當地暴力傳統，這又有四類。最嚴重的殺害本國人和外國人同樣頻密，像阿富汗。第二
類有通過殺戮外國人傳達政治信息的傳統，南部伊斯蘭游擊隊盛行的菲律賓即屬此類﹔就是這
次槍手只有個人訴求，也反映他沒有不殺外國人的顧忌。第三類有外國人因經濟原因被殺的恆
常經歷，但當挾持是基於其他原因，往往較易和平解決。第四類鮮有外國人質出現，像香港。

再次要看本地人的海外風險。這有兩大元素﹕一是有沒有類似往事，對香港而言，不多。另一
是本地人和當地社會是否有足夠互動，因為這較容易招惹暴行，一方面可能雙方有怨氣(例如菲
傭在港待遇)，另一方面這有助傳訊效果。假如有港人和俄羅斯人在菲律賓同時被綁，香港人的
風險更高。

政府可以怎樣？

評估了風險，政府可以怎樣﹖西德案例得以成功，就是吸收了1972年慕尼黑人質事件的悲劇，從
此西德設立了一組內部指引(protocol)，到危機發生就可以即時回應。特區政府似乎沒有這樣的指
引，危機出現才積極思考回應方式。但假如有指引，又可以怎樣﹖

首先，事發後它必須盡快派有實戰反恐訓練的保安人員(例如飛虎隊)，用處一是提供技術意見，
二是對當地警員施加壓力，因為這有國際層面的潛台詞。同時特區政府需與菲律賓當局取得默契，
讓港方參與營救，這樣當他們發現菲律賓特工缺乏(或不使用)反恐器材、或欠缺全面營救策略，
就可以拖延來爭取迴旋。在上述案例，西德特工在短時間內邀請了英國同僚帶來「反恐眩暈閃光
彈」，據介紹它爆炸時「可製造160分貝的巨大聲響、15萬瓦特的眩目強光，而且沒有任何碎片，
可使人在3至5秒內眩暈」，這3至5秒就是拯救的最佳時間，對只有一名綁匪的危機最宜使用。

此外，還要盡早有一名特區政府全權代表親自到菲律賓，負責外交層面事宜。這人層級不能太
低，對方才會足夠重視，若事件仍在僵持，綁匪也會覺得被重視。這代表應帶同談判專家，他
們可為談判增加彈性，例如表示特區富商願代支贖金，或願意為綁匪安排第三國庇護等。他也
需隨機應變，例如在一般反恐現場，不會容許隨便發放未經證實資訊，以免同黨改變策略。政
府不應糾纏於菲律賓駐港領事，而應由特首直接致電菲律賓總統。假如對方未能聯絡，這本身
也可被報道，用以反映港方的最高重視。

最後，懂廣東話的心理輔導員必須立刻前往當地，不能待人質死傷後才出發，因為就是事件和平
解決，心理創傷也會立刻迸發。

特區政府的嚴肅態度值得肯定，但亡羊更需補牢，期望特區政府吸收經驗，落實跨境反恐協定。
香港自稱是國際都會，但從來忽視國際關係，浪費了一國兩制賦予的次主權身分，應急時往往力
有不隸，這才教人痛心。

>>August 24, 2010 at 5:38:32 PM GMT+8

2010 年 8 月 22 日 星期日 【微雨】

菲律賓槍手挾持香港遊客事件流血收場，冇人會唔傷感，不過請唔好將悲憤蓋過理智，講出不負責任說話

>>August 23, 2010 at 5:33:56 PM GMT+8

2010 年 8 月 21 日 星期六 【酷熱】

搞社運，唔可以樂於自我陶醉，落得忘記行動目標

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2010 Summer Transfer

基拿斯(法國前鋒)　　　　　　from圖盧茲　　　　　to馬賽　　　　　1800萬歐元
占士米拿(英格蘭中場)　　　　from阿士東維拉　　　to曼城　　　　　1600萬鎊+球員交換
奧斯(德國中場)　　　　　　　from雲達不來梅　　　to蝗家馬德里　　1500萬歐元
卡拉錫(塞爾維亞中場)　　　　from莫斯科中央陸軍　to祖雲達斯　　　1500萬歐元
藍美(法國前鋒)　　　　　　　from尼斯　　　　　　to馬賽　　　　　1500萬歐元
丹比利(比利時前鋒)　　　　　from阿爾克馬爾　　　to富咸　　　　　600萬歐元
靴度華迪斯(巴拉圭前鋒)　　　from多蒙特　　　　　to靴古利斯　　　380萬歐元
泰奧迪(科特迪瓦中場)　　　　from川迪　　　　　　to紐卡素　　　　350萬鎊
丹尼斯(阿根廷前鋒)　　　　　from拿玻里　　　　　to烏甸尼斯　　　轉會費不詳
奧丹雲治(尼日利亞前鋒)　　　from莫斯科火車頭　　to西布朗　　　　轉會費不詳
艾利蘭(愛爾蘭中場)　　　　　from曼城　　　　　　to阿士東維拉　　球員交換
加拿斯(法國後衛)　　　　　　from阿仙奴　　　　　to熱刺　　　　　自由轉會
莫維爾洛迪古斯(巴拉圭後衛)　from小保加　　　　　to拉科魯尼亞　　自由轉會
查維雲達(西班牙後衛)　　　　from維拉利爾　　　　to利雲特　　　　自由轉會
基奧雲尼(巴西中場)　　　　　from侯城　　　　　　to聖荷西地震　　自由轉會
奇雲保定(迦納中場)　　　　　from樸茨茅夫　　　　toAC米蘭　 　 　 被熱那亞以550萬鎊買入後再外借
比拿美(威爾斯前鋒)　　　　　from曼城　　　　　　to卡迪夫城　　　借用
沙維奧(阿根廷前鋒)　　　　　from馬德里體育會　　to賓菲加　　　　借用
阿基蘭尼(意大利中場)　　　　from利物浦　　　　　to祖雲達斯　　　借用
韋斯(斯洛伐克中場)　　　　　from曼城　　　　　　to格拉斯哥流浪　借用
迪賀奴(西班牙後衛)　　　　　from華倫西亞　　　　to利雲特　　　　借用
戴維斯(荷蘭中場)　　　　　　自由身加盟水晶宮

>>August 22, 2010 at 5:21:17 PM GMT+8

2010 年 8 月 20 日 星期五 【晴】

拉票咪拉票囉，你唔X使遮住人地塊banner嘛？





>>August 21, 2010 at 6:02:28 PM GMT+8

2010 年 8 月 19 日 星期四 【晴】

唉……又中空寶……

>>August 20, 2010 at 4:20:41 PM GMT+8

2010 年 8 月 18 日 星期三 【綿綿細雨】

《為什麼不斷遇到「百年一遇」？》潘小濤

【明報專訊】

近年中國官方傳媒報道災難時，經常用「百年一遇」，以強調災情之重。但我就奇怪，為什麼這
一代中國人如此「走運」，總能遇上「百年一遇」的大事？

今年中國發生很多大型災難，3月28日山西王家嶺礦難、4月14日青海玉樹大地震，近期大連港油
庫大火、南京氣體大爆炸、吉林省7000個化工原料桶被冲入松花江、甘肅南部的舟曲縣更發生特
大泥石流慘劇。

過去，中國政府對各種災難都會封鎖消息、隱瞞災情、少報傷亡，這不僅是「面子」問題，還因
為如果不斷發生大型災難，中國體制及中共執政能力也會遭到質疑。近年，北京當局改變策略，
由官方新華社第一時間公布消息，且災難愈大、公布愈快。一方面，北京官員有所覺悟，認識到
公開負面消息，不會導致大失人心的亂局，更重要者，在網絡時代，完全封鎖消息已是不可能。

把握機會　宣傳領導人愛民

2003年隱瞞SARS被老軍醫蔣彥永「踢爆」，河南愛滋村慘况被老醫生高耀潔指證，而2008年拉薩
騷亂，有藏民及外國遊客透過互聯網，第一時間搶先公布圖片、視像及信息，北京官方傳媒則遲
遲不發布消息，令外國傳媒先入為主後，寧信網民信息，也不採信北京說辭。經過這些事件，北
京當局「學乖」了，盡快公布大爆炸、騷亂、地震等消息。

不過，這些官方消息有「水分」，且片面，出發點並非照顧公民知情權，或透過「負面新聞」，
提醒公眾預防災難，而是把握機會，宣傳黨及領導人如何愛民，力求將壞事變好事。官方的災難
新聞都有以下特點：

第一，突出中共領導人何等重視災情，愈大的災難，關心的層級愈高。例如，大連港石油管道爆
炸，胡、溫立即作出「重要指示」，副總理張德江8小時後飛抵火場「指揮救援」；舟曲縣泥石流，
溫家寶12小時後率領國務院各部門首長飛抵災區，胡溫再批示全力救人，政治局常委還專門開會
商討善後。

第二，重點報道救援的速度和效率。無論什麼事故災難，救援人員總是第一時間趕到災場；無論
環境多惡劣、救人機會多渺茫，救援人員都不放棄，且總有奇蹟。山西王家嶺礦難中，115名被困
8天8夜的礦工獲救，被稱為礦難救援「奇蹟」。

第三，強調災難的不可抗性。每遇水災旱災，反覆出現最多的是「百年一遇」，而這種百年一見
災難，好像並不難遇到，每隔幾天就能「百年一遇」一次。1998年長江大洪水，官方宣傳機器用
「50年一遇」形容這是中共建國後最大規模水災，藉此顯示，災難雖是建國以來僅見，但指揮救
援得力，災情減輕。

「1600年一遇」的洪水？！

後來這種「Ｘ年一遇」不斷被突破，至上月，四川廣安洪水被稱為「160年一遇」；吉林永吉縣
口
前鎮被淹後，當地傳媒竟說是「1600年一遇」洪水造成。1600年前，即公元410年，正值魏晉南北
朝混亂時期，東北地區部分落入漢人手裏，這種兵荒馬亂時期，怎可能記錄水量水位？能保存1600
年嗎？國內傳媒報道說，這「1600年一遇」的洪水，根本就是上游水庫泄洪時沒通知下游村鎮，
且水閘日久失修，開閘之後關不上。

無論突出領導人關注災情，還是強調救援效率及「Ｘ年一遇」，都是要老百姓明白，發生了人力
不可相抗的巨大災難，毋須懼怕，中共及其領導人會惦念人民，急災民所急，並發揮「集中力量
辦大事」的體制優勢，將人命傷亡減至最少；若非中共領導的一黨專政，災情必會嚴重。因此，
災難愈大，也就是那個「Ｘ」的數值愈大，愈能體現這些優勢，而中共及黨員幹部的責任就更輕。
這就是現在動輒就讓大家遇上「百年一遇」、「千年一遇」災難的原因了。

>>August 20, 2010 at 4:19:05 PM GMT+8