2010 年 10 月 16 日 星期六 【晴】

玩完細胞分裂，都不過係如此貨色！恥笑！

>>October 17, 2010 at 3:36:15 PM GMT+8

2010 年 10 月 15 日 星期五 【晴】

「戰無不勝的黃X民思想萬歲！」

凡是黃教主作出的決策，我們都堅決維護；
凡是黃教主的指示，我們都始終不渝地遵循！

>>October 16, 2010 at 5:30:06 PM GMT+8

2010 年 10 月 14 日 星期四 【微雨】

一個鐘做完practical skills，睇怕你都凶多吉少

>>October 15, 2010 at 3:27:27 PM GMT+8

2010 年 10 月 13 日 星期三 【酷熱】

富士康體驗之旅！同學們學習到咩叫alienation未？

>>October 14, 2010 at 1:50:54 PM GMT+8

2010 年 10 月 12 日 星期二 【晴】

要貧民同舟共濟，與富人繁榮共享！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《「先租後買」的官商勾結本質》林輝

【明報專訊】

本文見報之日，正是施政報告推出之期。今年的焦點，除了一成不變的刺激經濟之外，80後和房
屋均應落墨不少，而恐怕最後問題都會被政府轉化為「如何能在樓價不跌的前提下讓80後上車」。
事實上，政府早已在友好傳媒吹風，會推行「先租後買」的房屋方案，甚至連房協的選扯也報道
了出來，看來已是事在必行。

實際是暗撐樓巿回贈計劃

據報道，「先租後買」非常類似自由黨早前建議的「流轉公屋」方案，由房協興建特定單位(姑且
名之「流屋」)，然後讓一些有供樓能力但無力付首期的家庭遷入，每月繳交私樓巿值租金。在一
定年期(如5年)之內，住客便需要購買其他單位或「流屋」本身，而屆時政府就會「回贈」部分過
去交過的租金以作首期之用(也必須作買樓用)。

驟眼看，這是一個儲錢計劃，但實際卻是一個暗撐樓巿的回贈計劃。政府回贈的金額，並不是住
客的儲蓄，而是一種公帑、補貼，性質相等於現時的公屋以優惠價錢租予居民。即使這是儲蓄，
從右派的觀點看，政府既沒理由負起為巿民儲錢的責任，而且也不會比巿民懂得投資自己的金錢，
更不應規限巿民用自己錢的方法。而事實上，回贈是補貼不是儲蓄，從左派的觀點看，政府不但
沒有透過介入巿場將更多基層巿民帶離被地產商剝削的深淵，還狠狠地、毫無憐憫地大腳一伸，
將他們送進大地產商的懷抱中，變相將公帑投入樓巿、推高樓價，即使不是官商勾結，也肯定是
失職。

最後得益的是地產商

政府拒絕復建居屋，其中一個理由就是要為公屋預留土地，如今在「流屋」面前可謂自打嘴巴。
說到底，這個非驢非馬的計劃，最大用途恐怕就是讓居民在樓巿大跌之時，可以透過支取回贈，
趁低吸納，成為承托樓價的一個方法。最後得益的，不是80後，而是地產商。.

>>October 14, 2010 at 12:25:26 PM GMT+8

2010 年 10 月 11 日 星期一 【晴】

好悶呀，同學們剪報唔好一窩蜂個個做埋同一個題目啦！

>>October 12, 2010 at 3:19:43 PM GMT+8

2010 年 10 月 10 日 星期日 【雷雨】

世界真細小小小，小得真奇妙妙妙！原來大家暗地裡咁有淵源！

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

練乙錚《為劉曉波傷感，替共產黨難過》

劉曉波先生獲今年的諾貝爾和平獎，聽到消息，筆者有點傷感，因為由之想起我的祖國政治之野
蠻，至今還處於五六十年前的蘇維埃時代。

1958年，俄羅斯詩人、文學家巴斯特納克(Boris L. Pasternak, 1890-1960)獲諾貝爾文學獎。巴氏並
非政治活躍分子，只不過不喜歡假、大、空的「社會主義現實主義文學創作」；委員會把獎頒給
他，是表彰他「在現代抒情詩創作及俄羅斯史詩傳統這兩方面的貢獻」。巴氏得獎前，蘇維埃當
局已得到風聲，調動一切外交和特務資源企圖阻撓，但是失敗了。委員會的決定宣布後，強大國
內政治壓力四方八面襲向巴斯特納克。首先，聯共中央文化委員會派遣御用作家費顛出馬，到巴
氏寓所施壓，要求他拒絕接納該獎，但巴氏不為所動，並說明自己已向挪威方面發了電報，表示
接受，改口的話，影響不好。(費顛，K. Fedin，59至71年任蘇維埃文聯主席，後任黨辦首席文學
期刊《新世界》總編輯，68年下令取締索仁尼津小說《癌病間》(Cancer Ward)的人，就是他。)

諾獎得主　飽遭打壓

文委會碰了釘子，馬上組織力量對巴氏無情攻擊，《真理報》、《文學報》開始打棍子，什麼
「叛徒」、「內奸」、「外敵走狗」、「假道學」等(多麼熟悉的！)帽子都往巴氏頭上戴；當
局更動員一些五毛到文聯辦公室門外示威，高叫「打倒賣國賊巴斯特納克」等口號，文聯於是
順理成章把他開除。兩天之後，諾獎委員會收到巴氏第二封電報，說「因為文學諾獎性質與國
情不合，還是不能接受，這是我自願的，請勿介意」。

趕出蘇維埃文聯之後，巴斯特納克的文章和詩作都不能出版，翻譯外國文學的工作也被停止，
愛人在自己的工作單位受到殘酷打擊。心情抑鬱，巴氏59年寫下《諾獎》一詩明志：「像困獸
一樣，我跑不了／獵人步步緊迫／失去了陽光與自由，親友被隔絕／……／我是賊梟？是殺人
犯？／我的控罪是什麼？／我寫的，只不過讓整個世界／看到我的祖國土地之美而哭。……」
翌年，他就去世了。他一死，蘇維埃當局就把他的愛人和女兒逮捕收押，後不知所終。大家看
看，這個聯共野蠻不野蠻？

巴氏二十二歲出版第一部詩集即成名，52年完成的巨著《齊瓦哥醫生》還未出版即遭禁，後由一
位意大利記者帶到國外於57年付梓，並譯成多國文字。他死後二十八年方獲改革派戈爾巴喬夫替
他平反，諾獎委員會隨即補頒他生前不能接受的獎，由他兒子代領，那時已是1989年，即中國發
生天安門大屠殺那一年。

當然，巴斯特納克還算幸運，一生未曾坐牢。受他的影響，俄國出現異見運動，不少高級知識分
子都參與，其中最出名的，大概是著名物理學家沙哈洛夫。沙氏因反對核試、要求人權，75年獲
頒諾貝爾和平獎，但他不僅不能出國領獎，其後更被聯共下令逮捕，流放高爾基市(外國人禁地)
凡六年。

值得留意的，還有當時蘇聯民眾的態度。原來，不少俄人受幾十年年斯大林和聯共的愛國思想荼
毒，黨國不分，對諾貝爾文學及和平獎都抱敵視態度，認為是西方帝國主義拿來打擊俄羅斯的工
具，以至後來戈爾巴喬夫得了和平獎的時候，在輿論壓力下也不得不推遲接受。好在，蘇維埃政
權不久就垮掉了；一旦人民認清是非曲直，七十年的愛國愛黨洗腦教育便化為烏有。

囂惡嘴臉　挨向挪威

劉曉波先生獲獎之前，中共高調向挪威施壓，威脅該國政府並要求後者干預諾獎委員會，不得把
和平獎頒給中國人，尤其不能頒給「罪犯劉曉波」。該獎頒出之後，中共外交部向挪威提抗議不
在話下，中宣部更馬上把消息封鎖；筆者到互聯網上百度一下「劉曉波」條，發覺除了此前打他
棍子的官方、憤青和五毛帖子之外，近一點的全都被綠壩掉了。中共十七大說過人民要有的知情
權，原來並不管用，「維穩」壓倒一切，哪怕已經把「罪犯」關在籠子裏。當然，關一個還不夠，
劉曉波的妻子已被四個公安摸上門，命令離開住處，到媒體和親朋難以接觸之地接受軟禁。敢對
所有包括美帝在內的外國政府頤指氣使揮灑自如的中共，對付區區一介書生，竟須把專政法寶出
盡！大家由此可見，中共這套做法，本是哪一家的招牌伎倆。如此大國崛起，就和當年蘇俄一樣，
貌似強大，說穿了，可用四個字形容：「外強中乾」。

近年，中共宣傳機器不斷向人民灌輸所謂的「中國特色論」，以此否定諸如自由、民主、人權等
普世價值的存在和重要性，目的顯然不是追求哲學真理，而是要人民相信另一套特異價值、特異
邏輯，以便在它鎮壓異見的時候，所用借口多一些人支持、接受。這種「中國特色」很可笑，與
聯共當年做的野蠻一套無異，卻與優質中華文化無關。

中華文化裏頭講的哲學，都以探求「放之四海皆準」的真理為目的。先秦諸子辯論哲理，不分齊
魯與秦楚，雖然彼此看法不同，但從來沒有哪一家提出只適用於某國某地的人倫價值；相反，所
有基本價值都是普世的，不止適用於華夏文化圈，還可推廣到夷狄世界，感化野蠻人。其中，對
言論自由的態度，尤其與中共說的「中國特色」不同。

中共標準　不屬中華

觀中國兩千年思想史主流，自孔夫子以降，都是主張讓人民說話的，到了韓愈，更認為「凡物
不得其平則鳴」是物質世界和精神世界的統一特性，不能壓抑。南宋文天祥殉節之前寫的《正
氣歌》傳頌後世，其中列舉中華民族英雄可歌可泣的事迹，如：在齊太史簡、在晉董狐筆，為
嚴將軍頭、為嵇侍中血，為張睢陽齒、為顏常山舌，都是小人物向大人物敢死直言的例子，和
西方文化傳統中說的「speak truth unto power without fear or favour」如出一轍；文天祥更秉承儒
家思想，把這些事迹的價值推到極致，認為所蘊涵的，就是所謂「正氣」或「浩然之氣」，其
重要性是根本的、跨宇宙的、泛存有的：「是氣所磅礡，凜烈萬古存；當其貫日月，生死安足
論？地維賴以立，天柱賴以尊，三綱實繫命，道義為之根」。

要說中國特色，這便是中國特色。(不幸，這篇古文，不列大陸普及教育國文課程，反而在筆者
這一代人受的奴化教育裏曾是必讀。)故筆者有兩點看法：其一，中共沒資格談價值層面的中國
特色；中宣部宣揚的「中國特色論」源自哪裏，知識分子知道，有多少斤両，路人皆見，目的
是什麼，它自己心知肚明。其二，按《正氣歌》裏頭的標準，劉曉波先生有浩然之氣，直追古
賢人；西方人明白這種普世價值，頒獎給他完全有理。

獲獎消息　全國封鎖

可是，劉曉波先生獲獎後，中共外交部大肆抨擊諾獎委員會，指其褻瀆神聖，竟把該獎頒給一個
違反中國法律的罪犯。這也是很可笑的，世人聽了，不知是對委員會的決定反感的多，還是對中
國法庭把劉曉波定罪並判刑十一年反感的多？隻手可以遮天的制度之下，中國的權利法律，在自
己中國人心目中，本來就沒有什麼地位可言，遑論在外國。我看，中共當局與其咒罵諾獎委員會
和挪威政府，不如效法聯共當年的做法：另起爐灶設一個「斯大林和平獎」，與諾獎一決雌雄。
斯獎於1949年首設，51年頒給中國詩人郭沫若(就是在自己的詩句中高呼「斯大林爺爺」那位！)；
56年聯共二十大「清算」斯大林，該獎改名「列寧和平獎」，89年又改稱「國際列寧和平獎」，
兩年之後，蘇聯完蛋，俄政府遂把該獎取消。中國要搞，名稱大可改作「毛澤東和平獎」、「鄧
小平和平獎」、「李鵬和平獎」，後者尤具針對性，比起「斯大林和平獎」之稱，絕不離譜。一
搞，便可爭得這方面的「話語權」。中共有的是錢，搞幾個獎項還不容易？

扯遠了一點，話說回頭。其實，不止劉曉波先生獲和平獎的消息被綠壩掉了，上周五《明報》消
息更指出，大陸互聯網上所有有關今年任何類別的諾貝爾獎消息，都被封鎖。聽到這個消息，大
概連本地的一些愛國派也不禁有點意外、甚或微覺不好意思吧？這種羞恥之心，人皆有之，唯獨
中共沒有。為此，筆者常常感到難過；今年則因為「居夷」，更有點難為情了。

特約評論員　信報

>>October 14, 2010 at 12:26:22 PM GMT+8

2010 年 10 月 9 日 星期六 【微雨】

中華民國99週年國慶升旗典禮！國慶不談黨爭！

1)中國國民黨中央委員劉大貝致詞時話呢個係「海外升旗禮」
2)呢位中央委員公然利用國慶典禮為自己所屬政黨五都選舉拉票
3)有香港政客將黨派鬥爭搬上國慶典禮大講特講













>>October 11, 2010 at 3:42:58 PM GMT+8

2010 年 10 月 8 日 星期五 【微雨】

同學不畏留堂，奈何以留堂懼之？

>>October 9, 2010 at 3:52:46 PM GMT+8

2010 年 10 月 7 日 星期四 【晴】

摑中共一大巴！恭喜劉曉波先生榮獲諾貝爾和平獎！



P.S.中華人民共和國是歷來第二個監禁諾貝爾和平獎得主的國家，第一個是納粹德國，兩國雖
然處於不同的歷史時空，但又何其相似，可見「國家社會主義中國工人黨」這個給中國共產黨
的別號實在當之無愧

>>October 9, 2010 at 3:27:26 PM GMT+8