2008 年 7 月 5 日 星期六 【晴】

Last Friends

如果用方程式來概括這套劇到底講些什麼，我想大致應該是：

家庭暴力 + 女女同性戀 + 性別認同障礙 + 四角戀 + 童年性陰影 = Last Friends

類似的各個話題，我相信並非第一次出現在日劇，但同一時間將這些題目放到一套劇中，就肯定是第一次。女主角美智留(長澤正美飾)開始和她的男朋友宗祐(錦戶亮飾)同居，滿以為將會過著幸福的生活，怎料迎來的是宗祐的拳腳相向，後者每每為了遲放工、稍弗其意等原因下將她痛打一番。於是慢慢地，share house成為了她的避難所，那裡有著一直暗戀她、但又心陷性別認同疑惑的中學同學瑠可(上野樹里飾)，以及同屋鄰居、因為小時被姐姐性侵 ( 註：此處劇情是有點交代不清的 ) 而害怕面對女性的水島武(瑛太飾)。隨著宗祐的暴力行為愈趨升級，四人的關係由最初相對單向的

宗祐 <--> 美智留 <-- 瑠可 <-- 小武

逐漸演變成美智留決定要和宗祐分手、而移情小武、但又令瑠可十分在意的多向四角關係。(又，我彷彿忘了屋中還有空姐和那個妻子有外遇的小倉，其實不是忘了，只是我覺得編劇基本上沒有善用他們，而他們和以下談及的內容關係又不大而已)

正如前文所預告，本篇只會針對宗祐進行初步的分析，這並不代表瑠可的部分不重要，相反，她本身的苦惱和抉擇才是全劇的重點所在，但由於網上已經有不少文章提及，故不贅述。

宗祐這個惡魔型角色，本質上其實不壞。不錯，他會毒打、跟蹤女友，逼令她斷絕和「情敵」瑠可的一切接觸，到後期甚至把魔爪伸向瑠可和武，所作所為法理難容。但惡魔、變態的另一面，他又不乏善良的本性。他本身是社會福利官，專門跟進有家庭問題的小童，有一回，有個(應該是單親)小孩的母親索性捨他而去，宗祐會看著他玩泥沙，他餓了又會將自己手上的麵包給他吃，到後來為了救亂闖火車平交路的小孩而受傷，撇除工作要求上的考慮，我們可以肯定宗祐並非只有惡的一面。況且各行各業多的是，他沒有必要一定要當福利官這些要有愛心的工作。

然而在工作上他富有愛心，但當面對自己的感情事時，卻是暴力、狂燥和失控。為什麼呢﹖那是因為他完全沒有安全感。小時他的母親跟別的男人走了，令他成為孤兒，於是長大後，他害怕他的至愛會像其母一樣，有朝一日離他而去。這種恐懼，當中還隱含著對昔日搶去母親的情夫、以及日後可能搶去美智留的一切情敵(不論情敵是男是女)的痛恨，一有機會，總想除之而後快。因此，他無法忍受心中存有對美智留的少許疑心，一旦懷疑她有不忠的可能，即飽以老拳。至於他為何會想到用暴力，因為劇情沒有交代，所以是不明所以的：我總覺得暴力只有在耳濡目染的「學習」上才會懂，況且精神虐待比起單純暴力更有殺傷力，宗祐如果要玩「懲罰」，其實還有很多變態的做法。諸如此類。

從某個角度而言，宗祐是加害者，同時亦是受害者。他的童年心結到死都解不開，所有人都將他當作魔鬼離他而去諸多譴責，反而引來偏激的他愈來愈鑽牛角尖兼強烈反彈。他滿以為自己既然百分百為美智留付出，所以美智留亦應百分百對他全心全意，卻毫不察覺如此苛刻的愛令美智留飽受痛苦 ( 當他臨死前見到美智留在share house的相，當中表現出的驚訝和追悔，我真有點懷疑宗祐之前會認為他已令美智留開心幸福)。他的死結，即使和他最親近的美智留亦沒有嘗試替其解開。確實，美智留曾經很「母性發作」包容和體諒宗祐的暴力，但面對宗祐的童年陰影，她滿以為是禁忌而輕輕帶過，往後亦無提及，殊不知這才是一切問題的癥結所在。

關於宗祐的受害者問題，令山觀後曾經冷冷地拋了一句：「性格決定命運」。對此我是不能苟同的。宗祐的悲劇，正正是因為他被所有人排斥，而陷入自毀一途。劇中所有主角，每一個都有一定的性格缺陷和自身的問題，每一個都是「愛的囚徒」(宇多田光的《prisoner of love》真的很對題)，稍有差池，隨時可以如宗祐一樣萬劫不復。但他們都比宗祐幸運，因為美智留有眾人的當頭棒喝而逃出被虐的泥淖、瑠可的性別傾向得到眾人的接納、武透過追求瑠可而慢慢擺脫他的童年陰影。宗祐呢﹖他像是一個被欺凌的小孩一樣只能遠遠地望著share house的眾人。宗祐最終選擇自殺來讓美智留有所解脫，瑠可等人知竹悉後很婉惜地說了一句「用不著去死吧」，個人覺得有點貓哭老鼠的感覺，他們根本不明白他內心的矛盾，更枉論任何形式的協助和友善的對話。

瑠可曾經三番四次在美智留面前否定宗祐對她的愛，就我個人而言亦是有點胡說八道的。毫無疑問，宗祐愛得很變態，亦很愚蠢，他的拳頭其實只會將他的恐懼化為現實，但劇中起碼有兩幕，如果宗祐不是愛美智留的話，他肯定做不出來：

(一) 宗祐為了讓美智留肯回到他身邊，在大雨天的一整晚站在share house門外淋雨。如果任何人認為這是「奇技淫巧」、「花招」的話，請試一試淋一晚雨看看。

(二) 宗祐深知美智留無法再從他身上得到任何幸福，亦清楚只要他一日在生、一日都會對美智留死纏爛打，所以索性自殺來成全她。宗祐死的理由實在太充分，是可惜但又無可奈何 (與其說他是畏罪自殺，我覺得這有一種以死謝罪的意義) 。有些人會想到宗祐可能有所計算才會自殺，但人總會怕死，宗祐偏偏就是一個自戀得無以復加的人，如果他不愛美智留，他肯死嗎﹖

如果我們擺脫男女性別的標籤，不難發現，瑠可對美智留做出的愛的表現，其實和宗祐的差不多，都是有一種強烈的排他性，只是前者做到文明得多、高招得多而已。瑠可多次將美智留由宗祐中搶回到share house、又曾經截獲和燒燬宗祐寫給美智留的信、更一度嘗試要求美智留把宗祐給她的手機丟掉，美其名是為了保護美智留，實際上都是要斬斷美智留和宗祐之間的關係。所以，作為旁觀者，我們或者有權聲討宗祐的罪大惡極，但當瑠可作為局中的利益者，說出同一段說辭，個人而言仍是機心處處。

所以，宗祐的所作所為，無論如何還是說不過去，但關於這個「變態男」的總體評價，我會認為，其罪當誅、其情可嘆、其人可憐。

>>July 5, 2008 at 2:54:15 PM GMT+8

2008 年 7 月 4 日 星期五 【晴】

躲在琛哥家中數日，終於拿到門匙可以出去逛逛。由於時間緊迫，半日走左大半圈的多倫多市，基本上都是為了預備手信和明信片之類的瑣碎事。

今天的收穫：認到萬綿市(Markham)、即琛哥住處附近的路。以往出入其家都要勞煩他當司機，走馬燈地經過眾多街道基本上還是認不到路的，只有自己親身走過、找巴士坐，才會弄清楚個方向出來。當然，代價是雙腿幾乎斷了，因為加國的交通始終是以私家車為主。

>>July 4, 2008 at 1:03:23 PM GMT+8

2008 年 7 月 2 日 星期三 【晴】

補記上回有關「出城」的內容：其實只是關於有些路人的「奇裝異服」而已，有位太太穿著一件寫著「聽不懂」三個大字的T恤上車，我有點好奇她到底知不知道這三隻字到底講什麼，然後幻想下一旦她走到中國大陸旅行，可能會因為這三個大字而被騙徒覺得她奇貨可居不停地敲竹槓(很抱歉，我對內地是有點偏見的)。

然後就是在大街上見到有人穿起日本女僕裝，其實這在香港都見慣不怪，不過來到多倫多 / 加國，還是第一次見到。

************************************************

七月一日，除了是七一大遊行的好日子，還是「加拿大日」(Canada Day)，一個在加國國內被視為如同國家生日的日子(註：此日並非獨立日，因加國的獨立是「循序漸進」 – 而非在某日發生 – 透過一系列立法來實現的)。

在這一天，不少公園都會用作放煙花慶祝。晚上和琛哥一家去看，雖則煙花不如香港的千變萬化，但由於發射台距離我們只有幾百呎之遙，所以聲響隆隆，煙花都好似向著我們的頭頂衝來，甚為刺激。如能捕捉當中畫面想必再好不過，然而相機竟然在此時出問題，有點掃興。

這幾天一口氣看完今個檔季的話題日劇：《Last Friends》。同網上見到的一眾評論相反，一集集的追下來，我反而愈來愈同情那個暴力成性的「變態男」宗祐，而且還覺得那個女身男心的瑠可，其實比宗祐不是好到哪裡去…無論如何，這是一套個人甚為欣賞的日劇，比不少這裡曾經提過的劇目更應大書特書，而基於字數的關係，我決定擇日再寫寫它。

>>July 2, 2008 at 12:34:46 PM GMT+8

2008 年 6 月 30 日 星期一 【晴】

終於搬離滑埠，來到琛哥家中等待回港之日。

但很累，現在我開始感到灰狗巴士的極端不人道，為了載滿巴士而加插幾個中途站令路程增加一倍、座位狹窄久坐之後混身是痛……都令我開始討厭灰狗巴士。

來到多倫多的Eaton Center已經是接近八點的事，我想不到星期日的Eaton Center竟然早早休市，整個商場幾乎空無一人猶如空城一樣。唉，他們到底懂不懂做生意﹖抑或是他們根本不在乎假日賺到的錢﹖

還有其他可記，不過太累，後續。

>>June 30, 2008 at 1:02:43 PM GMT+8

2008 年 6 月 25 日 星期三 【綿綿細雨】

日記快將踏入五週年之際，瀏覽人次終於突破一萬﹗

五年了，真的等到頸也長，不過無法，有閱讀網上日記習慣的朋友實在太少，所以和其他部落格相比，好像有點門庭冷落之勢。不過令人欣慰的是，這裡仍然有幾位長期讀者駐足，無言感謝，希望我的文字不會悶到大家吧。



回到在水記的生活。免費的網絡終於停止運作，我被逼要每天回校才能接收學校寄來的電郵，其餘時間則幾乎與世隔絕，十分麻煩。這一年的租屋絕對是一個不快的經歷，包租婆無良、設備簡陋、同屋變態(凌晨兩、三點唱歌、打掃﹖﹗)……所以，愈到月尾，人就愈開心，因為屆時這一切將會成為歷史。

七月頭會寄住琛哥家，這一年以來經常麻煩了他，真的十分不好意思。

上個週末看完《十四歲媽媽》，之後早兩日恰巧又有報導講年青人十三、四歲就有性行為……其實到了這個年代，真的不應再大驚小怪一番(由於時間關係，下刪若干字，日後再談，呵呵)。

>>June 25, 2008 at 11:28:09 AM GMT+8

2008 年 6 月 21 日 星期六 【晴】

不用見老闆的日子真輕鬆，全日做的事情，不外乎通知學校和銀行暫時更改通訊地址，以及更換原本印錯名字的學生證。

收到400幾元的退稅，真開心，原來在這裡報稅竟是那麼容易。不過起初見到戶口「無端」多了400幾，一時想不起個所以然的時候，我反而是擔心的：到底是什麼來的呢﹖莫非有些退款我忘記取回了﹖

山回港了，看來我是眾人之中最遲「回鄉省親」的一個。

>>June 21, 2008 at 12:44:12 PM GMT+8

2008 年 6 月 19 日 星期四 【晴】

今日這則新聞絕對激起我的怒氣：

中日定東海共同開發區
日資可入股春曉油氣田
(http://www.mingpaonews.com/20080619/caa1h.htm)

先提供少許背景資料：東海位於長江口以東、台灣以北、琉球西南一片寬約幾百公里的海域，根據國際法，中國和日本的專屬經濟水域在東海有所重疊，需經兩國自行協商解決，中方以大陸架延伸的方法劃界，而日方則要求以東海中間線、即比中方建議的界線向中國大陸方向推延，如下圖(截自明報)所示：



直到這個共同開發協議公報之前，大家聽到的只是大陸政府不斷強調不會在中方劃界上有所退縮。但世事難料，這個形同賣國的協定竟然還是走了出來，而且還是由日本媒體首先披露的，其具體內容，大致有三：

1. 在日方建議的界線上(有部分更是橫誇界線以西進入中國水域)，開闢一個所謂共同開發區域，區內資源由中日開採，費用、利益均分。
2. 位於日方建議界線以西、由大陸政府出資的春曉油氣田，將允許日資入資，收益按投資比例分配。
3. 其餘位於日方建議界線的油田(如天外天、斷橋等)開發問題，容後再議。

這個協議絕對是賣國的，首先其本身就是間接承認東海劃界問題完全向日方建議傾斜，因為如果按照中方的大陸架界線(注意：大陸架延伸在國際法上而言是一個行之有效的方法，不少國家都是以此來劃界)，現時這個共同開發區根本容不得日本沾手，更何況這個開發區部分地方(龍井氣油田)還位於日方建議線以西，如此一來，中國這次是賣一送一、連日本原先沒要求的也送上門了。至於春曉油田方面也是一樣，石油工業在中國大陸從來都是國家專利和主權的象徵，今次允許日資參與其中，美其名可以說是商業安排，但實際上亦是代表大陸政府放棄其在春曉油田的完全擁有權。

協議一旦落實，絕對是為害千秋，最起碼的影響就有以下幾個：

1. 協議變相同意日方的中間線建議，中國失去半個東海的一半權益，要和日本均分。值得留意的是，釣魚台剛好就位於日方建議線以東，因此只要假以時日，待日本在開發區內的權益成為既定事實後，日本就可名正言順透過國際法庭仲裁將釣魚台劃為己有。
2. 中國和越南、菲律賓等國在南海一帶一向有主權爭議，協議既已公開，這些國家隨時可以援引日本的例子，逼使中國放棄部分或全部南海主權。
3. 事件再次顯露出大陸政府根本無意堅守其國土，只要假以利誘(最近有傳日本首相將會出席京奧)，即可從其手中奪取大片中國土地。局部而言，此項協議應該是大陸政府最近積極推行的中日友好計劃的一部分，然而，用國土換取友誼，兼以如此外強內弱的態度處理，只會令日人覺得中國還不外如是。

……我總覺得，一個國家要賠款(即使是鉅款)尚且可以接受，反正錢可以掙回來，但國土一旦割讓，就只有透過戰爭一途才可奪回(文明的協商不是不可以，但有誰願意還給你﹖)。回首百年，遠的如滿清如何喪權辱國就無謂再提，但即使近如最近五十幾年，我們的土地仍然不斷無聲無息地被當權者隨意捨掉，外蒙古無端在五十年代從中國「獨立」出來，然後就是幾年前透過所謂的中俄友好條約，將滿清時期被迫割去的幾百萬平方公里山河變成不可逆轉的事實；即使在對印度、越南的邊境戰爭中取勝了，亦是不知何故自行撤軍退守到戰前的國界之後，讓印度、越南安然佔據相關的中國領土幾十年……當整個國家機器都在宣揚國民要「愛國」的時候，我看到的是，最賣國的反而是這個國家機器。我本身還不算太民族主義上身，更不同意任何形式的擴張主義，但國土這回事，是上n代千辛萬苦留下來的家當啊﹗是整個中華民族賴以生存的Lebensraum，「日削月割，以趨於亡」的道理，為政者無理由不懂﹗

或者，這一切還是「寧予外邦，勿予家奴」的典型專制政權思想作祟之故。

>>June 19, 2008 at 1:05:37 PM GMT+8

2008 年 6 月 17 日 星期二 【綿綿細雨】

進度仍然緩慢，因為一來懶，二來難，三來無心機。

幾經轉折，終於給我在學校附近找到新居，租金和現在的差不多(只是暑假期間稍便宜)，但提供電話同上網設備，代表著這一年來免費網絡時續時斷的苦況，可以成為歷史，而且日後大家可以更容易找到我。

但想來天下烏鴉一般黑，這裡的包租婆絕對是見錢開眼，開天殺價，拖延時間一腳踏n船(n可以大於3)，然後聲稱有「程咬金」高價求租，逼人表態，無所不用其極。所以，新居的屋主已經算是相對「好人」，起碼一切有商有量，合約亦無任何不平等條文出現。

然後又是纏繞多時的老問題……我想我的容忍已經到了極限，人要面、樹要皮，既然是任性慣的，我亦無謂勉強，畢竟「抓爛塊面」地做人，實在太不像樣。對，真的很厭惡。

>>June 17, 2008 at 12:54:59 PM GMT+8

2008 年 6 月 11 日 星期三 【酷熱】

連續星期五、一、二都要見老闆，雖然從現在起有一個星期的空檔，但其間又要解決他給我的幾條大問題，所以，短期內仍然是忙過不亦樂乎。

這幾天的娛樂是《沒有玫瑰的花店》。

早些日子抓了下來，起初只看了第一集，就已經有點索然，故事是如此展開的：雫的母親早已在她出世時難產死去，由英治(香取慎吾飾)獨力照顧，好不容易開了間花店糊口，其外父(三浦友和飾)認定了英治是負心漢害死其女兒，於是派了美櫻(竹內結子飾)假扮盲人乘機親近英治，待適當時間令其變成一無所有。恩怨情仇的片著實看得太多，再加上女主角竹內一開始就是來騙人，角色設定極度不討好，因此完了第一集之後的一後日子都沒有再追下去。

後來在網上不經意地「偷看」到後來的劇情，談及英治根本不是雫的生父時，我覺得這下可太奇了，於是繼續追看，發現全劇的吸引力在後續的若干集裡才發揮出來。個人認為此劇與其說是愛情片，倒不如說是近乎推理劇：全劇不斷留了一條又一條的伏線，由雫的同學省吾，帶出英治小時被父母虐待、在兒童院渡過童年的背景，然後是竹內等人不斷從影帶中試圖求證英治和雫母親的關係，到最後引出雫的親生父親，原來就是英治在兒童院的死黨，以及英治為何要啞子吃黃蓮吃足那麼多年……一個又一個的疑問，是引起觀眾繼續追尋劇情的最主要原因。更重要的是，編劇今次幾乎騙了所有觀眾，因為直到第七集完結之前，英治仍然做好其生父的角色，以致無人會想到原來他父女倆根本沒有任何血緣關係這回事。

談到編劇，此劇正是由野島伸司編排劇情。和《pride》類似，《沒》劇強調對人們的鼓勵，儘管一如既往地從人性的陰暗面和某些弱勢社群切入(《沒》劇主要針對如英治般童年飽受父母虐待的人，他們心靈上的脆弱和自私)，但卻沒有像「校園(悲慘﹖)三部曲」般將這些陰暗面刻意擴大到引起不能挽救的悲劇。這種轉變，儘管令結局結得太老套，但整體而言，個人是肯定這種轉變，起碼我不會像看三部曲一樣，有好一段時間會變得憤世嫉俗得無以復加之餘，還要為性格上某些類似的陰暗面而對自己的人格一度感到厭惡。

演員方面其實都沒什麼好挑剔，特別是飾演雫的小朋友，年紀小小已經非常出眾。三浦友和表現出外父的沉厚、悲傷和憤恨，好有點薑是老的辣。全劇老中青三輩都有，而且各輩的表現也頗平衡。特別提起三浦的原因，是他正正就是廿年前《赤的疑惑》的男主角，當年的小生，現在雖已發福了不少，但以他的年紀而言，相貌還算保養得很好(另外又想起《赤》劇的宇津井健，現在已經七十幾歲但仍然經常演電視劇，如《極道鮮師》)……稍微有點不合理的是英治實在太好人，他收留的直哉原來又是外父派來的間諜、又幾番騙了他不少錢，但依然視其為親弟讓他留下來；面對竹內的騙局，不但不忍心拆穿，連表達些微怒意的瞬間也沒有，一古腦兒全吞下肚……世間當真有如此好人﹖好得有點過火吧﹖

順帶一提，竹內閃電離婚後，鏡頭前依然明麗照人。



>>June 11, 2008 at 11:26:36 PM GMT+8

2008 年 6 月 8 日 星期日 【酷熱】

距離起程回港(加東時間七月八日)剛好只有三十日。自昨日起，天氣已經開始炎熱起來，晚上待在那沒有冷氣的房間，絕對有「焗桑拿」的感覺。

可能是眼見臨行在即的緣故吧，現在仍然是士氣低落，以致當我告訴老闆，自己用了一星期來「磨蹭」書中的一節時，連我自己也不大相信竟然可以「磨」了一個星期而依然毫無所得。

經過五個月之後，再次體會到什麼叫做「機會稍縱即逝」，慘。又或者，機會根本從沒有在我身邊出現……更慘。

>>June 9, 2008 at 3:57:27 AM GMT+8