2007 年 6 月 2 日 星期六 【酷熱】

天很熱，連上街照證件相的路也不想走，於是逼使我想出以下這個「旁門左道」：由於我的老巢剛好在某地鐵站的A出口，而照相舖又恰巧在同一個站的D出口，因此，我選擇了鑽入地底的方法，避開等綠燈、捱熱/廢氣之苦，一舉兩得。

如此功能主義式的逛街，於我而言其實不太好，但無法，真的太熱。

收到彼邦朋友的電話。出門真的要靠朋友，儘管我十分不願意只管利用人家。

>>June 2, 2007 at 9:51:09 PM GMT+8

2007 年 5 月 31 日 星期四 【綿綿細雨】

今天電腦突然出毛病，視窗的開始鍵和工作列都當掉兼完全失效，雖然問題最終給解決，但就平白無端地浪費了大半天時間。

繼續填申請表。在入息證明方面，有關方面除了要求出示存摺等文件證明，更要求交出所有財源的來源和詳盡解釋/計算。這的而且確考起了我，因為我之前多申請了一個綜合戶口來炒股，這和原來的紅簿仔戶口內的結餘總和，就要我自己慢慢按計算機一一找出了。

>>May 31, 2007 at 10:52:42 PM GMT+8

2007 年 5 月 29 日 星期二 【晴】

山昨日開始去公幹。她的故事告訴了我回鄉證的必要性。

開始處理辦簽證的手續。楓葉國的入境要求似乎比她的南面鄰國嚴謹許多：表格裏「查三代」式的問足我爸、媽、妹的出身學歷，人家領事如果懷疑你體虛力弱，可能還得花上進行動輒數週的體質檢查。不過最抵死的還是「良民證」(無犯罪記錄證明書)這傢伙：申請簽證是要遞交「良民證」的，而在警務處的網頁上，卻要求申請「良民證」者須先交出領事要求辦證的書面證明﹗

今天唯一可以讓我舒一口氣的，是終於弄好一張去多倫多(不是大學﹗也就是說我還要另覓方法往學校報到)的機票。普通的單程經濟客位，機票連一切雜費盛惠九千幾大元，超貴耶﹗﹗只能怪自己為什麼偏偏把東西拖到那麼遲才理會了。

>>May 29, 2007 at 9:31:37 PM GMT+8

2007 年 5 月 25 日 星期五 【酷熱】

五月尾，雨停了天氣立即變得很熱。

山催促我快快為進修的事多做點工夫，但鳥倦才會知還，現在我這隻小鳥似乎還未感到倦，儘管心中很明白，繼續頹廢下去也非好事。



以上是一年來日記的瀏覽記錄。瀏覽高峰出現在去年十月和今年二月，正正是自己最悲情的日子，就像是我的心情寒暑表一樣––或者我刻興幸最近較為門亭冷落的狀況，就如報導時事一樣，無新聞就是最好的新聞。

>>May 25, 2007 at 11:29:30 PM GMT+8

2007 年 5 月 23 日 星期三 【晴】

正確點的天氣描述，應該是先雨後晴。

今天做了一次即興快閃黨，以如此短時間而言收獲算是不錯。哈哈。

>>May 23, 2007 at 10:49:56 PM GMT+8

2007 年 5 月 21 日 星期一 【雨】

暫時不提學生報的事，儘管對於早兩日王永平出來說投訴聖經者「無聊」一事，仍然感到十分不滿。這個「廢柴」之前搞公務員薪酬調整搞到峰煙四起，現在又在這個敏感時期發表如此惹火言論，他大概是做官做得長想討「炒」了。


今日在雅虎的拍賣區看見這個2007年系列的樂高模型：



一見到這個咖啡屋外觀就已經著迷，單是看到那要用上2056塊積木，就知道這肯定是樂高近年的佳品(我去年買的technic起重機，都只有1800幾塊，但足以讓我樂透一整天)；然而，看過一些玩家圖文並茂的網頁介紹，發現屋內原來是空空如也，一切傢俱欠奉，猶如空殼一個，頓時興趣大減。

以前買這些玩具可說是沒什麼顧慮，只要死嚷著叫父母買就成了(雖然十次有九次都不會湊效)；現在可真謹慎了許多，畢竟現在它們都變得很貴，沒一千幾百是不用說的了。

>>May 21, 2007 at 8:06:16 PM GMT+8

2007 年 5 月 16 日 星期三 【酷熱】

學生報風雲再起

當我寫完上一篇怒氣沖沖的胡言亂語後，真沒想到一覺醒來，竟然是一波未平一波又起，更想不到的，是就連自己亦或多或少參與其中。

今天報章報導，有網民發起一人一信投訴聖經不雅行動，有關部門起碼收到一千四百幾個電郵投訴。在淫審處「只要含有不雅成份，即屬不雅」的評審前提下，充滿血腥、亂倫、強姦內容的聖經(特別是舊約聖經)，亦應受到同樣禮遇。

我對這整件事的理解，大致如下：

昨日(星期二)我在一個部落格首次發現有關投訴連結。雖然作出投訴會衍生不少問題(詳見下文)，但我覺得，聖經作為整個基督宗教的重要文獻，要入罪不但很困難而且亦無必要，但有關當局如不把聖經列為不雅，則可以突顯裁決的隨意性同可挑戰性(另外，亦告訴明光社那群偽君子，民意不可欺﹗)。

於是二話不說，看過投訴內容，並無不妥，於是填上真實電郵地址，作出投訴。之後，仍感忿忿不平，在某個較多人參與的討論區貼上有關連結。

然而，不得不提的是，如此「反咬將軍」確實是危多於機：

1. 投訴聖經，隨時引起教徒強烈不滿，尤其是部分有宗教背景之人士今次亦站在學生報一邊，如此「大鬧」一番，可能會樹立更多「敵人」。對此，我(以及一眾投訴者)皆強調是次投訴，乃志在挑戰混亂的世俗法規，以及部分極端保守、經常對道德操守指手劃腳的宗教團體，而非否定或挑釁某一宗教。然而，由於投訴發起者本身的反基立場，不少網民已將是次投訴視為挑戰宗教之舉，指摘不斷，更有人詛咒投訴者應受上帝嚴懲云云。

2. 是次投訴的發起人，應與學生報編委無任何關連，編委們及後亦發聲明指他們之前未曾得悉有關行動，而我相信如此兵行險著，學生們即使想得到也應該不敢做。然而，很多人不知就裡，認定投訴是學生報中人「轉移視線、找擋箭牌」，甚至有部分原本支持學生報者，亦明言因此轉向反對的一方，學生報無端失卻另一批支持者，坐吃啞虧。

所以，我們這一班投訴者，到底是幫到學生抑或害死學生，目前尚難下定論。今次事件無端發展至如斯田地，社會大眾仍然對性諱莫如深，毫無寸進，學生報、中大、各基督教團體、仲裁機構以至整體社會都是大輸家，但若能因此對那些表裡不一的衣冠禽獸大大聲說一句「不」，即使要付出無比代價，卻還值得。

>>May 17, 2007 at 3:04:09 PM GMT+8

2007 年 5 月 14 日 星期一 【酷熱】

大學生：你的名字叫包袱

留意時事的大概都會算到，以下內容全和中大學生報「情色風波」有關。為了湊熱鬧也好、為自己的學弟學妹抱打不平也好，連日來在某討論區都不時留下片言隻字，或者可以在此總結一下。

出事的學生報內容到底是否淫穢不堪，我無可能去論斷，因為我認為正常的，人家可能視為變態；原則上我甚至對淫審處的所謂判斷能力，都有懷疑。然而，即使學生報是「誨淫誨盜」(況且，也只是局部的「誨淫誨盜」，其他部分都是和政治、社運等有關的)也好，我也看不出他們該配受現時這種地獄式的輿論公審同指責(以往自己都會在討論區談時事政治而相安無事，但今次只是多言幾句，就已經因為不少侮辱言論而感吃不消，更何況是那些身在風波中的那些學生)。

為什麼學生報不可以出情色版，不可以談亂倫、人獸交﹖他們的理由大致有：

1. 大學生受社會資助讀書(也就是說，還是錢作怪)，是社會的未來棟樑，不應該「好學唔學」，學那些「大」報一般見識風月一番。

2. 學生報挑這些話題來說，處理不當，易令心智不成熟者做出不當行為。

3. 不是不讓你談性，但要「學術地、嚴肅地」談。

對於第一點，我是基本上反感的，有錢不是「大晒」，你要大學生盡社會責任不是不可以，但前提不是因為你用錢來「大」(嚇唬)我；有了一紙文憑(=廢紙﹖)就不可以大方/膽地談性﹖哪是什麼道理﹖大學生不是人了﹖都成仙了﹖

第二點某程度上和第一點的論者自相矛盾：一方面承認大學生很重要、是棟樑；一方面又覺得你心智未成熟、乳臭未乾、入世不深…學生報的對象是大學生，起碼也有19、20歲，要是因為報刊上有「亂倫」、「人獸交」這些字眼，就不問情由走去瞎搞一番，那就是教育制度本身的問題。

關於第三點，學生報出版的立場就是以平俗的方法向讀者講性，這是他們的選擇，事實上以學術觀點講性當然有，學生報依樣葫蘆再講亦不過畫蛇添足。當然，如此直接、平民化地講，自然會刺激某些人的神經，但問題是：為什麼人家報章再露骨百倍、圖文並茂你不理、反而卻要求學生報嚴格恪守所謂的「社會道德標準」﹖為什麼大學生就只可以用某些方法來討論同一個話題﹖

另外，在學生報編委不肯道歉一事上，又羅織了一系列的罪名：

1. 學生報編委濫用言論自由，企圖把公眾目光轉移到傳媒炒作同校方打壓。(這種論調本身就是轉移視線，明明在討論報上內容是否不雅云云，但現在就連人家的辯解都打成是罪行之一)

2. 編委明知做錯，卻抵死不認，只懂硬撐。部分網友甚至曲解學生在電台哭訴不欲因此失去學位的說話，為「在輿論壓迫及初審結果之下被迫認錯」，我哭就代表我認錯，很有趣。

關於被評為不認錯一事，明報5月8日的社評都有同樣的論調(我一向對明報「扮民主、實保皇」言論很不屑)：

「身為大學生，辦學生報包括情色內容，我們不會懷疑其動機在渲染色情，但是客觀效果使得許多人不快，卻是事實；學生們無必要硬拗，坦然承認顧慮不周，從錯誤中改進，對自己和對社會都會較好。」

我無錯，為何要我認錯﹖你不高興我就要道歉﹖日後罵政府，大批保皇的不高興，那麼我是否要噤聲﹖再者，編委們基本上處於兩難，不認錯固然給人指責，認呢﹖一眾「衛道之士」就會額手稱慶，最後大眾反會以為編委談性是錯、社會繼續對性諱莫如深為對，前功盡廢。

……

然後，今天看到一文，猜測今次風波極有可能早有預謀。想想，或者也有道理，初生之犢不畏虎，中大校方、某香姓護法、某些保守的基督徒團體、社會組織…都曾經大大小小被學生報說三道四，得罪人多稱呼人少，給人家「一次個整治」，也不是沒可能。

但我關心的不是當中可怕的政治角力，而是從這件事可以見到，社會上普遍存在著一種對大學生的苛責，甚至是敵視，有關人士要私怨公了、學歷低者因為妒忌心重尚可理解，但當你見到一眾網絡小伙子，懂上網、識打中文字，學歷差極都總有個譜，但都異口同聲地用著極其粗鄙的口吻，大聲指罵大學生的不是，除了敵視，我真想不到那到底是什麼了。

>>May 14, 2007 at 11:36:48 PM GMT+8

2007 年 5 月 9 日 星期三 【晴】

今早終於收到學系的答覆，待等到正式的錄取文件，就可以正式開始搞留學的事宜(嗯，老實說，現在才開始搞，我的進度確實很慢)。

今天兩度走入數學系的「家門」。自從來到工程學系打工，已經甚少回「娘家」，反正自問學未有成，將來又不是什麼名校弟子，現在回去未免尷尬。兩次「歸家」，主要是因為碰上兩位同門所致。攀談良久，得知兩位似乎或多或少會走上我這一年的路：一位申請學校不幸未能中的；一位則打算畢業後求職，且對我現時這個教席有點興趣。

事後，我想：也許，該為自己總算有個不太差的著落而安慰吧﹖也許，該為我這一年獨特的經歷而感自豪﹖我不懂回答，因為我不想把一切都來個自圓其說一番。

最近，望金魚缸同看小說，成為我的最主要娛樂。

>>May 9, 2007 at 8:17:59 PM GMT+8

2007 年 5 月 6 日 星期日 【晴】

今天東薈城一日遊。

吃午飯的時候山要求用英語交談，好適應日後留學生活。其實吃飯時旁邊另有一桌，事後我們盤算：鄰桌的要不批評我們言談「崇洋媚外」，就是恥笑我們英語差勁，簡單來說就是無論如何都會被非議。

然後，是被強烈勸籲，多添置一些恤衫，現在衣著不應再太隨便云云。

>>May 6, 2007 at 10:54:04 PM GMT+8