2007 年 8 月 29 日 星期三 【晴】

我不來煩MISS LAU
MISS LAU 竟又來煩我......
算~~~~~
學校的eClass 伺服器修好了
上回寫的直接登入eclass程式成功了
呵呵....
唯一值得高興的
就只有此事
煩過今次後...別再煩我...我不想再理了
整個設計也很差...
和我原來想的差太遠了
只能怪miss lau 自己的點子差~~
重貼校網暫存網址
因學生組織和校園生活剪影的部分UPLOAD 不了
故此~~
周的玉照....大家也看不到了~~呵呵
http://www.freewebtown.com/pbssweb/opening.html
~~
連續兩天也沒記得打
我在樹記重遇和我一起考UE ORAL 的那兩個女孩
而且大家也是讀BA
想不到....想不到
她們的UE 能合格
要不是她們
我的UE ORAL 又怎會得個 E !!
(她們是當日的CANDIDATE C 和 D )
我和CANDIDATE C 實也有緣
自考中化ORAL開始(除了考CA 外)
就一直遇上她
咱們總是在同一個試場應考
~~
重貼UE ORAL 實錄
到了6:00 可進reporting room
我竟又是最後的一批應考
這批...
只餘下7 人(包括我)
5女2 男
那supervisor把我編為candidate a
與另外的2 女1 男一組
就這樣
一直等至7:45 才得進writing room
這樣直至8:15 才考完
先說回來
我的題目短講是說澳門的漁人碼頭
(文中有很多地名....我想必....有機會讀錯了...幸好查證後...發覺沒讀錯)
考官為一男一女
男的是外國人
女的是中國人
當我說畢後
到另一男生說
他的程度和我差不多...
另外2 女才恐怖
她們的英文情度真的嚇人
實差得很...
我不知如何形容才好
我只能說
她們的英文程度比我校全級最差的
還要差好幾倍~!!!!
舉例說
candidate c 將2005 年讀為twenty-five~!!
又不懂如何讀Macau、heritage、 architecture等......
我看著她的note card...看見她全讀錯...
而且不斷mum...ar...的....
心中只能暗暗為她和我自己擔心
本以為candidate d 會好一點...
誰知情況和candidate c 不相伯仲
天呀.....
到了discussion 的部分
(題目考問澳門這些年來的變化以及如何為我們的project+trip 找資料)
就更慘....
基本上只有我和另一男生說....
當我們問問另外2 人之意見...
她們又是mum....ar 的
我和那男考生
只能無奈的苦笑....
非常無助....
而且那candidate c 說了唯一的一句是...
用廣東話說「大三巴」~!!!
天呀~!!!
她為何無故用廣東話說話???
整場討論..
我真給她們害慘了.....
~~
離開課室之時
方發覺
我們四人都是中文中學的考生...
而那candidate c 說
那外國考官是教她英文的老師....
她更對我說
我說的英文很好..很流利....像外國人.....
而且謝謝我幫了她一把...
我心中只想...
我卻被你們二人害慘了...
那candidate c 還說
她是全級英文最差的一個........
唉...........
這二人的英文程度....真令我意外...
中七了.....如說中五syll. a 遇見這些人...
我也不會這樣吃驚.....
走之時
我看見坐在我旁的考官
給其中一人的分數是4/7、4/7
我不求高分...
只求及格而已...
回想起mock 時
和dion 和鄰班的2 人一起考
我能取得5.5/7 (那是已被老師降級後的成績)...
但....我現在對著那2 個古怪的考生
能取4/7 已高興...
為何我每次考口試....都遇上奇奇怪怪的人
如遇上這些人
考取高分的機會
接近零.....
合格已很好....
中場小插曲
話說等候室只餘7 位考生和一位supervisor 之時
和我同組的candidate c看見一隻飛蟻
於是她二話不說
用她的準考證
「啪」的一聲
把那飛蟻按死...
那屍體還黏著她的準考證
看見這樣
同組的candidate b (男) 和另一組的女考生
只在放聲大笑....
那supervisor 也笑了起來
看見candidate c 不理會黏著準考證的屍體
就拿出一張紙巾來給她
但.....那candidate c 卻沒要那紙巾....
搞笑...
~~~~
27年後死亡人數超初生嬰 港未來人口靠「外援」
【明報專訊】根據統計處資料，未來30年本港人口會增加171萬人，到2036年人口將達到857萬。不過，本港出生率仍然偏低，加上人口持續老化，預計到2034年，香港出生人數將首次低於死亡人數，換言之，香港人口的未來增長，勢依靠外來移民，如持單程證來港人士及內地孕婦在港所生子女。



看到這則報導，就在想來年也應會考問內地孕婦來港產子問題，在只求D、E 之下，也望能貼中。還記得應考CE MUSIC 時，找到考評局的出題目PATTERN，故此，在西方音樂史那一部分100% 貼中了，而DR.TANG 那時為我們貼的，全都不中，他說應不會再考的，就全考了，J.S.BACH 的CANTATA BWV147 就是一例，印象實太深刻啦。雖說貼中了題目，但那時仍是全溫了，沒膽子放棄任何一部分，貼題目的用意只在某些部分應溫熟一點而已，只溫自己貼題目，太沒安全感了。說起安全感，這一樣BA是完全給不到我的，昨日聽完DR.NG 的講解後更甚，穩定的工作對我來說實在太重要了，也說了，將來必會是自己養活自己，不像各位人人有個「呀喂」養嘛，那也就沒法子啦~~
~~
內地孕婦來港產子問題已存在多年，但卻一直備受忽略，直至政府有關方面揭發有不少內地孕婦來港產子後拖欠醫療費用，才引起社會大眾的關注。有見及此，香港政府亦推出了一籃子的政策，以減少內地孕婦來港產子後拖欠醫療費用的問題，例如是要求內地孕婦預先作好在港產子的一切安排，例如預先繳付一定費用以及事先向醫院預約等。而該等政策以及內地孕婦來港產子的問題本身對香港社會也是有利有弊的。

首先，有關政策方面:
政府新推出的政策並不適用外國籍孕婦，這明顯造成內地孕婦與外國籍孕婦之間的分別，有歧視內地孕婦之嫌，為何只針對內地孕婦，而不將這項政策推廣至所有非本地孕婦? 難道，外國籍孕婦就比內地孕婦更高級一點嗎? 這項政策反映了策劃者對種族歧視等的觸角並不敏銳，且有違社會公義。再者，外國籍孕婦並非單指歐洲地區的孕婦，也可以是來自東南亞地區 (如泰國)等，實沒理由只針對內地孕婦而訂下如此的政策，對內地孕婦亦不公平。

其次，當公立醫院提高對內地孕婦的醫療費用時，會引起一連串的連鎖問題。
鑒於不少內地孕婦都沒有足夠的金錢來繳付高昂的醫療費用，再加上香港是重視人權的社會，在先醫治後付款的人道原則下，醫院不可以拒絕醫治無力繳付醫療費用的病人，故此內地孕婦拖欠帳款的比率只會有增無減。要解決此問題，有關當局可嘗試改善收取按金以及追收帳款的安排，例如要求孕婦繳清費用後，才發出嬰兒的出生證明書，假如此措施仍沒成效的話，香港政府可以和內地政府合作，暫停向孕婦發出來港證件，並協助向欠款者追收款項並將欠款者列入禁止入境名單上，直至款項悉數繳清為止，以阻嚇存心不費分文就想為子女取得香港人身分的騙徒。

而在問題本身方面:
內地孕婦在港產子，大多也是為了為子女取得香港身分證，以享受本港完善的福利(如領取社會綜合援助)、醫療(如以低廉的價錢享受優質的醫療服務)、教育(如9年免費教育)又或是逃避內地的一孩政策的限制等。而大多的內地孕婦均沒有作詳細的產前檢查而且大多都是倉卒入院，醫護人員無法知道胎兒有沒有先天缺陷或嚴重疾病，也不知道孕婦的身體是否正常，例如有沒有高血壓或其他可能影響分娩的隱患，大大增加接生的難度和風險，容易引起併發症、診斷失誤或誕下畸胎，直接危害母嬰兒健康，亦大大增加醫護人員的危險，因內地孕婦可能帶有HIV病毒，這無疑令前線的醫護人員壓力大增。而且當孕婦發現嬰兒出生後發現患有嚴重疾病時，很可能會遺棄他們，此時，就會加重本港在社會福利方面的負擔。

然而，新政策令婦產科服務行業在香港大為吃香，相關的產品和服務應運而生，正因市場需要大為增加，醫護人員人手短缺，這些一切一切都會製造大量就業機會。更何況，近年香港的出生率極低，內地孕婦來港生小孩，不一定是壞事，如果孩子從小留在香港接受教育，就和本地學童分別不大，完成學業後同樣可貢獻社會。

>>August 30, 2007 at 11:07:53 AM GMT+8

2007 年 8 月 28 日 星期二 【晴】

今日死左一條橙色大和金..

>>August 29, 2007 at 2:44:43 PM GMT+8

2007 年 8 月 28 日 星期二 【晴】

7:00 同SETO 係JUSCO POKKA CAFE 食野
我食個SET DINNER 88
埋單果陣167.5 (八折左)
有包、湯、天使NOODLES、奶茶、甜品
去到佢比左一袋野我
叫我打開張卡
裡面有張支票
$6000
多左好多~~
佢話我做野快...都值
之後又送左銀包比我
傾左好多野
好開心

>>August 29, 2007 at 2:06:14 PM GMT+8

2007 年 8 月 28 日 星期二 【晴】

第二天O DAY
早了一小時到達..因到達巴士站時剛好有529
到了學校...
一人也沒有
連校門還未開
再等了半小時
才陸續有人回校
機緣巧合地...結識了一女孩
真的很投契
高考科目除了我是考CA、她考PHY 外以不UE 成績不一樣外
其他科目的分數也一樣..
而且大家也同樣做過HEAD PREFECT
大家也有著同樣的planning
可惜最後沒能被編在一班
~~
中場笑話..
9:30 到禮堂按學號進行分組
坐在我旁邊的是剛結的女孩與一個內地生
起初我也不知她從內地來港
直至友校會宣傳時
那女孩突然問我
台上的人在說什麼
我也就迫著用我那些爛得不得了的普通話為她翻譯
顯然大家的溝通真的有問題
我明白她在說什麼
可是她卻聽不明白...
那時確有衝動向她說英文
可是又不知她能否聽得明白
尤其是那個「法律及商業學系」
這一個詞
我說了很多遍那人才意會到我想說的是什麼
~~
分組過後
就到處參觀校園
寶血升來的ba同學巧合地...
全編在同一班
因大家也是差不多的時候去註冊
班上有23 人
4 人是寶血人
另外只有6 人是男的...
又是陰盛陽衰
組內有3 個很談得很投契的同學
但到了臨走時才發現
3 人中(不包括我)
2 人是曾任head prefect
1人曾任vice-head prefect
竟有這樣巧的事
~~

>>August 29, 2007 at 9:51:27 AM GMT+8

2007 年 8 月 27 日 星期一 【晴】

我猜來年的ERS 應會考問中大學生報情色版事件，但不知會從那個角度考問。
~~
數月前，曾有讀者投訴 《中大學生報》情色版內容涉及人獸交和亂倫，更引起傳媒的爭相報道，亦有市民向影視及娛樂事務處投訴，影視及娛樂事務處投訴接獲投訴後，隨即將《中大學生報》送交淫褻物品審裁處評級。最後學生報被評為二級不雅物品，引起社會嘩然。《中大學生報》事件爆發後，引起社會大眾對性和大學言論自由的討論。

因中大學生報被評為二級不雅物品，有的支持中大學生的市民便於網頁內投訴聖經的內容不雅，要求影視處為聖經進行評級，但最後影視處以聖經為宗教文獻，沒有違反一般社會禮教道德標準為理由而沒有送檢，故引起市民大眾不滿，指存在著為雙重標準。

首先有關學生報的內容方面，為甚麼只針對在校園內派發數千份的學生報，而不投訴每天在某些報章刊登的風月版？這明顯是恃強凌弱，欺善怕惡之舉。

其次，在是次事件中，傳媒扮演了關鍵的中介角色。當有傳媒收到投訴，就大肆炒作，並站在道德高地，試圖帶領讀者進行道德審判。新聞全是靠傳媒製造出來的，究竟學生報的情色版，是否較其他社會時事更具新聞價值?

再者，有報章一方面批評大學生道德淪亡，但自己另一方面仍以風月版招徠讀者。這實是自相矛盾。諷刺的是，以中大學生報為例子作為通識教材的明報，同時被市民投訴，評審後同樣評為二級不雅物品，不免有點兒可笑。

另外，有人批評學生報不合乎道德，然而當有人嘗試談論一些比較開放、敏感的題材，挑戰社會禁忌，是否就是不道德? 但是這種「不道德」的題材，在外國是可以接受得來的，想真一點，是否是我們太過故步自封? 而部分教會人士提倡的道德，是否可以代表其他社會人士的道德標準? 而教會所提倡的道德標準是否能做到理性、客觀? 在現今社會中，無論個人的道德價值如何，都不能強加諸別人身上，要別人奉行。正因為社會上存在不同的道德價值，我們還需以理性態度和寬容的胸襟，處理這些價值上的衝突，否則只會窒礙言論自由。

>>August 28, 2007 at 1:38:05 PM GMT+8

2007 年 8 月 27 日 星期一 【晴】

是日為SYU第一天的O DAY
早早就到了SYU
等了很久
BA 的開學禮方開始
DR. SZETO 簡介了BA 系
又說這年申請人數破了紀錄
有1200
而今學年進了這系的有249 人
其中20 人是內地留學生
想不到
日後的授課語言
竟是DEPENDS ON PROFESSORS' FAVOUR
DR. SZETO 說
也就是廣東話、普通話、英語也可以
不過有些老鬼說多數是用廣東話...
大失所望.....
很想試試全英的學習
~~
系的開學禮完了
就到了整個商學院的開學禮
SYU 的ASSEMBLY HALL比寶血的還要小..
設施也就更簡陋
完全不像一所大學
開學禮先是就胡鴻烈校監致辭
他說的都不知是什麼口音的普通話
即使對著講稿也聽不明白
~~
今天也認識了不少同學仔
但看來日後也不會和她們一同上課
咱們的TIMETABLE 大有不同...
雖和她們聊了很久
但奇怪的是
大家也不知對方的名字...
~~
整個O DAY 完了後
再到老地方去..
這回點的東西很難吃...
~~
剛收到劉SIR 的電話
著我9月4 回校和師妹分享讀書心得
先問...讀書也不了得
又如何分享呢.....

>>August 28, 2007 at 11:05:08 AM GMT+8

2007 年 8 月 26 日 星期日 【晴】

昨晚確是恐怖夜
先是聽到別人打齋吹鎖鈉、敲打鈸的聲音(那時是晚上十時多)
然後是剛睡了不久
突覺好像有「人」坐在我的小腿上...
小腿突然被某些東西壓著...感覺很重
嚇得我趕快走到我爸媽的房間避難
再加上..
又想起咪莉說的恐佈事...
那就更什麼什麼了
雖然說平生不作虧心事
半夜敲門也不驚
但在多種的因素配合底下
即使膽子再大也好
心裏總覺得毛毛的...
~~
已有的05,06 ERS PAST PAPER 已做完...
多過幾天就找03,04 年的來試試

>>August 27, 2007 at 12:41:46 PM GMT+8

2007 年 8 月 25 日 星期六 【晴】

當Kw 不得於1.0 x 10-14 時，Pure maths 人和bio 人爭論bio 問題，孰是孰非
也再沒有關係。
~~
昨晚睡前和KW 說了很多恐怖事，加上今天是鬼門關大開的日子，昨晚又睡不著啦!累透了…中午還要被迫出外吃飯(那是例行工事)，不巧，吃的途中遇上小學的音樂老師MISS CHAN，她更要坐在鄰桌。自小學後，我的樣子也沒大改變，
顯然，MISS CHAN認得出我來，大家四目交投，但我沒向她打招呼，因….她實是個討厭的人~~~還記得小四之時，開始有課外活動，於音樂課時，全班的同學也要試音…作甄選choir member 的程序。班上，獨是我一人不用試音，當我走到鋼琴邊時，老師問我懂不懂彈琴，我說懂，然後她說找了我作伴奏，可惜，那老師不知甚的開學後不久就到了外國進修 ，Choir 就此就由MISS CHAN 接手。她接手後，找了另一人作伴奏(那是她班上的愛徒)，這也沒關係。同年，有機會於TST 的海港城作一鋼琴獨奏(那是第一次公開演奏，雖只是一首5 分鐘多的樂曲，但在眾目睽睽之下，竟沒半點緊張之感，反覺高興)。當然，音樂老師們也有出席，那次之後，小五剛開學時，二位不同的音樂老師竟齊於同一個小息找我。一個是MISS HO 另一個就是那個MISS CHAN，MISS HO要求我加入節奏樂MISS CHAN要求我作CHOIR ACCOMPANIST，最後我著她們自己決定，我倒沒所謂。最後，小五的課外活動是節奏樂，教人氣憤的是：那MISS HO 竟找了3 個沒音樂底子的人打鋼片琴、木琴等敲擊樂器，而我竟是在刮刮瓜…和敲3下的大鈸，氣死!小六時，MISS HO又要求我加入節奏樂，這回我沒理睬她。但又不知怎的，
小六的課外活動竟又被編到是choir，就此….直到中七，年年的課外活動也是choir。當然的，中學的比小學的開心得多!現今，也很想參加choir，但syu 根本沒有這樣的東西，真想試試混聲四部的曲子…..想必很好!從前小學雖是男女校，唱的也當然是mixed choir，中學也試過3 回唱mixed choir (和香港華仁一起)，但那些男的全是童聲…效果只如女聲一般，真的很想試試真正的mixed choir…
~~
翻開羅秉祥的<<生死男女>>，內裏提到B.Williams 的一本著作<<效益主義:贊成與反對>>，方發現中化某年(不記得是02 的還是03 )的口試題目從那而來。
該書提到一事，大意如下:
Jim finds himself in the central square of a small South American town. Tied up against the wall are a row of twenty Indians, more terrified, a few defiant, in front of them several armed men in uniform. A heavy man in a sweat-stained khaki shirt turns out to be the captain in charge and, after a good deal of questioning of Jim which establishes that he got there by accident while on a botanical expedition, explains that the Indians are a random group of the inhabitants who, after recent acts of protest against the government, are just about to be killed to remind other possible protestors of the advantages of not protesting. However, since Jim is an honored visitor from another land, the captain is happy to offer him a guest’s privilege of killing one of the Indians himself. If Jim accepts, then as a special mark of the occasion, the other Indians will be let off. Of course, if Jim refuses, then there is no special occasion, and Pedro here will do what he was about to do!

我也知道大家不會看英文版，所以弄了個中文版，如下:
有天，Jim誤闖南美一小鎮，發現有二十個印度人被綑綁在牆邊，等待死刑，而當Jim 向軍警Pedro解釋他為何闖了進來後，Pedro 就告訴Jim，原來這些印度人都是因最近不滿政府抗議示威而被捕的，故決定把他們槍決以儆效尤。因Jim是不請自來的貴賓，故Pedro 就給予Jim 做儈子手的榮譽，只要他開槍殺死其中一人，其他十九個印度人就可獲特赦離開。

作者留下了一個問題: To these dilemmas, it seems to me that utilitarianism replies that Jim should kill the Indian. Not only does utilitarianism give these answers but, if the situations are essentially as described and there are no further special factors, it regards them; it seems to me, as obviously the right answers.
這問題確值得人們去深思，我真想知道Jim最後怎樣做。

還記得3月25日(是我考中化oral的前一天)，留校補oral 之時，就和咪莉、還有兩個鄰班的同學討論「殺死一個無辜的人，可救回十個無辜的人，這樣做值得嗎?」。這題明擺著就是Jim and Pedro 事件。當時只有咪莉一人認為不值得，而我和鄰班的同學均認為是值得的。
現今回想起來，當初決是選錯了立場。
依據效益主義，殺一人而救十九人，比起二十人全死，毫無疑問的，是更能為這二十個人中的最大多數人謀取最大的幸福，所達到的效益是最大的，能合乎效益主義所定的原則，故此Jim 應義不容辭，拿起手槍把其中一個殺掉，就可挽救十九個人的性命，否則，那二十個土人就會命喪於Pedro 的槍下。Jim 有救19 人的能力而不去救，有的人就認為Jim 要為他們的死而去負責。
但是，我認為Jim要為二十人的死而去負責是不合理的，二十人全死，為何要向Jim追究責任，而非Pedro，是因為Pedro 是軍警嗎? 而且Pedro 只要求Jim 殺死一人，其他十九人就能免難，可是Jim 根本沒有責任要代替Pedro 去行兇作惡，讓Pedro擺脫自己應負的責任。Jim 應為了使更多人的生還，而要聽從Pedro 的要求嗎? 為最大多數的人去謀取幸福，以求最大的利益，真的是我們應有的道德價值取向嗎? 故是，效益主義至今仍受不少學者的批評。
Jim只是一普通人，假若他的身分一轉，成了政治領袖，那二十個印度人換成了數以百萬計的市民，Jim 代表的不再是他自己，而是代表一整個國家之時，面對如斯的道德兩難，他該如何選擇? 假若殺死一人就能救活全個國家的人民，在這個情況下，迫於無奈地，可能真會殺死一個無辜的人，而挽回全國人民的性命。事實上，這種道德兩難的局面，有多少時候真的會出現?
人，生而平等，每個人的生命也是可貴的，如何選擇一個要被犧牲的人，也很難。我想大多數人都會想，就殺掉最年老的吧! 但，人，根本沒有權去決定一個人的生死，而當在此道德兩難之時，為何就要幹掉最年老的一個? 是因為他們已踏入風燭殘年，在不久的日子後會撒手西歸了嗎? 而又假若那老人是自己的父母親又怎辦? 問題也就越來越多，被犧牲那人的家屬，難道就不會埋怨你嗎? 如我是Jim的話，一是看看有沒有其他兩全其美的方法能救回二十人的生命；二是在此道德兩難情境時，我只好殺生成仁，捨生取義，自願代表那二十人而死好了。孟子曾說過「所欲有甚於生者」，我們的生命雖然有價值，但並非是最高價值，為了更高的價值，我們可以放棄生命而取仁取義。在這種極端情況下，假如自我犧牲是唯一能殺生成仁成義的手段，那麼這種「利他性自殺」也是偉大的、值得的。除了中方有這一個的哲學概念外，西方的康德也認為人生的最高目的就是去履行我們的義務，當你為著一個更祟高的目標時，生命是可以犧牲的。

不知大家的看法何如?

>>August 26, 2007 at 5:45:14 AM GMT+8

2007 年 8 月 24 日 星期五 【晴】

昨日到了SZ
今天和C君到MK
為了到醫管局的職員福利社...
來回去了2 個多小時的路...
在那裡買了月餅
就走回旺中...
累死
昨天和今天不知走了多少路
回到家...
現在什麼也不想做

>>August 25, 2007 at 12:05:07 PM GMT+8

2007 年 8 月 23 日 星期四 【晴】

04 ERS
美國擁有全球最多的大殺傷力武器，卻因懷疑伊拉克擁有大殺傷力武器而先發制人，攻打伊拉克。
試從倫理學的角度討論美國攻打伊拉克是否合理。
~~
九一一事件以及之後美國向伊拉克的戰爭，自發生以來，一直成為世界各地人士關心的熱門事件。但美國攻打伊拉克是否合理?

美國懷疑伊拉克藏有大殺傷力武器，聲稱為防伊拉克發動戰爭攻打其他國家，基於「和平」的理由，先發制人，攻打伊拉克。但我認為這是不合乎道理的，在倫理角度來說，一切的戰爭，不論動機如何，也是不道德的。一切戰爭本身都是罪惡，因為不論什麼戰爭，均會涉及殺害生命，除了會有不少的兵士們會戰死沙場外，還會傷及不少無辜的平民百姓，這樣，令無辜的人無緣無故地受到牽連，明顯有違道德原則。根據普通人的道德意識，凡是殺害生命的行為，都是不道德的。舉例說，自衛殺人便不可說是不道德的行為，當歹徒手持武器要殺害我們，而先發制人是避免自己被殺害的唯一方法的時候，我們會同意自衛殺人是一種必須的做法。因為維護無辜者的生命比維護歹徒的生命有更大的價值。同理，當一個國家入侵另一國家，而反擊是避免後者的人民遭受殺害的唯一方法時，自衛反擊戰爭亦成為了一種必須的做法，它的價值比任由侵略者濫殺無辜大。但事實上，美國還沒有真正受到伊拉克的攻擊，即使伊拉克真的擁有大殺傷力武器，也不代表她會用之來攻擊其他國家，但美國現在先發制人地攻擊她，是不合倫理道德的。

另外，美國這次的戰爭壓根兒談不上是「正義之戰」，所謂的「正義之戰」也只是美國發動戰爭的另一個美麗謊言，懷疑別國擁有大殺傷力武器不是一個正當、合情合理的理由去發動戰爭。再者，大家也知道伊拉克擁有豐富的石油資源，明顯地，美國真正發動戰爭的目的是為了奪取又或控制那些石油資源，當取得石油資源的控制權時，她就可以掌握全球的經濟，可見美國是野心勃勃的。

再者，是次的侵略中，存在著雙重標準的問題。美國是全球擁有最多大殺傷力武器的國家，她有何理由懷疑別國擁有大殺傷力武器而攻打、侵略之? 在攻打別國
前，美國是否應自我檢討一下? 為何自己就可以擁有大殺傷力武器，而別國就萬萬不可? 這樣豈不是「只許州官放火，不許百姓點燈」麼? 那是不公平、不公正的行為。更何況美國只是懷疑伊拉克擁有大殺傷力武器，美國沒有真憑實據去證之，就出兵攻打伊拉克，是奸詐的。另外，美國總統布殊更直指伊拉克是「邪惡軸心」，更聲稱伊拉克與全球恐怖組織掛勾，甚至和911事件脫不了關係。同樣地，這些一切也是憑空指摘，全無證據去支持的。即使伊拉克真的如美國所料擁有大殺傷力武器，但伊拉克不選擇去用那些武器，那麼該些武器得物無所用，也只是廢鐵一般而已。

除此之外，美國國力強盛，伊拉克的國力明顯不及美國，美國這次出兵未免是恃強凌弱，不合乎社會公義之舉。

總括來說，美國發動了是次的戰爭，結果大家也知道，根本就找不出任何大殺傷力武器，這可足以證明，美國攻打伊拉克不過是美國政府爭奪利益、鞏固霸權地位的手段。而從道德的角度來看，今次由美國所發動的所謂「反恐怖主義的戰爭」，實質只是一次有違道德、不合理、不合公義的行動。

>>August 24, 2007 at 1:32:28 PM GMT+8