2013 年 10 月 29 日 星期二 【晴】

認識自己:
可能因為讀新聞系的關係, 發現自己不喜歡看被 cap 出來的短短幾秒 soundbite, 而喜歡看整個足本的記者招待會, 講座亦如是, 當然, 前提是選擇性地聽感興趣的人的說話

中大新聞獎講座首場, 主題:「 新 晉 媒 體 和 網 上 媒 體 的 未 來 」

嘉賓:
香港電視創辦人王維基
星島新聞集團執行董事盧永雄、
主場新聞創辦人蔡東豪

part 1:
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418753

part 2:
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418754

part 3:
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418755

蔡東豪 提到的電影 field of dreams
http://viooz.co/movies/4688-field-of-dreams-1989.html

王維基 提及的書 Justice, by Michael Sandel
https://webcat.hkpl.gov.hk/lib/item?id=chamo%3A3192190&theme=WEB

>>October 29, 2013 at 12:05:56 PM GMT+8

2013 年 10 月 28 日 星期一 【晴】

after fasting for one day

at the very day end

i got defeated by instant noodles -_-

>>October 29, 2013 at 11:34:38 AM GMT+8

2013 年 10 月 27 日 星期日 【晴】

在荒山野嶺，月黑風高的情況下，於已荒廢，黑到伸手不見五指的前英軍戰壕內玩哈囉喂大逃脫，實在太high了!!!!!

（「黑暗中對話」的真實版，謝謝自然脈絡的安排和確保我們的安全，我很喜歡「自然脈絡」，他們的活動真的很環保，遊戲超好玩但不製造廢物，職員也身體力行自攜食物盒買外賣作晚飯，值得支持和學習）

>>October 29, 2013 at 11:34:10 AM GMT+8

2013 年 10 月 26 日 星期六 【晴】

譚蕙芸：電視迷久別重逢的大出櫃

一切又要由智叔說起。上星期訪問智叔，緣於我對他的一份情。1990我是小女孩，在電視旁收看《歡樂滿東華》，智叔表演穿高跟鞋踩鋼線，此節目所以經典，不是因為夠驚險，而是因為那個拍攝方法：太太敏兒是大會主持，看到丈夫冒險，擔心得躲在後台流淚，鏡頭一邊拍智叔踩鋼線，一邊交叉剪接妻子的表情，這畫面歷歷在目。

這星期我像傻子，不斷問有冇人記得這畫面？年輕人聽到我描述，覺得匪夷所思，今日同樣事發生，網民必狙擊電視台「草菅人命」「冷血無情」。我肉緊澄清：事情不是這樣的，那年些，我們不但不覺殘忍，反而讚歎智叔行善的勇氣，為夫妻同心而振奮。老土點說，「TVB是個大家庭」不是口號，是有情感基礎的集體現象。

我清楚記得，小時候如何期待看電視。每晚，家裏電視即使關着，靠近窗邊，可以聽到「日頭猛做，到依家輕鬆吓」。你感覺到一種安全感，呵，我是一個群體的成員。若九點九未做晒功課，我會因為擔心無得開電視而心跳加速，手心冒汗。返學跟同學玩的，是鬥快背劇集對白；長大後留學，陪我捱過異鄉寂寥的，是一卷卷TVB錄影帶。我是飲TVB奶水大，體內流着港式電視文化的血。

不知什麼時候開始，這種電視magic漸褪色。以前，睇電視是潮人；現在，睇電視會被訕笑。我不敢跟朋友說，今日我仍在看港劇。本地電視迷這群體，在人前抬不起頭。

然後，上星期王維基不獲發牌，有微妙轉變。周日遊行隊伍裏，我看到有老有嫰，一致情緒平靜，年輕父親抱着幼兒，鬚根未齊的學生哥，都是「處子上街」。一個OL從不遊行，今次破戒因為「太嬲」，她解釋：「我很喜歡看電視，我好鍾意陳豪。」這班遊行稀客不懂得「交戲」，不會無情情激昂叫口號，不會自製橫額，不明白政團潛規則。有人認為遊行「無氣氛」，我卻看到群眾「平凡」才是今次運動的可貴。這些人的臉，就像我們平時在地鐵商場撞口撞面的港人。

然後，我參加了四晚集會，追看兩晚直播。我終於明白自己為何激動。這是一次電視迷和電視工作者久別重逢的大出櫃，就像《少林足球》師兄弟失散多年，在公民廣場來一次「歸位」，赫然發現，大家還可以重溫舊日美好，找回失落了的magic。

有人以為，港劇之所以「膠」，問題出在劇情及場景，「一隻手攀石一隻手講電話」「開飯只有半張枱」的inside j oke，大家說得樂此不疲。其實，電視迷更心痛是節目無人味，演員失去神采。智叔說：「電視台無咗人味」，「電視台藝員自己都開始有情緒」。試問不快樂的人，如何娛樂人？所以，以前我們看電視，劇情即使牽強，場景或許簡陋，但你feel到藝人攞個心出嚟。還記得，盧海鵬扮「羅人」，「丁蟹」擲仔落街。那道火，那種真，可以透過熒幕從作品裏「感應」得到。

　那道火，那種真，從作品感應到

　多少年過去，想不到，竟在公民廣場尋回失落的「電視癮」。上周日遊行最後有點亂，令人泄氣。然而翌日似乎理出紋路。周一晚，巨型銀幕下，萬人秋夜一起睇電視，氣氛原來可以這麼好。畫面裏，藝人滿身泥濘深入韓松洞探險，攀山時痛苦得說「我想講粗口」，全場爆笑，見到吸血蟲（水蛭）出現，全場「啊」齊聲慘叫。眾人為精彩片段一起拍手歡呼，我以為大家回到八十年代，那個每晚九點九，在家裏開了窗，可以聽到家家戶戶在收看《歡樂今宵》的年代。

餐風宿露多日，攝製隊抵達岩洞，一線陽光射進來，劉玉翠疲憊但眼裏有神：「我看到大自然的震撼，也看到自己渺小。」畫面上，她的臉很殘，眼袋很深，但我竟然被她打動，我覺得「成件事好真」，禁不住流下淚來。我想起，近年電視上看到的女藝人，個個厚粉得像歌舞伎，槍戰下假眼睫毛依然堅挺。

有人擔心，群眾來「娛樂」，忘了抗爭。不是這樣，我們不是來看明星，我們來，是與藝人重拾失落了的關係。多天集會，你會驚訝，平日娛樂版上bling bling的藝人，素顏黑衣坐在地上。他們不是上完台即閃，而是天天來。我記得林文龍帳篷下那倔強的眼神，蒙嘉慧安靜的臉。演藝人，不再膠，不再假，有血有肉，在你和我中間，會說一句心底話。

在無綫專演「三姑六婆」，於《唐伯虎點秋香》做周星馳八個老婆之一的黃鳳瓊多晚在場。周三晚，司儀指着台下說：「瓊姨從不上街，她是那種會罵人上街的人。」瓊姐歉意地站起來剖白，自己家裏有三個孩子，除了拍劇就專心湊仔，坦言自己是師奶，「基礎資歷不夠」，今次知道要上街，因為作為一個母親，經歷這事，她不懂以後如何教孩子，努力是否還有回報。瓊姐平日演技浮誇，但這晚她嚴肅地坐在台下，常低頭沉思，偶爾拭淚。

每次藝人或幕後人說心底話，反應熱烈。別以為演員見慣大場面，原來大部分電視人頗純真，甚至怕羞得口齒不靈。專演反派的郭鋒靦腆說，沒稿子自己不懂說話；演「半澤」的陸駿光含淚說，多年來不敢告訴人，自己有「舞台恐懼症」（做電視卻沒問題），今次想辭演政總表演，最後鼓起勇氣。這些magic moment掀起雷動掌聲，對電視迷是震撼，因為我們再與藝人的「人性」接駁上，是一種心痛和感動。

周二晚人不多，更cozy。五位參與過Slam Dunk《男兒當入樽》的配音員上台分享。為「花道」配音的漢子幽幽地道，以前在大台，一星期七天0900至2400工作，20年沒人工加，直至過檔王維基，才有得加人工，看到新公司願意培訓新人。遏抑了數十年怒火來次小爆發，他哀訴：「我是一個人類，不是機器」，全場起哄。

每晚來政總的，是怎樣的人？去年我參與過反國教，今次純粹做觀眾，相比以往社運，今次參與者出奇「斯文」，西裝友買定外賣來邊吃邊看，還有穿「旺中」「始創」日式non-no裙化淡妝的長髮辦公室女郎。

一個戴眼鏡的肥妹，舉手說：自己不喜歡看港式「腦殘劇」，卻細緻評論《衝上雲霄2》Zoe和夏晨角色犯駁處：「既然同一個演員做，性格又一樣，猶如2.0版，不如安排Zoe失憶啦」。司儀取笑她，指她口說不煲港劇，卻又熟書如此，惹得全場會心微笑；穿白裙子的女孩說，記得亞視也曾有佳作《我和殭屍有個約會》：「我覺得創意工業有很多商機，我們不用只向外輸出Sasa卓越金舖！」全場拍掌。清楚看到，在場不少中堅分子是「電視迷」。

有人說，擔心HKTV員工不懂社運，批評工會拒絕政團協助，運動無以為繼。我卻看到另一現象。每當有政治色彩人士上台，現場反應冷淡。有網民看直播時留言：「演員講心聲真心真意有feel，政治人講嘢好無聊。」多晚我只看到一個例外，陳淑莊的棟篤笑大家受落，因她扮得出「乜太」（廖偉雄九十年代經典諧角），其歪面口窒窒扮相，笑到我肚痛。從現場反應可知，Tanya BB通過了壓力測試，此刻她不是政治人，是個電視迷。

當然，不是說，今次運動只屬於「電視迷」。而是，觀察所得，群眾即使沒看電視習慣，也至少「想」看電視。神劇《天與地》編劇周旭明在台上說，很多人批評電視劇，其實自己沒細看，只是分享網上改圖，此話惹來台下一陣共鳴。坦白說，社運人士，無論左右派，有多少人像我們狂熱地「講電視經」？

有人說，王維基是資本家，擔心今次變王氏造神運動。我卻看到，現場情緒不是「支持王維基」，更接近是支持被大台霸權欺壓多年、仍熱愛創作的人，不論是否港視員工。你感到，只有他們上台，才有感召力。如RubberBand投訴，大台歌唱節目，從沒給多於1分30秒，以致唱歌中途常被腰斬；Yellow樂隊更說，在大台錄製MV不但「咪嘴」，以為在排練，卻原來是已拍好，反映「是是旦旦」。聽到這些，台下笑中有淚，是一種電視迷的心酸，一種恨鐵不成鋼。

也有批評，今次抗爭停在「拿回牌照」層次，未能升格到政治啟蒙。我卻看到，藝人和群眾，已經在啟蒙中。艾威在《左右紅藍綠》論政，以酒吧攞食環牌照妙喻事件，更提醒司法覆核用公帑，對市民是不公平的。一名女電視迷在集會說，以前不上街，今次天天來，不是因為勇，而是驚，驚特區政府今次漠視民意，下次會推廿三條。不需指導，公民覺醒正在進行，或許未如人意，但公民覺醒是一種有機過程，難揠苗助長。

　點解我哋想要卡拉OK式集會

近年社運界流行一種批評，指集會「卡拉OK式」有問題，批評者說「唱歌拍手然後散場」沒法策動實質改變。然而日本學者十多年前提出「卡拉OK式民主」（Japanese Politics Today: Beyond Karaoke Democracy?），不是這意思，這詞緣於日本政府不斷換人，社會卻欠深層改變，如同在K房把咪傳來傳去，故此「卡拉OK式民主」其實是批評政治上的因循，不是literally指集會唱歌。我認為，若考慮今次群眾背景和心態，一場度身訂造的社運，或許這次需要的正是「卡拉OK」模式，以演藝節目為主的集會。因為，今次抗爭核心是娛樂，我們想睇電視，屋企無得睇，所以出街睇，本身「上街睇電視」已很顛覆。

前幾晚，政總上演一齣《半集直樹》趣劇，演員手法，台下反應，跟早年《蝦仔嗲哋》甚近似，連同當晚其他環節如chit chat、棟篤笑、兩小時炒雜燴，不就是黃金年代《歡樂今宵》經典重現？不同是，今次《半集直樹》內容與政治緊扣，當你看到藝員以趣劇諷刺局長特首，再提及中港矛盾、劏房、洗腦教育，我目睹了一個向來政治冷感的堅實堡壘——娛樂圈——正在瓦解，我看到今次運動的積極性。

那天，我去街市買雞，光着大肚腩的雞販叔叔問我：「那天妳去了遊行？我看到你在台的旁邊」。原來從不上街的雞販阿叔，在人群中認得出我這個熟客。他解釋：「支持一下你們這些員工嘛。」原來他誤會了我是港視員工。當一個在街市賣雞小販也願意上街，或許是今次運動的一點啟示。

說回1990年，還是小女孩的我，看見敏兒為智叔踩鋼線流淚而感動。想不到，今次寫了智叔專訪，刊出報道後翌日，我竟與這對夫妻在公民廣場重遇。那天智叔夫唱婦隨出席政總活動，智叔竟然親口說謝謝我的報道，敏兒過來親切地拉着我的手。這一刻，一個電視迷會覺得，20年前曾經為這對夫婦的真情而感動，那個自己，並不傻。

文 × 譚蕙芸

編輯 麥少菁

fb﹕www.facebook.com/SundayMingpao

原文載於明報星期日生活


原文:
http://www.pentoy.hk/%E6%96%87%E5%8C%96/%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A7%80%E5%AF%9F/v39/2013/10/28/%E8%AD%9A%E8%95%99%E8%8A%B8%EF%BC%9A%E9%9B%BB%E8%A6%96%E8%BF%B7%E4%B9%85%E5%88%A5%E9%87%8D%E9%80%A2%E7%9A%84%E5%A4%A7%E5%87%BA%E6%AB%83/

>>October 29, 2013 at 11:51:47 AM GMT+8

2013 年 10 月 25 日 星期五 【晴】

我要自首：
由於meditation，已幾年沒說謊。可是今天晚上，在政總支持香港電視時，在集會尾聲才知道朋友今天跟太太結婚十週年紀念，但由於太太是港視員工，所以今天二人在政總渡過。

然而，由於人數太多，朋友無法進去找他太太跟她一起渡過。看著時鐘，還有二十分鐘便過午夜了，他們的週年紀念日快要過去了，所以我提議再試試進去。

明明還有很多空間，警方卻築起封鎖線，我問原因，他們說要分流，我慳番啖氣費事爭論，便繼續向前行，再同另外一位阿sir 說：「如果我要攞車係咪呢度入去？」阿sir說：「你架車係入面要去攞車牙？」我說：「係呀！」，於是我們成功進入。

就這樣，我便說了一個謊了，說謊後我觀察著身體的感受，發現身體出現非常不愉悅的感受。雖然讓朋友能與妻子在最後十數分鐘慶祝週年紀念，但說謊始終不對，希望以後我能找到更好的，不用說謊的方法。

對不起，我請求原諒。

>>October 29, 2013 at 11:55:46 AM GMT+8

2013 年 10 月 24 日 星期四 【晴】

阿果：馬傑偉：扼殺電視，即係消滅香港

這兩星期，心情持續欠佳。周中偶爾為王維基的金句稍稍振奮（猶如重溫《半澤直樹》），但其餘時間，細讀媒體消息，留意事態發展，始終開不了心。有一兩晚到了政總，聽着香港電視員工真情分享，情緒激動，悲憤依然。

馬傑偉這星期也有去政總，而且不止一晚。一年前的反國教風波，他靜坐公民廣場一角，絕食明志；一年後，他重回舊地，心情複雜，憤怒中帶點悲涼。

身為《明報》世紀版專欄《人文館》的長期讀者，我明白馬教授的心情。最近一年，他的專欄，愈寫愈灰——年初說自己對世事逐漸「麻木不仁」：「不想打開電郵、不想看新聞；下班駕車回家，不想打開收音機聽《自由風》」；年中坦言自己寫評論的quota用盡了，開始「努力學習在香港作一事不關己的外人。不勞心、不勞氣。躲在自己的小世界內」。到這個星期，面對發牌風波，他先是怒火中燒，痛斥「這個行會太傲慢」，字裏行間，盡是感嘆（號）；後是由怒轉哀，慨嘆自己「在香港出生、成長、讀書、工作幾十年，從來沒有如此深切的悲情」。我跟馬傑偉並不相識，但他那份既悲又憤的心情，作為讀者，實在隔着油墨也摸得到。

訪問當日，我們相約在中大的一家cafe見面。坐下不久，我們調換座位，原因是他眼睛有點毛病，不能被陽光長期直射。換了位置，他背着陽光，顯得有點深沉。呷了一口咖啡，他開口說了第一句話﹕

「其實我真係好唔開心。」

　香港命根接近枯死

馬傑偉，中大教授，研究流行文化和身分認同多年。學者好友對他的形容是：「過去十年，拒絕變灰」（梁款）、「不知道那麼多精力從何而來」（呂大樂）；幾年前，他說自己「外貌如浪人，活力十足，行為如小伙子」（見《後九七香港認同》）。見面當日，我依字對認，卻發現眼前的馬傑偉，不似活力充沛的小伙子，反而像個飽歷滄桑的中年怒漢。

「我有一種很強烈的感覺……這次發牌事件，是扼殺創意；嚴重一點說，是扼殺香港。」我記得在九十年代初，當電視走向下坡，不同學者走出來爭着說「電視已死」的時候，馬傑偉獨排眾議，堅持「電視不死」。但這一次他卻說，快要死的，不止電視，還有香港和香港文化：「這些以前都是香港人的命根，香港人的身分、說話的方式，即是寸寸槓，但有時做事認真，有少少滑頭，但關鍵時刻又會挺身而出……都是從電視劇裏出來的。當然我不是說王維基一定會成功，但這條香港的命根接近枯死，現在難得有少少希望、少少生氣，都要揑住，咁你咪覺得好upset囉。」

馬傑偉形容，那是一種窒息的感覺，好像我們認識的香港，已經不再存在：「我們珍惜香港的制度，究竟還在不在呢？講到制度，首要當然是學校，像去年的國民教育，就是在教育制度裏面履行一種政治任務。另一個戰場在媒體，新聞當然最直接，但按照大陸那套，劇集也是很強的意識工具。」在這個部分，一國兩制似乎（即將）守不住：「（我們）不是要拍電視劇來作反，只是香港的制度，可以令創作沒那麼多指令、框框，有活力，可以將創作無限制地跳出來……這些範疇都要妥協，順應大陸那套，咁……香港就會無咗囉。」

電視劇真的有那麼重要的地位嗎？我是電視迷，也很少這樣想。「電視劇不是太high sounding、太高調，卻是普及文化的搖籃，（孕育）音樂、電影、創作人才，也是明星鍛煉的場所。現在香港無明星，也因為失去了這地方。你不停拍膠劇，咪膠晒囉！還怎樣尋找star呢？」

聽着馬傑偉的感言，我不停點頭。不過，無綫劇集千篇一律，脫離民情，似乎也不是這一兩年的事。這次王維基不獲發牌，是扼殺電視嗎？我覺得更似是把能夠搶救垂危電視工業的最後一顆靈丹妙藥，拋向萬丈深淵。「沒錯，這也是心情複雜的原因。我屋企有裝有線，間中都會睇。依家（政府）發咗個牌畀有線，我真係好驚新的免費電視就是將（有線的）第1、12和13台加埋一齊，大佬！然後now就係100台囉！咁真係好唔老嚟喎大佬！」根據早兩天電盈公布的免費電視未來大計，這個「好唔老嚟」的猜想，似乎很有機會發生。

「但王維基唔同喎！我看《鏗鏘集》訪問《警界線》的導演，他真的講到以前我做研究、訪問幕後，好似戚其義講嗰種嘢喎！當然，我們可能一廂情願，將一些已經逝去的東西投射在王維基身上，以為他可以帶我們返去普及文化好有活力嘅時代，但係……你畀我投射吓都好吖，大佬！」馬傑偉又說，早幾天他讀到《主場新聞》一篇文章，作者是影視系畢業生，做過亞視編導，後來被炒，被迫轉行，之後每見後輩想讀影視，都以「打死都唔好！」勸阻。「咁你話係咪好悲涼吖大佬？現在王維基的公司都係有少少人情味、少少對創作的尊重、少少希望，咁啫！（停頓半秒）都唔得喎！你話係咪灰吖？我們不是要點點點，只是想要一個比較正常的影視生態，很小的要求罷了。」

　電視研究者：十年無認真睇劇

這兩星期，發牌風波持續發酵，全城關注，人人熱議。各大媒體的論者談起此事，大多率先自報身世，以「我已多少年沒看電視劇」為開場白（十年是最低消費）。馬傑偉以前做電視研究，嘗過走訪台前幕後，試過仔細解構文本，港產電視劇，當然看過不少。但這次訪問，他一見面，劈頭就說：「其實我已經十年無認真睇過香港的電視劇。」我確實有點意外。

「我記得九七年之後，開始覺得電視走下坡，嗰時我成日同自己講：『由佢死囉，無人睇囉！咁佢先會進取嘛！』然後繼續留意收視，咦，又跌唔得去邊喎！香港人工作忙，怕麻煩，電視就好似養金魚的水一樣，養住你。」當然你我心知，那是一潭死水。馬傑偉不再看港劇的原因，跟你我一樣：「無刺激嘛！對智力無挑戰嘛！它不再在社會文化的前沿，我點解要虛耗青春去研究？」

我們談了一小時，當中九成時間眉頭緊皺，烏雲密佈。談到香港的電視，馬傑偉耍手擰頭，講得最多的，是「好sad」、「大佬」，以及「火滾」。唯一眉飛色舞的一次，是提起美劇Breaking Bad的時候。「近期我個女download畀我睇，我一路煲緊，剛睇完Season 2，開始Season 3。」好看嗎？馬傑偉突然推銷員上身，眼神閃亮：「套劇講一個中學化學老師，伙拍舊學生，一齊做毒品。昨晚睇到邊呢？講到……」他開始介紹劇情，狀甚興奮，幾十秒後見我無甚反應，立即補充：「Breaking Bad真係好hit的，蕭若元都睇緊。佢無任何moral judgment，唔會走出來話吸毒唔好，甚至連個hero也是毒販，但觀眾一樣會get到。」

　身分認同 恐兩走極端

那有何感想？「我真係好感慨。人哋已經讀到研究院，你仍然留班讀初中，無進步，繼續係咁BBQ、係咁喺度偷聽，係咁煮個麵。嘩，香港係咪真係咁呀？以前在華語世界，香港電視劇曾經雄霸，現在卻連大陸的都不如。」馬傑偉談美劇的雀躍神情，讓我想起王維基搞電視台的其中一項雄心壯志，就是要仿效美劇。

感慨，只因曾經深愛。馬傑偉早年解構《網中人》，分析《大時代》，研究電視與文化認同之間的關係。「要講香港人和香港文化，最師奶、最入屋、最普及的，就是電視劇。昨晚我有去政總，那裏的人都是生面口，他們真的覺得（電視發牌）是件家事。電視劇很市井地define香港人是什麼人，將香港人的『人』字，在日常生活、茶餘飯後的細節體現出來，講到香港人的獨特之處。許多電視劇都關心本土生活、本土議題，將香港發生的事呈現出來。但這幾年TVB的程式化太驚人，那部分就散咗囉！」馬傑偉愈講愈激動：「大膽去講，我們認識的香港人、我們有親切感、投入感的香港文化，都同電視劇息息相關。在七十年代，香港就係喺嗰度生出嚟。現在要揑死佢，你話係咪好火滾吖？直接啲講，即係要消滅香港。」

我只有廿幾歲，以後還要在這裏生活，「消滅香港」這四個大字，聽起來很恐怖。馬傑偉續說：「死的，是最核心的部分。先別理上街爭取的民主呀普選呀，就連香港文化、香港身分、香港為什麼叫香港、香港人的面貌、價值觀、特質、生活方式，都會消失，化咗。」化？即是會變成一個中國城市？

「大陸化只是其中一個可能。」馬傑偉猜想，大眾電視作為凝聚身分認同的平台，一旦失去活力，下一代就算仍有「香港人」，也可能會走向兩端：「一是activist，透過惡搞、快樂抗爭，從社會事件中凝聚身分，講『我係香港的青年人』。這樣出來的身分，比較激烈，比較pull-and-push。」反而，普及文化孕育出來的身分，比較健康。「有新的偶像，新的明星，大家都會proud自己係香港人。」

「當然社會裏總有一群人會堅持批評、抗爭，但無咗普及文化那部分（去造身分），抗爭那邊就會擴大囉。」至於另一端，則不再認同自己是香港人：「他們專注跨境娛樂，睇韓劇，追韓星咁。但裏面無本土議題嘛，最後就會散咗囉。」他沉默半晌，補上總結：「到時香港仍在，但就不再是我們心目中的香港。」

　新媒體下的「新香港人」？

這一點，我有疑問。沒錯，如馬傑偉所言，許多年前，電視誤打誤撞，書寫香港故事，製造港人身分。但上述這些，都已過去。環顧四周，我和同代人少《東張西望》，多揭《100毛》；少看《六點半新聞》，多流連《主場新聞》。電視平台的地位日漸縮小，難道規模較小的新媒體不能群起取而代之，再塑香港身分？

對於這個猜想，他有保留：「老實說，電視劇對整體文化的影響在降低，全世界都係咁。但我們看事物也要均真一點。電視是好lazy、好convenient的媒體，你不用download，不用search，只要回到家，一坐下，就已經睇到。它的『入屋』、普及性、容易被接收的特點，都仍在。重要性會減弱，但又未至於會減弱到一個咁嘅地步。」

新的媒體形態出現，往往會令人浪漫化地覺得能夠取代舊有的。新式媒體搶眼，但始終有所局限，例如受眾分散、持續性不足，「在可見的將來，電視個餅依然會是最大。現在許多人唔睇（電視），純粹因為質素差。只要做得好，就始終會有重要性。就算是TVB，有話題都多人睇，例如《盛女愛作戰》。對於電視，雖然年輕人好似移民走咗，但當有生活感、有話題，又觸及到本土社會的節目出現，他們又會回來。」

我喜歡駁嘴。馬傑偉剛說，新式媒體影響力不足，大眾電視又再造不出「香港人」。我反而在想，當飲電視奶水長大的一代人淡出了，我們不就會有另一種方式去凝聚香港身分？馬教授點頭：「文化cycle一定係咁。一代人離開，我們那個七八十年代的香港就一定會離開，唔需要太過傷春悲秋。到時真係會有『新香港人』。『新香港人』未必指那些新移民，就算是香港土生土長的，社會條件改變了，（他們）覺得九七回歸是遙遠記憶，只看facebook的新聞，久唔久睇吓劇集，港產片又少睇……在這種環境長大，十年後廿年後，我無任何理由唔相信，會有一個新的香港。（苦笑）係咪先？只不過到時這個新的香港、新的香港故事，成分如何，就視乎我們現在的所作所為。」

「我們其實都有少少obsessed with the past。面對不可理喻的政策、熟悉事物一層一層的剝走，集體就想抓住過去。我自己都係，但會提醒自己清醒啲，要知道那個是mission impossible，八十年代已經過去咗。調返轉頭，要想的反而是，在新的香港、新的環境、新的政治、經濟、社會條件，我們怎樣可以找回一塊又一塊我們珍惜、想要的磚頭，一齊起番好佢？」難得語調有點希望，但他下一句卻是：「而家王維基正好係一塊咁嘅磚啫！」心情又往下沉。

　懇請保住香港活力

話題轉到王維基，馬傑偉有以下分析：「從文化角度來說，王維基這個人，very Hong Kong。他是好老闆，尊重創作，有guts，有sound bite……根本就是香港人辦。你捽死佢，咪即係捽死我？佢係我心目中活靈活現的香港人喎！其實整件事也是一齣電視劇，表面講一個香港仔，但依然被人揑住頸。所以香港人先睇得咁投入，咁sad。那種複雜的情緒，我覺得真是一種集體抑鬱來的，唉。」

他嘆了一口氣，然後語重心長﹕「我奉勸那些建制派，唔該走出來，畀個希望香港人，這事在政治上並不凶險，能夠贏到香港人的心。如果你真係愛國、想中國好的話，更加應該保住香港這一種活力……唔好同我講（王維基）會作反嗰啲，單計要娛樂大家，娛樂得好啲、有品質啲。保住這個制度，可以令香港同大陸之間的創作交流，無論是合拍片、影視製作，更加多元化，對大家都好。」事實上，內地剛開始拍劇的時候，模仿的對象就是香港電視劇。這個「香港好、中國好」的董伯伯式說法，也有道理。

事情會怎樣發展？「我都希望有轉機。司法覆核又係死得，拖拖拖。再worse的是，我們繼續心悒，梁振英就繼續拖。大家都好現實的，唔會咁荒謬為『我要睇電視』，同你瞓一個月街，最後又不了了之。但社會後果呢，就是人人心入面都有根刺。」你呢？「好悲觀，哀莫大於心死，但你又要喺度。你會繼續睇TVB架嘛，將來now、有線hea住做嘻嘻哈哈的節目，end up香港就係咁，大家夜晚返去就係睇呢啲嘢，你話係咪……so sad！」

我沒有答話，只是從偌大的玻璃窗望出去。原來太陽早已下山，外面剩下一片晦暗。風起了，天黑了。

答

馬傑偉，香港中文大學新聞與傳播學院教授，早年任職無綫，其後在學院研究電視文化、身分認同多年，著作《電視與文化認同》分析《網中人》，解構《大時代》，一直為各大院校普及文化學科指定讀物。十年無睇港產電視劇（《天與地》除外），最近迷上女兒推介的美劇Breaking Bad，「十幾年都無試過咁」。近日心情總結：So……sad!

問

阿果，畢業於香港大學，主修傳媒及文化研究。喜歡香港流行文化，與電視交往多年，因此揭爛家中的《電視與文化認同》，深宵重溫阿燦豪賭啃包、丁蟹扔子落樓，甚至撐大雙眼，收看《巨輪》。近日心情總結：你真係唔好激嬲我囉！

文 × 阿果

圖 × 劉焌陶

編輯 方曉盈

fb﹕www.facebook.com/SundayMingpao

原文載於明報星期日生活


全文見
http://www.pentoy.hk/%E6%96%87%E5%8C%96/%E6%96%87%E5%8C%96%E8%A7%80%E5%AF%9F/a88/2013/10/28/%E9%98%BF%E6%9E%9C%EF%BC%9A%E9%A6%AC%E5%82%91%E5%81%89%EF%BC%9A%E6%89%BC%E6%AE%BA%E9%9B%BB%E8%A6%96%EF%BC%8C%E5%8D%B3%E4%BF%82%E6%B6%88%E6%BB%85%E9%A6%99%E6%B8%AF/

>>October 29, 2013 at 11:55:10 AM GMT+8

2013 年 10 月 23 日 星期三 【晴】

old stuffs, for those who are interested
我想講其實呢個答問會好好睇, 佢真係好坦率

part 1:
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418226

part 2:
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418230

part 3:
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418233

part 4:
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418235

>>October 29, 2013 at 11:56:55 AM GMT+8

2013 年 10 月 22 日 星期二 【晴】

看著王維基在公佈發牌結果前的專欄，原來他講很多「人」話，所以不難想像梁特首讀後會不快，但請特首知道，如你在管治不好後，看到別人批評便公報私仇的話，這只讓人覺得你更不濟。

無論任何人，特別是領導或管理人員，有能自省，開放地聆聽異見，接受批評，承認過錯和改過等這些質素是非常重要的，更何況你是服務市民，而不是市民和整個社會去服務你。

簡單幾段引文：

「菲國愚昧，選擇以強攻到旅遊巴內，刺激槍手槍殺港人，這是他們在決策上的錯失，是愚昧；但若因為你的懶惰、失職，導致南丫島30多人死亡，這是誤殺。」15／10專欄

「我認同入讀一所好的幼稚園非常重要，因為進了好的幼稚園就有更大機會進入好的小學，以至中學、大學。正因政府缺乏制度，才令家長要同時為子女報讀多間幼稚園，而令幼稚園嚴重超額報名。既然在超額報名的十個人中，才接收一、兩位學生，那麼家長們就會按機會率，報讀多間幼稚園，這是人之常情。」9／10專欄

「首先，港人的電視台必須由港人來運作，才會成功。內地或海外人才的技術或較高超，但他們不熟悉本土文化，自然不能製作出受港人歡迎的節目。」11／10專欄

「不同機構、不同政黨，身份上確存在着競爭，但若為了香港，我們都不肯團結、互相扶持的話，香港就只會愈來愈被世人看小。」10／10專欄

「香港勞工短缺的情況嚴重，但同一時間，每天有150人從內地來港。這人口政策是否與勞工制度配合呢？每天批出的150個單程證，是否只是純粹為了小眾家庭的團聚，而忽視整體香港經濟增加勞動人口的目的？是否應確保這批新來港人士找到工作，才獲准居留呢？否則，只會拖垮香港的勞動市場、生產力，同時領取福利，對香港有好處嗎？」8／10專欄

專欄連結：
http://www.skypost.hk/column/王維基/007001004040

>>October 29, 2013 at 11:57:28 AM GMT+8

2013 年 10 月 21 日 星期一 【晴】

王維基記者會全部過程, 值得看

part 1
http://news.now.com/home/local/player?newsId=82788

part 2
http://news.now.com/home/local/player?newsId=82789

>>October 29, 2013 at 11:58:19 AM GMT+8

2013 年 10 月 20 日 星期日 【晴】

原本看到大會rundown說會進行小組討論，心想：幾萬人點group discussion呀？無病呀？

當大會司儀宣佈開始討論叫大眾分組，大部份人毫無反應，於是自發游走在人群間facilitate 他們成組，協助他們找組長，並根據司儀所說的給了簡單的briefing，我高興的發現，他們很多都是自己一個人來，原本默默在看自己手機的個體，透過小組討論把他們聯結起來，後來還發現某些組在交換contacts 呢！

這討論過程增加出席市民的參與度，讓市民體現自己的公民責任和精神，使他們不會只依賴領袖，從以往集會的reaction 叫口號變成interaction再變成action，而且建立了個人參加者之間的network，讓這股力量得到synergy (1+1大過2) 和進一步的鞏固。

這晚的體驗讓我發現我老了，有些自己沒做過的事情便覺得沒可能，唔make sense，原來是可能的！
非常敬佩王維基有這股雅量，讓公司做細的先發言，找年輕的編導給年長編導的點子評分，今晚我也提醒了自己be open minded and listen to the youngsters!
欣賞年青人願意創新，嘗試新東西，開拓可能性和打破既有模式的框框！
我真的覺得香港電視很盡力的破舊立新，看他們的節目該也能啟發我的思維和對事物的既有看法。
thank you youngsters for all the lessons and inspiration!! let's continue to build a better place!!

>>October 29, 2013 at 11:59:09 AM GMT+8