2012 年 11 月 6 日 星期二 【晴】

2 個高官, 不同故事, 相同結局。

『梁錦松』

1973年加入花旗集團。
1992年被委任為香港區行長。
在香港多間大規模的國際銀行擔任高層管理職位﹑教育統籌委員會主席﹑大學教育資助委員會主席﹑
外匯基金諮詢委員會委員、香港機場管理局及臨時機場管理局董事及香港期貨交易所董事。1
2001年成為財政司司長。
2003年為避嫌( 偷步買車 )辭去財政司司長一職。
2007年加入百仕通集團，成為大中華區主席。

簡單來說梁錦松就是聰明仔, 在入政府之前他已年薪數千萬。
他數千萬薪酬不要, 徧做只有百多萬年薪的財政司, 為了什麼？
香港人, 香港傳媒以偷步買車/ 貪心的理由去制裁梁錦松, 有什麼道理？
再者, 知道減稅程序的人少之又少, 傳媒只報結果, 不論過程, 助長了廣大市民的愚昧。
要知道, 政府加稅過程, 提及項目是由財政司核下的AO (政務官) 提出的, 不是司長。
AO(如)提出40 多需加稅項目後, 先由司長籨其中抉選數十項, 繼而頒布。
如果梁錦松要貪心, 慳錢買車, 他大可以不抉取增加購買車稅﹐問題就解決了。

所以『梁錦松』因貪心而偷步買車, 在情理2 方面上都不成立。

『林奮強』

畢業於英國曼徹斯特大學經濟系。
曾任地產分析員, 以準確分析地產市道聞名, 因常唱好樓市而有『樓市大好友』及『撈底王』
1998年獲委任中央政策組兼任非全職顧問。
2006年於瑞銀環球資產管理擔任董事總經理。
2011年離開瑞銀, 創辦非牟利政治研究組織香港黃金五十, 聘請年輕研究員對未來香港發展發表研究報告。
2012年, 獲梁振英委任為行政會議成員, 其利益申報以個人及公司名義共持有27個香港物業。

簡單來說, 林奮強都是有錢人, 醒目仔。
他加入政府為什麼？又是為了百萬年薪？
要知道梁振英邀請他做行會成員, 為樓市發展價格走勢咨詢, 提供議見。
何況, 梁振英在選特首時候已經講清楚以穩定樓價, 為港人樂業安居為競選口號。
梁上任後, 財政治曾俊華, 議成員, 運輸及房屋局局長張炳良, 及金管局長陳德霖已多次預告會出招對付樓市, 穩定價格。
在數次出招前, 大少預告不少於10 次; 而且是公開消息。
身為一個有樓人仕, 職業招資者, 在投行任職多年的分析員(林奮強), 應該怎樣？
賣樓啦!!! 仲諗???

明明是政府公開消息, 存心與政府作對的傳媒, 及無知, 易受煽動的市民郤要說是『內幕資訊』。
我只可以說難怪, 林奮強炒樓可以發大達, 而一般市民只可以做無殼蝸牛。

所以『林奮強』因貪心而偷步賣樓, 在情理2 方面上都不成立。
:
:
:
1 個又1 個故事, 給我, 給大家知道,
無知, 不問因由的市民真的容易受傳媒煸動。

最後仍要那句:
教育好重要, 請各老師朋友做好準備, 做好本份, 讓學生啟發更多。
傳媒好重要, 請各傳媒朋友做好報導, 做好分析, 讓市民了解更多。

>>November 6, 2012 at 10:36:47 PM GMT+8

2012 年 11 月 6 日 星期二 【晴】

2 個高官, 不同故事, 相同結局。

『梁錦松』

1973年加入花旗集團。
1992年被委任為香港區行長。
在香港多間大規模的國際銀行擔任高層管理職位﹑教育統籌委員會主席﹑大學教育資助委員會主席﹑
外匯基金諮詢委員會委員、香港機場管理局及臨時機場管理局董事及香港期貨交易所董事。1
2001年成為財政司司長。
2003年為避嫌( 偷步買車 )辭去財政司司長一職。
2007年加入百仕通集團，成為大中華區主席。

簡單來說梁錦松就是聰明仔, 在入政府之前他已年薪數千萬。
他數千萬薪酬不要, 徧做只有百多萬年薪的財政司, 為了什麼？
香港人, 香港傳媒以偷步買車/ 貪心的理由去制裁梁錦松, 有什麼道理？
再者, 知道減稅程序的人少之又少, 傳媒只報結果, 不論過程, 助長了廣大市民的愚昧。
要知道, 政府加稅過程, 提及項目是由財政司核下的AO (政務官) 提出的, 不是司長。
AO(如)提出40 多需加稅項目後, 先由司長籨其中抉選數十項, 繼而頒布。
如果梁錦松要貪心, 慳錢買車, 他大可以不抉取增加購買車稅﹐問題就解決了。

所以『梁錦松』因貪心而偷步買車, 在情理2 方面上都不成立。

『林奮強』

畢業於英國曼徹斯特大學經濟系。
曾任地產分析員, 以準確分析地產市道聞名, 因常唱好樓市而有『樓市大好友』及『撈底王』
1998年獲委任中央政策組兼任非全職顧問。
2006年於瑞銀環球資產管理擔任董事總經理。
2011年離開瑞銀, 創辦非牟利政治研究組織香港黃金五十, 聘請年輕研究員對未來香港發展發表研究報告。
2012年, 獲梁振英委任為行政會議成員, 其利益申報以個人及公司名義共持有27個香港物業。

簡單來說, 林奮強都是有錢人, 醒目仔。
他加入政府為什麼？又是為了百萬年薪？
要知道梁振英邀請他做行會成員, 為樓市發展價格走勢咨詢, 提供議見。
何況, 梁振英在選特首時候已經講清楚以穩定樓價, 為港人樂業安居為競選口號。
梁上任後, 財政治曾俊華, 議成員, 運輸及房屋局局長張炳良, 及金管局長陳德霖已多次預告會出招對付樓市, 穩定價格。
在數次出招前, 大少預告不少於10 次; 而且是公開消息。
身為一個有樓人仕, 職業招資者, 在投行任職多年的分析員(林奮強), 應該怎樣？
賣樓啦!!! 仲諗???

明明是政府公開消息, 存心與政府作對的傳媒, 及無知, 易受煽動的市民郤要說是『內幕資訊』。
我只可以說難怪, 林奮強炒樓可以發大達, 而一般市民只可以做無殼蝸牛。

所以『林奮強』因貪心而偷步買車, 在情理2 方面上都不成立。
:
:
:
1 個又1 個故事, 給我, 給大家知道,
無知, 不問因由的市民真的容易受傳媒煸動。

最後仍要那句:
教育好重要, 請各老師朋友做好準備, 做好本份, 讓學生啟發更多。
傳媒好重要, 請各傳媒朋友做好報導, 做好分析, 讓市民了解更多。

>>November 6, 2012 at 10:35:49 PM GMT+8

2012 年 10 月 21 日 星期日 【晴】

一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
那人問道：「為甚麼？」
他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教還是基督教？」
「基督教」
「羅馬天主教還是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」
「浸信會」
「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？」
「改革派的」
「1879年的改革派還是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」

from Golden... this is why ppl love God, but not Church

>>October 21, 2012 at 2:10:25 PM GMT+8

2012 年 10 月 21 日 星期日 【晴】

廣東一伙劫匪在搶劫銀行時說了一句至理名言：「通通不許動，錢是國家的，命是自己的！」大家都一聲不吭躺倒。劫匪望了一眼躺在桌上四肢朝天的出納小姐，說：「拜託，請你躺文明些！這是搶劫，又不是強姦！」出納小姐說︰「習慣了，一聽趴下，我都是這麼躺的。」

劫匪回去后，其中一個新來的碩士劫匪說，老大，我們趕快數一下搶了多少，那老劫匪（小學文化）說：「你傻啊？這麼多，你要數到什麼時候啊？今天晚上看新聞不就知道了嗎。」（這就叫工作經驗，這年頭工作經驗比學歷更重要！）

結果，第二天新聞聯播報道銀行被搶了一億，劫匪數來數去只有兩千萬。老大罵道：「媽的，老子拼了一條命才搶了兩千萬，銀行行長動動手指頭就賺了八千萬，看來這年頭還是要讀書啊！」

短短三段文字，道出內地種種問題：錢是國家的、部份職業女性憑性關係上位、碩士當劫匪、知識與經驗的重要性及官員貪婪等。 - from Golden

>>October 21, 2012 at 2:09:26 PM GMT+8

2012 年 10 月 4 日 星期四 【晴】

補充昨晚與一個朋友的對話:
朋友:『PENNY, 你無事, 就好喇 !!!』
我: 『吓, 你有留意我FB 嗎？』
朋友: 『有啊, 所以知道你有出海睇煙花, 真係擔心你架 ...』
我: 『如果, 我死咗, 你會喊嗎？
朋友: 『一定會好傷心咁喊啦 !!! 』
我: 『你應該要笑 !!! 』
朋友: 『點解要笑？』
我: 『因為我鍾意人笑, 如果我真係死咗, 你都要帶住笑咗見我最後一面, 知嗎？』
朋友: 『知道...』

最後想說,
『是福不是禍, 是禍躲不過。』
又可能田為『蝴蝶效應, 他們救了我。』

活著的我們, 可以做什麼？
除了要活得更精彩外, 就是要笑, 將笑容帶給身邊的人。

R.I.P

>>October 4, 2012 at 12:47:17 AM GMT+8

2012 年 9 月 17 日 星期一 【晴】

大陸人唔明, 點解香港人咁驚國教,
因為好多香港, 大多係民革時候, 恐怕共產黨而逃難黎香港;
一代傳一代話中共有几差, 有几恐怖...
所以好驚國教。

香港唔明, 點解內地人咁憎恨日本,
因為日本侵華既時候, 日本軍兵真係慘忍咁屠殺咗好多同胞,
一代傳一代鬧日本人有几賤格, 有几衰...
所以明知係唔文明, 都要粗暴反日。

我, 同好多香港人都唔認同內地人既粗暴反日行為,
但只想講, 『我不認同, 但了解他們』。

>>September 17, 2012 at 1:00:42 AM GMT+8

2012 年 9 月 10 日 星期一 【晴】

今日成朝都好憤怒, 同事問我點解... 我想講:
我憤怒, 唔係因為我支持既候選人( 黃洋達 )選唔到, 係因為點解有人咁明目張膽賄選, 影響選果, 造成社會不公義, 但無人理 !!!
我憤怒, 唔係因為點解我得兩票咁少, 係因為點解有人可以唔去投票, 做繼續沉默既一群, 你既政見, 需要就係俾『吳克儉』e 啲人去曲解 !!!
我憤怒, 唔係因為我學生, 可能要讀國教, 係因為下一代既價值觀真係好重要, 需要我地去保護, 持守 !!!

你問我點解咁氣憤???
唔係因為我既利益受到損害, 而係我為咗大家依架, 未來既未來將會被剥削, 而我又做唔嘢而憤怒 !!!

>>September 10, 2012 at 1:35:15 PM GMT+8

2012 年 9 月 9 日 星期日 【晴】

點解有人投票俾『保皇黨』？
by Penny Kwok on Sunday, September 9, 2012 at 2:13pm ·
近一星期, 與朋友, 同事輕言商討投票給哪一個人, 哪一個政黨, 每天總有機會。
據民調顯示年輕人, 投票給泛民有80% 之多; 而年長的人投票給保皇黨則也有80 %之多。
背後代表了什麼？

有人說, 年輕人因受過教育, 有理想, 對社會不公義仍有憤世嫉俗之感, 所以投票給泛民。
有人說, 年長者因受賄, 無知, 已上岸, 對社會資訊缺乏, 受人教吮, 所以投票給保皇黨。
但, 我所知更有不少, 學歷高, 對社會有廣泛認知, 在港紮根了几十年的人只會投給保皇, 又何解呢？

民主, 民主, 人們天天說民主, 可能就是『洗腦』的一種。
中學時代, 歷史科教授法國大革命的三大思想, 自由, 平等, 博愛。
因為要考試的關係, 所以我們一直牢心中, 並認同至今。
與古希臘一樣, 民主的思念, 被歌頌了上千後後, 慢慢成為普世價值。

由政府資助出版的國民教育指出, 民主國家, 多災多難;
將民主講成有缺憾, 將民主講成醜惡。

民主有缺憾？有。我肯定說有。
民主就是一種由大多數人話事的制度。不論是99: 1 或是51 :49, 大多數人就是話事人的制度。
民主選舉是一場故有利益者, 與爭取利益者的一場比併。
故有/ 既得利益者羸了, 就能繼續享有原來的利益及穩定地生活。
爭取利益利羸了, 就能將社會資源重要分配, 令自己獲得更多, 改善生活。

就這樣, 簡單解釋了為何高學歷, 高修養, 有廣泛社會認真的人每年都是投票給保皇黨。
舉選, 除了是思想價值, 民主, 愛國的一種表態, 更是社會利益團體的一場定期爭鬥。

概然民主不完美, 我們仍是投票嗎？
投。因為真理越辯越明。爭鬥越鬥越明朗。
民主有缺憾, 我們要補救嗎？
要。完善的功能組別議席( 雖大多數不贊同 ), 社會不同的壓力團體就是好好的例子。

在你長成的路途中, 會與上成千萬的不同政見的朋友, 同事, 路人, 甚至家人;
對著他們, 你好難去用一切言語, 論據去說服他們轉軚, 反去支持你的立場,
所以不要互相醜化, 責罵。因為大家的利益不同。

你要改變的, 推反的, 不是其他人的立場及利益。而是,
要改變他人的價值觀, 將團體利益放在個人利益之上。

>>September 9, 2012 at 2:14:54 PM GMT+8

2012 年 9 月 6 日 星期四 【晴】

我支持『公民教育』
by Penny Kwok on Monday, September 3, 2012 at 11:21pm ·
我支持的是『公民教育』, 並不是『國民教育』。

在講道理之前, 先講一則短故事﹕
薄熙來是中共元老薄一波之子。最近為港人熟識, 除了在重慶唱紅打黑外, 相信其妻子薄子谷開來謀殺案, 最令他聲名大唶
薄熙來跟習仲勛之子, 國家富主度習近平一樣, 都被視為太子黨。
文革其間, 在三反五反思想操制下, 身為紅衛兵的薄熙來帶頭對父親薄一波施暴, 導致父親三根肋骨骨折。

相信以上的慘劇, 只是文革倫理悲劇的其中一個。

教育？洗腦？盲目？政治手段？在大時代的你, 懂得分析几多？
莫講話小學生, 大學生, 就連大學教授, 在個人盲目崇拜的時代, 也會被洗腦, 接受了大錯特錯的觀念。

其實, 我不認同有國民教育課的需要。雖然西方烈國均有這科, 但我不贊同。
我大膽假設問, 國民教育傳揚愛國, 愛中國; 如果中國受日本再次侵略, 我們就要走出來為國打仗嗎？
『要』？『不要』？不是我的探討重點。
為何要打仗？為何要侵略？為何不能互相分享, 善用地球資源？倒是我想大家反思的問題。

如果香港人, 中國人, 日本人, 亞洲人, 美國人, 五大洲的人都認同自己是地球人, 愛不愛國根本不重要。
我們要愛的, 應是自己生存著的土地, 而不是某某國家。
我們要愛的, 是國家, 人類歷史文化, 而不是某某政黨, 管治集團。
除了『國民教育』, 我認為『公民教育』更加重要 !!!

一個好的公民, 會做好自己, 盡己力付出, 減少自私, 多加包容, 社會自然變得更美。

我中學畢業已有十年, 大學畢竟也有五, 六年, 我已有獨立, 批評性思考, 但我為什麼仍要為下一代學生上街？
三個晚上, 去金鐘政府總部陪學生？為支持學民思潮而出席集會？
星期六晚飯過後, 我專程去了政總探望三個絕食的學生, 在鐵馬外看著他們, 心裡非常酸痛。
親眼望到他們完成絕食行動, 我才安心回家。
17, 18 歲的我除了讀書, 還識什麼？對住他們, 我非常慚愧...
今晚七點放工, 我立刻過海再次身體力行去金鐘支持學生運動,
聽到在場人仕一齊高歌BEYOND 的『海濶天空』, 我喊了, 泣然了一回。

就算『不立刻撒回國民教育』, 『暫行實行, 再咨詢』真的這麼難嗎？
竟然社會有不同聲音, 再商討, 再咨詢, 調整過後, 先實行, 不行嗎？

今日的一切決定對將來十分重要 !!!
03 年, 七一遊行, 香港人( 包括我 )打倒了23 條, 所以今天我們仍有言論自由。
12 年, 愛黨國民教育如果實行, 文革時代薄一波被兒子施暴的故事會重現嗎？不知道。
但如果, 12 年, 愛黨國民教育被暫援, 以上的故事一定不會重現。

最後, 我想講, 因為教育, 我學會了知識改變將來的道理。
因為港大的舍堂教育, 我學會了社會責任。
因為中大崇基學生會, 我學會了責任感。
教育好重要, 可以改變人的一切。所以各社會議提中, 我最重視教育議提。

對政府, 我已經相當失望, 但對沒留意事是, 對政治, 社會冷感的朋友, 我更加失望。
政治, 社會事務, 不單止影響你與我, 也會影響我們將來的孩子。
現在我們成人生活已經負擔不起, 難道也要將來的孩子去承受嗎？
請不要受自私, 不要再以為有錢大哂, 如果你只顧玩樂主義, 不理身邊的人的死活, 請不要跟我做朋友

>>September 6, 2012 at 11:23:58 PM GMT+8

2012 年 9 月 6 日 星期四 【晴】

留在家中, 與哥哥對話, 提到國民教育的內容真的好難定義, 就算我倆對歷史, 地理及政治認真, 面對以下問題, 也難得一致答案, 要老師, 大學生, 中學生, 小學生去學習, 了解, 簡直是難上力難:
1. 為何有國家？國家的的形成？國家/ 國土的定莪？
2. 中國的定義？中華人民共和國？中國大陸？
3. 台灣是否中國的一部份？從歷史角度？從實際角度？從政治角度？
4. 愛國的定義？民主的定義？黨與國的關係？
5. 教育理念及實際實施的爭辯關係？
... 我關顧什麼？以上的問題, 如果不教, 那國民教育還可教什麼？
要將以上的問題, 答得完滿, 背後需要的知識太多太擴泛。
如果要將簡單的答案, 先教授與小學生, (如教小學生有關牛頓力學一樣, 先教簡單理念, 在大學研究時才學愛因斯坦的相對論去推反之上所學的理論) 就是一種思想植入。
植入思考模式, 概念, 對我來說就是一種『洗腦』。

>>September 6, 2012 at 11:23:35 PM GMT+8