2007 年 5 月 22 日 星期二 【晴】

今天下午看了《我要成名》
起初還以為是一套普通的港產片
本來去看的動力只是因為有周麗淇客串演出
誰知劉青雲憑著這部戲就拿了最佳男主角

說實在
這部戲真的很有意義
演技出眾是不然的
但所推動的力量是很正面的

做任何事
一旦開始
就得堅持

任何事也有難度
但也有成功的人
只在乎付出的有多少
付出不一定有回報
至少...不付出就一定得不到回報

電影中加插了不少劉青雲和霍思燕的感情戲
也是一個賣點
叫觀眾熱淚凝眶



>>May 23, 2007 at 10:18:50 AM GMT+8

2007 年 5 月 21 日 星期一 【晴】

龔立人﹕投訴《聖經》不雅與公共領域
(明報) 05月 21日 星期一 05:05AM

【明報專訊】作者為﹕中文大學崇基學院神學院副教授

《聖經》某些章節是否不雅成為繼《中大學生報 》情色版另一社會議題。當眾人將焦點放在《聖經》是否不雅一事時，我們或許需要分析投訴《聖經》不雅一事所反映當下公共領域的危機。

對推動思想和言論自由的人來說，他不會只追求保障自己的自由，也會保障他者的自由。否則，他所維護的自由只是一種特權。因此，縱使他本人的言論被禁止，他也會為那些沒有被禁止言論的人而高興。然而，當被禁止者選擇投訴其他人的言論自由時，這意味覑社會可能出現嚴重偏袒，以致某些人所有的言論自由代表不公平多於對自由的尊重。這正是當下投訴者對《聖經》所代表的基督教和權威之態度。

說回來，為何投訴者只針對《聖經》，不投訴佛教《本生經》的「尸毗王割肉貿鴒」的故事？不投訴《可蘭經》有關對聖戰的態度？（編按：近日亦有人投訴《可蘭經》，但人數較《聖經》為少。）

以牙還牙 無助建立理性討論

投訴者所引用的《聖經》主要是基督教常用的和合本，而非天主教的翻譯本。這看來沒有很刻意的行為卻反映投訴者主要針對基督教，而非天主教。若這推敲是成立的話，投訴者為何要針對基督教？按報道說，投訴《中大學生報》情色版的投訴者中有基督徒，以致反投訴者用以牙還牙的方式來回應《中大學生報》情色版的投訴。有人更將投訴《中大學生報》情色版一事與明光社（基督教團體之一）拉上關係。縱使明光社總幹事否認與這事有直接關係，但個別明光社人士對《中大學生報》情色版的批評言論使投訴者相信明光社推波助瀾的角色。

不論基督教團體是否有份參與投訴《中大學生報》情色版，反投訴者認為基督教對性議題的態度不但已主導社會，更得到政府的認同。除了以明光社為首的基督教團體對同性戀的態度外，基督教背景的維護家庭聯盟和貞潔運動等等都很積極宣傳。再加上有基督教背景學校的協助（約有四成香港學校有基督宗教背景），這些基督教團體的影響力遠遠超出他們的人數。從此看來，投訴《聖經》不雅就是對一種以基督教價值為主導的社會之不滿。當然，基督教價值是否主導社會又是另一回事。

投訴《聖經》的行動使我們需要檢視當下公共領域的現况。若公共領域關乎公民可以學習理性討論、如何處理彼此間的分歧和形塑共同的善時，以牙還牙的態度不會有助建立理性討論，因為以意氣為基礎的討論只會製造更大的不信任。投訴《中大學生報》情色版是否不理性仍可討論。又縱使投訴者可能不理性，甚至淫褻物品審裁處的判決可能值得商榷，被投訴者仍需要以最大的理性來回應和面對。不是因為我贊成逆來順受，而是因為意氣不會有助問題解決。

在此，我不是將《中大學生報》情色版被投訴者與投訴《聖經》者等同，但當支持者可能比當事人更投入，甚至左右討論的內容時，他們製造出來的張力比問題本身的張力可能更大。雖然影視處拒絕將《聖經》送檢，但我預計有基督徒將會以更自我防衛心態面對投訴者（這可從phone-in節目所來的印象）。這對建立公共領域沒有益處，因為先入為主已限制理性討論。當事已如此發生，如何以理性回應成為基督教團體和投訴《聖經》者，甚至社會各人士需要留心的事。

分歧是任何社會必然的現實，但如何處理分歧是任何一個社會需要認真學習的事。例如，縱使投訴是一個合理程序，但是否事事都需要行使這權利？當事事都以投訴方式解決的話，信任與寬容、對話與諒解就很難建立，而這些文明是公共領域不可缺。當年青一代（學生、弱勢群體）不再信任年長一代（學校、代表權威的團體）或年長一代也不信任年青一代時，社會的分化將會惡化。

>>May 22, 2007 at 12:50:37 AM GMT+8

2007 年 5 月 20 日 星期日 【晴】

平常都不會在這裡談及電腦遊戲...
但這次真的不得不提

等了九年
Blizzard終於推出Starcraft 2
在官方網站首頁寫上"Hell, It's about time."作為slogan

期待...

>>May 21, 2007 at 1:41:26 PM GMT+8

2007 年 5 月 18 日 星期五 【晴】

Departamento de la ingeniería de Información,
Facultad de Ingeniería,
La Universidad China de Hong Kong

>>May 19, 2007 at 6:05:43 AM GMT+8

2007 年 5 月 18 日 星期五 【晴】

唉..
「屈機」不成反被「屈機」

204同樣地壯烈犧牲

>>May 18, 2007 at 4:03:17 PM GMT+8

2007 年 5 月 15 日 星期二 【晴】

今天考英文系轉系試...
Discuss the interrelationships between language, literature and life

=.="
雖然題目是三選一
但其餘兩個不見得有多好
最後選了這個來做...
不太理想

如我所料
202已經壯烈犧牲
反正我本來就不是讀理科/工程的料子
below mean
我該早有此一著...

>>May 16, 2007 at 4:48:39 PM GMT+8

2007 年 5 月 13 日 星期日 【晴】

Español Lección 1

Hola, Yo me llamo Moses. ¿Cómo estás?

>>May 14, 2007 at 3:12:27 PM GMT+8

2007 年 5 月 13 日 星期日 【晴】

母親節

...送禮物

>>May 13, 2007 at 4:04:13 PM GMT+8

2007 年 5 月 12 日 星期六 【晴】

上訴結果提早出現...

怎麼?!又沒有...

寫信說了計錯分一事
竟然不理會我
上訴公佈表依然是24

我快瘋了

整個暑假...我的雪櫃拿去哪裡是好?
請不要再拖到開學後才問一句:「你,仲住唔住?」

>>May 13, 2007 at 3:59:27 PM GMT+8

2007 年 5 月 11 日 星期五 【晴】

PC Wong都公開發言

中大學生報委員會
真是羞家...

中大校友、現任訊息工程學系教授兼家庭與學校合作事宜委員會主席黃寶財對學生報感痛心和可惜，怒斥學生無知，教育水平太低，「以為低俗、嘩眾取寵便可顯示自己開放、思想自由，以此為名去賣弄低俗的看法。」他表示，若中大生覺得學生報不可代表中大生，便應叫學生報編輯部澄清，甚至落台，「（坊間）報紙我有權不買，中大學生報拿學生會費，學生應出聲」。

(明報) 05月 07日 星期一 05:10AM

嘩眾取寵...真是要好好檢討

>>May 13, 2007 at 3:59:52 PM GMT+8