2003 年 10 月 20 日 星期一 【微冷】

今天特地提早半小時到gym room，自己先玩玩看，
不用"齋睇"阿Lam(教練)做gym...............
睇佢做gym會眼突(shocking!)，同埋會好自卑..........law~
其實只得一個小時的課不大足夠，大家遲下到、吹下水、dum下波鐘，
時間都所剩無幾了~
於是我早到一點，差不多做了一圈，玩了20mins撐艇機。
當我大汗疊細汗，正是"燒脂"的時候，便開始上堂了!~
下次再早一點!!
今堂也不例外，都是看阿Lam show muscle多~

下午上完堂，躲在soc房看漫畫。
《GTO》只看到21期便斷纜，係因為我地入貨太慢喇............!!
於是只好轉看《I"s》，兩日便看了十期。

呀，突然很想向某人說句對不起。
睇睇下《I"s》......醒覺原來我沒有理會過別人的感受。
特別是女孩子呢!!!
我的每句說話都好像一枝枝針。
或許某人大人有大量，並不在意。
又或者我根本並未有令其"在意"的重量。
無論如何，我有點不懷好意，也是該感到羞愧的。
遲些當面對對方說吧!!

「曾寄望天堂。曾害怕地獄。
都熱切等待，不管飄升還是受難。
理智的人總要強求理由。
不清醒的人只知道有黑白二分。
驟然知道，
並不是天堂，也不是地獄。
而是現實。
現實，總是令人感到索然無味。」


>>October 21, 2003 at 3:15:24 PM GMT+8

2003 年 10 月 18 日 星期六 【晴】

「九型人格」今天揭曉，我屬於五型人，也很有四型人與九型人的特質。
據說這個由基督教引申出來的性格分析方法，是頗科學的，我也覺得很準!!
五型人偏重理智，四型人感情用事。
這兩個範疇中，我得到的分數都很接近，而且不論心理狀況是否穩定，
我也依然是五型加四型。

"我很理智冷靜，也感情用事........"(即是怎樣??!!)
這句話明顯語理上有矛盾，有自我推翻的毛病。
但分析就是說，理性思考是不讓我情緒放縱的良方。
所以我的特性是:一時情緒會受困擾，一時理智又會戰勝感情。
有時不能自拔地陷入痛苦境地，有時又喜冷眼旁觀、情感抽離。
就是這樣浮浮沉沉的，想起也覺著自己辛苦。

很像精神分裂.....呵呵...............~
我這般難以捉摸，也難怪妳要離開了。

綜合來說，我真的是一個很矛盾的人。
聽說左右腦要均衡發展，搞不好真會人格分裂噢!!!~


>>October 20, 2003 at 3:01:40 AM GMT+8

2003 年 10 月 17 日 星期五 【微冷】

我已經找到part-time job了!!是一份上門補習。
分別幫兩個小六(一男一女)及一個中二(女)的學生補英文和數學。
他們是一家人，住在天澤村。
從我家走路過去，只需十分鐘。車錢也省回了呢~呵呵~賺到了~
時間亦理想，是每個星期五7:30-10:00pm，和星期六9:00-11:30am。
每次用個半小時幫兩個小六，一個小時幫中二，共兩個半小時!!!~
雖然兩科都不是我的強項，但應付小六和中二也還是綽綽有餘的.....~
收入.........?~哈哈~市價吧~
多得叔婆介紹呢!!

◎●◎

昨晚看了《Matrix Reloaded》。
在現實中有超現實的場景，真實的行為；
網絡世界中有現實的場景，超現實的行為。
網絡世界與現實世界融為一體，真真假假，假假真真。
我們的世界發展下去，可能真會如片中所示般~
「主機母體=萬物之源」這觀點，也有夠炫的(受台版GTO影響，台灣腔)~~!
虧那對華高斯基兄弟想得出來。

之前看過《Animatrix》，大概只是該片背景和某些意念。
片中的對話很深奧，又什麼「前因後果」，又什麼「早已注定」的，
都不曉得與電腦網絡有什麼關係。
是否故弄玄虛的啊?!
帶著一堆問號，等待第三集。

星期一 social change mid-term，
可是明天我要到山景上義工course(很變態!由早上9點半上到5點半)，
沒有時間溫書，所以今日要很努力k書了.......
下午到了library。

夜晚，"終於"從網上print了Research Methods的notes，
一直以來我都很懶去把它們print出來。
總覺得很麻煩。(其實又不是很麻煩......不知道噢...!)
一大疊的，27號便mid-term，都不知能否看得完.......


>>October 18, 2003 at 5:04:59 PM GMT+8

2003 年 10 月 14 日 星期二 【微冷】

不 能 盡 怪 教 育 政 策 日期 : 2003年10月15日

--------------------------------------------------------------------------------
陳 燁

處 身 於 功 利 的 社 會 年 代 ， 人 們 事 事 講 求 快 ， 有 效 率 ， 但 求 省 卻 過 程 ， 以 最 短 時 間 以 達 致 目 的 ， 我 們 稱 這 現 象 為 即 食 文 化 。
學 生 語 文 水 平 低 ， 可 歸 咎 於 這 股 盛 行 的 不 良 文 化 。 時 下 不 少 學 生 只 願 花 錢 到 補 習 社 上 一 些 為 考 試 而 設 的 課 程 ， 進 補 一 些 名 師 一 早 預 備 的 答 題 技 巧 ， 回 家 再 看 看 「 天 書 」 ， 便 當 自 己 學 會 語 文 了 ， 這 樣 ， 語 文 水 平 低 落 又 何 足 為 奇 ？ 加 上 坊 間 愈 開 愈 多 的 補 習 社 ， 以 補 習 天 王 天 后 為 噱 頭 ， 天 天 登 報 紙 賣 廣 告 ， 教 師 這 門 背 負 春 風 化 雨 的 神 聖 任 務 蒙 上 了 污 點 ， 倘 若 為 人 師 表 已 這 樣 功 利 ， 真 難 以 想 像 學 生 的 學 習 心 態 ！
就 連 大 學 ， 本 應 是 培 養 高 質 素 人 才 的 地 方 ， 在 這 所 職 業 培 訓 所 內 ， 學 習 專 業 的 同 時 ， 已 將 眼 睛 瞄 準 了 社 會 需 要 的 大 學 生 ， 只 管 埋 頭 苦 讀 工 商 管 理 ， 市 場 經 營 等 熱 門 科 目 ， 他 們 視 之 為 迫 切 而 實 用 的 知 識 ， 還 理 直 氣 壯 地 說 ： 「 與 時 並 進 嘛 ！ 」 能 夠 學 以 致 用 固 然 重 要 ， 但 盲 目 追 貼 社 會 的 需 要 ， 而 忽 視 提 高 語 文 水 平 的 直 接 方 法 ─ ─ 閱 讀 ， 自 己 不 閱 讀 ， 能 只 怪 甚 麼 母 語 教 學 不 母 語 教 學 麼 ？


著 名 作 家 柏 楊 先 生 說 ： 「 世 界 上 ， 除 了 生 命 不 可 取 代 ， 健 康 不 可 取 代 之 外 ， 閱 讀 同 樣 的 也 不 可 以 取 代 。 廣 播 、 電 視 以 及 電 腦 ， 威 力 都 無 與 倫 比 ， 但 只 能 給 我 們 資 訊 ， 不 可 給 我 們 智 慧 ， 所 以 不 可 能 取 代 閱 讀 。 」 學 習 語 文 ， 好 比 智 慧 ， 是 需 要 累 積 ， 消 化 ， 然 後 沉 澱 … …
新 一 代 是 社 會 的 未 來 ， 如 果 連 學 習 也 奉 行 即 食 文 化 ， 甚 麼 也 講 求 即 時 收 穫 ， 以 後 的 世 界 真 難 以 想 像 。 其 實 ， 即 食 背 後 的 動 機 也 不 是 那 麼 負 面 ， 因 為 這 是 源 於 人 希 望 爭 取 時 間 在 這 個 多 元 化 社 會 學 習 更 多 知 識 ， 但 單 憑 這 股 熱 忱 是 不 足 夠 的 。 想 品 好 茶 ， 就 應 不 怕 浸 泡 的 功 夫 ， 那 是 要 茶 葉 和 水 點 點 地 融 入 浸 染 而 產 生 的 湯 汁 ， 這 是 急 不 來 的 。

==========================

近排狂煲《GTO》，感到日本教育制度的悲哀。
畸形的社會發展，衍生出畸形的教育制度。
畸形的教育制度，不斷毒害往後的新生世代。
香港也正朝這條路去走，學術變得與社會氣候一樣，
愈來愈功利。
該學科是否能賺錢，就是衡量一個人成功與否的唯一標準嗎?
成功的定義，在功利的我們的社會中，實在太過狹窄了。

>>October 15, 2003 at 6:14:15 PM GMT+8

2003 年 10 月 14 日 星期二 【微冷】

今晚很空閒，可以在網上看看報紙。
這是一篇在《蘋果》發表的評論，我覺得幾有point。
於是網上剪報。

莫 把 大 學 合 併 當 家 事 日期 : 2003年10月15日

--------------------------------------------------------------------------------
中 科 二 大 的 合 併 ， 猶 如 政 府 草 率 強 行 把 二 十 三 條 立 法 ， 草 率 修 訂 投 票 時 間 ， 漠 視 保 護 海 港 條 例 強 行 在 中 環 填 海 等 等 事 件 ， 完 全 反 映 這 些 問 題 不 光 是 董 建 華 的 個 人 問 題 ， 而 是 整 個 特 區 政 府 的 領 導 班 子 承 接 了 殖 民 地 管 治 模 式 的 專 斷 獨 行 ， 再 加 上 挑 動 社 會 內 部 矛 盾 ， 企 圖 坐 收 漁 人 之 利 。

香 港 浸 會 大 學 社 會 學 系 助 理 教 授 　 陸 德 泉



作 為 董 建 華 挑 選 的 李 國 章 教 育 部 長 ， 在 高 等 教 育 方 面 力 行 董 建 華 提 倡 的 新 精 英 主 義 。 雖 然 在 科 大 師 生 的 大 力 反 對 下 ， 李 部 長 通 過 教 資 會 主 席 林 李 翹 如 仍 然 力 主 中 科 大 合 併 ， 希 望 在 他 任 內 建 立 一 所 所 謂 具 備 世 界 第 一 流 大 學 條 件 的 超 級 大 學 。 當 然 ， 所 謂 沒 有 免 費 午 餐 ， 要 建 立 這 所 世 界 第 一 流 大 學 條 件 的 投 入 ， 來 自 的 資 源 是 其 他 沒 有 獲 得 李 部 長 青 睞 的 非 精 英 大 學 ， 是 來 自 削 減 資 助 的 副 學 士 學 位 課 程 而 犧 牲 廣 大 青 年 學 生 獲 得 廉 價 高 等 教 育 權 利 的 金 錢 。

分 解 八 大 校 長 結 盟
所 以 筆 者 一 直 提 出 ， 中 科 大 合 併 ， 不 光 是 中 大 和 科 大 師 生 的 事 情 。 中 科 大 合 併 是 整 個 李 國 章 的 高 等 教 育 發 展 藍 圖 中 的 高 明 的 一 步 。 建 立 所 謂 世 界 一 流 大 學 的 說 法 ， 完 全 吸 引 了 香 港 社 會 輿 論 和 公 眾 那 種 香 港 必 須 高 人 一 等 的 心 態 ， 從 而 取 得 社 會 的 廣 泛 支 持 。 政 府 掄 起 了 削 減 大 學 資 源 的 大 棒 ， 嚇 怕 了 各 大 學 高 層 ， 甚 麼 大 學 之 道 也 忘 得 一 乾 二 淨 。 大 家 不 敢 跟 政 府 抬 槓 ， 以 免 得 罪 權 貴 ， 否 則 政 府 把 你 定 在 不 研 不 教 之 大 學 角 色 ， 大 幅 削 減 補 助 ， 翻 身 無 望 。


而 李 部 長 又 懂 得 搞 分 化 。 一 招 中 科 大 合 併 ， 實 為 中 大 收 購 科 大 ， 就 足 以 分 解 八 大 校 長 的 結 盟 。 中 科 二 大 的 高 層 ， 在 削 減 大 學 資 源 的 威 脅 下 ， 知 道 只 有 跟 隨 李 部 長 的 合 併 主 意 才 可 以 保 住 經 費 ， 甚 至 有 得 賺 。 所 以 ， 中 科 二 大 的 高 層 都 很 清 楚 的 提 出 ， 是 否 同 意 合 併 則 視 乎 政 府 的 嫁 妝 而 定 ， 即 是 對 超 級 大 學 的 財 政 支 持 為 何 。

精 英 壟 斷 弱 肉 強 食
林 李 翹 如 對 於 中 科 大 合 併 時 間 表 的 言 論 ， 怎 麼 兜 也 兜 不 住 。 擺 明 車 馬 的 要 落 實 董 建 華 和 李 國 章 的 長 官 意 志 ， 華 麗 嫁 妝 送 到 上 門 ， 怎 麼 可 以 不 答 應 。 中 大 表 明 傾 向 於 支 持 聯 邦 制 ， 等 於 說 最 好 是 有 合 併 等 於 沒 有 合 併 ， 免 得 傷 了 大 家 和 氣 。 就 算 沒 有 節 省 資 源 ， 床 架 屋 ， 浪 費 資 源 也 不 相 干 ； 合 併 只 是 一 場 表 演 ， 又 實 現 長 官 意 志 出 發 ， 又 可 以 贏 得 豐 厚 嫁 妝 。 一 家 便 宜 兩 家 。 當 然 林 李 翹 如 在 責 怪 科 大 師 生 反 對 合 併 時 ， 斥 責 反 對 合 併 只 是 教 授 們 為 了 保 飯 碗 ， 透 露 了 未 來 合 併 裁 員 的 玄 機 。
在 削 減 大 學 撥 款 的 威 脅 下 ， 各 大 學 高 層 竟 然 把 大 學 教 職 員 與 公 務 員 薪 津 脫 看 成 了 應 付 財 政 危 機 的 靈 丹 妙 藥 。 脫 賦 予 了 大 學 高 層 的 尚 方 寶 劍 ， 以 制 訂 更 靈 活 的 薪 酬 制 度 來 操 控 大 學 教 職 員 。 譬 如 浸 會 大 學 首 先 拿 輔 助 員 工 的 清 潔 工 來 開 刀 ， 大 幅 削 減 工 資 三 成 ， 來 試 探 教 職 員 的 反 應 。 在 來 年 ， 相 信 各 大 學 必 紛 紛 制 訂 不 同 的 靈 活 薪 酬 以 至 僱 傭 制 度 ， 來 剝 削 低 下 階 層 的 教 職 員 。


由 此 可 見 ， 香 港 高 等 教 育 正 在 走 向 一 個 欽 定 壟 斷 新 精 英 和 弱 肉 強 食 的 局 面 。 打 造 新 精 英 大 學 和 大 學 生 地 位 的 ， 正 是 無 數 所 謂 非 精 英 大 學 的 教 職 員 、 學 生 和 擠 不 進 大 學 之 門 的 廣 大 青 年 學 生 。 中 科 兩 大 的 學 生 會 始 終 把 兩 大 合 併 看 成 是 政 府 侵 犯 他 們 的 家 事 ， 沒 有 看 到 即 使 兩 大 師 生 同 意 合 併 ， 他 們 即 將 享 有 的 特 殊 地 位 是 建 立 在 犧 牲 其 他 人 享 用 高 等 教 育 資 源 的 權 利 上 。 城 大 拯 救 副 學 位 課 程 大 聯 盟 只 把 行 動 目 的 定 位 在 保 城 大 副 學 位 課 程 的 教 職 員 和 學 生 的 利 益 ， 沒 有 理 會 他 們 所 面 對 的 威 脅 不 光 是 他 們 的 利 益 ， 而 是 青 年 接 受 大 學 教 育 的 機 會 。

科 大 老 師 起 來 抗 爭
可 喜 的 是 ， 一 些 科 大 的 老 師 開 始 認 識 到 他 們 面 臨 的 威 脅 正 是 香 港 政 府 的 管 治 模 式 的 問 題 。 他 們 早 前 在 報 章 刊 登 文 章 ， 批 評 教 統 局 的 教 育 改 革 猶 如 二 十 三 條 。 現 在 他 們 又 舉 辦 論 壇 ， 讓 學 界 發 表 對 大 學 三 改 四 和 中 科 大 合 併 的 意 見 。 在 面 對 李 部 長 的 急 速 進 攻 ， 大 學 間 相 互 惡 性 競 爭 ， 恃 強 凌 弱 ； 相 信 在 探 討 香 港 高 等 教 育 發 展 的 道 理 外 ， 更 需 要 行 動 來 阻 止 政 府 和 大 學 間 粗 暴 進 行 的 所 謂 改 革 。


香 港 的 大 學 要 爭 取 成 為 耶 魯 ， 就 需 要 好 像 耶 魯 大 學 教 職 員 工 會 的 勇 氣 ， 在 今 年 九 月 份 開 學 時 為 抗 議 合 約 不 公 義 而 罷 工 。 香 港 的 中 學 生 要 關 心 政 治 ， 更 應 從 關 心 身 邊 的 高 等 教 育 權 利 入 手 。 畢 竟 ， 民 主 不 光 是 幾 個 民 主 精 英 ， 多 少 個 直 選 議 席 ， 而 是 我 們 直 接 行 動 的 爭 取 ， 不 光 是 我 們 自 己 的 利 益 ， 也 同 時 以 社 會 公 義 來 維 護 他 人 的 利 益 。

==============================

有時候不光是政治黑暗，
大學內部和大學之間的角力也可以很不乾不淨。
早排打書釘時，看到一篇張五常的散文，
便揭露了前港大校長鄭耀宗，對港大學生學術機會的扼殺，手段卑鄙可憎。


>>October 15, 2003 at 6:14:00 PM GMT+8

2003 年 10 月 14 日 星期二 【微冷】

雖然說沒有付出，不會有收獲。
但從沒有人保證過付出與收獲必成正比。

只是，是否因為沒有收獲，便不去付出呢?

其實在付出之前，沒有人知道有否收獲，都是賭一鋪罷了。
況且在付出的時候，是出於己心的，不是嗎?
你付出的時候，有否計算過會否有些什麼回報?
假如有的話，那麼便有權利去失望。不過這實在很功利。
如果是發自內心，沒有計算過得失的話，根本不必因此而失望。
你付出了之後，已經滿足了心底那股善意的衝動，
還大可以對自己說："我無愧於心"。

--------------------------------------------

今日present.的時候，我從某幾個同學的眼神中，感到他們都好似好困惑‧‧‧
但comment group 又不斷點頭，好像很明白似的‧‧‧仿如定心丸。
所以我沒有理會，照講可也!~
幸好在comment時，大家又好似好明白咁，吁了一口氣~
因為這個topic較難(Rewards for High Public Office)，references又少，
與我同一topic的其他幾組人，也都叫苦連天。
李彭廣對我們的評價就只是"如果多番o的evaluation會更好......"一句。
"更好"...........即是我們做得"好"...........?
希望是吧............

之後去soc房睇《GTO》!!!!!!

>>October 15, 2003 at 6:13:32 PM GMT+8

2003 年 10 月 13 日 星期一 【颳風】

早堂唔知醒，遲左半粒鐘。
落堂之後去做gym，我做唔到引體上升!!!!好削...............
跟住番hall打仙劍。
上堂。落堂。
去soc房，至九點。
在soc房其間大家當然係溫吓書，做吓功課啦!
我就要做present. 所以埋頭苦讀加苦寫。

今日時間預得幾好，我都預左要由三點幾做到九點幾。
搞掂之後成身鬆晒~心情輕鬆了不少!~
但係好眼訓，而家又好餓。
係下午茶同bobo食左個黑椒牛柳絲炒烏冬咋!!!
而家去食碗麵先，即沖架咋..............!!


>>October 14, 2003 at 1:19:13 PM GMT+8

2003 年 10 月 11 日 星期六 【晴】

中午在家看電視重播的《生死戀》，
覺得很好看。
戀人面對死去另一半應抱什麼心態?
片中有正面和積極信息。

之後開始溫書。
星期三pol 208 presentation，
還未看過任何資料。
------------------------------------------------------

閉起雙眼你(我)最掛念誰
眼睛張開身邊竟是誰
感激車站裡 尚有月台能讓我們滿足到落淚
擁不擁有也會記住誰 快不快樂有天總過去
愛若難以放進手裡 何不將這雙手放進心裡

擁不擁有、快不快樂、清不清醒，又有什麼所謂?
是是但但、求求其其、迷迷糊糊，更是痛快。

你開心嗎?
無必要知。
我開心嗎?
無必要想。

-----------------------------------------------------
回到hall繼續看notes，現在兩點多了。
還有一部分未看完。
明天早堂，所以也不捱太夜。

>>October 12, 2003 at 6:21:33 PM GMT+8

2003 年 10 月 11 日 星期六 【晴】

<<愛和習慣，你會選擇誰呢>>

有一位老婦人，在她年輕的時後認識了一個好男孩，
那個男生的一舉一動總能牽拌著她，
總覺得跟他有聊不完的話和說不完的事，
和他在一起的感覺很舒服也很快樂。

但那個時後，她已經有了一個交往多年的男友了，
她的男友是母親指定的，剛開始和她的男友在一起，
她快樂過，也曾幻想跟他共組家庭，
但常年累月下來，她發現她跟他不是那麼合，
而他的男友也曾出軌對她不忠過。

女孩的母親為了聯合兩家的事業，
要求女兒一定要嫁個那男生。
她考慮了一整晚，想起了她的男友，還有那個好男孩，
她覺得好痛苦好痛苦，
她對男友是愛，還是只是習慣身邊有個他，
要自己離開男友，她辦不到，割捨不下這份情，
畢竟在一起那麼久了，她真的好習慣有男友在身邊陪伴著自己。

有一天沒辦法再見到他，自己真的無法想像會有多痛苦！
但要她不選擇那位好男生，她又覺得...
隔天早上她告訴母親，她決定要嫁給她的男友，
母親高興地跟她說著要你嫁給他也是為了妳好，
他家是有身份有地位的，你嫁了過去，不但能當少奶奶，
一輩子吃穿不愁，而且合併了我們兩家的事業後，更是不得了，
況且你們交往這麼久，一定有深厚的感情了。

[媽，你不要再說了，婚禮的一切，
都由你們去包辦吧！我不想管這些了。]

說完她轉身就走，她不想再聽到母親講的話了。
婚禮當天，那個男孩也來了，他捧著一束花走到新娘子的面前︰

[ 妳今天好美，恭喜你結婚了。]

他們對望著，心底是如此的波濤洶湧，
好希望能擁抱對方，男孩覺得自己沒有資格抱住她，
女孩則是不敢。
男孩在新娘子的額頭輕輕的一吻︰

[祝妳永遠幸福快樂] 說完頭也不回的轉身走了。

[皓翔....]

女孩也只能在心底呼喊他的名字千百遍，
但她就是沒有勇氣跑到他面前請他帶她走。

往後，正如她母親所說的，
她過著少奶奶的日子，婚後也分別生了一男一女，
和丈夫的感情仍然維持著以往那份習慣的感覺，
雖然平淡，但她也感覺到平淡中的那份幸福。

第一個孫女生出後沒多久，丈夫因出國處裡事業，
在回台灣的途中，遇到飛機失事，不幸罹難了，
相繼的兩個雙胞胎孫子也出生了，有了三個小孩的陪伴，
丈夫的離去，她已能平心的面對了。

[皓翔...皓翔....] 奶奶妳在叫誰阿！我 好奇的問著。
[善善是你啊！你怎麼還沒睡呢？奶奶用著嘶啞的聲音回答我，
醫生說奶奶身體狀況越來越差了，現在連講話都變得那麼有氣無力，
[因為你一直喊著一個人的名字阿，害我想睡都睡不著。
奶奶到底誰是皓翔啊？
那一晚，奶奶告訴了我她的故事，
我很仔細的聽著。

[奶奶，我問你喔！如果叫妳再抉擇一次，你會選誰呢？]

奶奶摸摸我的頭[善善，愛與習慣你會選擇哪一個呢？]

過沒幾天，當我要走進奶奶的病房時，
我看到一大堆醫護人員在奶奶床旁忙進忙出的，
我有一種奶奶要離開我的感覺，淚水模糊了我的雙眼。
隱約間，我好像又聽到奶奶的聲音，皓翔....

人的一生中，總有個你最依戀的人，
平時放在心底不去觸碰，以為時間能將他給沖淡，
等到回光反照時，在腦海底浮現的竟是那個。

奶奶用她的一輩子去抉擇她的習慣，
可是當她要離開時，心底最渴望的卻是最愛，
奶奶的墳上已經長出一些草了，我把那些草拔掉，放上了鮮花。
腦海底不斷的浮現著奶奶對我說過的話︰

[善善，愛與習慣你會選擇哪一個呢？]

選你所愛還是愛你所擇，
但有時覺得失去了才覺得可貴，可是得到的又何常不是幸福。
你呢？你會選擇那個呢？
選你所愛需要成熟的智慧，愛你所選需要堅定的意志，
慎選一份值得堅持的感情，讓懂你的人愛你。

--------------------------

也是從c0的DIARY借來的文章。
c0說自己是"愛你所選"的人。
我呢.........?
我認為我既是"選你所愛"的人，也是"愛你所選"的人。

因為首先我會選我所愛，之後，就會愛我所選。

只要不輕易愛。
而且在愛之前，只要不衝動下決定，三思而後行便可以做到了。

>>October 12, 2003 at 3:42:10 PM GMT+8

2003 年 10 月 11 日 星期六 【晴】

愛情，因為簡單、沒有負擔

要讓愛情簡單，最好的方法，就是精選適合的對象。
一個真正值得你去愛、也懂愛你的人，
自然會讓愛情變得簡單。
品質不好的情人，才會將你的人生弄得一團混亂。
雖然她擁有一段穩定而熱烈的愛情，但還是經常被誤認為在感情世界中落單。

很多人急著替她介紹對象。
「我已經有一個很要好的男朋友了！」她很自然地說。
「啊！那妳常常加班，他不會埋怨喔！」
「妳常跟我們出去玩，他不會生氣喔！」
「妳和他的感情，該不會很冷淡吧。」……親友對這件事情的回應，

同時指出了一個現代人對愛情的一個很大的盲點—難道所謂的「熱戀」，
就是要隨時表現出肝腸寸斷、忙得人仰馬翻、或膩得如膠似漆？
還是要像展示新買的名牌皮包一樣，動不動就在人前人後把LOGO秀出來招搖？

幸福真正的樣貌，其實是：簡單

他和她的這段感情，都不是彼此的初戀。甚至，各自都經過大風大浪。
在生命中的某個角落相逢時，他們都已經知道幸福真正的樣貌，其實是：簡單。

在她過去的戀情裡，也曾有過「奪命摧魂叩」的心慌。只要突然找不到彼此，手機就響個沒完。
分不清楚是溝通、還是爭吵的對話，總將難以入眠的夜晚，糾纏得更加漫長。
回頭看看那些日子，愛情竟顯得那麼複雜、那麼艱難。

而今，和他在一起的時光，如此簡簡單單。平日各忙各的，有時也會有簡訊或e-mail問候家常。
因為了解與諒解，雙方沒有太多期待的壓力，每一次的聯絡或相處，都喜悅得像是上天恩賜的禮物般。
即使，只是兩個人一起去郊外，坐在草地上看雲吹風，甚至一句話也沒說，就能自在地享受幸福的時光。

原來，愛情的經歷，也有層次不同的過程：「見山是山」「見山不是山」「見山又是山」。
複雜與艱難的，有時候是心境、有時候是外表、有時候是技巧。

舉例來說：若太在意別人品頭論足的評價，常忘了用最適當的方式去付出，彼此互動的方式太複雜，相處的模式就變得艱難。
若對幸福要求太多，既不知道自己真正要的是什麼、也不懂取捨，追求幸福的方法複雜，達到幸福之門的路途就充滿艱難。

簡單，也是檢驗愛情品質的一個很客觀的標準

要讓愛情簡單，最好的方法，就是精選適合的對象。一個真正值得你去愛、也懂得愛你的人，自然會讓愛情變得簡單。

你不再需要猜測他的心意、也不用擔心他的行蹤。不必害怕也許會在無意之間激怒他、不會懷疑他做任何事情的動機。
你們之間，有一點牽掛、卻不會到糾纏的程度。你們之間，有一點想念、卻不會到傷心的地步。
你們之間，有一點依靠，卻不會到賴著對方到「你不照我的意思，我就死給你看！」的難堪。

簡單的愛情，像品質的一個很客觀的標準。
凡是會讓你覺得複雜或艱難的感情，不管他是誰、條件有多好，都不適合和你天長地久耗下去。
你不想、也不該這麼累。對不對？

人生偶爾會走上一條陌路 像是沒有指標的地圖
別讓他們說你該知足 只有你知道什麼是你的幸福

---------------------------------------

從c0的DIARY借來的文章。
這種愛情令人響往，
但條件是彼此都必然在愛情路上經歷了很多，變得理智且成熟。
我想這種愛難求，即使求得，至少也要在三十五歲之後。

>>October 12, 2003 at 1:24:55 PM GMT+8