2012 年 7 月 17 日 星期二 【綿綿細雨】

好想玩board game呀，點解要俾工作困身……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

首日報名參選立法會之人士／團隊

有*者為現任立法會議員

香港島：單仲偕、楊森、柴文瀚、鄭麗琼、梁淑楨、許智峰(民主黨)
　　　　許清安
　　　　葉劉淑儀*、黃楚峰、謝子祺(新民黨)
　　　　劉健儀*、邵家輝、李鎮強(自由黨)
　　　　勞永樂
　　　　劉嘉鴻、蕭若元、歐陽英傑(人民力量)

九龍西：梁美芬*、楊永杰、韋海英、梁文廣(西九新動力)
　　　　黃碧雲、張文光*、李耀基、袁海文、莊妙嫦(民主黨)

九龍東：胡志偉、莫建成、韓家銘(民主黨)
　　　　黃國健*、簡銘東、莫健榮、何啟明(工賊會)
　　　　陳鑑林*、黎榮浩、洪錦鉉、柯創盛(禮義廉)

新界西：梁志祥、曾憲強、呂堅、李美辰、黃煒鈴、徐君紹(禮義廉)
　　　　廖成利、嚴天生(民協)
　　　　郭家麒、余若薇*(公民黨)
　　　　陳恒鑌、潘志成、林琳、陳振中、羅崑、梁嘉銘、曾大(禮義廉)
　　　　譚耀宗*、龍瑞卿、葉文斌、巫成峰(禮義廉)
　　　　麥美娟、陸頌雄、 陳文偉、葛兆源、鄧焯謙(禮義廉)
　　　　麥業成(民主陣線)
　　　　田北辰、張慧晶、黃卓健、何建昌(新民黨)
　　　　梁耀忠*、黃潤達(街工)

新界東：張超雄、郭永健(工黨)
　　　　田北俊、周梁淑怡、梁志偉、廖國華(自由黨)
　　　　葉偉明*、黃宏滔、程岸麗、簡兆祺、曾勁聰、張國和(工賊會)

教育界：何漢權(教育評議會)
　　　　馮偉華(教協、民主黨)

醫學界：謝鴻興

工程界：陸宏廣
　　　　盧偉國

勞工界：郭偉強(工賊會)
　　　　鄧家彪(工賊會)

社會福利界：張國柱*(社工總工會、工黨)

工業界(第一)：梁君彥*(經濟動力)

金融服務界：詹培忠*

紡織及製衣界：鍾國斌(自由黨)

資訊科技界：莫乃光(公共專業聯盟)

區議會(第二)：白韻琹
　 　　 　 　　劉江華*(禮義廉)
　 　　 　 　　李慧琼*、洪連彬、陳學鋒、朱立威、顏汶羽(禮義廉)
　 　　 　 　　陳婉嫻*、梁子穎、黃潤昌(工賊會)

>>July 19, 2012 at 1:24:44 AM GMT+8

2012 年 7 月 16 日 星期一 【酷熱】





>>July 17, 2012 at 4:57:17 PM GMT+8

2012 年 7 月 15 日 星期日 【綿綿細雨】

戰鼓再度敲響！打不死，靠得住！

>>July 16, 2012 at 4:19:38 PM GMT+8

2012 年 7 月 14 日 星期六 【酷熱】

為人師表喎……



>>July 15, 2012 at 4:57:41 PM GMT+8

2012 年 7 月 13 日 星期五 【酷熱】

整個家族熱熱鬧鬧聚首一堂，一去不返矣……

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《梁啟智﹕可怕的中國模式》

【明報專訊】

事先聲明，筆者認為中國並不可怕。我們要擔憂的，是把中國近年發展的成敗簡言總括為「中國
模式」，並當作常理一樣以正規課程向下一代傳授。近日媒體流傳一份以「中國模式」為題的國
民教育教材，教育局長辯稱內容不夠「多角度」所以不會採用。筆者認為所謂此等說法只是轉移
視線，因為整份教材的立論本來就站不住腳，而這又基於國民教育科學理上的先天不足，只有全
面撤銷才是可行的出路。

有關國民教育科的整體學理問題，中文大學的曾榮光教授最近的論文已有嚴謹的分析。課程文件
把國家和民族這兩個在國民教育中至關重要的概念混為一談，已犯上一個連大學本科生也不該犯
上的錯誤。在這種浮沙基礎之上，出現「中國模式」此等漏洞處處的教材，自然是意料之內。

所謂「中國模式」可以有兩重含義。第一重較為粗淺的含義，是每當遇到中國的發展和流行的社
會理論不相符的地方，便簡而言之為出於「國情不同」；而把這些不同之處綜合起來，就是所謂
的「中國模式」。這種做法說白了，就是學術上的懶惰。

學術上的懶惰

舉個例，中國近年的基建發展迅速，但以中國的政治體制作為解釋，同時批評美國的政治體制，
便最少犯上了相關不等於因果的毛病。我們最少可以追問三條問題：難道美國沒有經歷過迅速基
建發展的時期嗎？有沒有其他國家的政治體制和中國類似，基建發展卻舉步維艱？而中國的政治
體制又有沒有拖慢了基建發展以外的其他發展維度，例如政治發展？

這些問題重要，因為推行國民教育必須警惕所謂的「中國例外主義」，把所有中國發展的成敗都
歸於「國情不同」，然後假設所有「西方理論」都會自動在中國失效。嚴謹的學問探究，最少也
該追問情况到底何處不同，而我們的認識又該如何因應深化。學問從來不該只分中西，重要的是
有沒有解釋能力。

所謂「中國模式」的第二重意義，則在於模式的輸出。所謂「模式」固然不止是一個靜態描述，
更是一種學習對象。許多印度城市正以「學習上海」為名，大舉拆遷城市中的貧民窟。某些非洲
國家的獨裁君主，也會藉「中國經驗」來辯解「獨裁也有獨裁的好處」。然而正如前文所述，當
「中國模式」本身就概念模糊，很容易變成各種政治把戲自我合理化的藉口。而這點其實早已在
香港出現：每當香港出現基建發展的爭議時，便有輿論認為中國內地對基建發展更為果斷，聲稱
其體制值得香港學習。

如是者，這份教材的失敗並不在於沒有要求師生各打五十大板地去評論「中國模式」好壞，而是
未能直接質疑「中國模式」的概念推廣是否本來就是一項政治工程。所謂的「多角度思考」，恐
怕只是傳承於從通識科而來「互有正反」的和稀泥，而沒有進入問題的核心。

推而廣之，國民教育科的問題並非改善教學方法足以補救，而是學科本身就欠缺學理基礎。研究
學術問題有嚴謹和粗疏之分，我們不會在地理課同時說「地球是圓的」和「地球是方的」，然後
讓學生「多角度思考」。同樣道理，國民教育科的政府官員本身對國家和民族的學理認識水平不
足，整份課程文件都充斥「同根同心」和「文化精髓」等學術上早被摒棄的文化想像，到了出現
拙劣教材後才把責任推在出版機構的身上又有何用？

>>July 14, 2012 at 5:21:14 PM GMT+8

2012 年 7 月 12 日 星期四 【綿綿細雨】

暑假開始，使唔使已經咁排山倒海？



>>July 13, 2012 at 4:33:01 PM GMT+8

2012 年 7 月 11 日 星期三 【清涼】

學年正式結束，即將踏入暑假，不過工作唔會停！



>>July 12, 2012 at 4:55:03 PM GMT+8

2012 年 7 月 10 日 星期二 【清涼】

係你屬意今日在先囉，只係你改變主意囉……

>>July 11, 2012 at 4:21:52 PM GMT+8

2012 年 7 月 9 日 星期一 【清涼】

臨時office啟用！要不斷上上落落！



＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

2012 Summer Transfer

拿維斯(阿根廷前鋒)　　　　　　from拿玻里　　　　to巴黎聖日耳門　3000萬歐元
佐迪艾巴(西班牙後衛)　　　　　from華倫西亞　　　to巴塞隆拿　　　1400萬歐元
漢丹奴域(斯洛文尼亞門將)　　　from烏甸尼斯　　　to國際米蘭　　　1100萬歐元
薛古臣(冰島中場)　　　　　　　from賀芬咸　　　　to熱刺　　　　　800萬鎊
耶古保(尼日利亞前鋒)　　　　　from布力般流浪　　to廣州富力　　　600萬歐元
美密特托普(土耳其中場)　　　　from華倫西亞　　　to費倫巴治　　　450萬歐元
艾利亞(荷蘭中場)　　　　　　　from祖雲達斯　　　to雲達不來梅　　550萬歐元
艾度尼斯(西班牙前鋒)　　　　　from華倫西亞　　　to畢爾包　　　　250萬歐元
朴智星(南韓中場)　　　　　　　from曼聯　　　　　to昆士柏流浪　　200萬鎊
米基爾維路素(葡萄牙中場)　　　from熱那亞　　　　to基輔戴拿模　　轉會費不詳
文迪蘇傑(克羅地亞前鋒)　　　　from禾夫斯堡　　　to拜仁慕尼黑　　轉會費不詳
賓科士打(英格蘭門將)　　　　　from伯明翰　　　　to西布朗　　　　以未知轉會費買斷
科蘭(烏克蘭前鋒)　　　　　　　from國際米蘭　　　to國際體育會　　自由轉會
施多夫(荷蘭中場)　　　　　　　from AC米蘭　 　 　to保地花高　　　自由轉會
尼斯達(意大利後衛)　　　　　　from AC米蘭　 　 　to蒙特利爾衝擊　自由轉會
盧斯奧(巴西後衛)　　　　　　　from國際米蘭　　　to祖雲達斯　　　自由轉會
簡路迪(馬里前鋒)　　　　　　　from西維爾　　　　to北京國安　　　自由轉會
薛度基達(馬里中場)　　　　　　from巴塞隆拿　　　to大連阿爾濱　　自由轉會
沙洛文卡勞(科特迪瓦前鋒)　　　from車路士　　　　to里爾　　　　　自由轉會
紐奴高美斯(葡萄牙前鋒)　　　　from布拉加　　　　to布力般流浪　　自由轉會
柏特歷(克羅地亞前鋒)　　　　　from漢堡　　　　　to富咸　　　　　自由轉會
謝遜費南迪斯(瑞士中場)　　　　from聖伊天　　　　to士砵亭　　　　自由轉會
艾達臣(巴西中場)　　　　　　　from里昂　　　　　to拉素　　　　　自由轉會
連尼斯(希臘中場)　　　　　　　from彭拿典奈高斯　to帕爾馬　　　　自由轉會
普基尼耶克(俄羅斯前鋒)　　　　from富咸　　　　　to雷丁　　　　　自由轉會
馬迪亞斯施維斯達(阿根廷後衛)　from巴勒莫　　　　to國際米蘭　　　借用
法比奧達施華(巴西後衛)　　　　from曼聯　　　　　to昆士柏流浪　　借用

>>July 10, 2012 at 1:54:24 PM GMT+8

2012 年 7 月 8 日 星期日 【酷熱】

搬竇，逼自己清理房間多餘物資

＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊－＊

《練乙錚：行會虛化與第二管治中心興起》

【信報轉載】

曾幾何時，行政會議是萬人之上、一人之旁的實質權力中心，港英治下至特區第一屆政府都如是，之後每況愈
下；到了這一屆，連一些社會地位不高、民望甚有爭議，甚至是打手角色或老早過了氣的人物也「出人意表」
進入行會，那就顯示出這個本來是治港最高權力機關是如何弱化了。

行會人選弱化，有人認為反映梁振英人緣不好，有人覺得是他以區區689張小圈子票上台先天不足故後天失調
引致，也有人說是因為實力人士眼看他滿途荊棘醜聞纏身，都卻步不前，等等。這些無疑都是事實，但並不特
別重要。

虛化不同弱化

大家應留意，更大的問題是行會虛化。虛化不同弱化。弱化可以轉強，但一個權力機關如果虛化了，則很難有
望翻身，因為事關體制結構改變，而不僅僅是個別人物的威望運程起伏的結果，所引起的權力從新分配，根本
不可能逆轉。例如台灣98年「廢省」(省政府虛級化，變成中央政府的行政派出機構)，威望高如當時的民選省
長宋楚瑜，亦一蹶不振，個人政治地位成為省權消亡的陪葬品。

筆者的看法是，特區政府的行政會議，已到了積極穩步虛化的最後階段，原因是西環第二管治權力中心急促勃
興，掌握了治港操控權。行會人選弱化，不過是其權力虛化引致的表面現象而已。

共產黨統治的核心思想就是一元化領導。回歸之初，中央認為董建華有能力擔當此任，並且是個「隨心所欲不
逾矩」的老實人，遂放手讓他一人獨管香港所有大小事務，甚至不讓大陸其他政經機構插手。當時由董領導的
行會還是相當強勢。不過，那是中央通過董建華在港實行黨的一元化領導而已，不少港人卻至今以為那是中共
履行「港人治港」承諾的黃金歲月，實在是一個美麗誤會。

董下台之後，中共一方面作戰略退卻，邀請一批港英舊部上台執政，另一方面則着手建立第二管治權力中心，
並先行在澳門取得運作經驗，然後逐步在香港運作、掌權。然而，這個權力中心既有自己的幹部隊伍，必與一
個強大的特區政府行政會議產生矛盾。

結果，大家看到，到了曾政府後期，行政會議已經相當虛化，曾氏看不起行會乃是人盡皆知，其召集人梁振英
本身也毫不尊重行政會議的守則，在會外大肆發表其私人意見，與會議意見相左亦視之等閒。

到了梁振英弱勢上台，這位現代石敬瑭當然曉得治權其實不在他手裏，他委任的行政會議怎麼可能是一個強而
有力的管治團隊呢？就算西環不給它名單，他也會懂得很小心配合。妹仔哪能大過主人婆？西環認「第二」，
梁敢爭第一？

另一方面，就算梁曾經落力邀請本地實力人士參加行會為自己充場面，那些人士也知道，坐進去也是白坐，到
頭來梁聽話於西環，徒然浪費自己時間；要有影響力，不如直接跑西環划算，還可以不必暴露於傳媒面前。行
會虛設，所以才沒有真正實力人士願意接受邀請。

另一中央政策組

西環進場開始操控政局之後，行政會議虛化、弱化，實屬必然結果。換句話說，一個虛而弱的行會，乃是黨的
理性期望，中央的本意就是如此。梁的行會名單公布後，社會輿論嗤之以鼻，西環卻一定覺得很合乎理想。

大家再看看共產黨委任行會召集人的態度和人選性質的轉變，便可更了解其虛化現象。梁是中共的一個長期重
點培養對象，當年要這樣的人，才可當行會召集人，故中共把他放到那個位置上，是深思熟慮的長遠決定。

反觀這次委任林煥光，共產黨竟以不足一個星期的時間便把位子欣然交給一名港英舊部。如此「信得過」，無
疑反映行會除了還有一點點公關門面價值之外，已經虛化到了極點。今後的行政會議，可視之為「有半個橡皮
圖章的另一中央政策組」。

我們再來看看林煥光的「買者悔意」。林不可能不老早察覺多年來行會弱化與西環第二權力中心勃興的關係，
而他依然接受委任，個人原因可能很複雜，當中必定包含某程度的當局者迷、一廂情願乃至涉個人名譽地位收
入的虛妄。及至接觸現實，他方才清醒了，而這個現實，筆者敢肯定，絕不止是行會召集人身份與平等機會委
員會的角色衝突，而是包括清晰而強烈的指令訊息，授意他向西環俯首。

對林而言，若行會只是弱化，則還可以，說不定面對弱勢成員，他更容易駕馭，發揮更大個人影響力。但行會
更是虛化，他坐進去的唯一好處，是可得到額外的相當於半份D9的人工。何苦？

對於左派、當權派而言，第二管治權力中心的確立，無疑是「遲來了的春天」；這個春天到了，第一聲沉雷，
便是剷除其自身以外的任何權力中心，行政會議於是首當其衝。這完全合乎一元化領導的權力邏輯。

上述角色衝突的問題，不是不重要，所以也應小心分析。平機會有法定獨立性和權限，此外，它能否事實上獨
立，端賴其主席個人的眼界與腰骨。平機會主席如果想通過他自己在其他職務上的方便，對行政權力發揮哪怕
是正面的影響，也是破壞了它自己的獨立性，立下平機會對行政權力倚賴的先例。

水能載舟，亦能覆舟。一旦平機會的工作與行政權混在一起，以後行政部門也可通過同一渠道反向干預平機會。
說得白一點：你想揩行政權的油，到頭來行政權也會佔你的便宜。若是那樣，在最好的情況底下，平機會主席與
特首的關係，也必然成為討價還價的關係，與該會主席必須秉公辦事、不受行政權干擾的原則相違背。

林煥光大家也許還信得過，到下一任由梁振英委任的平機會主席上台，處那種討價還價關係之下辦事，還有市
民相信其獨立性嗎？

機會主義思維

角色衝突的問題提出後，一些平機會委員也發聲支持林煥光續任行會召集人，認為那樣有助鞏固該會地位；筆
者不懷疑這類觀點的善良用意，但那其實是一種殊不健康的機會主義思維，為了一點眼前利益和方便，竟不惜
置平機會的獨立原則於險境。那是極不可取的。試想，大家會希望當年的李國能跑到行會裏去當召集人嗎？

上面只是討論了權力的運用方式。我們還可以問：西環這個第二管治中心要權力來做什麼？越俎代庖為港人謀
幸福也許是其中一個目的，但中共在香港，從來只是盡量利用，並不以港人切身利益為重要。

上世紀五十年代，香港的任務就是替大陸打破西方軍經封鎖；六十年代，香港是用作大陸向世界輸出革命思想
的窗口；七十年代，香港的主要任務是對台統戰，支持解放台灣；八、九十年代，香港的價值是對大陸提供資
本和人才。

二千年後，大陸有毛有翼，不再需要香港什麼，還可以送你一點禮，只要你協助維穩，並提供一個安全的大陸資
本運作基地。為二十三條立法不在話下，但那也只是一般性的工具，還有具體要維護的東西。舉幾個事例說明。

(一)薄熙來事件發生後不久，彭博通訊社利用香港資產市場資訊高度透明，挖出了薄家親屬在港擁有的巨額資
產。中共大概還覺得這件事無傷大雅，因為薄熙來已經是階下囚了，但彭博此舉，肯定令中共高幹警覺：香港
的資產市場，到底能否維護高幹家族的資產？

(二) 同是彭博，周前再次挖出同類資料，不過這次爆料新聞主角不是雙規高幹，而是下一任黨和國家主席習近
平，其家族的在港巨額資產因而曝光。這類絕對不可用作「國民教育」課本教材的尷尬資訊，對黨國形象的破
壞力非常巨大。香港有責任協助中央維穩。大家想想，西環的第二權力中心的反應該怎麼樣？它既可以繼續維
護香港資產市場資訊透明，也可以維護黨國統治集團的穩固和面子；考慮到西環的權力來源不是香港人民而是
中央領導，它的選擇便很清楚。

(三)特區高官上任前後至今不斷傳出僭建等貪瀆醜聞，不僅影響本地管治威信，還令西環面目無光。將來為了
特區政府穩定，會不會收緊屋宇資產資料透明度(如停止提供高空影像)、以各種名目(如保護私隱)阻礙甚或禁止
有關調查呢？

這些都是很有可能發生的事，傳媒應留意，市民要警醒。也許，在香港左派、當權派裏，稍微有點良心的那些
人，都不會贊成那樣為尊者隱而不惜犧牲香港的制度，甚至認為後者是不可想像的。

黨性埋沒理性人性

但是，只要西環一把事情提到「國際鬥爭的高度看問題」，這些人便會替自己洗腦，或積極配合，或無聲接受。
黨性埋沒理性人性，八九六四以來，大家見得多，梁營裏頭，這種人佔九成九。

今年七一，是香港政治分水嶺，第二管治權力中心正式上場，推動兩制之下的一國化。所有權力結構、法制規
章、核心價值等，都要在「穩中求變」的口號和策略下， 逐步向大陸看齊。準備工作已進行多年，今年七一開
始正式浮出水面。行政會議虛化已明擺眼前，但更多的「地火」還在地底下運動，將陸續「噴薄而出」。「國
民教育」洗腦教材面世，我們可視之為又一個證據。

>>July 10, 2012 at 8:46:50 AM GMT+8