2007 年 3 月 1 日 星期四 【晴】

在崇辯四年，讓我從明報副刊進化至信報林行止專欄，從言情寫景到雕稿寫rebut，最後更由副修法文變成副修法律。然而今天晚上，驅使我甘冒通宵之險也要偷一隻耳朵聽特首辯論的，是阿樂。想看看這位站在Alan L(一笑)背後的女人到底營造出一位怎麼樣的辯員，可惜結果令人失望。

一篇再好的開辯稿，也需要優秀的開辯才能流露舌燦蓮花的那份賞心悅目；賣弄風趣開玩笑，仍需輕鬆流暢的語調配合；重複太多政治化民生議題口號，令抗拒民主派之輩如我更加反感。後段明顯更見自然，但具體內容依然欠奉，破多立少；礙於政治情勢，不得已要扮基層、為平民發聲，原是情有可原，不過是否形神俱備，觀眾雪亮眼睛可以作證。梁大狀，也許你也應該跟我一樣，多看錄影帶。歷屆美國總統辯論紀錄誠然「專業」又對題，但九十年代的大專辯論賽亦不乏可學效處。當年的明星太多，實在不能盡錄，讀者可以會意。有擺事實講道理的中大典範，吹水吹得天花龍鳳的Mr. 江山如此多fun，當然少不了聖龍師兄令人一聽難忘的武俠論壇。

聽這類辯論，當然不期望聽到什麼新建議好措施，單看風采反應，本來亦可精彩，可惜兩位都屬平實之流，在強逼出來的幽默感和sarcasm中，曾特首明顯更揮灑自如，把握強項（熟讀條文和政府運作）連番攻擊；官腔自是少不免，但起碼聽得舒服。其實根本沒什麼好評，因為根本就不應有什麼期望。科大隊教練馬嶽教授說得好，看這類辯論，對手水平是關鍵。I think that explains everything.

認識我的人都知道我沒興趣純粹的議事論事，提出來的東西，都是為了抒懷回憶。

回顧多場比賽，印象最深的是漂亮出色的告別賽，落敗中大隊的十人辯；最難忘的是一年級Jackie對科大、二年級Shirley對中山大學的週會賽反開稿。字字鏗鏘，攻守兼備，今天回味仍想大喝一聲：好！真懷念那些在U Lib翻普查報告、財政報告，看wisenews看得雙眼發直，跑上跑下找各國例子，颱風之下喝著甜湯開會的日子。

研究政治，其實可以很好玩──假如你擁有一班出色，而且真正風趣的同路人的話。Do you agree, mates? :p

＊今早結果還是無法早起，餘下的6000字，果真必須在未來17小時內「徹底解決」了＊
＊今天突然發現，已經整整一個星期沒吃晚飯了，幸好還有靈糧＊

>>March 1, 2007 at 10:07:06 PM GMT+8

2007 年 2 月 25 日 星期日 【晴】

近來難得地快樂的一天，很想寫點什麼記下，卻偏提筆難下，也許這就叫作：妙不可言。
說話／不說話不是最重要的，笑聲也不是最重要的，能聽出感受、價值、觀點、掙扎才是最難能可貴的。一群懂得聆聽、願意敞開，轉數相近的朋友，往哪裡找？

喜歡你們。真的喜歡。

>>February 25, 2007 at 11:21:13 PM GMT+8

2007 年 2 月 25 日 星期日 【晴】

滑翔需要一種敞開的姿態
像大海對藍天透明

努力。成長

>>February 25, 2007 at 10:49:03 PM GMT+8

2007 年 2 月 25 日 星期日 【晴】

「不可叫人小看你年輕．總要在言語、行為、愛心、信心、清潔上、都作信徒的榜樣。」
　作。榜。樣。真實的榜樣，無可指責的榜樣。

「你要以宣讀、勸勉、教導為念、直等到我來。」
　要。以此為念。不是要體貼自己。

「你不要輕忽所得的恩賜、就是從前藉著豫言、在眾長老按手的時候、賜給你的。」
　實在不能輕忽。不能虛耗。不能沉溺。

「這些事你要殷勤去作、並要在此專心、使眾人看出你的長進來。」
　殷勤。而且專心。專心=心無旁鶩。

「你要謹慎自己和自己的教訓、要在這些事上恆心．因為這樣行、又能救自己、又能救聽你的　人。」
　謹慎自己。更謹慎自己。要恆心。因為除了自己，還有聽你的人。




我以祢的信實為糧。主啊，請教我如何讓一切重頭，專一敬拜祢。

阿門。

>>February 25, 2007 at 10:00:45 AM GMT+8

2007 年 2 月 24 日 星期六 【暴雨】

然後某一天，故事結束了，時間又再度開始。

時間，只是時間。

>>February 25, 2007 at 12:11:57 AM GMT+8

2007 年 2 月 23 日 星期五 【晴】

昨天路過書店，傻呼呼的買下了一本香港文人辦的雜誌（看版面就知道不會好看），和浸大出版的文章結集（其實只是為了一個名字，一首詩）。深夜裡趕好了稿，敏感著因熬夜而滋養的青春標記，放任地在曖昧的燈光下讀完了聖經再讀新書，反正就是不想睡。

書名為《時間》，搜羅了冠名為作家的好些短篇，我邊看邊咒罵：怎麼要我花時間花錢來看妳一個人的時間線？怎麼寫自己的小龍回憶都可如此支離破碎？味如嚼蠟，連集體回憶也說不上，沒有烘托，沒有語言，沒有思考，果真淡出個雙翅來了，卻偏又不能看得我沉沉睡去。就這麼把人卡在半空，上不去也下不來，開宗明義的文學作品，偏生做壞了人家的名字。It doesn' do literature justice。

吁。不想當生果日報無反不歡的文化產物，只好將剩下半肚子酸氣吞進去。暫時看到比較有點味道的是《板間房》，莊周夢蝶的後現代港式復生，看到最後我一口咬定佩佩才是真正的虛構者。不過似乎扣不住時間一題－－又或者是我讀得膚淺了。戲味濃場景妙的《紐約之戀》出自某人最討厭的盧偉力手筆，喜歡關於雪的異地故事，卻不喜歡他美化背叛的感情。你來了他又走了，他家樓下有你的身影，你的門前又等著他，都分不清是什麼電影抄什麼文章了，反正生活本來如此。一句到尾－－時間就是錯過，就是叫人捶心不憤的時候，才能顯出它的威力，像一只棋，正反相生悲歡離合全在乎一念之差，一秒之隔，如"Sliding Doors"。看文潔華的Halifaux時，其實是出於探秘（無幽可尋）多於着迷，畢竟讀者對女文字人（不是文人）的隱私多少都有點興趣。看到劇終，竟濃烈地覺得自己在看某某人的公開日記，人物衝突張力不夠不要緊，感情烘托不入肉不要緊，反正說過不要批評，反正，我也不會喜歡別人來評我的日記。嗯，就當是日記一則吧。胡老師的詩是買書的動力，不想失望，因此一直未敢細讀，不過光看名字已引來了無盡期許：《我們又落入薄色的街》。

東挑西選的看到現在，仍沒看到什麼特別刺激的想法，也許我選錯了對象，這樣的胃口大抵要找哲學書來滿足。熬到最後，發現王貽興的文題最不賣弄，就叫《時間》，看完後終於能睡著了，在游思中睡去。

時間，是客觀是主觀是實體是載體是自存是建構......假如過去只是歷史，未來不過憧憬，那麼當下就是每一口的呼吸。但這都不是時間。也許時間既不客觀也不主觀，不是時鐘也不屬於重逢，時間只是兩條一直綿延的平行線，誰都沒碰上過誰，直到哪一天在曲折中碰頭，時間消失了，故事卻開始了。

「時間究竟是如何存在於過去與未來？過去已過去，未來又未來，然而要是時間只有現在，永遠也只是現在的話，那麼，它不是現在，而是永恆了。」
《時間》王貽興

>>February 26, 2007 at 12:02:20 AM GMT+8

2007 年 2 月 22 日 星期四 【乍暖還寒】

朋友說我是個被痛錫的人。

想來也是。我多久沒當過PIC了？今月一聚，偏又碰上「奉旨」頹的特別日子，倒也沒什麼壓力。輕輕巧巧的撥幾通電話，熟悉的聲音語調，彷彿一切真的都沒變過。也許這個禮拜天聚過後的星期四，我們依舊會在眾志、在Snack Bar、在ULib再聚，喜孜孜地過那倒胃口的比賽日子。希望能訂到想訂的東西，給大家一個樂翻了的驚喜。

在道瓊斯與財務報告之間，跟好女仔聊了一夜，心舒暢了。對這妳總是忍不住說了又說，柔在骨子裡的人啊。哈哈。





SM君，真的喜歡你對那尊像的形容。貼切得不得了！

>>February 23, 2007 at 10:41:23 AM GMT+8

2007 年 2 月 22 日 星期四 【雷雨】

雨是催人沉睡的雨，風是催人清醒的涼；Tiramisu的咖啡味不夠重，熱可可卻又太淡。不過都不要緊，食物的味道從來都不要緊。冒著雨跑出來，找的只是ㄧ分感覺，坐在全新裝潢的咖啡座，不過希望肯定一點：

我仍懂得獨處－－獨個兒，仍能自處。

靠在黑亮的皮椅上，突然想起，這裡的飲料，從來都不好喝。為味蕾的好處，應當去山頂的太平洋；為了讓咖啡因沉澱然後蒸餾，卻應該到這裡來。踏入第二個小時，大堂開始人頭湧湧，擠滿了等候綵排的人兒，我卻，什麼都聽不到。

不是不想傾訴，只是太害怕成為祥林嫂，從唸《祝福》的頭一天開始，我就這麼想。原來，有一些想法，從很小很小的時候，就已經植了根。那可是九年前的文學書呢，竟還找得出來。當年一起唸文學的人，不知又有多少個同樣記得這片段？重翻課文，發現內容情節涵義都已忘得一乾二淨，就這個段落，多年來一直不時在心中盪迴，如亡魂。

「她未必知道她的悲哀經大家咀嚼鑑賞了許多天，早已成為渣滓，只值得煩厭和唾棄；但從人們的笑影上，也彷彿覺得這又冷又尖，自己再沒開口的必要了。她單是一瞥他們，並不回答一句話。」《祝福》魯迅

猶記得當年燕虹寶寶唸「渣滓」二字的時候，特別咬牙切齒。

>>February 22, 2007 at 9:45:33 PM GMT+8

2007 年 2 月 20 日 星期二 【雷雨】

也許，每個人都是小米，也不都是小米。有些過去，比較容易翻越；有些陰霾，就留著一輩子。有些傷心，來去如風；有一種難過，叫成全。

不是每個遺憾最後都能圓滿，雪還未溶的時候，就嘗試咬緊牙關抵受刺眼的陽光，看這個壓平了、白茫茫的空洞世界。

電影就這麼放到劇終，姨母還不時偷看著我的神情。討厭被打聽，因此只好一直木然。收好了光碟，收好了一切，然後百無聊賴得騎上了弟弟的玩具車。聽不遠處花火隆隆，薰不紅眼，嗆不了喉，整個人就像在，太空漫遊。

生日快樂。
http://www.happybirthdaymovie.hk/

>>February 22, 2007 at 12:12:18 AM GMT+8

2007 年 2 月 17 日 星期六 【陰】

我愛看書，但"富爸爸"系列是我這輩子最討厭的兩類書之ㄧ，另一類叫電腦程式/技術叢書。討厭富爸爸，因為自小深受陶潛等輩薰陶，認定富貴如浮雲，信主後更覺一切不過糞土，因而心安理得地嗤之以鼻。至於電腦程式，則因天生缺乏這方面的頭腦，由LOGO到APPLE，我從來就沒有懂過。人都是這樣吧！越掌握就越鑽研，不懂的事，就算不刻意避之則吉，也因「餅只有一個，人只有十二時辰」的道理而逐漸消亡。

是藉口？也許。我常覺得自己是個非病態的偏執狂。不過，我倒有一個好處，對那些我尊敬、信任、信服的人，他們的意見忠告，我總是言聽計從，而且行動迅速。

因著石老人的多番慫恿，腦袋裡開始構想一些從未想過的偉大工程，因著雷老豆的一席話，我花了五百字稿費，買下了生平第一本富爸爸。帶著有點"但試無妨"的散漫，一些躍躍欲試的挑戰心理，和必恭必敬的孺慕，翻開了中大顏色的封套，逐字細讀起來。

不得了。

人常道「意外收穫」大概就是如此。當了一輩子「雇員學校」的產物，溫順、力求正確、不犯錯，幾乎就是信主前那一生的致力方向；信主後此價值思維仍大致不變。我不知道自己是否需要創業，但富爸爸的好些觀念卻看得我怵目驚心。

「你越是追求安穩，擁有的自由就越少。」
「害怕犯錯有兩個主要的方面...害怕有損形象...怕自己顯得愚蠢，才是真正的愚蠢。」
「當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏得的最多。」

誠然這不外乎又是ㄧ些突破思維框架的法門，但誰說其中沒有可學效之理？安於現狀、注重形象、害怕失去，是創業者的絆腳石，也是信徒的致命傷。

－－安於現狀，哪怕現狀令人不安，令神不悅。
－－注重形象，甚至形象已成偶像，蓋過了上帝的吩咐與命定。
－－害怕失去，結果忘了信仰本來就是撇下ㄧ切、放手一搏跟從主的歷程－－不是one-and-for-all，而是一生之久。

死未。

創業叢書也給我唸成這個樣子，恐怕我的確沒有什麼商業頭腦。
不過呢，關於創業與商業，確實真的多學了好多，好多。塞滿了一腦袋的現金流、銷售技巧與商業計劃的討論，我開始認同，也許真的沒有什麼不能從閱讀自學的。但我始終相信，在富爸爸的理論之上，唯有天上的爸爸掌管供應一切，亦唯有祂，是我今生不能失去的。

>>February 22, 2007 at 12:07:32 AM GMT+8