2004 年 11 月 27 日 星期六 【晴】

Urban Geography D咩
Enviromentalism、Positivism、Behaviouralism、Humanism、Structuralism、Manageralism、Postmodernism；乜model乜theory……

其實唔係話無用，不過搞到好煩瑣，求實用就無幫助，當係一高級智力遊戲，玩得好就開心下（但千奇咪以為真係有咩偉大學識），玩得唔好都無謂，甚至唔去玩，都未必係損失。

不過，我決定奉培到底；只要不求小失大，玩乜乜小牛毛主義玩弄得出神入化，但對基礎客觀的大原則卻一知半解。

實際理地不著一塵
萬行門中不捨一法

＝＝＝＝＝
Gene：搞掂啦，交比妳印啦，嘿嘿～～

>>November 27, 2004 at 4:40:11 PM GMT+8

2004 年 11 月 25 日 星期四 【晴】



今日終於將歷史present收皮，風趣的朱博士都幾BUY我地內容：）
原本篇文已經交得，但係D source原來要注埋頁數，哈，又要做餐死＠＠
阿Gene present果時d語氣好搞笑，好似大人同小朋友講故事咁，哈哈哈！！！

PRE完就隻身飛去葵芳整部MP3機，頂，要兩個星期先拎得翻…

今日上ENERGY好開心，LARRY實在太搞笑啦！！

晚上在網上得知李生話：「大可放心， 十二月之內按理應該大概一定可以基本上成功出版的了。」

呢下「應該大概一定可以基本上」真係妙！希望佢真係出得成啦，等我可以過一個有意義的XMAS。


八月李生登左段野出來……睇多一次，望梅止渴啦……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
<<哲道行者>>全書的<<點睛篇>>的最後「總結」裡的一段，預先披露如下：

在我的腦裡，我最感謝的是上天；在我的心裡，我最感謝的是我的至愛。當大家同遊於智慧道上的時候，誰先歸去都是身滅無畏，誰留在那裡都不會有絕望程度的悲傷。西湖上的荷花，謝了又開；秦淮河上的流水，去了又來。即使我在離去前還未來得及完成<<智劍與天琴>>，其思想提綱卻都已在<<哲道行者>>裡呈交出來了，包括這條天律：「分散了的靈魂，必在愛中重合。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>November 26, 2004 at 2:57:26 PM GMT+8

2004 年 11 月 23 日 星期二 【晴】

剛從外返家，途中經過文具店購筆，選購途中，頭上的電視機告訴我一件事……霑叔逝世……

我……呆了……鼻子酸了一酸，差點掉下淚來。

人生太無常了……今年二至三月，我和添全、Opal等上他和陳載禮博士的六堂創意思維課，他最後還透露將於零五年再開一個記憶力課程……我一直……一直期待著……

我還記得，他問我們：「為甚麼想學創意？」

我答：「因為我想偷懶。」

他回應我：「一個很好的理由。」



這樣的一代奇才，為甚麼這麼早逝……

霑叔，謝謝您，望您安息。

>>November 24, 2004 at 12:05:24 PM GMT+8

2004 年 11 月 22 日 星期一 【晴】

睇左Real第四期，好感動…

「如果坐過山車時，不斷想還有多少秒便完……那坐過山車又有甚麼意思？」
「生命短促……沒有時間想呀……讓它充實…」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
釗：釗哥果然係英皇的冷面笑匠！「幫我問候下你部mp3機」呢句妙爆！︿︿
聖誕一定要出來聚聚！！

Ada：真係慘，比D人咁樣玩妳……忍下啦，就快可畢業啦：）

Queen：哈哈，Queen姐好耐無留言啦～～我好同意妳的講法呀！「唔可靠既女人一定唔會可愛得去邊」，不過妳個可愛係解lovable，我的只是解lovely，無乜衝突O既：）（妳唔話我我都唔知，呢個TERM如果唔講清楚，可以係語害之一)

不過再強調，我唔係話可靠唔重要，我反而認為係非常重要，但假設某人的可愛量與可靠量（假設可量化啦）一致或後者比前者多少許，並且兩者已達至某最低可接受水平（排除兩者俱零的可怕可能性），咁我會傾向欣賞佢可愛的部份多D……其實我有意講得無咁白，睇下大家會唔會「同情地了解」：P

篇論文係下限7900字，上限8100字，我都無辨法啦，不過歷史科D野唔似哲學咁正，一定要資料詳盡……總之做到嘔啦＠＠

竟然寫so what就a？？！！！！！
咁如果條問題問我「甚麼是勇氣？」
我只答「這就是勇氣！」
咪A+？哈哈哈哈！！！

>>November 23, 2004 at 5:24:27 PM GMT+8

2004 年 11 月 21 日 星期日 【晴】

部死人MP3機壞Q左呀～～嗚嗚～～～唔制呀～～＞＜

經過星期六、日、一的三日奮戰，我同Gene的八千字中史論文終於誕生！＞＜

最痛苦係要我將一篇一萬字的文，cut到八千字……彷如殺死自己親生仔咁

不過恒哥講得好：「親生仔死好過我地死」，哈哈哈！！！

呢篇野，我好有信心，一定比一個尋常歷史人寫得好，騎騎騎！！！！

>>November 22, 2004 at 5:14:10 PM GMT+8

2004 年 11 月 20 日 星期六 【晴】

Ada, Suki :

估唔到我有意設下陷阱的「思緒三」會陰倒兩位︿︿
其實原本我附上一句「（雖然兩者都非常重要）」
不過因為自己無聊，有意刪除左呢句，睇下有無人誤會
點知DA姐同KI姐（KI姐重要好日都唔留個言比我，呵呵）就留言表示不贊同啦
呵呵呵，證明兩位都係心智成熟，追求內在美的人啦～～～

不過呢，其實「維他命C比維他命A重要，不等如維他命A唔重要」，嘿嘿～～～

Ada：假設貴校的孫小姐貌美如花，你估我要唔要得落呢？︿︿

Suki：假設陳阿茂係靚女，你估我肯唔肯要呢？︿︿

呵呵呵～～

其實呢，我好講內在美GA，不過絕不能接受沒有外在美（除左自己囉……）

不過呢，其實我諗呢個問題都諗左一段時間，結論係咁：

我地成日受到群眾壓力影響，有時明明真係因為鍾意對方個樣多個佢性格；
例如一見鍾情，既然我地都未真正了解地方，但係又鍾意左佢，咁好有可能係佢外表（可包括樣、身形、舉止、談吐等）吸引～～
但係比人問到，又好似覺得話自己鍾意人個樣係唔道德，要鍾意佢的「內在」先叫“正確“～～

不過我估既然愛上一個人唔係自由控制倒的事，又點解要執著於某人喜觀某人的甚麼？

我其實非常欣敬天龍八步的鐵醜，為左一個心腸惡毒的美女阿紫，願意犧牲一切～～

所以呢～～其實某人愛某人的哪部份還是整體，都不重要，亦不涉及倫理道德，最重要係某人愛某人的態度吧？

至少我會願為心愛的人而死（當然要係一生至愛果種程度：P）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Viola：哈哈，我都唔知篇野講乜～～～不過話知佢啦，都交左啦；寫ENEGRY果日，個腦差少少BIG BAND～～～︿︿

>>November 22, 2004 at 3:00:02 AM GMT+8

2004 年 11 月 19 日 星期五 【晴】

＜思緒一＞

人文地理有趣之處，在於它的百花齊放；
雖然大多數的觀點都不精確，至少肯定與自然地理的精確程度相距甚遠，
但變相令初學者都能批判名家觀點，甚至自創新格。

＜思緒二＞

哲學和思方學有益之處，在於只要能把掌其法，能放緒大部份科目；
哲學和思方學的初學者，雖然學藝未精，但足夠在各人文社科中表現優秀，甚至在技術上超越一些不學無術的講師（已很少見了）。

＜思緒三＞

男人可靠比可愛重要
女人可愛比可靠重要

＜思緒四＞

與如肥仔一類的激進份子辯論時，
最佳之法是「平」和「慢」；
「平」者，聲線氣勢持平，
「慢」者，說話速度緩慢。

對方既急且亂地不斷說話時
我們卻滋柔淡定，談笑風生

效果一：避其鋒，痛其側
效果二：「你急我唔急」，顯示威權性的差異
效果三：若是持久戰，首先斷氣者，必非我方


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鬼王珊：無得傾，哈哈哈哈！！！

>>November 20, 2004 at 7:11:16 PM GMT+8

2004 年 11 月 18 日 星期四 【晴】

今日真係好開心呀～～～

上完urban tutorial之後，就同助教Johnson勁吹水，重上埋佢office度吹添！吹水內容，由李天命，吹到研究邊個教授係好野，再吹到M.Phi去邊度讀好～～～我同佢講話我想跟鄧生做畢業論文，點知鄧生咁岩又行左入來（重用書打左我一野，因為我走左佢兩堂，重走埋study group），Johnson好衰唔衰講錯野：「喂鄧生，佢話想跟你讀M.Phi呀」

哈哈哈，點知鄧生話：「讀M.Phi無用GA！」原來佢想講，如果唔打算讀ph.D，讀M.Phi唔會幫倒你搵錢；不過如果想思想「奔放兩年」，就讀啦，反正有青春；然後佢行翻出去，幾秒後又行翻入來，同我講：「但係想讀就跟我啦，我好奔放GA，唔似其它教授，會將d學生當驢仔用!」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Opal：哈哈哈，我都想拎翻次，希望今次得啦︿︿

>>November 20, 2004 at 10:47:10 AM GMT+8

2004 年 11 月 17 日 星期三 【晴】

終於搞掂ENERGY D ESSAY啦！T.T～！！
有D POINT都唔係太明，不過都係寫左落去先算～～

而家要睇埋HIST的REFERENCE，聽日要同阿GENE分工啦～～


今天我仍舊回味肥仔事件，思索此種生物的誕生原因及過程，奈不果；
不能推因，唯有述果，在書中抄錄幾段文字，述肥仔之果。

「自相衝突的說法，就像用鬧鐘來叫醒自己吃安眠藥那樣滑稽。 」

「迷糊的言語並不反映高深的思想，
迷糊的言語只反映迷糊的腦袋而已。 」

「自知無知，乃是智慧的開始；
自以為無所不知，正是愚蠢的極致。」

「真有智慧的人說話不會故弄玄虛不知所云製造垃圾的，
因為︰「如果你不知道我說什麼，你就不知道我多麼有智慧。」」



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ke：哈哈哈，我自己都越睇越似，死火～～

>>November 18, 2004 at 9:12:26 AM GMT+8

2004 年 11 月 16 日 星期二 【晴】

今日終於搞掂regional的present，「肥仔效應」今日發揮得淋漓盡致！

我地一present完，個肥仔就搶住問問題，然後語出驚人……

(以下轉載自鬼王珊日記）
==================================================
<精選對話篇>

肥仔：「好遺憾，想講返其實one-child policy o尼樣野已經無o左o架喇，所以條題目根本唔駛討論。......(下省一萬字)」

所有同學仔& Benson(笑)：「......=.=」

組員們回應：「唔好意思，條題目唔係我o地o個組自己定，係抽返o黎o既...而且一D野無o左或者有錯都値得去討論......」

Benson：「我想講返，其實D題目唔係我set o既...-.-"」

肥仔：「好遺憾......(下省一萬字)我覺得其實one-child policy o尼D過去o左o既野，唔應該o係o尼科"China Geography"度講o羅，應該o係History度教o岩D......(下省一萬字)」

所有同學仔& Benson(笑)：「......=.=」

Benson：「其實o尼D意見可以o係teaching evaluation度講o既...-.-"」
==============================================================


事實上，要反駁肥仔的所有觀點，根本唔係難事，最難係要聽得明佢問乜……


如果佢同我一組PRESENT，都唔知點算……我真係會忍唔住打X佢……（啟明忍得住手，EQ真係高……）


不過我地個PRESENT同內容真係幾好，BENSON都私底下讚左句，YEAH～～～！！


睇下我整既POWERPOINT，幾靚～～～哈哈哈哈！！！！



>>November 17, 2004 at 5:07:14 PM GMT+8