2005 年 2 月 3 日 星期四 【晴】

開心呀～～好耐無睇書睇得咁投入～～

尋日在商務無意中發展霍韜晦教授的書，叫《當代文化批判》。我素來唔鍾意呢位教授，因為上年試過在圖書館借過佢的演講CD，只係聽左三分鍾，已有自殺的感覺！口才極差，都唔知佢想講乜！但又奇怪喎，佢D書出左二十幾本，CD都有幾十隻……

尋日見倒本書，出於好奇望下佢又寫乜，睇下今次又發乜UP風，點知一看就不能自拔！妙！！估唔到佢唔用把口改用對手，會咁正！文字淺白，思想嚴密，教識我好多野呀！！我一直都想知當代西方主要思潮的發展史，等我可以有系統記憶同分類。本書主要談及四個西方思想：理性主義、科學主義、自由主義、後現代主義的發展史，而且有深刻的批判！！我一睇就睇左百幾頁啦，超high！！


＝＝＝＝＝＝今次係我自己亂發up風，發下啤4，超悶GA，絕對係唔睇都羆＝＝＝＝＝＝＝＝

其實我最想搞清所謂「後現代主義」的虛實，我已經隱約覺得呢個懶型的term只係扮野，其實係無確實的定義，或無站得住腳的觀點；我已經覺得鄧生講D野，有唔少係花招，用來扮野嚇人，最衰佢係用英文講，搞到有時我聽唔明，都唔知係佢有錯，還是我英文差聽唔明……學術界重有其它扮野term，咩「範式轉移」呀、後解構主義呀，後設地理學呀……頂……

都係能源祖宗Larry講得好，我地要理ge係實情，D人成日執住套理論做人，都唔知講乜（「9 up」）；呢方面我都被佢影響唔少，又係喎，最緊要係要知道事實，掌握好事實，至好玩D咩理論，綱舉目張，本末真係要分得清清楚楚！



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Raymond：哈哈哈，係呀，張生自己都話係代入芝洛的角色，未必係認同呢個講法；不過我又實在指唔出佢推論有咩錯喎……雖則話我明明見住D野會郁，而且我又見住自己會行會走，但又唔知話佢錯乜好……聽講人的感官一涉及「無限」概念就唔知點算，因為「無限」係超出我地的直覺，而且難以想象……

網上面有高手咁講：（但我唔識物理，睇唔明）

這個故事便是有著世界性聲名的“芝諾悖論”(之一)，哲學家們曾經從各種角度多方面地闡述過這個命題。這個命題令人困擾的地方，就在於它採用了一種無限分割空間的辦法，使得我們無法跳過這個無限去談問題。雖然從數學上，我們可以知道無限次相加可以限制在有限的值裏面，但是數學從本質上只能告訴我們怎麼做，而不能告訴我們能不能做到。

但是，自從量子革命以來，學者們越來越多地認識到，空間不一定能夠這樣無限分割下去。量子效應使得空間和時間的連續性喪失了，芝諾所連續無限次分割的假設並不能夠成立。這樣一來，芝諾悖論便不攻自破了。量子論告訴我們，“無限分割”的概念是一種數學上的理想，而不可能在現實中實現。一切都是不連續的，連續性的美好藍圖，其實不過是我們的一種想像。

>>February 4, 2005 at 4:50:55 PM GMT+8

2005 年 2 月 2 日 星期三 【晴】

今日哲學導論上演一場，繼GIS肥仔後，又一精采事件。

竟然有一個極弱智的歷史系（佢件褸出賣左佢）學生，用極低能自大的態度，寸張錦青！！

事緣張師父見大家唔係咁明芝洛的「運動不可能」論，佢今日再苦口婆心同大家講多一次，點知……

有一低能仔突然高呼：「我有問題！」

張錦青：「係，有咩問題？」

低能仔：「假設尋日氣溫十五度，今日氣溫十四度。你覺得今日暖D定凍D？」

張錦青好機警回答：「我會覺得尋日氣溫十五度，今日氣溫十四度……」

死低能仔一開始就以為人地會跌落個陷阱，即刻好X寸同大聲咁講：「錯！」但係個白痴仔即刻又發現翻人地無講錯野（我用最大的同情去了解，佢其實係想人一答「今日暖D／凍D」，咁就可以寸人「暖D／凍D係要透過比較先至知」……）

張錦青無理佢的寸嘴，繼續講：「不過暖D還是凍D未必關氣溫事，有時例如我有D咩暗病……」

突然有個叫雞糧學生高叫：「無著衫咪凍D囉！」

張錦青怒笑：「我重諗緊有D咩病……哈哈，無著衫都得。」

低能仔繼續：「我認為呢個哲學家係忽略左時間的比較………（呢部份我聽唔明佢講乜，唔記得啦）……所以佢個理論係錯GE！」

張錦青：「無呀，佢咪講左包括埋呢D囉！……（講左低能仔講錯乜野，但我唔記得）……例如有個人唔知有咩病，由五點到六點呢一個「時段」的每個「時刻」都係度諗佢阿媽……」

低能仔開始唔夠講，就發矛啦：「咩叫「諗」呀！」（頂，簡直係無得放矢！）

張錦青無理佢，繼續講：「……咁呢個人就係五點至六點呢一個時段都係度諗佢阿媽，除非有一個時刻唔係，咁先至唔係；所以支箭由5:00:00PM射出，5:00:10射中把，呢個時段的每一個時刻都係靜止的，所以芝洛推出支箭會飛係錯覺。重有無問題？」

低能仔好唔gur：「無野啦！」



後來Raymond同我講：「頂！想知咩叫做「諗」，睇下自己個樣咪知囉，諗樣！」HAHAHAAHAAA！！！！

>>February 3, 2005 at 10:51:58 AM GMT+8

2005 年 2 月 2 日 星期三 【晴】

周全浩﹕電力市場不宜開放 電費可減
2月 3日 星期四 02:15 更新

【明報專訊】作者為浸會大學地理系高級講師、香港能源研究中心主任



港府剛發表《電力市場未來的發展》諮詢文件，引起市民廣泛關注。過去幾年，
社會上有不少聲音，認為兩間電力公司在通縮的環境下賺錢太多，電費亦太貴。

查實中電及港燈的收費只是根據「管制法則」的合約辦事，該法則容許兩間公司
賺取固定資產淨值的13.5%的回報，細看兩間公司的年報，讀者會發覺，過去兩年，它
們皆無賺足13.5%的回報。

而本港的電費亦不算特別昂貴，尤其是計及個人的收入水平，譬如廣州市的家庭
用電每度6角，港燈2003年平均每度為1.01元，表面上香港電比廣州電貴得多，但本港
的家庭平均月入不知高廣州多少倍。

誠然，一些用電量大的商業單位如酒樓及燈飾店等，每月電費開支不菲，當然希
望於08年後可減電費。

現時討論的焦點之一為回報率的百分比，很多人認為應該調低。個人見過若干數
字，低者為7%至8%左右，高者約達13%至14%，反映本港目前的數字是處於數字範圍的上
方，應可下調。考慮到整個世界的低利率及低通脹環境，下調更見合理。

但究竟下調至哪個水平方為合理，則宜參考本港其他公用事業及其他大公司的回
報率來釐訂，只看外國電力公司的回報，並不公平，因為每個地方的營商環境不同，投
資回報各異。

電力市場增長緩慢

倘若一切不變，要回應上述電力公司賺錢太多、電費貴的訴求，最直接了當的方
法乃是削減公司的回報率，回報率一削，公司立刻賺少了錢，少賺的盈利可立刻在電費
反映出來。

其次，要在電費引入可加可減機制並不容易，比方說將電費與消費物價指數掛
鈎，蓋本港的供電成本其中的相當部分，與本港的消費物價指數並無關係，例如電廠及
輸電網的設備，皆為進口，公司所付的借貸利率並不跟隨港息變動，所有發電燃料皆為
進口，價格已在電費單的燃料條款反映。可見將電費與消費物價指數掛鈎，困難重重。

此外，諮詢文件開宗明義講到供電穩定的重要性，此乃最高的指導原則，政府曾
做過調查，詢問市民對電力市場的看法，結果發現，絕大多數都認為，供電穩定性乃是
首要的考慮。

正因如此，文件沒有探討開放市場及引入競爭的細節。個人過去數年於不同場
合，一再指出，本港並不具備開放市場的條件，因為電力市場細小﹔售電量於過去六七
年，增長得非常緩慢，本港基本上乃是一個成熟市場﹔電力不比同電訊，投資龐大，而
即使電費下降，亦不會如電訊般，刺激需求大增﹔本港缺少平地，即使有第三者願意進
入本港市場，興建新電廠，選址會有困難，而且新公司並無中電及港燈的規模經濟，如
何與兩電競爭﹖

若然由廣東引入電力，廣東目前亦缺電，而且於未來5至7年，亦不可能有剩餘電
力售予香港，即使從較長遠的角度看，將來有剩餘電力供港，仍需考慮到供電的穩定性
問題。總括而言，開放市場並不適合港情，倒是修改管制法則，使之更合目前環境，對
社會整體更為有利。

稿例

1. 論壇版為公開園地，歡迎投稿。電郵﹕[email protected]，傳真
﹕2898-3783。論壇文章以900字為限，讀者來函以500字為限。

2. 本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立
場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。

3. 來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若
不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。

4. 投稿者注意﹕文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本
報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站
等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本
報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。

>>February 3, 2005 at 9:38:38 AM GMT+8

2005 年 2 月 2 日 星期三 【晴】

今日十二點同鬼王去旺角行書店，我買左兩本好野，一本係《生死智慧：道家生命觀研究》，一本係《關鍵詞：文化與社會詞語》；鬼王就好似買左四、五本～～

我地決定星期日去深圳書城掃貨！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Raymond：唔係你「自己掘個洞跳落」，係我同韓慧玲挖左個永不超生的深淵，引你自己跳落去」，哈哈哈！！！呀呀，根據師父講，運動係你的錯覺，你跌落去就錯覺來炸，騎騎騎！！！

>>February 2, 2005 at 5:18:04 PM GMT+8

2005 年 1 月 31 日 星期一 【晴】

哈哈哈，同張師父越來越好傾呀～～～佢病好之後，真係堂堂笑爆嘴＞＜～～～

佢成日叫人唔好學數，學數會短命，哈哈哈～！！！今日又叫人，就算學都唔好學得太叻，學到咁上下就轉讀哲學系啦，唔係會無命ＧＡ，哈哈哈！！

原來今次個intro. to philo好多高人，唔單之無乜year one，重有物理系的人（！）。今日好痛苦又好有趣，張師父講畢達哥拉斯學派，係咁講數學，咩有理數，無理數，平面幾何，歐氐幾何，空間幾何，坐標幾何……＠＠，最驚係有一個內地物理系人問師父有關芝洛的「運動皆不可能」論證時，師父又彈左Ｄ咩「極限論」，同埋維根斯坦某條數理邏輯定理（叫咩「潛藏的無限序列」…），聽到我傻左……我係數盲來ＧＡ（哈哈，可能我會長命過師父）……

死Raymond好似越讀越灰咁喎～～：Ｐ



想講好耐，但一直忍住唔講，怕得罪人，不過實在忍唔倒：

刻苦進取，盡力而為，把自己不善長的事，化為專長，很蠢？
任意放縱，省力無為，向自己不喜歡的事，高呼投降，很威？
那我寧願做一個有品味的蠢人，也不要自己成為淺陋的小聰明人。


Yes, winning is not everything but wanting to win is .

>>February 1, 2005 at 12:08:31 PM GMT+8

2005 年 1 月 30 日 星期日 【晴】

政府就電力市場發展徵意見（明報）
「對於有建議指出，應加強中電與港燈之間的聯網，以便顧客可以從現有兩家電力公司中，選擇任何一家為自己供電。文件指出，在概念上，加強聯網至這個「完全接通」的水平，技術上是可行。但當局的評估顯示，要提供這個「完全接通」的聯網容量，將會非常昂貴，而且在經濟效益的考慮下，可能並不可行。」


哈哈哈哈！！！！！Larry睇倒實笑死佢，哈哈哈！！阿林生好慘（咁好又狼Ｄ……叫人嘔十五億玩兩電合併）～～～哈哈哈！！！星期三Energy堂又有故仔聽啦～～～～︿︿

>>January 31, 2005 at 3:50:36 PM GMT+8

2005 年 1 月 30 日 星期日 【晴】

首次聽老莊聽到個頭出煙（有Ｄ野就咁聽以為明，想深Ｄ其實未明……），張師父教得好搞笑（今日算係最搞笑，哈哈！！），但講得太快，對我呢Ｄ無中國哲學底子的人，唔能夠明曬；鬼咩，後來至至知道「道」可以吹到去笛卡兒的本體論（我都未學過），Ｄ引申意義又唔易明曬……哈哈～～～不過班中文系高手，又似乎過份將焦點放在Ｄ古文到……所以我都重有少少（好少……）優勢，雖然劣勢比優勢更有優勢……：Ｐ

不過有難度先好玩，一於加把勁！

Lunch同伊蘭妮吉恩．黎（個名好型！哈哈）、Becky、Joanne、Polly一齊食，後來重見倒開學以來都未碰過面的Viola，哈哈～～～

我以前個英名文叫Jerome Leung，哲羅姆‧梁，都幾型；而家就灰Ｄ，Guy Leung……點譯呀？佳‧梁？（雞糧……）

之後上urban tutorial，雙Ｋ六世又玩串咀……頂……

然後又開始Larry周地獄……好眼訓……放假要執下Ｄ筆記啦，兩科能源混為一談，好亂……

又然後同鬼王去食tea，又吹左Ｄ莊的危機……唉，係好灰……

又又然後上歷史tutorial，哇，正～唔使debate，個present又易，哈哈哈～～～

>>January 31, 2005 at 2:00:57 PM GMT+8

2005 年 1 月 29 日 星期六 【晴】

思緒一

突然覺得，只有城城這類人才有資格當文化地理學家；文化研究，不應是現時流行的曖昧術語遊戲，而應是一個以一夥崇敬文化之心，追尋文化的內在價值（Intrinsic value）之旅程。只有懂得「敬」的人，才能體昧世間偉大的事物的偉大之處。那些搞甚麼文化研究的學究笨蛋，根本不會看到文化，只會看到「文化」。


思緒二

突然覺得，香港是中國可能是最有特色風味的城市，其它的中國城市，無論是北方還是南北，大都一式一樣，像複製品一樣，毫無個性。


思緒三

人文學科，其背後的哲學基礎為人文主義；人文主義假設人有一些有價值的特質，而且人能單靠人自己就能尋得這些價值。換言之，人文學科的最終目的是追尋、展示、維護人的價值和尊嚴，所以真正的人文學科本身已有自足／內在價值。

思緒四

我大多數時間都處於「人性的墜陷」的狀態，幸好很不常地也會滲出極微量「人性的光輝」；由於得來不易，所以我特別珍惜。

思緒五

患了香港常識不足症，併發香港常識飢餓症，故不斷看香港地圖，看香港圖片，看香港歷史，看香港旅遊指南……

思緒六

為了虛榮心而追奉名牌，是極蠢之事；但追奉名牌，不一定是出於虛榮心，所以未必是蠢事，反而可能是有品味（認為昨季的同名牌子產品不及本季的，則肯定是虛榮心作怪；如同電視經常客串的「闊太」，毫無品味）。名牌的產品最有價值的，未必是用料或設計，而是名牌本身－－－名牌背後故事的優雅。

思緒七

我要出世，必先入世，否則我如何得知出了甚麼世？

>>January 29, 2005 at 5:37:45 PM GMT+8

2005 年 1 月 27 日 星期四 【晴】

向韓慧玲曬命！哈哈哈哈哈！！

今日張錦青師父ＳＥＮＤ　ＭＡＩＬ比我：

Dear Chun Kai,

Why did you run away so quickly after yesterday's
class, as I've prepared to discuss with you those
questions you raised? Anyway, let's talk about them on
Monday's class.

Dr Cheung




"run way"係咪解逃走？笑死我＞＜！！

>>January 28, 2005 at 12:46:42 PM GMT+8

2005 年 1 月 26 日 星期三 【晴】

為了一本書，在灣仔、銅鑼灣走了五小時，不果，因為我連書名也沒有：Ｐ

今天走的每一段路都是早已踏上不少次的老道，去的都是老地方，不過今天環繞我的景觀卻是既熟悉又宿生，因為多年來我也未曾留意過身邊的環境，連我居住的地方也只認得路，不記名。

每次逛街，我也經乎是下意識地走，腦子裡不是發呆便是在想些甚麼，從來沒有留意每一座擦身而過建築物，更不會費神去吃一個地名，半個路名。其後果是，我變成了路盲，但我不知此事原由，還當是自己先天認路有問題。

今天我的眼睛比以往任何時候都要張得大，我不單看路，還仰望高樓大廈的全貌，我用心記著每一段經過的路，印象最深的要算是走過數十次，時代廣場對出的「羅素道」。香港竟然有叫羅素的道路，真有型！（羅素是分析哲學之父，張錦青偶象）還有洛克道，也是一位著名社會哲學家的名字。

今天才覺得我看到世界是３Ｄ的，還有……香港很美，很有內涵。

至於那本書，其實是本收集香港各處的Air Photo集，好貴三百幾四十元，但我真得很想看，看看我的香港是甚麼樣子……然後我想看看世界是怎樣的，太空是怎樣的……

真正的哲學人、科學人（如地理人），追求知識智慧的第一目的，不是乜乜榮譽，而是為滿足打從心底散發的wonder感、好奇心，去尋求真相。

……

「充實自己」不同於「裝備自己」，後者出於工具目的，求工具價值，較次等；前者出於自足目的，求自足價值，較高等。

>>January 27, 2005 at 3:10:46 PM GMT+8